如何评价：深圳管控区男子居家十几天未出门未做核酸，面对警察上门说“我不出门犯什么法了”这一行为？
一、 法律层面：
1. 违反防疫规定是违法行为：
在深圳实行管控措施期间，政府部门发布的通告和规定具有法律效力。这些规定通常会明确要求居民在管控区内非必要不外出，并配合核酸检测等防疫措施。
该男子“居家十几天未出门”本身可能不直接违反“非必要不外出”的规定，但他的进一步拒绝配合核酸检测，则直接触犯了与疫情防控相关的法律法规。
具体可能触犯的法律法规包括（但不限于）：
《中华人民共和国传染病防治法》： 该法明确规定了在传染病流行期间，各级人民政府可以采取限制或者停止集会、活动，停工、停业、停课，关闭或者限制使用公共场所、交通工具等措施。在必要时，可以根据情况对传染源或者疑似传染源，以及与传染源或者疑似传染源可能密切接触者采取隔离等措施。
《中华人民共和国治安管理处罚法》： 如果该行为被认定为拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，则可能面临行政拘留或罚款。
《中华人民共和国刑法》： 在极端情况下，如果其行为导致了疫情的进一步传播，造成了严重的后果，也可能触犯妨害传染病防治罪等刑事责任。虽然居家未出门不直接构成传播，但拒绝配合检测可能延误疫情发现和控制，间接承担责任的风险。
地方性法规和政府通告： 深圳作为一个特区，其政府在疫情防控期间会发布一系列地方性法规、规章和行政命令。这些文件往往比国家层面的法律更具体，也更具操作性，明确了市民的权利和义务。例如，要求管控区内居民“应检尽检”、“凭核酸阴性证明出入”等规定。
2. “我不出门犯什么法了”的逻辑误区：
该男子将“出门”与“犯法”划等号，忽视了在特殊时期，“不配合管理”本身就是一种违法行为。
即使他没有“出门”，政府的管控措施和检测要求是为了整体的防疫大局，而非仅仅针对个人的行动自由。核酸检测是发现潜在传染源、阻断传播链的关键手段。拒绝检测，就等于拒绝配合阻止疫情扩散，从而威胁到整个社会的公共安全。
法律的适用并非只针对个体直接的行为后果，也包括对社会秩序和公共利益的潜在威胁。
二、 社会责任层面：
1. 对公共利益的漠视：
疫情防控是全社会共同的责任。每个公民都有义务配合政府采取的必要措施，以维护公共卫生安全和生命健康。
该男子的行为，即使他认为自己没有直接危害到他人，但他的不配合增加了防疫的难度和风险。一旦他确实是无症状感染者，他的拒绝检测就可能导致病毒在社区内传播，最终影响到更多人的健康和生命安全，以及整个社会的正常运转。
这是一种“搭便车”心理，即希望享受公共防疫带来的安全，但不愿承担相应的个人义务。
2. 对社会信任的损害：
政府在执行管控措施时，需要社会各界的信任和配合。这种行为无疑会削弱政府的公信力，并可能引发其他人的效仿，进一步加剧社会治理的难度。
社会成员之间也存在一种契约精神，在危机时刻需要相互支持和理解。这种行为则是一种对社会契约的破坏。
三、 个人自由与公共利益的平衡层面：
1. 限制的合法性与合理性：
在公共卫生危机面前，政府为了保护更大多数人的生命健康安全，有权依法对公民的某些权利进行限制，这是一种正当的公共权力行使。
管控区的设定本身就是一种对个人行动自由的限制，其目的是为了有效控制疫情蔓延。核酸检测作为配套措施，是实现这一目标的关键环节。
该男子的行为，实际上是在对抗这种必要的限制和义务。他过于强调个人的“不出门”的自由，而忽视了在特定时期，这种自由受到公共利益的制约。
2. 个人自由并非绝对：
任何社会成员的自由都不是绝对的，而是在法律和社会规范的框架下行使。当个人行为可能对他人和社会造成重大风险时，其自由就必须受到必要的限制。
“我不出门犯什么法了”的表述，是将个人自由的边界理解得过于狭隘和绝对化了。他并没有理解到，在疫情防控背景下，配合检测是为了维护所有人的“不出事”和“安全出门”的自由。
四、 行为的可能动机和后果：
1. 可能的动机：
对政策的不理解或误读： 可能真的认为只要居家就万事大吉，不理解核酸检测的必要性。
对个人权利的过度强调： 过度信仰个人主义，认为政府无权干涉其身体自主权（例如，认为核酸检测可能侵犯隐私或有健康风险）。
对政府的不信任或抵触情绪： 可能是由于过往的经历或对当前政策的不满而产生的对抗心理。
懒惰或侥幸心理： 觉得麻烦，或者认为自己不会被感染，所以不愿意配合。
信息不对称： 可能没有充分接收到相关规定或其重要性的信息。
2. 可能的后果：
法律制裁： 如前所述，可能面临行政处罚，甚至刑事责任。
疫情传播风险： 如果他被感染，他的不配合可能导致疫情扩散，给社区带来更大的风险和损失。
社会成本增加： 政府和社区需要投入更多资源来寻找和强制他进行检测，或者应对因其行为可能引发的疫情爆发。
邻里关系紧张： 如果他的行为引起了社区居民的不满，可能会导致邻里关系变得紧张。
个人名誉受损： 其行为可能会被曝光，对个人声誉造成负面影响。
五、 总结性评价：
该深圳男子在管控区内拒绝配合核酸检测的行为，从法律、社会责任、个人自由与公共利益的平衡等多个维度来看，都是不正确且不可取的。
法律上，他侵犯了国家为应对突发公共卫生事件而发布的合法有效的规定。
社会责任上，他漠视了保障全体社会成员健康的公共利益，损害了社会信任。
理念上，他未能正确理解和平衡个人自由与公共利益的关系，将个人自由绝对化。
在全民抗疫的特殊时期，每个公民都应自觉遵守相关规定，积极配合防疫工作，这是对自身负责，也是对社会负责的表现。理解政策的初衷，尊重科学，理性对待，才能共同克服疫情带来的挑战。该男子的行为，无论出于何种动机，都未能体现出公民应有的责任感和对社会公共安全的尊重。政府部门对此进行依法处理，是维护社会秩序和公共利益的必要之举。
网友意见
我觉得天天需要出门的人强制做核酸可。人家居家自我隔离的人，不做核酸完全没毛病啊。
居家不出门自我隔离的人，应该不需要做核酸吧。毕竟有的人天天隔离没事，出门做个核酸就变密接，立马绿码变黄这找谁说理去。
事实上我们本地的防疫就是这样搞的，就是你出入小区要凭证，而做了核酸才给这个凭证，所以需要出入的人自然会做。
但一个天天宅在家里的人并不需要做核酸，因为他根本不出门。这也就没必要管。
护士：醒醒，该吃药了。
患者：吃药？
护士：安眠药。
原本以为是段子。
追加：
评论区的各种意见，都有各自道理。
当然了，这个人是不是真的居家隔离，非常关键。如果是谎称隔离，我上面这个笑话就不成立了。
想到我呆在家里屁事没有，出去做个核酸成了密接……
PS：前段时间苏州爆发时候正好家里有人从苏州出差回来，然后居家隔离套餐一份，隔离完了当时也没有强制每天要求核酸，毕竟地铁是要求48h的，然后我这个倒霉蛋跑去做核酸时候正好碰到了那个阳性的一起做核酸……当时还不知道，只知道过了两天和我们说楼里有个阳性整栋楼居家隔离，然后再过了两天就通知是密接被抓去酒店隔离去了……事后诸葛亮复盘的时候真的想的就是如果当时不出门做核酸就好了……就不会被抓去酒店隔离了，我也不会因为在酒店打血源打得想砸手柄了……科斯的孤儿我到现在还没打过……基本上整一个月不是在被隔离就是在被隔离……
科斯的孤儿我打过了啊啊啊啊啊啊啊
劳伦斯我也打过了，现在就差老猎人和月神了
说一个难听的话，自从疫情，只要举着防疫大旗子，你敢不从吗，有个万物罪，寻衅滋事
嘿，真是有意思哦，这个问题下面几乎全是冷嘲热讽的。
难道你们真的不了解深圳的情况？
深圳这波疫情最大的源头是什么？
是对面有人跑回来。
这批跑回来的人必然是窝在家里不出门做核酸的。因为不敢嘛，一旦做出来阳性不是什么都暴露了。
而且这事儿的重灾区就是福田，因为离得近。
跑回来的人窝在家里又查不到，所以只能大规模的全员核酸。
确实，大规模的聚集核酸确实有风险，不带口罩，随处吐痰的人很多，我也支持社区上门核酸。
但人手是真的不够啊！
深圳的人口密度太大了，我们社区志愿者扫一个单元，每家每户敲开门核对身份信息查人数，就得花大半天的时间。
目前来看确实很难实现。
还有人说这人不做核酸，健康码会变黄就出不了门，也就不会有危害。
我只能说一句，健康码是没有照片的……
当然了，咱也不能做有罪推断。正常流程应该是查清楚这个人到底有没有出门，有没有接触外界。
但做这些之前不也得先给他做个核酸嘛……
所以说，现在无论干啥做核酸都是前提，兜兜转转又绕回了这个问题。
这哥们逃不掉的。
狗头
我发现，键盘治国最大特点就是，从来不考虑成本，仿佛一切社会治理都跟你玩电脑游戏似的，点个按钮就行了。
就说这个情况，当一个人说我十几天没出门时候，应该怎么办？
首先难道不是确定这话是不是实话么？
怎么确定？首先是调手机数据，看活动轨迹。但这个并不全面，因为并不是一定得拿着手机出门。所以要判断还要看监控，甚至必要的人证等。
这一套下来，成本是多少？
如果有一百个人都这么说，都去验证，成本多少？一千个人呢？
觉得不用验证就敢信的人，真的面对一千个这么说的人都信？
如果一千个人里面有五个人是说谎的，你花的精力就只验证五个人吗？
如果是个刑事案件，那费这么大力气去验证一个人轨迹也就罢了。现在是全市几千万人做核酸，我为你每一个人都这么验证？
这就是为什么一旦一个城市做核酸，往往都是绝对一刀切模式，甚至必须通过改码等方式逼着所有人都直接去做。因为现实社会治理和电脑游戏不同，是需要成本的。一个一个人什么情况都单独判断，这个成本掏不起。
如果他真正不出门、以及和他同住一起的人也真正不出门，问题不大。
但如果既不做核酸，他或他的同住者又上下楼、乘电梯、丢垃圾、取快递、拿外卖、在小区里逛，那就有问题了。
西安、苏州都出现过不出门做核酸、最后为了清零，“突击队”不得不上门采样而最终确诊的病例。
而这些人，其实并不是真正不出门。
据说，这次深圳对号称不出门者，用上了贴封条、电子眼监控的办法。如果发现封条被撕，证明还是假不出门。
不漏一人的普筛是代价最低的防疫方式。（对于确有困难无法下楼做核酸的，应该实行上门采样）
这都是海精专专业计算的结果。咱们的特色，咱们交出的满分答卷。
西方人想抄作业，我们都不给哩！
大家知足，感恩吧。
当下的塞里斯，配合防控显然与孝顺父母、忠君爱国、敬业乐群等并驾齐驱。
是为“大义”
你不卧冰求鲤，是为不孝
你不热泪盈眶，是为不忠
你不终日加班，是为不勤
现在你不配合防控，是什么我有点不敢想了
这男子没有犯法
防疫人员违法！
当然
这是在中国
法律不是挡箭牌
所以这个男子。。。。。
这个问题下面很多人的回复都是想当然，对深圳本波疫情完全不了解。
深圳本次疫情有两个源头，一是跨境司机不服从闭环管理，二是HK偷渡人员。跨境司机的问题是持续存在了一段时间，并且有迹可循的，因此在几轮大规模核酸检测后基本上控制住了。
但政府及防疫人员是万万没想到偷渡这一层的，因此被打了个措手不及，在福田及蛇口几轮筛查过后，仍有不少社区传播的病例发现，这才发现是有偷渡人员，而政府对偷渡人员的信息不掌握，无法追踪，发酵几天后，福田区大面积被封，上下沙城中村7万人隔离，政府还要每天发三餐。
但此时，政府仍然相信，把他们封住就好了，坚持大规模核酸检测，坚持精准封控。开始天黑请闭眼模式，天一亮，又有几个小区被封了。然而，病例还是源源不断，不管是封控区内，还是封控区外，每天都有深圳人被封在楼里办公，都有家里被封自愿住公司办公的内卷人。
然后，防疫人员才发现，有的人，尤其是偷渡的人，根本不测核酸，不管你进行多少轮核酸检测，人家都不测，还躲起来，成为一个不休止的源头。于是开始警察找人模式。
这个问题中的男子就在福田重灾区，该区普通市民已经隔离多日，普通人可能已经测了十多次核酸，而阳性病例仍源源不断。
在这个背景下，再来说说这个视频里的男子，有没有问题？
他的问题太多了，首先，不存在说不出门就能不测核酸的，怕的就是有的HK人，平时躲着不出门，不测核酸，又偷偷出门散播病毒。
其次，这里的男子可能是社区人员多次上门，没人回应，判断里面没人贴了封条，结果后面看到封条破了，判断里面有人，那肯定是必须要测了，因为这个人的身份及是否阳性完全不能判断，并且还有躲避核酸检测的主管意愿。
有的答主说，不出门叫外卖就行了，很安全。这个时间点，这个小区，不存在叫外卖，外卖都是政府送的，你叫的是什么外卖？
有的答主说，测核酸有黄码风险，同样的，这个时间点，这个小区，所有人都是隔离的，不测也是。
即使在这个防疫强度下，深圳也还是没控制住，最终封城，在封城前一周，地铁48小时核酸，单位24小时核酸，仍然没有让社区传播清零，因为有的人就没有单位，也不坐地铁，但他传播病毒。可以说，深圳为了让打工人能正常工作，尽了最大的努力。
在封城期间，蛇口区还发现有人使用他人核酸码及绿码进行核酸检测，进而导致全市要求在核酸检测时需出示身份证。普通公民难以想象为啥要用别人的绿码和核酸码，肯定是要隐瞒些什么吧？
看看这些短信，可想而知，有多少人，根本不执行防疫措施，更别提那些故意作对的人了。
在封城期间，福田区上下沙塘晏村，部分居民需以家庭为单位，搬迁隔离。防疫手段可以说是被迫层层加码。病毒狡猾，人也不差。
当然，最终深圳还是顺利在封城一周后，解封。
开工当日，政府以为不会有太多人按时上班，减少了地铁班次，没想到低估了深圳人民的打工热情。
再回到这个问题，那么多深圳人为了上班，捅到喉咙长茧，非打工人即使不出门，也应当服从安排，至少别弄到需要警察上门的地步吧。
深圳这个城市，我不说政府做的有多好，普通打工人没有一个是容易的，政府也深知这一点，努力为大家创造条件。服从安排，才能好好打工，好好挣钱。
怎么验证核实啊？警察不认识你，咱们也没开上帝视角，只看到一个人自称“我十几天没出门”。问题来了：你怎么知道他不是从香港偷渡跑回来的？
看健康码？看活动轨迹？手机放家里，两张电话卡两个手机，出门用现金。
查监控？就算排除凌晨出门，每天活跃时间12小时，10天*12小时=120小时，你开八倍速看也得看15小时，而且得聚精会神看，不能走神。咋的，警察这一天别的都不干了？
可以说目前的防疫措施就是完全防君子不防小人的。一个人你可以去走访调查，全市几百万人，你挨个走访调查吗？
看这个下面回答一堆键盘侠把自己代入到居家男子，咋就没人把自己代入到警察身上呢？政府工作人员上门做核酸，你就开门张嘴就完事儿了。咋那么多话？
我不知道你们都是什么专业的，你是个老师，学生说作业写了没带，你信吗？
你是个交警，开车的说我没喝酒，你信吗？
你是个银行柜员，来个人说存折忘带了你先给我提500，你信吗？
你去相亲，对面男的说自己年入百万豪车洋房，你信吗？
你是个警察，对面男的说我十天都没出门了，你信吗？
评论区居然有一堆说“疑罪从无”“证有不证无”“谁主张谁举证”的，典型学了个词就到处乱用的。
到底谁有举证的义务啊？是居民有举证自己没得新冠的义务，也就是做核酸。而非警察有举证你出门的义务。
为什么？因为实际上在社会政策事件中证有不证无的原则有一条隐藏规则：谁的举证成本低，举证可能性大谁举证（或妥协），因为这一成本最后是会摊到社会中每个成员中的。这一结论也是诺贝尔经济学奖得主科斯的研究成果之一。
在这里明显该男子举证成本低：工作人员上门做核酸，男子只要一张嘴就行；而警察要举证要查监控查手机联系电信局，可麻烦了。而如果居民不配合导致大规模传染，产生的危害可能特别严重。因此综合考虑，每个人乖乖做核酸的社会效益更高。
这种例子有很多：某地建设了一个化工厂，工厂老板有义务证明他排放的废水没有严重危害：因为化工厂是专业的，他们对自己的生产更了解，能够更便宜分析出水中的物质成分。而非让没有受过专业化学训练的当地老百姓来举证废水有害。明显这时候不适用于“疑罪从无”。
科学上证有不证无其实也是成本妥协：你要说明黑天鹅存在，你就要去找一只黑天鹅。这比抓来世界上所有天鹅看看是不是都是白的成本低得多。想证明一个东西不存在，唯一完全没漏洞的方法就是穷举法，然而这在现实生活中是不可能的。
在刑事案件中，为什么都是要求警方检方提供证据？因为一来要证明某事不存在，只能通过穷举法，然而我们不可能预先24h监控一个人；二来被告通常不是专业人员，没有举证能力，但是也可以提供诸如不在场证明等证据；三来从社会效益角度来看，冤枉一个人不仅会让一个好人受损，也会让坏人受益，整体社会效益极低。因此各国和平年间普遍都是：宁可放过一千绝不错杀一个。然而在极端情况下古今中外都采取过宁可错杀绝不放过的政策，因为这时候放过坏人成本更高。例如战争年间某关键部门泄密，整个部门监禁。
不仅是举证，还有有关妥协和赔偿的方面。例如著名的火车谷堆案件：蒸汽火车年代，农民在火车道边晒谷子，被火车崩出的火星烧光，农民要求赔偿并火车道改道。那么火车公司没有赔偿农民的义务：因为农民换个地方晒谷子成本很低，而火车公司改道成本很高。
所以某些人别学了个名词就到处乱用，还瞎打比方，露怯。
哇评论区一堆法盲居然还敢跟我扯依法治国，自己查查法典那么难吗？
啥叫【必须接受】？医疗机构侵犯该男子【合法权益】了吗？上门让你张嘴捅嗓子眼侵犯你什么合法权益了？强行破门而入了吗？通报该男子姓名了吗？发视频没打码吗？
自私自利、自以为是、无知无畏罢了。
哪怕真的在家不出门，也并不绝对安全。
omicron具有极高传染性，所以去年omicron出现以后，“密接”的标准，就从早期的同一间房子内，到同一层，改成omicron的“同一栋建筑内”。
也就是说，一栋楼出现一个确诊，整栋楼都算密接，哪怕是几十层的住宅，不管在几楼都是密接。
更何况，谁能确保你说的是真的？
几乎所有人，都会倾向于隐瞒对自己不利的事实，你说你没出去过，执法机关就无条件采信？执法机关怎么知道你就是100%诚实可靠的呢？
所以说，说这话毫无意义，属于无知无畏的毫无道理的胡搅蛮缠。
至于下面这种观点，很多人都点赞，但其实属于典型的无知与自以为是。
且不说omicron的整栋楼算密接，所以待在家并不是屁事没有。
哪怕是“核酸检测过程中聚集甚至感染病毒”的质疑，也没有道理。
这种风险存不存在？
存在。
但防疫工作，怕的不是有人感染，而是有感染却不知道。
检测的目的就是发现潜在病例，你要是真的在此过程中被感染了，也会被多轮检测发现并采取措施防止扩散。
说到底，这些人就是单纯自私，自以为是，然后拼命找各种借口来合理化自己的自私。
不出门，那么社区工作人员在门上贴的封条是怎么破掉的？
如果这位强制检测后查出是阳性，事情就大条了，
行拘起步
至于“十多天不出门．．．．” 呵呵呵
这段是９０ｓ的视频，题主给出的视频３０ｓ
看了完整版本，说几个点。
1、社区工作者几次敲门提醒核酸，作者在屋里不应答，社区工作者认为无人在家，贴上封条。最后社区工作者发现封条被撕，然后才报的警。
如果真的没外出，有谁会发现他在家呢？
2、警察上门，这个人说了一句“我咨询过律师，这不犯法”
这句话是不是能够说明这个人不是不知道要做核酸，而是明明知道要做核酸但自认为可以不做核酸。
3、为什么会出现这种事情，一个人安安静静不做核酸不行吗？
在这个视频前有三类事情：
①有偷渡者躲避在城中村，这个相信大家都听说了，影响不止深圳。
②有人替货车司机做核酸取得绿码，后面发现货车司机感染。
③被封闭的小区进行普测，因为有人躲避，导致小区始终不能清零。
在此前深圳市已经提高检测强度，但是由于上面几个原因，社会面始终没有清零，最后全市封闭7天了。大家可以想象深圳人是什么感觉。
有一些回复问，不核酸违不违法，
来源是微信公众号号深圳发布，2月28日发布。如果在深圳的朋友应该知道，这差不多就是偷渡新闻出现过。https://mp.weixin.qq.com/s/5goyrWr_W4uPnQgU-DsyQg
不做核酸是天赋人权，就这么简单点事而已，你少扯那么多淡
就直接一句，不做，是人权。强制要做，是侵犯人权
完事
其余的都是废话，请闭嘴
+++++
特怀念10几年前的网络环境
直白，不跟你弯弯绕
人权就是人权，自由就是自由
毋宁死
哪像现在，那么多废话（｀Δ´）！
说实话，我tm也不出门。真的
我最多出门扔垃圾。饭菜都是外卖。
我这辈子做的最危险的事就是出门测核酸，遇到7+7队列，志愿者死活要我在队列里排队。旁边还有人脱了口罩吐痰。还有把口罩戴在下巴上年龄很大的人。
我真心的认为，把我放回我家。如果连我这种宅都会染病，世界上绝对已经不存在阴性的人了。
谁遇上谁懂。就好比现在让你去医院你敢去么？不去医院我敢保证我只是单纯的换季感冒。
去了医院回来，我就不知道是什么了。
一人在家十几天未出门，相当于已经做了事实上的自我隔离，而且隔离时间还很长。在此期间他既不会被外界的病毒传染，也不会将自身可能存在的病毒传染给外界。这时候无论是对他自己还是对社会都是最安全的。
一个人，只有感染新冠和未感染新冠两种状态。
第一种情况，如果他没有感染新冠，那么做不做核酸检测对他而言没有任何区别，相反如果硬要他去做核酸检测，还有可能沾染一些不必要的麻烦。因为检测核酸本身就相当于一次群聚。万一不幸他去过的这个感染点真的有检测出阳性患者，或者路途中偶遇了阳性患者，那么在这个时间段前后的所有人都会被列为次密接，会被重点关注。这种情况下他去检测核酸不是给自己给社会添堵找麻烦吗？
第二种情况，他感染了，但他自己毫无感觉，那也就意味着这个病毒不会对他造成什么伤害。并且他已经隔离十几天了，若是病情严重他早就感觉到了。若是没感觉那么他自己的抵抗力也足以把病毒干掉。即使不幸，他最终被病魔战胜了，那也不过是他一个人默默的死在家里，不会给社会造成太大的危害。相反这个时候逼着他出门去做核酸检测，从出门下楼直到抵达核酸检测点，这一路要经历多个公共场所接触无数的人，他就相当于一个巨大的病原体在不断的散发病毒，天知道这一路能感染多少人。这不是对社会危害更大吗？
就这么简单的逻辑，应该不难想吧。有些人究竟是真的想不明白呢，还是揣着明白装糊涂呢？
我无法理解。
知乎现在都是什么小学生啊。
你说没出门就没出？你说自我隔离就自我隔离？
那好，警察查我酒驾我说我戒酒几年了就行了。你凭什么不信啊我可诚实了。
干嘛还吹仪器，干嘛还抽血啊。
领导让你统计一下公司员工的联系方式，你邮件发出去让大家填表，结果一直快到下班了有俩人死活不回邮件。
你跑去问，人家一个说领导那里有我电话我填什么啊，另外一个说我邮件落款下面就有电话号码你不会自己看？
你烦不烦？
本来核酸检测这个工作就够累的了，谁有精力去查证你们这一两个不配合的到底是不是真没出门？
真来几百个号称自己没出门的怎么管理？
你说你自己十几天没出门没接触任何人，你自己能拿出证据来吗。
让你下去测你去测就完了，真有不方便的给社区打电话让人家上面来测。自己在家里装死算怎么回事？
你要对国家防疫政策有意见，就去跟上面领导提意见。没意见就好好配合人家工作。
就会跟基层工作人员耍横是吧？
就这还有人支持，都是一群嘴炮侠没干过具体工作。
查偷渡。
身份证，户口本能对得上，那的确没犯法。
对不上，犯的法有点大。
视频并不完整，没有看过完整视频，不对此事做评价。
说一下差点“被寻衅滋事”的经历。
一次，到某法律援助中心咨询个事，告知要扫行程码、健康码，登记家庭住址、身份证号码、手机号码等。
扫完两码，测完体温，把核酸检测报告也给工作人员仔细审查了。
看到登记薄上不少人都没有登记身份证号码，同时来的一个派出所民警也没有登记身份证号码。
于是问工作人员可否不登记身份证号码，被拒绝。
追问为何其他人可以不登记，工作人员支支吾吾着。
该中心领导出来，打着官腔，疫情防控需要，必须登记。
那为啥有那么多人没登记呢。
领导发怒，你再多说一句话，我可以说你违反防疫政策，让派出所来把你拘留。
既然防疫要求所有人都登记，有那么些人没登记就进去办事了，算不算该领导工作失职呢？
到底是谁在违反防疫要求呢？
然而，没办法，与他们较真的下场只有老百姓“被寻衅滋事”。
所以，疫情面前，还是怂一点吧！
类似的话题
-
评价深圳管控区男子拒绝配合防疫检查的行为，可以从多个角度进行剖析，包括法律层面、社会责任层面、个人自由与公共利益的平衡层面，以及行为的可能动机和后果等。以下将进行详细阐述： 一、 法律层面：1. 违反防疫规定是违法行为： 在深圳实行管控措施期间，政府部门发布的通告和规定具有法律效力。这............. -
深圳房东林女士为9栋共1200多户租户减免半个月约80万元租金的事件，体现了个人在特殊时期的社会责任感与人道主义精神，同时也引发了对商业伦理、社会责任及社会互助机制的广泛讨论。以下从多个维度详细分析这一事件： 1. 事件背景与动机 时间背景：事件可能发生在新冠疫情、经济下行周期或突发公共卫生事件期间.............
-
评价“深圳 2016 年财政收入超过台湾”这一说法，需要我们从多个维度进行详细的分析，并结合实际数据和概念来理解其意义。首先，我们必须明确几个关键概念： 财政收入（Government Revenue）：通常指的是一个政府在特定时期内获得的各种收入的总和，包括税收、非税收入（如行政事业性收费、罚.............
-
对深圳 13 岁少年在两会呼吁“不要让一张考卷决定未来”的评价深圳 13 岁少年在两会期间提出的“不要让一张考卷决定未来”的呼吁，无疑是一个振聋发聩的声音，尤其是在中国这样一个高度重视教育、以考试作为衡量人才重要标准的环境下。这一呼吁触及了当前教育体系的核心问题，引发了广泛的关注和讨论，也展现了新一.............
-
《奋斗者，不寂寞》：奏响特区时代的回响，深圳精神的再凝练深圳，这座年轻的城市，总是能用它独特的方式讲述自己的故事。《奋斗者，不寂寞》这部宣传片，无疑是深圳这座城市近年来在视觉叙事上一次颇具野心的尝试。它试图穿透那些高耸的玻璃幕墙和闪耀的霓虹灯，去捕捉深藏在城市脉搏中的驱动力——奋斗，以及奋斗者们内心.............
-
“深圳速度”：一个时代的缩影与变革的基因提到“深圳速度”，你脑海中浮现的画面是什么？是拔地而起的摩天大楼，是川流不息的车流，还是日新月异的科技产品？它不仅仅是一个地理名词，更是一个充满生命力的符号，一个承载了无数人梦想与奋斗的时代印记。要评价“深圳速度”，绝不能止于简单的形容词堆砌，而是要深入探究它.............
-
好的，关于“深圳一女子为赖账诬陷男司机袭胸”这件事，咱们来好好掰扯掰扯。这事儿要是摊开了说，确实挺让人堵心，也挺让人唏嘘的。事件的梗概：事情大概是这样的，据报道，深圳这位女士在搭乘网约车时，先是跟司机谈好了一个价格，或者是在平台上的价格基础上，双方好像因为一些附加费用（比如是否需要司机去更远的地方接.............
-
就深圳航空一航班因空调功能受限导致乘客晕倒一事，我想从几个方面来谈谈我的看法。这件事情如果属实，无疑暴露了航空公司在运行过程中可能存在的管理疏漏和对乘客安全保障的不足。首先，我们得了解一下，在封闭的机舱环境中，空调系统扮演着至关重要的角色。它不仅关系到乘客的舒适度，更直接影响着机舱内的空气流通和温度.............
-
深圳出租车关于“19时至次日7时司机可谢绝男性在前排座位乘坐”的规定，确实是一个颇具争议的话题，并且在“性别歧视”这一点上，有着值得深入探讨的空间。要评价这项规定，我们需要从多个角度去理解其背景、意图以及实际可能产生的影响。规定出台的背景与潜在意图：首先，我们要理解为什么会有这样的规定。通常情况下，.............
-
深圳两名女子未携带身份证被带上警车并遭到辱骂的事件，无疑触动了公众敏感的神经。这起事件之所以引起如此广泛的关注和讨论，是因为它触及了多个层面——公民权利、执法边界、个体尊严以及信息透明度等。事件的起因：根据报道，事件发生于深圳。两名女子在公共场所（具体地点和当时情境可能需要进一步核实）因未携带身份证.............
-
深圳这次推出的楼市限购政策，核心内容就是“落户满三年，且连续缴纳三十六个月的个税或社保”。 这玩意儿一出，那真是几家欢喜几家愁，讨论得那叫一个热火朝天。咱就掰开了揉碎了，好好捋一捋这个政策到底有啥说道。先说说政策的“好”与“坏”，也就是它为什么能出台，以及它可能带来的影响。为什么会有这个政策？深层次.............
-
深圳，这座中国改革开放的“试验田”，总让人觉得像一个速度极快的年轻人，充满了活力，也带着几分不羁。要评价它，得从好几个角度来看，就像剥洋葱一样，一层一层地揭开它的面貌。首先，活力与创新是深圳最鲜明的标签。说深圳是“创新的代名词”一点也不为过。这里是中国最早开放的经济特区之一，从一个小渔村一跃成为国际.............
-
2014 年深圳突袭限牌：一次仓促而引发巨大争议的“刹车片”回望 2014 年的深圳，这座年轻而充满活力的城市，正以惊人的速度向前奔跑。然而，就在这一年的岁末，一个突如其来的消息，像一盆冷水浇在了无数奔跑者的头上——深圳，在 12 月 29 日的那个看似寻常的日子，突然宣布了实施小汽车增量指标调控措.............
-
深圳网警微博近期发布消息，称已抓获微博博主“月岛天鹤”，并通报了其涉嫌扰乱社会秩序的罪名。此事的出现，无疑在网络上引发了广泛的关注和讨论。要评价此事，需要从多个角度去审视。首先，从官方执法层面来看，深圳网警作为执法部门，依法依规对涉嫌违法犯罪的行为进行调查和处置，这是其职责所在。网络空间的治理是当前.............
-
深圳拟规定流浪犬超14天无人领养即可安乐死，这个提议无疑触及了当下社会关于动物福利、城市管理以及公共卫生等多个敏感神经。要评价这一规定，我们需要从多个角度进行审视，并深入探讨其背后的逻辑、可能带来的影响以及存在的问题。首先，我们来理解这项规定的初衷和逻辑。从城市管理的角度来看，流浪犬的存在确实带来了.............
-
深圳家长们为推动初中生综合素质评价（简称“综评”）改革而发起的这场民意行动，无疑是近年来基础教育领域一次引人注目的社会参与。以雪妈为代表的家长群体，之所以能够成为这场行动的牵头者，其背后有着深刻的社会背景和家长们的普遍关切。首先，要理解这场行动的意义，就必须回到“综评”改革本身。综合素质评价，本意是.............
-
深圳地铁和广州地铁，作为中国南方两大超大城市的地下脉络，虽然都承担着疏导交通、连接区域的重要使命，但在运营理念、发展脉络以及城市气质的体现上，却展现出显著的差异，各有千秋。我们先聊聊广州地铁。广州地铁的历史更悠久，可以说是改革开放后国内最早一批大规模建设的城市轨道交通系统之一。这使得它天然带有一种“.............
-
深圳一名女子因沙门氏菌感染导致多器官衰竭的事件，无疑给我们敲响了警钟，特别是对于那些热衷于生食的人来说。这不仅仅是一个孤立的悲剧，它背后折射出的是我们对食物安全认知上的盲区，以及对潜在健康风险的轻视。深圳女子沙门氏菌感染事件：一个惨痛的教训我们先来具体分析一下这个事件。女子之所以感染沙门氏菌，很大概.............
-
深圳电动三轮“禁令”：一刀切下的快递业震荡最近，深圳因为一系列针对电动三轮车的严厉管控措施，引发了不小的社会关注。据报道，深圳一些区域查扣了大量电动三轮车，直接导致了上千名快递员因失去交通工具而选择辞职。这起事件，简单粗暴地将一个城市管理问题，推到了快递员群体和整个行业面前，也让我们不得不深入思考：.............
-
说到深圳北理莫斯科大学（简称“深北莫”）2021届毕业生的出路，这确实是一个挺有意思的话题，尤其是在他们作为学校首届毕业生，身上自带了“开创者”的光环。要评价他们的出路，得从几个维度来看，不能一概而论。首先，从深北莫的背景来看，这批毕业生的起步就带有很强的国际化色彩。 你知道，深北莫是中俄两国教育合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有