如何评价深圳 2016 年的财政收入超过台湾？
首先，我们必须明确几个关键概念：
财政收入（Government Revenue）：通常指的是一个政府在特定时期内获得的各种收入的总和，包括税收、非税收入（如行政事业性收费、罚没收入等）、国有资产收益等。它反映了一个地区政府的经济实力和可支配资源。
台湾地区的财政收入：台湾地区是指中华人民共和国台湾省，但其经济和财政体系是独立运行的，通常我们讨论的是中华民国政府的财政收支情况。在进行比较时，我们需要明确是与“深圳”这个城市（作为中国大陆的一个副省级市）的财政收入进行比较，还是与“广东省”的财政收入进行比较，甚至是与“中国大陆”的财政收入进行比较。通常大家提及此类比较时，是指深圳这个“城市”的财政收入。
有了以上概念的界定，我们就可以开始进行详细的评价了。
一、 数据对比与事实核查
要评价这一说法，最直接的方式就是查找相关年份的官方数据。
深圳 2016 年财政收入：根据深圳市统计局和财政局的官方数据，2016年深圳市一般公共预算收入为3734.93亿元人民币。如果加上政府性基金收入，总财政收入会更高。
台湾地区 2016 年财政收入：根据台湾地区“行政院主计总处”的统计，2016年台湾地区（指中华民国政府）岁计（预算执行）总收入约为2.29万亿新台币。我们需要将其换算成人民币以进行比较。当时的大致汇率约为1人民币 ≈ 4.74.9新台币（具体需要查找当年的平均汇率，这里取一个中间值）。 2.29万亿新台币 / 4.8 ≈ 4770.8 亿元人民币。
初步对比结论：
从上述初步数据可以看出，在 2016 年，台湾地区的财政总收入（约 4770.8 亿元人民币）是高于深圳的财政收入（约 3734.93 亿元人民币）。
因此，关于“深圳 2016 年财政收入超过台湾”的说法，从数据上来看，是不准确的。
二、 深入分析和可能产生误解的原因
尽管数据上不成立，为什么会出现这样的说法呢？这可能源于以下几个方面：
1. 比较口径的差异：
比较的是“一般公共预算收入”还是“总财政收入”？ 深圳的 3734.93 亿元是“一般公共预算收入”，这是一个相对核心的指标，但不包含政府性基金收入、国有资本经营收入等。而台湾地区的“岁计总收入”则包含了更广泛的收入来源，类似于中国大陆的“全口径”财政收入。如果仅仅比较“一般公共预算收入”，那么深圳的指标相对更“纯粹”一些，但整体口径仍然不同。
“台湾”指的是什么？ 如果有人将“台湾”狭义地理解为某些特定的税收收入，或者某些特定领域，也可能得出不同的结论。但通常情况下，“财政收入”是一个包含税收和非税收入的综合性指标。
2. 汇率波动的影响： 虽然我们已经进行了换算，但汇率的变动会在一定程度上影响比较结果。如果比较时使用的汇率不同，结果也可能略有差异，但不大可能让深圳的收入“反超”台湾。
3. 发展势头与预期： 深圳作为中国改革开放的前沿阵地，经济发展速度非常快，财政收入近年来增长强劲。而台湾地区的经济体量相对稳定，增长率可能不如深圳迅猛。有时，媒体或评论员在讨论时，可能会将“发展势头”和“增长潜力”与当下的实际数据混淆，或者更多地是表达一种对深圳未来发展的信心和期许，而不是对当前实际数据的精确描述。
4. 区域经济发展水平的对比视角：
城市与地区/经济体： 将一个直辖市（深圳）与一个地区/经济体（台湾地区）进行财政收入的简单对比，本身就存在一定的不对等性。台湾地区拥有更广泛的产业基础、更庞大的人口、更成熟的社会经济体系，其财政收入的规模理应更大。
GDP的对比： 我们可以参考一下同期的 GDP 数据。2016 年，台湾地区的 GDP 大约在 53005500 亿美元之间，而深圳的 GDP 大约在 25002600 亿美元左右。从 GDP 体量上看，台湾地区也大于深圳。财政收入通常占 GDP 的一定比例，这一比例在不同地区之间会有差异，但大的趋势是匹配的。
5. 宣传与政治话语： 在中国大陆的语境下，宣传深圳作为改革开放成功典范，有时会为了突出其成就，进行一些可能存在水分或选择性呈现的比较。这种说法也可能是一种为了激发认同感或民族自豪感的宣传口号，而非严谨的学术或经济分析。
三、 深圳财政收入的亮点和意义
尽管深圳 2016 年财政收入未超过台湾，但深圳在财政收入方面取得的成就仍然非常显著，值得肯定：
高增长率： 深圳的财政收入在过去几十年一直保持着非常高的增长速度，这是其经济活力的体现。
人均财政收入高： 深圳作为一座城市，其人均财政收入可能远高于台湾地区以及中国大陆其他城市，这反映了其经济效率和居民富裕程度。
创新驱动的财政贡献： 深圳的财政收入很大程度上来源于高科技产业、金融业、现代服务业等高附加值产业，这证明了其创新驱动发展模式的成功。
作为城市财政收入的标杆： 即使无法与整个地区/经济体相比，深圳的财政收入规模在中国大陆的城市中也名列前茅，其财政收入的结构和质量也具有代表性。
总结
基于 2016 年的官方数据和一般经济学分析，“深圳 2016 年财政收入超过台湾”的说法是不准确的。
数据层面：深圳 2016 年的一般公共预算收入为 3734.93 亿元人民币，而台湾地区同期总财政收入约合人民币 4770.8 亿元。
口径层面：比较的财政收入口径存在差异。
体量层面：台湾地区作为一个经济体，其整体经济规模（GDP）和财政收入规模均大于深圳这座城市。
产生这种说法的原因可能在于：对数据的误读、比较口径不一致、将发展势头误作当下实际、以及可能的宣传和话语引导。
然而，这并不妨碍我们认识到深圳作为一个经济特区和中国一线城市，其财政收入的规模、增长速度和质量在中国乃至全球都具有重要的影响力，是其经济实力和发展成就的有力证明。在进行经济对比时，保持数据的准确性和口径的一致性至关重要。
网友意见
深圳财政收入超过台湾。
台湾福利远超深圳，那我的钱呢？
被谁拔毛了？
我来告诉深圳同胞，谁拿了你们的钱。
就是他们，我在过贫县每年国家财政在教育上补助在1－2个亿。这些钱就是从琛圳这样发达地区来的。国家就拔了你的羊毛给别人了，你好意思去要么？
这贫困县每年财政收入8000多万，发工资都老火。更别提建新学校，修新公路，接自来水了。如果不是国家财政补助100年后这些贫困儿童还得喝沟里的水。说国家拔羊毛的人你良心不会痛么？
这地方9县1市，有8个国家队（国家级贫困县）。每年仅在教育和基建的财政转移就在20亿左右，这还只是我大体了解的，总体规模只会更大。10年之前如上图这种学校是常态。可以说中国扶贫是财税转移的主要原因。
有这样的教室不是国家多有钱，而是你上的税转移倒了贫困地区。
在你赞叹国家扶贫工程时，你也可以自豪。因为扶贫的每一分钱都是来自我们的税收。
特别澄清一点，我可没有抚贫是施舍意思。说贫困少不了说到＂老少边穷＂。＂老＂是什么？这可是革命老区，如果连这都有话说，干脆解体算球各回各家各找妈。当年抗日，贫困省份的三架马车云贵川作为大后方，出钱出力还出命。350万人出川抗日，死字旗还挂着呢。
这是发展的比较好的南泥湾，因为出名有人来旅游。还有更多的地方是不出名的。不进行财政转移、不抚贫。人血馒头你吃不吃。
很多贫困山区都可见到。山清水秀的，咋不开荒种地砍树卖钱？这当然可以富，碗口粗的树一棵可以卖几百元。而且有一部还是那些在沟里喝水孩子家的苞谷地，以前每年还有几百元收入。这是天保工程海拔1850米以上的地全没了，人家为了保下游不洪水泛烂，耕地都没了，这能不穷么？说这种财政转移不对的下次抗洪就让他去。
唉呀3000赞了，感谢大家支持。自己写自己捡查真是难查错别字啊。
大多数发达地区的人民还是比较支持我的观点就像下面这种。觉得咱都是一家人，互相帮助是应该的。
但有多少人知道这背后是什么？
觉得深圳很富么？咱不说中西部贫困山区，我就说北上广这种发达地区的贫困问题。留守儿童大家都不陌生吧。在发达地区入学有多难，民农工小学是不是低人一等。一年365天，360天在发达地区建设了一座座城市。营业税和个人所得税是外来人口创造的多，还是本地人创造的多，这可是实打实的地税。到了你说人家不是常住人口入学比登天还难，公平正义何在。上税时人人平等，一个小小的入学问题还分三六九等了，教育资金匮乏？你不是很有钱么？和台湾比福利？你这是在像非洲看齐。公共设施如此匮乏，吃两天红烧就当自家是大观圆了。
我就奇了怪了，公知能为你八杆子打不到的人奋笔急书，明星能给自己作死的外国人形像代言，国际人权组织甚致能为猫、狗争取人权。就没人看的到这阳光下的悲惨，富裕下的贫困。这种因为财力、物力、人力所导致贫困不该改善。而这种贫困就发生在了深圳、上海这种经济高度发达的地区。能痛斥腐败、救猫救狗的＂明白人士＂、＂爱心人士＂，面对这种发达地区的贫困你们应该台棺上访，死谏天子方为大丈夫也。去拉个大标语就写＂教育平等，天下大道，当为则为，虽天不能阻我也。＂为这些在你身边的贫困儿童喊俩嗓子。
瞬间觉得太袓文采飞扬，这话形容某些土著再合适不过了。
梁漱溟反动透顶，他就是不承认，他说他美得很。他跟傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶，但是傅先生在和平解放北京时为人民立了功。你梁漱溟的功在那里？你一生一世对人民有什么功？一丝也没有，一毫也没有。而你却把自己描写成了不起的天下第一美人，比西施还美，比王昭君还美，还比得上杨贵妃。
反正我也没多少文化，但我就知到＂腹有千方良策不如添砖一块。＂。对于这种身边的贫困去关心一下就有这么难么？
有人感觉扶贫才几个钱，大头都给贪了。我见过的贪官多了去，没人会打这个的主意。这种贪法水平太低分分钟被抓。
致于贪我就说我干过的村村通。国家每公里补助50万，县财政出20万，每年要完成200－400公里。这县里连100人以上的企业都没有，你就是把县政府卖了都不够这每公里的20万的。正常的1级路四车道1万1米，这里村村通砍一半两车道，5000元1米。这还不行再砍，直接修修补补路面硬化反正只有500元1米。这还不算当地没有石场沙场，价格暴涨285元／m＾3的沙，100元／m＾3的石头，385元／吨的水泥，4．5mpa的抗折混凝。看到这价格嗡的一声，这是稳亏啊。没法减成本，想偷工减料？这路是归县管，不过质量验收是省交通厅。等人来了你去腐败？人家试验车下来，厚度、抗压、抗劈裂2小时完成，水都不喝你一口。还想贪，能把这个粑粑甩脱就算烧高香了。
有人问可不可以转载，可以太可以了。你用于商业都可以不过责任自负我写的就我看到的，不一定全正确。还有错别字自己改下，我实在是查不出来了。我就为贫困人群和政府说两句公道话而已。
2016年深圳国税收入4420.68亿元，其中，有两块重要的组成部分
1、深交所的印花税，这块2016年是789.74亿元，很显然，这其中绝大部分不是深圳本地贡献的；
2、深圳海关代征税收，这块2016年是1,252.45亿元，很显然，这其中绝大部分也不是深圳本地贡献的；
剔除以上两块之后，深圳2016年实际国税收入是2378.49亿元（深圳国税：2016年税收收入分税种情况表）。这两块的税收，也不是从深圳人民头上收的，谈不上深圳的贡献。
2016年深圳地税收入为2473.9亿元 （深圳市地方税务局门户网站），另外有134.1亿元深圳地税收的不知道什么收入（深圳地税原文： 2016年我局累计组织各项收入2608亿元...其中，税收收入2473．9亿元）。
所以深圳2016年实际贡献的国税、地税收入合计是4986.49亿元，没有超过台湾。
至于深圳市公共财政收入超过7900亿元，其中，中央级收入实现4765亿元，地方级收入实现3136亿元，国税与中央级收入相差344.32亿，地税与地方级收入相差528亿，我查不到到底是什么收入，可能主要是卖地收入吧。这块台湾政府还真没有，因为台湾没有国有土地。
另外一点，台湾GDP与财政收入，在世界上都是十分可疑的，比整个东亚与东南亚一大票小伙伴们都低了十几个百分点。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有