如何看待塘沽爆炸后的天津卫视？
早期报道与信息发布：
速度与权威性： 在爆炸初期，公众最关心的是爆炸的具体情况、伤亡人数、危险区域以及政府的应对措施。作为本地媒体，天津卫视在第一时间发布信息是其核心职责。早期报道的速度和信息的权威性是评价其表现的重要指标。
正面评价： 许多评论认为，天津卫视在事件发生后能够快速反应，通过滚动字幕、突发新闻节目等方式向公众传递初步信息，尽力安抚民心，避免谣言传播。作为官方媒体，其发布的信息具有一定的权威性，能够指导民众的避险和求助行动。
批评性评价： 也有声音指出，在爆炸初期，由于情况复杂且信息混乱，天津卫视的报道可能存在信息延迟、不够准确，或者在伤亡数字、事故原因等方面未能提供清晰明确的解释。这可能与信息获取的难度、政府信息的通报速度有关。
报道的客观性与深度：
客观呈现事实： 媒体的职责是客观公正地报道事实，不回避问题，不夸大或缩小事件影响。
正面评价： 在事件发生后一段时间，天津卫视通过采访目击者、救援人员、专家学者等，试图多角度、全方位地呈现事件的发生过程、救援进展以及可能的原因。一些节目可能深入探讨了安全生产的重要性、港口管理漏洞等议题，体现了一定的深度。
批评性评价： 一些观众和评论员可能认为，在报道中，天津卫视可能受到一定程度的“捂盖子”或“报喜不报忧”的影响，对事故的深层原因、相关责任人的追究等方面报道不够深入和尖锐。特别是对于一些民众普遍关注的、可能指向体制性问题的方面，报道的力度可能不足。
对事件后续影响的关注与反思：
善后工作与民生： 爆炸对当地居民的生活造成了巨大的影响，包括住房、医疗、心理创伤等。
正面评价： 优秀的天津卫视报道可能会关注爆炸后的善后工作，如灾民安置、受灾群众的心理援助、环境污染的治理等，体现了媒体的社会责任感。它可能会通过报道这些方面，引导社会力量参与援助，并监督相关部门的善后进展。
批评性评价： 如果天津卫视在这些后续工作报道不足，或者仅仅停留在官方声明的转述，而未能深入挖掘和反映基层民众的真实困境和诉求，那么其表现则会受到质疑。对爆炸对环境长期影响、对天津经济的冲击等宏观层面的报道，也可能成为衡量其深度的标准。
对安全的警示与教育：
预防与常识： 作为媒体，有责任通过报道来提高公众的安全意识，并普及相关的安全知识。
正面评价： 在事件发生后，天津卫视可以通过专题节目、宣传片等形式，回顾事故教训，呼吁加强对危险品仓储的管理，提高居民的应急避险能力，并普及化学品安全知识。
批评性评价： 如果在事件发生后，天津卫视未能有效利用其平台进行有深度的安全警示教育，仅仅是短暂的提及，那么其在长期预防方面的作用就会被削弱。
舆论引导与社会责任：
稳定情绪与理性讨论： 在突发公共事件中，媒体的舆论引导作用至关重要。
正面评价： 天津卫视在维护社会稳定、引导理性讨论、避免恐慌和谣言方面可能发挥了积极作用。通过采访专家、政府官员，解读政策，帮助公众理解事件的发展和应对措施。
批评性评价： 如果报道存在偏颇，或者未能有效回应民众的疑问和关切，反而可能加剧焦虑和不满。在一些敏感话题上，如果报道过于回避，也可能被视为未能履行其社会责任。
总结来看，如何看待塘沽爆炸后的天津卫视，是一个复杂且多维度的评价过程。
从官方喉舌的角度： 天津卫视在第一时间传递官方信息、维护社会稳定方面，可能完成了基本的任务。
从专业媒体的角度： 其报道的及时性、客观性、深度、以及对社会问题的挖掘和反思能力，是评价其优劣的关键。
从社会责任的角度： 它是否有效地履行了警示教育、关注民生、引导舆论的职责，是衡量其价值的重要标准。
总而言之，塘沽爆炸是一场沉痛的灾难，对天津这座城市造成了深远的影响。天津卫视作为本地最重要的媒体，其在事件中的表现，既有其不可推卸的责任，也面临着严峻的考验。公众对其的评价，也反映了社会对媒体在突发公共事件中作用的期待和要求。很多时候，公众对媒体的表现既有理解也有批评，这都说明了媒体工作的复杂性和重要性。
网友意见
这是典型的控制新闻自由，通过新华社通稿引导舆论方向嘛，天津电视台实际上是无辜的。
看过“把妹学”的朋友，自然知道男女之间的思维逻辑不同。比如同样听到女生A说“我今天买了一件裙子”，男生B听后的第一反应肯定是问“多少钱”，而女生C听到后的第一句话则是“真好看”。也就是面对同样的事物，男生更倾向于事实分析，而女生更喜欢价值判断。
对公共事务的评判也是同样的道理。同样是天津港爆炸事件，有的人喜欢一上来就问责，而有的人第一反应就是悲天悯人。人们对同一件事物观察角度的不同没有对错之分，大家的思维的差异反而可以使我们在处理灾难时注意到更为丰富的细节。比如对救灾者、遇害者家庭在第一时间需要鼓励和关注，这时为灾区祈福、称赞英雄之类的价值判断就起到了心理咨询的作用，减少了灾后的二次伤害，因此我们没有必要通过贬低他人的认知来凸显自己的卓越。
个人层面思维的不同，自然会要求公共舆论本身也要角度丰富，这既是现实世界应该有的客观反映，也可以让大家了解到事物不同角度。因此灾难后政府对舆论的把控，让大众听到同质的新闻，明显是违背客观规律的。同质的新闻稿除了不能反映人们思维的差异，还会造成公共心理学方面的“回答效应”。
所谓“回答效应”，就是问题的设置顺序会影响个人对同一个问题的具体回答。一个著名的案例就是，冷战时期如果直接问美国人是否同意苏联记者来美国采访，只有37%美国人同意。可如果在此之前问“是否同意美国记者去苏联采访”，接着再问“是否同意苏联记者来美国采访”，那么同一个问题认同比率就会提高了70%多。这就是回答效应造成的。
中国灾难后同质化的新闻稿往往是“救援人员奋不顾身”。这时媒体给大众预设的问题实际上就是“救援行动是否积极”，这使得“救援行为的态度”成了公众潜意识下回答的第一个问题。如此的问题设置使得主流大众舆论接下天然的成为“祈福”，因为在公众眼里既然救援人员表现了态度，那么他们应该也要表现出自己对灾难的态度，至于“救灾的合理性”就变得得过且过了，难道你要苛责英雄们的过失？
实际上十多年前深圳发生过类似的危险化学品爆炸事故，可是我们并没有从那次事故中汲取经验。原因就在于同质化的新闻报道让我们总是很难把关注的焦点放在总结合理救灾上。如果本次事故报道一开始的重点就是救援失误上呢？灾难后祈福与问责声音是可以共存的，只有这样，在以后的8.12纪念日时，我们才一方面缅怀逝者，一方面警醒其中的教训。通过我们不能从事故中汲取教训这点，就可以看出同质化的新闻稿是非常有害的，它降低了思维多元性对预防与缓解灾难的帮助。
实际上即便是问责，不同思维提出的警示角度也是不同的。比如李波的文章指出灾难发生的一个重要原因，是涉事公司利用天津港政企合一的特性，减少了必要的审批，这就指出接下来预防灾难的重点之一就是港口政企分离改革上；《财经》杂志的报道指出涉事公司在申报的危险品仓储面积是541.84㎡，比要求安全距离1000米以上的中型仓储面积下限550㎡少8㎡，这样涉事公司就巧妙的逃过了政策限制，因此根据此报道的重要教训就是化学品仓储管理法规需要进一步细化；同样人民网、腾讯新闻也指出了事故背后的贪腐、消防员不职业化的问题。这些都是思维多元性有利的一面。
之前有那么多建议了，我有什么建议呢？我想从集体诉讼方面提个建议。无论是各种审批、规定，还是反腐，都是在增加企业违规的成本。这次涉事企业之所以在天津港建储备仓库，除了运输原因，还有一个原因就是天津港政企合一带来的违规成本低。显然对企业来说，违规需要买通的人员越多、部门越多，那么他的成本就越高，所以我想应该可以加上集体诉讼改革。而且信息传播往往有几何增长，贪腐涉及的部门越多，越难控制信息不被泄露出去，因此拉上没有审批权力的法院到监督领域，可以成倍的提高企业违规的成本。至于改革则是通过降低集体诉讼的成本与门槛，提高律师集体诉讼的收益，使得一个律师在发现企业违规后可以无障碍诉讼企业违规，增加受害群众的收益，以减少企业违规的损失。当然集体诉讼不一定都是事后诸葛亮，如果有律师发现了企业违规，在事故前也可以诉讼。集体诉讼改革就可以从灾民向天津港与天津市申请行政索赔开始嘛。
实际上抓贪官、反腐败，百姓可以一时称快，可事后不久百姓往往还是那块肉，只是从老虎嘴里换到狮子口中，所以不如改改制度，让自己不再是一块好吃的肉。当然，这些只是我个人的愚见，给舆论增加点多元性罢了。
-
「天津卫视不播即时新闻，其实是对的。」。
看到这句话，别急，容我说我的道理。
一、
在中国，电视是官家公营。
所以，电视台就是政府，政府就是电视台。
能和政府对著来的，是民营的媒体（尤其是网路）。
等於一家公司出事了，公司的公关经理（电视台）不能任意胡说（报导），
一定得等上面董事长、总经理（党政一把手）发话，才能对外表示意见。
这是政治伦理问题。
二、
不要忘记，天津是直辖市，政治地位相当於一个省。
天津市长，相当於一个省长。
这么大的公安事件，试想天津卫视的领导打电话给市长，叫秘书接了。
「这么忙的当口，干嘛呢你？」
「请向市长报告，就是想确定一下，咱们卫视报导的口径？」
「市长在忙著调度救灾呢，你这不是添乱吗？明天中午再说！」
正所谓「灯下黑」，天津卫视举止失措，不也是情理当中？
诸位想知道消息，不能看央视吗？
三、
民营的网路媒体，不间断地嘲弄天津卫视，我觉得只可用两字形容。
「伪善」。
有本事，你公开呼吁「媒体民营化」「开放天津卫视民营」。
敢这样叫喊，我算你本事。
天灾人祸的当下，你在忙不迭地嘲笑作难的同行，下作的到底是谁？
四、
说结论吧。
我认为人活世上，要懂「轻重缓急」，所以我才说，灾难发生时，要全盘信任公权。
你在大型公共灾难发生的时候，没有别的办法，只能全盘接受政府的作为。
（一般是72小时，所谓的「黄金救援时间」）。
但，过去一天两天之后，要来恶狠狠追究政府施政的失当，是天经地义。
那是公民的知情权，灾难过去了，缓过一口气来了，就该政府公职人员皮绷紧了。
问题出在哪？不追究个分明，肯定未来还有第二回，第三回。
作为公民，谁也不容许这样的事，不受控制，接连再三地来。
能分清「时机点」社会公民，才是良善的。
知道什麽时候，说什么话？提什么要求？
同样，天津卫视问题。
除非你能改变媒体和政府的归属问题，
不然，在一边冷嘲热讽 ，除了突显自身的恶意，没有丁点价值。
你的嘲讽，尤其是媒体同行，那叫「以邻为壑」。
哪天轮你家出事了，你一样是个怂货，没有长官发话，屁也不能吭一声。
今天你笑天津卫视，明天天津卫视笑你。
「五十步笑百步」，「鳖笑乌龟没有尾巴。」
五、
最后，我就试问一点好了。
若是天津卫视在第一时间反应迅速，报导及时，表示什么来著？
表示「天津市委市政府，不忙著救灾，只去关心媒体报导了」。
我倒是想知道，这样的官员领导，难道就值各位称赞？
人活世上，除了知轻重缓急，也要知道人情世故，要懂道理。
以上。
另，评论串那些扯什么「副市长」「宣传部」的，别自作聪明了。
说人话听不懂，非要我笑你两句？
觉得我上面说的不是事实，不对的，观点偏激的，
欢迎您去写答案，阐明你知道的真相，
最好，带头引领大家，去改变这个社会的现实。
可不比在知乎上作「职业评论员」强？
-
类似的话题
-
塘沽爆炸后，天津卫视作为天津本地最重要的媒体平台，其表现无疑受到了社会各界的高度关注。对天津卫视的评价需要从多个维度进行审视，包括其报道的及时性、客观性、深度、以及对事件后续影响的关注和责任担当等方面。早期报道与信息发布： 速度与权威性： 在爆炸初期，公众最关心的是爆炸的具体情况、伤亡人数、危险............. -
天津塘沽大爆炸（“8·12”爆炸事故）发生于2015年8月12日晚，这是一场极其惨烈的安全生产事故，对天津港及其周边地区造成了巨大破坏和人员伤亡。此次事件发生后，媒体的报道成为了公众了解真相、评估损失、追究责任的重要渠道。以下是对天津塘沽爆炸中媒体报道的详细看法：一、 媒体报道的积极方面：1. 快.............
-
围绕天津滨海新区塘沽爆炸事件，一些民众对外国媒体，尤其是 CNN 记者的采访行为表现出抵触情绪，甚至出现驱赶的情况。要理解这一现象，需要从多个层面进行分析，包括事件本身的敏感性、信息传播的特点、民众的情感反应以及中国当下社会环境等多方面因素。首先，我们需要认识到塘沽爆炸事件的性质。这是一场造成重大人.............
-
渭塘镇扫黑除恶宣传册将医生列为黑势力，这一情况无疑是让人感到震惊和不解的。在绝大多数人的认知里，医生是救死扶伤的白衣天使，是社会公认的正面形象，是值得尊敬的职业群体。将他们与“黑势力”这样的负面标签联系起来，这其中的逻辑和考量，恐怕需要一个非常详尽且令人信服的解释，否则很容易引发社会各界，尤其是医务.............
-
谈到渔塘科技CEO郭潇潇禁止技术人员午休的说法，这确实是一个引发广泛讨论的事件。理解这个情况，需要从几个层面去剖析，不能简单地将之标签化。首先，从企业管理的角度看，郭潇潇的表态背后可能隐藏着一种极致效率的追求。在科技行业，竞争激烈是常态，很多公司都在追求更快的迭代速度、更高效的产品开发。这种情况下，.............
-
这事儿，说起来就挺有意思的，也挺让人感慨的。一个大老爷们，在视频特效里玩得挺嗨，结果因为“炸了”一个收费站，把自己给送进了拘留所。这事儿吧，从不同角度看，会有不同的解读。首先，从法律和公共安全的角度看，拘留是完全可以理解的。你想啊，虽然这只是视频特效，是在虚拟世界里发生的，但它模仿的是一个真实的社会.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有