问题

如何看待特朗普称美国正迅速成为人类的粪池?

回答
特朗普将美国描述为“人类的粪池”的言论,引发了广泛的争议和担忧。这种说法不仅在国内外引起了强烈反应,也深刻地反映出当前美国社会内部以及其在全球地位上面临的一些挑战和困境。要全面看待这一言论,需要从多个维度进行深入分析。

一、 言论的背景和可能的意图

首先,理解特朗普使用如此激烈言辞的背景至关重要。

国内政治语境: 特朗普的言论往往是为了迎合其核心支持者群体。他的支持者中,许多人对美国当前的一些社会、经济和政治发展方向感到不满。他们可能认为国家正在经历道德滑坡、经济衰退、文化冲突加剧等问题。特朗普的“粪池论”可能是在回应和放大这些担忧,旨在激发选民的愤怒和变革的渴望。
移民问题: 特朗普在政治生涯中反复强调移民问题,并常常将非法移民与犯罪、社会负担等联系起来。他所谓的“粪池论”很可能包含了他对边境失控、非法移民涌入以及由此可能带来的社会挑战的担忧,并将其夸大化以达到政治宣传的目的。
对现状的批判: 特朗普一直将自己定位为颠覆者和改革者,他的许多言论都是对现有政治体制、精英阶层以及社会规范的挑战。将美国比作“粪池”可以被解读为他对当前政府政策、社会趋势甚至国家精神状态的极端否定。
煽动性语言策略: 特朗普以其极具煽动性和非传统的沟通方式而闻名。他擅长使用夸张、情绪化的语言来吸引注意力,塑造敌人,并动员自己的支持者。这种“粪池论”的说法,即使不完全基于事实,也极具话题性和传播力,能够迅速在媒体和公众中引发讨论。
地缘政治和国家形象: 在国际舞台上,特朗普也常常采取“美国优先”的策略,并质疑多边主义和国际合作。他将美国描述为“粪池”,也可能是在暗示其他国家“好不到哪里去”,或者是在为美国在国际上采取更孤立、更强硬的政策辩护。

二、 言论可能反映的美国社会现实和挑战

尽管言论本身具有夸大和煽动成分,但它也触及了一些美国社会正在经历的真实挑战:

社会分化加剧: 美国社会在政治、经济、文化和价值观上存在着深刻的分裂。从党派对立到地区差异,再到不同社会群体之间的摩擦,都可能让一些人感到国家正走向失序和混乱。
移民和边境问题: 美国边境管理、移民政策的争议确实是现实存在的挑战。非法移民问题涉及人道主义、国家安全、经济负担等多个层面,是美国政治中一个长期存在且高度敏感的议题。
贫富差距和经济不平等: 经济不平等问题在美国日益突出,一部分人口感受到被剥夺感和经济停滞。这种经济上的不安全感可能转化为对整体社会状况的悲观情绪。
道德和文化价值观的冲突: 在一些社会议题上,美国存在着激烈的文化战争,关于身份认同、性别议题、教育内容等方面的争论,让一些人感到传统的价值观受到侵蚀,社会正在经历“道德滑坡”。
政治极化和制度失灵的担忧: 对政府效率低下、政治体制失灵的担忧也是存在的。一些人可能认为,美国政治精英无法有效解决社会问题,导致国家陷入停滞甚至倒退。
毒品泛滥和社会治安: 特朗普的言论也可能与美国一些地区面临的毒品问题(如阿片类药物成瘾)以及日益突出的社会治安问题有关。这些问题确实对部分社区造成了严重影响。

三、 言论的负面影响和批评

特朗普的这一言论也受到了广泛的批评,其负面影响不容忽视:

损害国家形象和声誉: 作为一个国家的领导人(或前领导人),使用如此负面的语言来描述自己的国家,极大地损害了美国的国际形象和软实力。这会让盟友感到担忧,让对手找到攻击的靶子,也可能削弱美国在全球舞台上的领导力。
加剧社会内部矛盾: 这种煽动性的言论很容易被解读为针对特定群体,例如移民、少数族裔等,从而加剧社会内部的对立和歧视,制造不信任感。
打击国民士气: 批评者认为,这种言论是对美国人民的侮辱,打击了国民的自豪感和凝聚力,不利于国家团结和共同应对挑战。
缺乏建设性: 这种攻击性的言论更像是一种发泄或策略,而非解决问题的有效途径。一个负责任的领导者应该提出解决方案,而不是简单地将国家描述为“粪池”。
歪曲事实和夸大其词: 尽管美国面临挑战,但将其概括为“人类的粪池”显然是极端和不准确的。美国仍然是世界上许多领域的领导者,拥有强大的经济、科技和文化影响力。这种言论忽略了美国的成就和潜力。

四、 如何理性看待这一言论

面对特朗普的这一言论,理性分析需要做到:

区分言论与事实: 认识到这可能是一种政治策略,而非对事实的客观描述。需要将言论与实际情况进行对比,识别其中的夸大和偏颇之处。
关注言论背后的担忧: 即使言论本身有问题,也应该尝试理解其背后可能反映的民众的不满和担忧。这些担忧可能来自真实的社会问题,需要得到认真对待。
避免简单化和标签化: 不要因为特朗普的言论就全盘否定美国。美国是一个复杂且多元的国家,存在着各种各样的问题,但也同时充满活力和进步的潜力。
关注解决方案而非空洞指责: 评价任何政治人物,不仅要看他们如何批判,更要看他们是否能提出切实可行的解决方案来改善国家状况。

总结来说, 特朗普称美国是“人类的粪池”是一种极具争议性和煽动性的政治言论。它可能试图利用一部分民众对现状的不满,尤其是对移民、社会分化和文化冲突的担忧,来动员支持者。然而,这种言论也因其极端性和负面性而受到广泛批评,因为它损害了国家形象、加剧了社会矛盾,并且缺乏建设性。

看待这一言论,关键在于区分其政治意图与可能反映的社会现实,同时认识到其负面影响和不准确性。美国确实面临着诸多挑战,但将其简单归结为“粪池”是一种对国家复杂性的忽视和对国民的贬低。理性的视角应该是承认挑战,同时看到国家的韧性和潜力,并关注如何通过建设性的方式去解决问题。

网友意见

user avatar

于是我念了几个成语:

物以类聚、人以群分;

乌烟瘴气、藏污纳垢。


话说,其他国家的人来到美国不是追求美吹的“美国梦”吗?

可是,刚来美国,他们融入上层的纸醉金迷是没可能了,只能先融入入Kensington大街的白人针头大军,学会粪池的流浪生活。

user avatar

特朗普说话是挺脏的。

突然用粪坑这个词,颇为不雅。引人注目,还有点似曾相识。


起因是边境的非法移民暴增,北美盖墙者特朗普嘛,骂起这些人从来不留余地。

值得注意是地名,纽约邮报提到这些人来不少来自海地:

海地,你有没有想起什么来?

没错,2018年,特朗普把海地和一些非洲国家称作“shithole”

想不到先帝在口嗨时意外的“严谨”。

换了别人,骂完别国shithole这种直译为粪坑的词。当有一天这国家的难民真的大规模进入祖国,那就会有当地神民调侃了:

“完了吧,这下粪坑竟是我自己了。”

结果先帝竟然自己先说出口,还逻辑自洽了:

“shithole”的人到了自家,自家自然就是“cesspool”了......

说你是屎,你进了我家,我就不惜说自家是粪坑.....

太严谨了,太敢作敢当了,太知行合一了。


但有个问题,谁说海地人是屎,也轮不到美国人吧?

我且不说先帝该不该地图炮侮辱民众。我就问,既然你国想从治安角度歧视海地人,那你们的道德优越感从哪来?贵国公民刚把人家总统毙了,你们对人家来说不更像屎?

如果你觉得毙人总统的危害,不如毒品抢劫大。那先从先帝您毙起,咱们交流一下?

user avatar

川宝说的对,据传拜登真的拉了(物理)。

网传拜登和约翰逊会晤的时候拉了,鲍里斯还在说着话,突然旁边工作人员让记者出去,估计是都闻到臭味了。

看拜登那平静的脸,还有收敛的坐姿,面如平湖而裆有激雷者,可拜大总统。

拜登:我以为是个屁,我只是赌输了。


“在英美最高领导人峰会过程中拉出来的话,总统生涯就结束了吧。对了,就发出很大的声音来掩盖过去吧!”然而拜登已经老到无法发出很大的声音了,真可怜,下次还是穿个纸尿裤吧。

当然,星条旗永不落,总要有个说法来掩盖一下,我觉得文案可以是:

稀拉在裤裆里,暗示着希拉里要如闪电般归来;

美国总统拜登在鲍里斯头上拉屎;

或者干脆传统艺能,甩锅China吧,这一定是吃了知乎的月饼。

总之鲍里斯赢麻了,就凭这次经历,他退休后写书就会热销,“我当年在会议上指着拜登说:shit!”,以后拜登就不叫睡王了,叫稀王。

果然,这是百年味有之大便局。

user avatar

拜登和民主党没有想到,自己说的假话居然还真有人信了(海地人),而且信的人还真行动,走到你家门口要求领包入住了。

这下拜登又得请神上身,变身懂王驱逐难民,然后甩锅说这是懂王的责任,因为是懂王上身后干的,我拜登只是那会睡着了,不知道发生什么事。

看来民主党的假话还要再假一些,比如承诺非法移民入境就送1万美金零花钱,不用干活白养五年,这样说不定非法移民们就知道美国不靠谱不来了。

user avatar

美英总说两国关系特殊,原来就是搅屎棍配粪池。川建国啊川建国,不愧是你。

user avatar

其实说狠话是最容易博得眼球的方式,但是解决问题靠说狠话是没有任何用的。

所以骂得再high,再有创意,也无意于解决问题。

美国现在一个最大的问题,(没错,在我看来就是最大的问题),那就是政治娱乐化。

本来很严肃认真的话题,现在变得谁都能胡说八道;本来不能随便乱说的话,现在人人都能胡说。

娱乐和专业之间应该有一条清晰的边界,把娱乐引入严肃决策必须要用某种方式严令禁止。这种事情举个例子就行了,比如做手术,大家都知道不能把电视里人气高的医生演员放到手术台去给病人做手术。但是偏偏有人觉得,把一个毫无从政经验的真人秀主持人放在总统的位置上能让国家再次伟大。

这种荒诞的根本就是政治娱乐化的恶果!

冰冻三尺非一日之寒,给普通民众质量极差的公共教育,最终导致整个国民的素质下降。为平民阶层量身打造的奶头乐,把平民搞得只会娱乐不能思考。搞了那么多年,终于来了个特朗普,把最后的窗纸一脚踹开。

这是啥?这就是自由主义的必然后果。财富上两极分化,权力上两极分化,认知上也两极分化。老子早就说过,人之道,损不足,奉有余。只要把保护个人权力教条化,必然就好两极分化。理想状态下当然好,超级牛逼的精英带领一帮“傻缺”大杀四方。但是最后的结果却是,“傻缺”们产生了自己的一套民科逻辑,精英们完全理解不了,然后二者就开始了认知作战!

特朗普钻得就是这个空子!不是他本人多么牛逼,九几年到一零年,他年富力强的时候,这套奇葩逻辑已经被他反反复复在电视上说了无数遍。但是那个时候,政治娱乐化尚未如今日这般严重。而今天,选总统越来越像真人秀,越来越娱乐化。政治人物对具体问题,具体方案,具体现状避而不谈,大家满嘴跑火车,都是在带节奏,带情绪,骂人甩锅,而且说错了也不需要付出任何代价。

你看特朗普,说他能缩减贸易逆差,缩减在哪里了?加征的关税90%都让美国人付了,通胀起来受伤最重的就是这帮红脖子,可是他们真的在乎关税吗?

说什么减税能增加财政收入,增加在哪里?

说什么推出伊核协议能让伊朗屈服,搞到更好的协议,在哪儿呢?

言论自由当然是好的,但是言论绝对自由肯定会带来大问题。因为这将毁掉共识,而共识才是一个国家的根本,一个民族的灵魂。这就是为什么不能拿国旗国歌开玩笑,为什么不能随便调侃先烈,不能拿国家大政来开玩笑。

人可以犯错,但需要严肃讨论和认真思考。把政治娱乐化的结果就是政策脱离实际,前后矛盾。

你看现在的美国大政方针,毫无章法。阿富汗,伊核协议,tpp,没有经过严肃的论证,也没有经过认真的讨论,就是为了讨好国内民众就去搞了,于是一条恶行循环的螺旋向下就此形成

政治娱乐化--->政客讨好民众---->政策极端化----->政策偏离实际——>情况进一步恶化--->民众更不开心---->政客不敢谈实际问题---->政治更娱乐化。

美国确实是财大气粗,所以近些年那么多荒诞的决策都还扛得住,但是为此所消耗这些金钱,时间,都消耗的是谁的呢?金山银山也经不住如此败家,而现在败家的速度还在不断增加。

比如解决非法移民问题,其实最好的办法就是帮助中南美国家富裕。如不如此,管你高墙深壑,管你机枪铁网,都是徒劳。而帮助周边国家发展这其实也更符合美国的利益,试想周边国家如果能造衬衫皮鞋,不是比从中国买要香吗?

但是,帮助这些国家建设见效慢,风险高,争议大,没有一个总统敢去做,于是当周围都是“粪坑”的时候,自己变成粪坑还会久吗?

user avatar

他说的没错,还有学术论文插图为证




user avatar

美国是真的玩得起,我国的实验田粪池是微博,是一个网络社区,我对微博的看法就是,那里充满各种牛鬼蛇神,是线上最接近军阀混战乱世局面的地方,各种网特横行,颜色革命大行其道。这就是自由没有控制的局面,恰烂钱,洗脑,搞灰色交易,将人性的恶发挥得相当完美。


然而,比起外面的推特电报来说,微博只是弟弟。见识物种多样性,你还得去外面瞧瞧。那可真是无法无天。而特朗普目前所做的,实际上和微博那一套打拳的路数很相似,但是特朗普已经开始线下了。


白左那一套价值观,就是在让底层人民内斗,以便维护统治。这就是美国内部的颜色革命。各种政治正确大行其道,底层人民互相撕打,有钱人就可以高枕无忧。真实的美国实际上只有那些财团家族和其政客,美国的人民内斗来内斗去,才是最好的状态。这就是线下的处处打拳,只不过打得是少数裔拳,LGBT拳等拳罢了。


特朗普这一出,是在反上面的拳。这又是另一种打拳方式,煽动红脖子去搞事情,理想状态是将美国变回以前的状态,而实际上很有可能达到分裂美国的效果。


因此,特朗普这种打嘴炮口嗨的方式,就是加强版的粪池动态革命,他说美国成为人类的粪池,美国早就成人类的粪池了,只是美元霸权,一战二战的红利让底层人民分得一杯羹,让美国人以为自己不在粪池里面。要是经济不行了,那可真的是一场好戏,到处都有被石头砸到后的狗叫声,还打得此起彼伏呢。

user avatar

极端主义言论在社会矛盾尖锐时候,最是吸粉的良策。

现在的美国,理中客人人喊打。

特朗普自然清楚美国的主流民意是什么。

有人以为特朗普在说海地难民,这不过是在赢得民意为民请愿的策略上,找到了一个靶子。同时这也是特朗普的一贯主张。

毕竟号称“五族共和”的民主党,现在开始对海地难民下手了。

特朗普来个先声夺人,这个问题的话语权就在特朗普的手上。

拜登驱逐这些难民,那么就是拜登采纳了特朗普的意见,特朗普的国策建议就落到实处,说明特朗普的主张是正确的,特朗普的走到了拜登前面。同时戳破了民主党的谎言,

民主党主张所有美国人民应该拥有机会上的均等,无论他们的性别、年龄、种族、性取向、宗教、职业、或原国籍。

当初特朗普和希拉里竞争大位的时候,希拉里的政治主张里面就有给予非法移民美国国籍承诺。现在民主党驱逐这些非法移民,说明了民主党只在意选票,是在利用移民问题制造舆论优势。

拜登不驱逐这些非法移民,接纳了他们,那么美国就是一个“cesspool”。

美国周日(9月20日)将在得克萨斯州一个边境城镇扎营的海地人空运回国,并试图阻止其他人从墨西哥越境,标志着美国几十年来最迅速的大规模驱逐移民行动的开始。

而特朗普的相关言论出现于19日的邮件。所谓先下手为强。

当地时间9月21日,美国参议院多数党领袖舒默表示,拜登政府应该立即停止遣返海地移民,并称这一行为“有违常识”。拜登政府应该停止践行第42条例,这样的法案是令人憎恶的仇外法案,玷污了美国的难民法。

舒默就站出来喊话拜登,你绝不能听特朗普的。

一个“cesspool”的国家能够再次伟大起来吗?

这是一个天问,萦绕在美国人的心头,让人重新去认识民主党。

拜登会把美国带向何处?

对于海地难民的疑虑,早就超越了种族、性别、政治偏见等主张,而是全部端坐在美国国籍之上的所有人。

美国国籍这就是一种待遇,一种资源获取渠道,包括种族主义者、女权斗士、政治意见派别的共同认识:美国的资源不是用来施舍的。

特朗普一声喊,千千万万美国人站来,拜登该咋办?

在这个问题上,我们熟悉的“赢麻了”的声音看不见了。

为什么没有人高喊:“特朗普先生赢麻了。”

特朗普“赢麻了”那么谁输惨了?

拜登输惨了会怎样?

现在的舆论风潮正在不遗余力打造拜登的政治神话,拜登正在国际大舞台上一次又一次地“赢麻了”在解决美国国内问题上几乎是“赢麻了”呼声高涨。

一直到特朗普出来喊了这一嗓子。

毫无疑问,特朗普的主张是符合民意的,谁愿意这样的难民来美国拿走美国人的粮食,美国人的各种好处?

这些难民里面有大量的妇女儿童,女权主义者为什么不出来高喊:“保护妇女儿童权益,cesspool不要紧,只要真女权?”

究其原则,还是自己的利益才是利益,海地妇女儿童难民的利益,就该见鬼去。

反对特朗普的这个主张,周围的人会怎么看,自己养的狗会怎么看?战斧牛排还吃得上吗?

不反对特朗普,认为特朗普的主张是正确的。那么置拜登于何地?难道民主党就输了这一阵吗?拜登听从了特朗普的意见。特朗普是太上皇吗?

这是个两难问题。

拜登及其幕僚全都失算了,这些民主精英究竟敌不过特朗普的重拳出击。

再借苍天五百年,拜登连任下一届。

“赢麻了”的笑话集锦。

user avatar

一言概之:

川普留下的儿童集中营,拜登却让它在美国遍地开花,女孩孕检、男孩花开...上至白宫高官与国会老爷,下至各级承包商和临时工,硬是将人命当两脚羊与提款机薅出了新高度!


领导一张嘴,底下跑断腿

众所周知,川普靠着反移民和贸易战这两板斧问鼎白宫,拜登则以“反川即正义”为旗号组织遗老遗少来了波武装返乡。

夺权后,人精如拜王当然不舍得轻易丢掉川普悬在各国头顶的贸易大宝剑,但光靠疫情防控又显得这百日新政太过敷衍,于是他很快便将目光放在了移民问题上,而拜式王朝的移民政策就简直粗暴无脑到了极点:逢川必反。

先是停修美墨边界墙,民主党的老爷们嫌川普这暴发户砌的墙太土,配不上自由灯塔的伟岸形象,觉得用监视塔+摄像机+热成像设备来搞“虚拟墙”取代钢筋水泥会更便宜(???),要再放飞几年人连“墙宇宙”都能给你搞出来,偷渡客们虽然肉体上越过了边境,但精神上早已被我大美利坚拦于国门之外,赢麻了:-)

接着是关于移民入境前须在墨西哥排队取号,以及小朋友偷渡后也要打包遣返的政策,嫉恶如仇·拜爷爷大手一挥统统取消,并大幅缩短难民拿证入籍的审核时间。

最骚的还是其宣布的100天内停止驱逐移民,上次大赦天下还是1986年赦免的300万非法移民,如今拜登张口就是8年赦免1100万人,并把难民入境额度直接上调8倍,摆明了就是在为4年后连任提前拉人头刷票呢~

更神奇的是,拜登同学还写了本《根源战略》,从“经济、腐败、人权、犯罪、性别暴力”五个角度分析拉美移民偷渡美国的根本原因,并提出要在4年内给中美洲各国转账40亿来解决问题。

这边建议拜王在教人做事前,先学天线宝宝在头上插个天线找准自己的定位,丫人中美洲为啥穷到非得去美国刷盘子卖叶子,你美利坚自己心里没点ABC数?

确实,美国在墨西哥也没少投资,一堆附加皿煮条件搞的跟卖身契似的,最后种出来的叶子比毒枭们的坟头草都高,还来打钱?大可不必(╯‵□′)╯︵┻━┻

当然,也可能是人家揣着明白装纯情少男,新官上任立个FLAG说几句漂亮话不犯法吧?反正如此离谱的移民政策,国会老爷们再蠢也不会过票,总统大人已努力兑现过自己的竞选诺言,老板们不批条子怪我咯┓( ´∀` )┏

但最懵逼的还是广大无辜乙方。

好家伙,川皇坑蒙拐骗讹来的几百亿砌墙钱,包工头们塞多少红包走了多少后门才拿到这肥差,结果砖没搬几块,你拜王一句“墙好丑不修了”就直接停了款子?

那些选择留在墨西哥种叶子等绿卡的傻孩子,他们排队取号填表格熬审批就肝了四五年,连美国海关的门都还没摸着呢,结果你拜王一句“赦免1100万非法移民”直接给全美黑户发证,真就欺负老实人咯?

以及当年强压美洲三国签的难民遣返协议,海关们好不容易掌握了新政策新手续,把难民们从边境执法、拘留组团、打包遣返一条龙服务整得明明白白,结果还是你拜王一句终止协议,遣返程序作废了、逮到的难民要放了、拆散的偷渡家庭还得给人找妈妈发绿卡...

甲方领导张张嘴,乙方弟弟跑断腿,害,这年头哪碗饭都不好吃呀QAQ

而在山的那一边,听闻新帝登基,改号LGBT并大赦天下,于无限绝望中的南美洲终于看到了一丝光亮,人们变卖家产、卷起背囊、拖儿带女、步履蹒跚,迈向最后的希望。

3月起,拜王用爱发电、大赦天下的消息传遍全球,墨西哥、中美洲、海地、古巴甚至遥远的巴西智利,越来越多难民开着永远不会堵车的小摩托直奔美国,今年仅记录在案的被拦截的非法移民就超170万人,是川皇在位时的两倍。

美国海关都快崩溃了,上千公里的边境线,每月乌泱泱几十万人往里冲,拘留设施都承载率700%在超负荷运转,恨不能一个茅坑三人蹲,执法队完全抓不过来,偶尔哪个机灵鬼用骑兵平A或催泪弹洗地驱赶难民让媒体抓包,还要被政府当临时工推去背锅社死,两头不是人。

但抓住了又如何,反正我拜王大爱无疆,百次偷渡里但凡成功一次,就有机会苟塔熬到美帝赦免+绿卡超值套餐,如此低廉有爱的违法成本,傻子才愿意乖乖学英语填表格走审批呢~

21年,美国边境移民死亡近600人,创1998年来新高,这还是记录在案的,更多葬身于阴暗处的尸骨只能任由秃鹫啃食。

人潮如溪,汇流成群,河入大海,汹涌澎湃。

其实境外死的只要记者没拍到,都还是小问题,更要命的是,川普在国内还给拜登留下了一笔极其丰厚的遗产——美式皿煮·儿童集中营。


美国儿童集中营

早在2014年,奥巴马面对不断激增的非法移民,提出将未成年孩子及母亲关到家庭拘留中心,遭受帮派暴力与政治迫害的有机会留下,其他偷渡的成年男性则直接走遣返程序一波送走。

但成年人被遣返无所谓,托奥巴马移民政策的洪福,只要小朋友通过审批留下来成为一名光荣的美国难民,就能依政策让其他家人走难民家庭团聚通道,合法入美组团刷盘子~

所以很多难民家庭耗尽洪荒之力只求将自家小孩送进美国,每年都有几百个难民儿童在穿越巴拿马东部与哥伦比亚交界的丛林时被鳄鱼巨蟒吞了个干净。

直到川普时代,彻底糜烂的南美局势已让全美250个移民拘留中心严重过载,就算白宫顶着大量殴打猥亵难民儿童的事件压力,临时允许将不同家庭不同性别的小朋友与成年人混着关一起,床位也完全不够用,更别说让小孩母亲住同一间屋了。

最后还是我川皇人狠心思少,大笔一挥将难民儿童单独拎出来拘留,省得大小混杂不易管理,并叫停了奥巴马时期的难民团聚政策,省得偷渡客们钻空子,从“零容忍”政策实施到川普被迫叫停,共有5500多个小朋友被单独关押,其父母基本已遣送回国。

但不得不说,川普不顾政治影响摔碗掀桌的法子确实有用,“骨肉分离”政策实施没一年,带孩子偷渡的家庭占比便从60%直接下滑至10%,效果可谓立竿见影。

拜登上台后重启难民团聚政策,允许未成年不被遣返,却没说清川普时代建起的儿童拘留中心要怎么处理,甚至他老人家可能压根就不记得还有几千个小朋友在拘留所里躲猫猫。

这导致百万移民过边境时,执法机关还在忠诚地执行前任老板的命令,每天被逮捕的移民儿童多达800人,被关进未成年拘留所的累积超14.5万人,目前仍有2.2万儿童被白宫单独关押在全国各地。

虽然拜登很快便意识到自己的错误,并紧急拨款在边境几个军事基地内赶工建起了儿童收容所,但那点地方压根儿不够住,像德州达拉斯、埃尔帕索、布利斯堡的拘留中心,都是用临时帐篷来关小孩,原设计可容125人的大帐篷现在平均要塞下300甚至900个小朋友。

就这还算环境不错的了,德州多纳的拘留所更恐怖,设计之初最多只能关32个移民的小隔间里,如今居然塞进了整整600人,平均年龄10岁不到的孩子们裹着铝箔纸蜷缩在帐篷里一呆就是几月甚至数年。

看看他们的上下铺,丫的还没一张折叠椅高,两边再钉上木板就是一现代轻奢简约风的小棺材盒,


还有铁丝网+塑料膜+铝箔纸的配置,但凡来点小火苗,600儿童分分钟能给你烤出个外焦里嫩锡纸金针菇来!


这帮孩子与奥斯维辛的犹太人最大区别在于,他们每天能在庭院放风一小时,每周洗一次澡不用担心把自己洗进毒气室,确诊新冠了也有隔离帐篷而不是直接火化送走,吃不惯生肉还能捉身上的虱子来补充高蛋白。

当然,我小美利坚也穷得很,再多大通铺也不够睡,善解人意的孩子们早已养成排队取号轮流睡觉的好习惯,换洗衣物就更别想了,德州沙尘暴大的很,新衣服穿没两天就成叙利亚战损风,那还不如发挥美国人民勤俭节约的传统美德,给国家省点水费和衣服钱√

时至今日,仅德州卡里索斯普林斯儿童拘留中心,就有10%的儿童感染新冠病毒,基地内还数次爆发流感和链球菌性咽喉炎,造成7名未成年移民病死帐篷里。

如果身体够好有幸熬过这几轮收割,小朋友们还要面对美国边境执法者、拘留所管理人员和供应商们的“身体检查”,仅目前曝出来的性虐待儿童案就有125起,国土安全部光给小女孩验孕、给小男孩做心理辅导就忙得焦头烂额了。

在美国,我只看到成百近千座美式儿童集中营耸立其间,人们拖家带口毅然奔向既定的命运,站在自己魂牵梦萦的土地上,抓着铁网努力朝外张望,用1年煎熬换取一个3分钟决定一生的法庭裁决,在每一天的日出日落中向着漫天神佛与故乡祈愿:活下去。

但愿望终究也只是个愿望,白宫太远、美国太近,闭眼祷告的孩子们或隔离或死去,他们留下的床位在简单收拾后,很快便又迎来新的住客,日复一日,年复一年,直到永远。


那么问题来了,为何移民拘留却搞成了集中营?拜登移民政策会开倒车吗?我们面对百万难民能做得更好吗?


“良心”企业

其实光看集中营的环境,我还纳闷壕如拜老财,怎么会抠到连张毛毯都不愿给了呢?

但仔细翻了下美国卫生公共服务部的报告才发现,今年拜登政府已经打了31亿美金专门用于照顾这些边境逮捕的偷渡儿童,每周光为1.6万未成年提供住所都要花6000万刀,尤其像那些临时拘留中心,白宫都是按每个孩子775美元/天的照顾标准去打钱的 w(゚Д゚)w

事情开始变得有趣了起来,之前咱吐槽美国司法系统就聊过私营监狱的问题,同样的,美国用来关押非法移民的拘留中心也是外包产业。目前,掌管全国各大移民拘留中心的主要是美国矫正公司(CCA)、GEO集团和管理及培训公司(MTC)。

尤其CCA,作为一家员工人数1.7万人、监狱可用床位10万+且在纽约证券交易所上市的良心企业,联邦监狱局已经与其签订了价值51亿美元的难民承包合同,每逮住一只猪崽就往那边送,包吃包喝包火化,一条龙安心服务送到家♥

这帮良心企业家啥尿性大家都清楚,对他们来说,政府都是按移民人头数给钱,那拘留中心的运营成本压得越低当然越赚钱,且记者们都死盯着公家的联邦监狱挖热点,不会轻易去招惹这些商界大佬的“私人财产”,如此天时地利人和,再不狠捞一笔就真对不起自己了!

所以为什么美国政府建一座拘留中心要5年,承包商们却只要2个月搞出来?

为什么矫正公司报价4000美元/个,最后美国移民归化局向上申报的移民床位成本却是2.6万美金/个?

从拜登签字拨款的那一刻起,上至白宫高官与国会老爷,下至各级承包商及临时工们,这笔款子中间倒了多少手,贪了多少回,返了多少点,抽了多少税,才能把2.6万美金的床位硬是花出了富土康200元宿舍铁架床的效果?

看看那2.6万美金的大通铺,2月堆好的帐篷城,再想想那31亿专项资金和775美元/天的抚养标准,如此把人命当两脚羊和提款机往死里薅的“良心”企业,你觉得他们又会愿意花多少钱去雇多专业的管理员来奶孩子?最后请来的都些什么阿猫阿狗恋童癖,咱心里还没个谱?

目前看,虽然拜登还在施压官媒们不准提儿童集中营的事儿,并试图让老百姓相信“把移民儿童塞集装箱”比川普放笼子里要更人道更讲隐私,被问急了就把移民问题的黑锅往川式王朝甩,哭唧唧地说自己只是个刚上任啥也不懂的无辜小老头儿。

但实际上,拜王已发现川普那套操作才是真香并开始默默套娃,立FLAG要接纳的移民数量一减再减,承诺留下的移民儿童已送回中南美洲1000人,当年被他怒喷是集中营的儿童拘留中心,如今反倒在美国遍地开花✿

前不久,还有大批未成年移民半夜从德州被包机送去纽约郊区后再无踪影,美国卫生公共服务部单独羁押的2.2万移民儿童名单,被悄无声息减至1.45万人,那消失的7500个孩子去了哪里,白宫没有解释,可能再过俩月,也就没有人会在乎了吧...


意难平

写到这里,已近结尾,可总归有些意难平,忍不住还想多唠几句。

都说种花家是摸着鹰酱过河,等美帝将现代霸权国家能踩的雷都踩完整,中国再稳稳当当地接盘重树国际新秩序。

而在非法移民问题上,“美国以皿煮之名对中南美洲国家的蹂躏是导致边境偷渡雪崩的主要原因”,这一看法是咱国内的主流观点,包括我在内多数人都觉着经济安稳了、有发展了,这一切问题都好解决。

但如果把中美位置对调,面对一个毒品泛滥、黑帮横行、军火外流、政局混乱、经济崩溃的中南美洲,无数善意或恶意的难民正源源不断朝国境涌来,里面还混杂着不少心怀鬼胎的敌对分子,姑且不论当年烂摊子是怎样成型的,如果你是那个伟大的接盘侠,我们又能做的比川普、拜登更好吗?

世界是永恒变化的,难民们不会乖乖地原地躺好等你美洲版一带一路或是社区温暖上到家,相比蹲难民营等领导提着米油来慰问,或是在朝不保夕的家乡等待或许永远不会到来的海外扶贫政策,他们更愿意冒险翻墙到咱这儿刷锅洗菜卖切糕。

面对这些“短视”且更担忧自己身家性命的百万非法移民,我们又该如何处理?

其次,都说各国有各国的国情,要因人而异各自发展,但如果他们的国情和道路本来就走歪了、做错了呢?酿成的苦果就在咱国境边上,此时我们又该如何处理呢?

看看萨尔瓦多、危地马拉、洪都拉斯、巴西、智利...这些国家都烂成啥样,内部盘根错节黑白不分,美帝一年几十上百亿美金砸在中南美洲连个水花都没见着,我们又哪来的自信觉得靠经济发展与互利共赢便能传檄而定?

社会稳定是经济发展的大前提,没有举国剿匪、土地革命、三大改造甚至文化革命打下的坚实基础,根本不可能有后面的市场繁荣与工业化发展。同理,在中南美洲国家们没有一支文能治国、武可胜仗且目标意志坚定的革命队伍前,盲目去搞什么经济合作,只怕最后百亿银两皆打水漂、肥了一堆军阀毒枭!

至于在各国扶持出与咱目标相同、思想相近的政权武装,或是干脆联合执法强行插手,且不说跟中国长期以来立下的“不干涉他国内政”人设是否相符,光这做法,美帝已经用惨痛代价告诉咱们,此路不通。

还是说,我们有蜜汁自信,认为中国道路放到南美去走,就一定比美式皿煮更香?

换位思考的价值在于三省吾身,中缅经济走廊建了多久,缅甸内乱与金三角毒枭猖獗了多久,云南的边境墙还树在那里,瑞丽今年因偷渡者携有新冠又封城了多少次?

泰国王室奢靡如斯、缅甸军阀横行至此,东南亚的路线和技能树就走对了吗?

如果哪天我们切了第一阑尾,晋身东亚话事人,面对意难平的东南亚,我们是选择将污浊数百年的画卷粉刷干净后重新作画,还是视若无睹、和光同尘?

或许跌跌撞撞数十年,回过头来却蓦然发现,可能在中南美洲难民问题上,川普自扫门前雪、砌高墙赶老鼠的做法,反倒是最冷酷无情但又最人间清醒且可行性最高的做法了(不管后效如何)...

幸运的是,大家都不蠢;

悲哀的是,大家都不蠢。


不好意思大伙儿,丧了丧了

虽然知道现在是个比烂的时代,但五十步笑百步,很怕最后赢到麻木惘然忘了初心

脚踩大地,也不能忘了抬头仰望星辰大海呀...

更多文章请关注公号“yiyu824”(浮世藝语)

user avatar

什么?黑枪要去美国了?

类似的话题

  • 回答
    特朗普将美国描述为“人类的粪池”的言论,引发了广泛的争议和担忧。这种说法不仅在国内外引起了强烈反应,也深刻地反映出当前美国社会内部以及其在全球地位上面临的一些挑战和困境。要全面看待这一言论,需要从多个维度进行深入分析。一、 言论的背景和可能的意图首先,理解特朗普使用如此激烈言辞的背景至关重要。 .............
  • 回答
    特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄,而是美国自己,这句话之所以引起广泛关注和讨论,是因为它触及了美国政治内部深层的问题,并释放出多重信息,既有对内政治的策略性考量,也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话,我们可以从以下几个层面来分析:一、字面含义与潜在的批评对象: .............
  • 回答
    特朗普关于“一个中国政策”的言论,在美国外交政策和国际关系领域引起了广泛的关注和讨论。要理解这一言论的重要性及其潜在影响,需要从多个层面进行剖析:1. “一个中国政策”的核心是什么?首先,我们必须明确“一个中国政策”的含义。它并非美国承认中华人民共和国对台湾拥有主权,而是美国在1979年与中华人民共.............
  • 回答
    特朗普总统关于“美国大部分地区没有新冠病毒”的说法,无疑在全球范围内都引发了广泛的关注和讨论。要理解这句话,我们需要将其置于更宏观的背景下,并结合当时美国的疫情状况、政治环境以及特朗普一贯的沟通风格来分析。首先,我们必须明确一个基本事实:新冠病毒(SARSCoV2)是一种高度传染性的病毒,一旦出现传.............
  • 回答
    特朗普抛出“美国无权说教他国”的论调,这着实引发了一番不小的涟漪。从他过往的言行来看,这并非完全出乎意料,但其背后折射出的心态和逻辑,值得我们好好梳理一番。首先,这句话本身带有很强的“反建制”色彩,也符合特朗普一贯以来对美国外交政策的“交易性”和“务实性”的解读。他似乎在传递一种信息:美国应该专注于.............
  • 回答
    特朗普总统宣称美国新冠疫情新增病例的峰值已经过去,并暗示可能提前重启经济,这一说法无疑在全球引发了广泛的讨论和争议。要理解这一表态的深层含义和潜在影响,我们需要从多个维度进行剖析。首先,我们需要审视特朗普政府提出这一判断的依据。他们是如何得出“峰值已过”的结论的?这通常会基于一些公开的疫情数据,比如.............
  • 回答
    特朗普总统坚持不推迟美国大选,这一立场在近年来乃至美国历史上的政治语境下都显得相当突出,也引发了广泛的讨论和解读。要理解这一事件,我们需要从多个维度进行深入剖析。首先,从特朗普总统本人的角度来看,他一贯以“战斗者”形象示人,其政治生涯很大程度上建立在打破传统和挑战既有规范之上。在他看来,推迟大选可能.............
  • 回答
    关于美国前总统特朗普转发推特声称“美国CDC修改COVID19死亡人数至不足万人”这件事,我们可以从几个层面来理解和看待,这背后涉及信息传播、政治动机、公众认知以及对科学机构的信任等诸多议题。首先,我们要弄清楚这个“修改”究竟是怎么回事。通常情况下,美国疾病控制与预防中心(CDC)在统计和发布疫情数.............
  • 回答
    特朗普的这番言论,即“如果我竞选失败,中国将占有美国,你们都得学中文”,是一种典型的 煽动性、民粹主义和贸易保护主义的政治言辞。要理解这句话,我们需要从多个层面去分析其可能的意图、潜在的含义以及带来的影响。一、 字面意思与潜在的恐惧投射: 字面意思的荒谬性: 从字面上看,特朗普的说法是极端且不切.............
  • 回答
    特朗普关于中美“脱钩”的表态,实际上是他一贯的“美国优先”外交政策和贸易策略的延伸。他认为,美国的经济利益和国家安全受到了中国不公平待遇的威胁,而“脱钩”是他用来迫使中国改变行为的一种强硬手段。要理解他对“脱钩”的看法,我们可以从几个层面来剖析:首先,特朗普眼中的“不正确对待”具体指什么?在特朗普的.............
  • 回答
    特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞,称美国可能永久“断供”并退出世卫组织,这一事件可以从多个角度来解读和分析,其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述:事件背景回顾:在新冠疫情全球大流行期间,美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织(WHO)在疫情应对.............
  • 回答
    特朗普突然改口,表示将“全力支持全民戴口罩”,这绝对算得上是他疫情应对策略上的一个重大转折点,也无疑会给美国带来一系列连锁反应。要理解这次转变的意义,得从几个层面去剖析。首先,这背后可能有哪些动因?别把特朗普想得太简单,这种公开表态的转变,绝不是心血来潮。最直接的原因,很可能还是现实的压力和对选情的.............
  • 回答
    最近,一些外媒报道称,特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗,是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。首先,咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时,他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫,“曲速行动”(Operation Warp Speed)就是其中一个标志性的项目。疫苗.............
  • 回答
    特朗普近期对拜登政府的抨击,尤其是他声称拜登正在“破坏美国”,这番言论的背后,是他明确表态将再次竞选总统,这标志着美国政治舞台上一次重大的回归信号。理解这一动态,需要从多个层面深入剖析。特朗普的批评核心:一种叙事构建特朗普将拜登描述为“破坏美国”的“破坏者”,这并非空穴来风,而是他长期以来惯用的叙事.............
  • 回答
    2020年11月4日,美国新冠肺炎确诊病例数字突破30万,这无疑是一个令人警惕的里程碑。在这样的背景下,美国总统特朗普将未来两周描述为“严峻”,并预测死亡人数将“激增”,这一表态,即便在当时,也引起了广泛关注和讨论。首先,我们来解读一下这个数字本身。30万的确诊病例,在当时只是一个静态的数字,但它代.............
  • 回答
    特朗普的“违宪”指控与美国大选的迷局在新冠疫情肆虐、全球经济风雨飘摇的背景下,2020年美国总统大选本就充满挑战。然而,唐纳德·特朗普总统在选举后的种种言论,特别是其声称2020年大选“违宪”的推文,更是将本已动荡的局面推向了一个新的高度,引发了广泛的关注和激烈的讨论。“违宪”的指控:是策略还是绝望.............
  • 回答
    唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评,并再次宣称角逐总统宝座,这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性,我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价:核心与影响特朗普的核心论点在于,拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风,而是建立在他.............
  • 回答
    唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性,这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然,也对国际社会产生了不小的影响。首先,从个人健康角度来看,特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人,感染病毒都会面临健康风险,尤其.............
  • 回答
    特朗普夫妇新冠阳性的消息一出,全球目光瞬间聚焦,尤其是在金融和资本市场,这无疑是一枚重磅炸弹。要理解其影响,我们需要从多个层面抽丝剥茧地分析。首先,短期内的市场反应将是恐慌性的情绪宣泄。 避险情绪急剧升温: 总统作为国家权力的核心和国家形象的代表,其健康状况直接关系到国家稳定和政策连续性。特朗普.............
  • 回答
    蓬佩奥此番言论,称“美国将平稳过渡到第二任特朗普政府”,无疑是带着明确的政治信号和意图的。要理解这句话的含义和背后逻辑,我们需要从多个层面进行剖析。首先,从政治宣传和动员选民的角度来看,这是典型的竞选策略。在任何一场政治选举中,候选人及其支持者都会努力营造一种“胜利在望”的氛围,以此来激励自己的支持.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有