日本政府为什么执着于与中国对抗？
首先，历史遗留问题是绕不开的坎。甲午战争、二战的侵略历史，对中国来说是无法磨灭的伤痛。虽然日本政府在官方层面表达了反省和道歉，但在一些历史认识问题上，比如靖国神社参拜、历史教科书问题，中方认为日方未能彻底反思，这持续地在两国关系中投下阴影，成为政治互信的障碍。中国在国际场合提及这段历史，往往带有强烈的民族情感，而日本则希望将历史翻篇，聚焦未来，这种认知差异本身就容易引发摩擦。
其次，地缘政治的现实是促使日本对中国保持警惕的关键。从地图上看，日本海、东海、南海构成了东亚地区的地缘战略轴线。中国近年来海军力量的崛起，以及在南海、东海地区日益增长的活动，让日本感到了切实的战略压力。
東海方向： 钓鱼岛（中国称钓鱼岛）及其附属岛屿的主权争议，是两国关系中最敏感也最容易点燃战火的区域。中国海警船在钓鱼岛海域的常态化巡航，日本海上保安厅的应对，以及双方在这一区域的军事和准军事力量的部署，使得这里成为地缘政治的“火药桶”。日本视钓鱼岛为自身领土，不能容忍主权受到挑战，而中国则认为这是收复失地。
南海方向： 尽管日本并非南海主权争议的直接当事国，但中国在南海的军事化行动，例如填海造岛、部署导弹等，打破了地区力量平衡，也对日本赖以生存的海上交通线（航运通道）构成了潜在威胁。日本依赖海上贸易，石油、天然气等战略物资绝大多数通过海运，南海的稳定对其至关重要。因此，日本积极参与美国及其盟友在南海的“航行自由”行动，支持东盟国家维护海洋权益，这被中国视为干涉内政。
台湾问题： 台湾海峡是东亚地区另一个重要的地缘战略节点。日本长期以来将台湾视为其“安全保障的必要要素”，认为台湾的稳定关系到日本自身的安全。中国在台湾问题上的立场是“一个中国原则”，并明确表示不放弃使用武力实现统一。日本与台湾之间具有经济和非官方的密切联系，且两国历史上有过联系。因此，台湾海峡的军事紧张，日本必然高度关注，并在其安全战略中予以考量。
第三，经济利益与竞争也是影响两国关系的重要变量。日本和中国是全球重要的经济体，两国经济相互依存，贸易往来密切。然而，随着中国经济的腾飞，两国在全球经济中的竞争也在加剧，尤其是在高科技产业、制造业以及新兴市场。
科技竞争： 在5G、人工智能、半导体等关键技术领域，中日两国都力图取得领先地位。日本担心其在某些领域的优势被中国超越，也在努力保护其技术主权。
供应链安全： 近年来，全球供应链的不稳定性成为各国关注的焦点。日本也出于自身经济安全和国家安全的考虑，希望减少对中国供应链的过度依赖，推动供应链的多元化和“友岸化”，这在一定程度上也可能被解读为对中国经济影响力的制衡。
第四，国内政治因素也在一定程度上塑造着日本对华政策。
民意与民族主义： 在日本国内，对中国崛起的担忧和警惕情绪是存在的。一部分民众，尤其是在历史问题和地缘政治问题上，对中国持负面看法。日本政府在制定对华政策时，也需要顾及国内的民意。
政治遗产与领导人形象： 一些日本政治家，如前首相安倍晋三，将对华强硬定位为其外交政策的重要组成部分，以此来巩固其政治遗产和国内支持。这种策略的延续，也使得对华关系中的对抗性元素被放大。
国家安全战略的调整： 受到中国军力扩张、朝鲜核问题以及地区不稳定因素的影响，日本近年来一直在调整其国家安全战略。最显著的表现是大幅增加防卫预算，并开始拥有“反击能力”（即对敌方导弹发射基地进行打击的能力），以及修订《日美防卫合作指针》，加强与美国的同盟关系。这些举措，虽然日本政府一再强调其防御性质，但在中国看来，无疑是对中国构成的安全威胁。
第五，与美国的同盟关系是日本对华政策的基石。日本是美国的坚定盟友，美国将遏制中国视为其印太战略的核心。在这种大背景下，日本政府的对华政策，很大程度上是与美国战略协调的结果。美国推动“印太战略”，加强与日、韩、澳等盟友的安全合作，制衡中国的影响力。日本积极响应和配合美国的战略，既是为了维护自身安全，也是为了在地区事务中扮演更重要的角色，同时也是对美国安全承诺的“回报”。所以，日本在某些议题上表现出的“对抗”姿态，往往也是其作为美国盟友，承担地区责任的一种体现。
总结来说，日本政府并非“执着于”与中国对抗，而是出于对国家安全、地区稳定、经济利益以及历史遗留问题的综合考量，对中国日益增长的地区和全球影响力，表现出一种审慎的戒备和防范姿态。 这种姿态，在某些议题和行动上，表现为“对抗”的色彩，但其根本目的在于维护自身的国家利益和地区力量平衡。两国关系的发展，是战略互信缺失、地缘政治博弈、经济竞争加剧以及历史记忆交织的复杂体现。日本政府的政策，是在这种复杂的现实条件下，寻求在维护自身利益的同时，与中国这样一个强大邻国共存之道，即使这条道路充满了挑战和摩擦。
网友意见
因为没有所谓的中日关系，只有中美关系。
看见有的回答写了很多，但都没有说到点子上。
什么历史原因呀，什么经济原因呀，都不是什么大问题。中日在80年代关系可好了，为什么现在变成这样？
最关键的问题就在于，日本只是美国的一条狗。所以，凡是亲中的首相，都被干掉了。
比如这个安倍晋三，当年可是亲中亲韩的，结果呢，上台一年就下来了。安倍第二次上台之前的那几年，日本首相换得可谓走马观花，最后是强硬反中的安倍上台了。
当狗就是这样呀，明明对自己有利的事情，但是主子不满意，就不准做，只能按照主子划下的道儿来做。
别说什么中日竞争之类的原因，事实表明，一个地区出现多个大国，是可以互补的，而不是一山不容二虎。欧洲就是最好的例子，西欧就是发达，没有哪个说大家竞争太大了相互敌视，干脆去支持远点的国家吧。
日本政府对抗中国，是因为中日之间的矛盾既多且深，大致总结有四点：
一、经济。
过去日本处于产业链高端，中国做低端的时候，中日经济有互补性。日本有资本和技术，中国有劳动力和资源。但现在中国要产业升级，日本是被碾压对象之一，两国经济的互补性渐渐变弱，竞争性逐渐凸显，这是一个无解的结构性矛盾，未来还会进一步加深。
如果中国只是一个普通的工业国，那么也许可以作为世界工业体系的一环，只做几个特定的产业，就可以和其他工业国避免竞争。比如，法国和德国都是发达工业国，法国做飞机核电，德国做汽车化工，他们就可以避免竞争，甚至因为产业链互补而形成合作关系，最终从经济的合作升华到政治的合作。
但是，中国人的雄心让中国不能像西方国家那样局限于只做几个有限的产业。中国在城市化率刚过半的时候就成了世界第一大工业国，还只能将人均GDP提到不到一万美元的欠发达档次。未来中国也许要把世界上所有好的产业都吃下来，才能让全中国勉强达到一个中等发达的水平。
如果中国再要进步，那就只能是成为一个史无前例的“超级工业国”，这个超级工业国将垄断全世界工业生产能力，挤垮一切竞争对手，占领全球工业品市场，让其他所有国家都去卖资源。对于中国来说，这是一条艰辛的道路，但可能也是唯一一条可行的，可以让中国通过和平崛起进而称霸世界的道路。一切资源国都是超级工业国天生的盟友，一切工业国则是超级工业国天生的敌人。像日本这种纯粹的工业国，本身没几个资源，还要跟中国抢市场抢资源，在中国眼里就是一条米虫，恨不能除之而后快的存在。
显然，不仅仅是日本，整个西方都是不愿意看到那一天的，经济矛盾是中国和西方之间的根本矛盾，随着中国持续崛起（所谓崛起的核心内容就是持续产业升级），中国和西方之间的矛盾只会越来越深，西方国家会不断出现各种反扑的小动作，这些动作本质上是垂死挣扎，但我们也不能低估其中的风险。
日本是这个大矛盾中最焦虑的一环，因为日本在工业化的道路上走得太远。举例来说，日本几乎所有石油都要依靠进口，三分之二的粮食要靠进口，这些比例在发达国家中都是最高的，没有这些资源，日本人凭什么来支撑它们的生活水平呢？
石油和粮食这些美好的东西，本质上都要依靠出口工业品来换。要是有朝一日工业品卖不动，日本是不是得退回农业时代？发达国家倒退回发展中国家不是没有先例，阿根廷、南非都在向日本招手。正如失去了霸权的美国不过是个大号的巴西，失去了世界市场的日本就是个大号的菲律宾。日本绝不甘心变成菲律宾，所以它看中国经济发展就特别恐慌，非得每天看三遍中国崩溃论才安心。
二、地缘。
中日之间的地缘冲突有：
1、直接的领土纠纷。包括钓鱼岛、台湾和琉球三项。钓鱼岛不用多说，台湾对于日本也是地缘利益所在。如果中国完全控制了钓鱼岛和台湾，琉球的地位将立刻成为下一个课题，日本对琉球的法理宣称也是可疑的。
2、海上航路互相威胁。日本控制琉球，对中国通往太平洋的航路是个威胁。中国控制南海，对日本的海上生命线是个威胁。在这一条上，中国威胁日本更甚于日本威胁中国。中国东部要是被封锁，还可以通过一带一路走印度洋，而日本的任何一条航线都避不开中国。将来中国海军掌握了日本以东的西太平洋海权，那么日本连最后的美——日航线都将无法保障。
3、大国平衡。即使中日之间没有任何领土纠纷，中日也还是不能避免地缘冲突。除非大陆四分五裂，否则就不能让岛国安心，这可以参考英国对欧陆的态度。历史上只要欧陆有一点统一的迹象，英国就立刻开始对抗那个统一势力。
三、心态。
日本的两次崛起，国际时局的因素占很大分量。但根据日本人奇怪的理论，日本人天生比中国人优越，中国不可能也不应该发展起来。然而中国却发展起来了，而且是和平独立地发展。中国和平发展，打了昭和日本的脸，中国独立发展，打了战后日本的脸。这让日本人情何以堪？
日本人必须通过鄙视中国，来完成自我定位中不可缺少的一环。充满着优越感的日本人不能正视中国的崛起，于是选择把头埋进土里，然后不断撒上沙子（各种中国的负面新闻）来加固头上的土包，这是典型的鸵鸟心态。“我没错，错的是这个世界”，相对于承认中国强大，不如敌视中国，更容易让日本人接受。日本人的逻辑可以归纳为：
“日本人是优等种族”——“中国人是劣等种族”——“中国不可能发展”——“中国发展都是假新闻”——“遏制中国把他打回原形”
虽然普通日本人的心态不足以成为日本政府决策的依据，至少也是日本政府对抗中国的民意基础。
不得不说，中国发展得太快，中国人自己都没完全反应过来，更何况让外人调整心态，尤其是偏执的日本人。中国到底要发展成什么样子？中国最终应该站在世界上的哪个位置？中国人自己心里是否有个谱？恐怕大多数中国人还是不能形成一个共识。如果中国自己都不能界定自己的位置，日本就更加无所适从。即使现在中日形成了某种形式的稳定关系，将来还是会因为中国实力的上升而被很快打破，既然如此，还不如不要稳定下来。
明眼人都应该能看出来，中国发展到现在这个程度，事实上已经不能接受包括日本在内的周边国家和中国处在平等的地位上了。我们讲国家之间的平等，这是一种政治正确，我们要站在道德的高地上，对美国讲这个话，这个话不是讲给周边国家听的。包括日本在内的周边各国，至少得比中国低一格，中国人心理上才能接受。但日本不会有自我降格的自觉，它认定了你是劣等种族，心里除了不服气还是不服气，所以中国必须自己出手把它打降格才行。
四、历史。
日本怕被清算。“复仇”这种事也许永远不会成为一个理性政府的议题，但猜疑链不可能消除。历史原因造成的中国民意，客观上极大地提高了日本亲中的成本。
很多中国人有一种心态，就是现在和日本保持和平只是暂时的，因为我们中国实力还不够强，不足以无伤一波灭掉日本，所以我们还容忍日本存在。等到将来中国实力足够了，时机合适了，就开启复仇之战。
日本人知道了中国人的韬晦大计，它心里会怎么想？“既然你将来要对付我，不如趁你现在还弱，我先掐死你”这里说日本认为中国还弱，是一个相对的概念，因为中国还在不断变强，今天的中国相对明天的中国就显得弱，所以日本永远有理由从现在开始就对抗中国。这就回到了日本当年发动太平洋战争时的思路：“因为军备竞赛不可能搞过美国，将来开战机会更加渺茫，所以不如现在就开战”。
综合以上四点，中国是日本最大的威胁无疑，那么日本政府应该采取何种对中政策？
日本的道路有三条：
一、跟随美国，对抗中国
走这条路，日本可以：
1、短期内借助美日同盟保证当前的政治经济地位，并提升国际上的“存在感”
2、中期有望完成“国家正常化”，反手挣脱美国控制
3、长期也许有机会干掉中国，大赚特赚。但是否能达成这一点主要看中国自己是否出问题
站在中国的立场上看，美国和日本都在遏制中国，但这两家的想法有一个本质区别。美国遏制中国是纯粹的遏制，以打倒中国为唯一目的。日本要打倒中国是一种理想，它的现实行为主要是借遏制中国的名义，在中短期内达成自己的一些目的，也就是上面的1、2两点。
只要高举对抗中国的大旗，日本就可以做很多本来不能做的事。比如搞“钻石安保”构筑中国包围网，和印度一起搞“自由之路”对抗一带一路，加强西南诸岛防卫等等。
如果世界局势风平浪静，日本想要在政治上有一点动作，都难免会引起美国的猜忌。只要美国认为日本有挣脱狗链的可能，必然出手遏制，上个世纪80年代日本就吃过这种苦头。美国的遏制，干净利落，毫不含糊，远比中国的威胁来得更加现实。如果日本采取的行动都挂着针对中国的名义，因为中国正好是美国的假想敌，那么日本的行动就容易取得美国的理解。
下围棋的时候，攻击对手的棋，目的往往不是为了杀棋，而是在攻击的同时围空，日本现在就是在下这种棋。
二、倒戈跟随中国
走这条路，日本风险很大，而且收益不明。
风险在于，为了向中国表忠心，中国必然有所要求，可能有：
1、 驻日美军完全撤离
2、 日本承认中国继承美国在日本的一切权益
3、 日本武装力量仅以维持本土治安为限
5、 承认钓鱼岛为中国固有领土
6、 琉球独立
7、 日本开放所有国内市场
…………
反正现在做美国的狗也是亡国，倒戈到中国也是亡国，何必多此一举倒戈到中国？
日本与中国合作，利益何在？短期内可能因为中日关系改善，中国市场的需求使日本经济短期有一定复苏，但放到长期，必然碰到前文列举的理由一，即中日经济存在结构性矛盾不可调和。长期跟随中国，日本只会过得比现在差，不会比现在好。中国绝对没有兴趣去维持一亿三千万日本人的中产生活。
中国开不出足够的价码让日本倒戈，正如美国开不出足够价码来诱惑俄罗斯反中。
三、中国击败美国，日本不得不向中国投降
日本本身就是傀儡国，大不了再换一个主子。当然，真要走到那一步，日本要付出巨大的代价才能取得中国的原谅，到时候它要交的“投名状”比第二条中的各项只会多不会少。但日本存有侥幸心理，并不认为中国就一定能搞掉美国，不如现在就跟美国一条路走到黑。
综上，日本政府选择对抗中国是一个理性的选择。
最后谈一点个人意见。实话说，为了政治正确，我们明面上不得不主张中日友好。但我个人私心是希望日本对抗中国的，唯有日本坚持对抗中国，中国反过来也就有理由消灭日本而不必有心理负担。
日本作为一个罪孽深重的国家，二战结束后非但没有被惩罚，反而享受了长时间的高速经济成长，而中国作为战胜国却过了几十年苦日子，这天理何在？
因为核威慑和美日同盟的存在，中国不可能以战争手段向日本复仇。但也许我们可以通过每一天的努力，为中国产业竞争力的强大添砖加瓦，从而不断地和日本进行经济竞争，碾碎日本的产业，把日本打回发展中国家，让它们也过几天穷日子。这是我每天工作学习的动力之一。
类似的话题
-
日本政府与中国之间的关系，确实如同一幅复杂的水墨画，既有水乳交融的亲密，也有剑拔弩张的对峙。要说日本政府“执着于与中国对抗”，这说法可能有些片面，但其中蕴含的紧张和戒备，是毋庸置疑的。这种复杂性背后，是历史、地缘政治、经济利益以及国内政治等多重因素交织作用的结果。首先，历史遗留问题是绕不开的坎。甲午............. -
这事儿啊，说到底，得从历史那本厚重的书里找答案。中国对日本是否道歉这件事如此执着，不是一时兴起，也不是什么小题大做，而是事关民族情感、国家尊严和对历史正义的追求。首先，我们得回到那段黑暗的岁月。1931年“九一八事变”开始，到1945年日本战败投降，这十几年的时间里，中国遭受了难以想象的苦难。日军在.............
-
这个问题非常沉重，它触及了战争中最残酷和最令人痛心的层面。如果中国真的不幸沦陷至今，那将是一段难以想象的黑暗历史，对中国人民而言，那将是无法磨灭的民族伤痛。在这样的情境下，讨论针对日本平民的无差别袭击，无论是发生在沦陷区还是日本本土，都涉及到非常复杂的伦理、道德和战略考量。关于在沦陷区执行的、以日本.............
-
日本政府在应对新冠疫情过程中被一些人批评为“消极”或反应迟缓，这背后涉及多方面的原因，既有历史文化因素，也有政治体制、经济考量和突发事件带来的挑战。以下将尽可能详细地阐述这些原因：一、日本的社会和文化因素： “集体主义”与“自我负责”的文化： 日本社会强调集体和谐与责任，但同时也包含个体“自觉”.............
-
关于日本政府在北方四岛和钓鱼岛问题上态度差异的解读，这背后涉及复杂的历史、国际法、地缘政治以及两国关系的具体情况。要详细解释这一点，我们需要分别来看待这两个领土争议。北方四岛（日本称“北方领土”，俄罗斯称“南千岛群岛”）的归属权问题首先，理解日本为何能与俄罗斯“谈论”北方四岛，需要回顾其历史和国际法.............
-
日本偷袭珍珠港，这并非一时兴起的鲁莽之举，而是日本政府在经历了长期的战略考量、经济压力以及对未来发展的判断后，做出的一个极其冒险的决定。要理解这一点，我们需要深入剖析当时日本所处的国内外环境以及其决策者们的思维逻辑。首先，让我们看看日本国内的情况。自明治维新以来，日本一直怀揣着成为东方强国的雄心。为.............
-
明治维新后，日本政府在推动工业化进程中扮演了至关重要的角色。然而，他们并非打算长期直接经营所有新生的企业。相反，在企业发展到一定阶段后，将其出售给有能力的私人家族，如三菱，是明治政府一项深思熟虑的战略，其背后有着复杂的历史、经济和政治原因。一、政府的初期角色：播种者而非永久经营者明治政府的初心是将日.............
-
关于日本政府给予朝鲜王朝宗室优厚待遇，与关东军建立伪满洲国后对溥仪及满清遗老待遇极为低下的问题，这背后涉及复杂的历史背景、日本的殖民策略以及各方政治考量。要详细解释这个问题，我们需要剥离掉生硬的、过于规整的AI语言，代入历史的逻辑和人性的复杂性来讲述。首先，我们得明白，日本对待朝鲜宗室与对待溥仪，其.............
-
关于“日本对二战的反思不够到位”的说法，以及日本政府的“洗脑教育”是否有效，这是一个复杂且充满争议的话题，背后涉及到历史叙事、国民情感、政治现实以及教育体系的方方面面。要深入探讨这个问题，需要从多个角度进行审视。首先，我们得承认，日本社会内部对于二战的历史认识是存在多元性的。并非所有日本人都对战争持.............
-
日本政府于2021年4月13日正式决定，将福岛第一核电站储存的经过处理的核污水排入太平洋。这一决定在全球范围内引发了广泛的关注和争议。日本政府的理由：日本政府表示，福岛第一核电站储存的核污水数量庞大，并且正在不断增加，现有储存设施已接近极限。他们认为，将核污水经过多核素去除设备（ALPS）处理后，其.............
-
日本之所以没有向澳大利亚扩张，是多种复杂因素交织作用的结果，这些因素涵盖了地理、政治、经济、军事以及历史认知等多个层面。简单来说，虽然在某些历史时期，日本确实表现出扩张的野心，但最终未能将澳大利亚纳入其势力范围，主要原因在于：1. 地理上的巨大距离和海洋障碍： 物理距离遥远： 日本与澳大利亚之间.............
-
要理解为什么日本难以出现“亲中政治家”，我们需要深入探讨日本国内政治、历史、社会文化以及日中两国之间复杂的关系。这并非简单的“不喜欢中国”，而是多重因素交织作用的结果。一、 历史问题的阴影挥之不去： 二战历史遗留： 日本在二战期间对中国犯下的战争罪行是两国关系中最敏感也是最持久的因素。中国的民族.............
-
日本处理福岛核污染水与苏联切尔诺贝利核事故的处理方式存在显著差异，这主要源于以下几个关键因素：1. 核事故的性质和规模不同： 切尔诺贝利核事故 (1986年): 是一场 严重的热核反应堆爆炸事故。事故导致反应堆堆芯熔毁，释放出大量的放射性物质，包括高浓度的铯137、锶90、碘131等，这些放射性物质.............
-
日本之所以不能像清兵入关那样横扫中国，是因为历史背景、双方的实力对比、战略和政治考量等诸多因素都存在根本性的差异。下面我将从几个关键方面进行详细阐述：一、历史背景的根本不同： 清兵入关： 明朝内忧外患，政权摇摇欲坠： 入关时期的明朝，内部经历了农民起义（李自成、张献忠等），社会动荡，.............
-
日本发动太平洋战争的决定，绝非一时冲动，而是多种复杂因素长期累积和相互作用的结果。如果非要给出一个最根本的原因，那便是日本国内长期以来弥漫的 扩张主义思潮 与当时国际政治经济格局变化之间产生的 矛盾激化。让我们一层一层地剥开这些复杂的原因：一、 根深蒂固的扩张主义野心与“大东亚共荣圈”的构想： .............
-
日本在太平洋战争中的失败是多重因素共同作用的结果，涉及军事战略、资源匮乏、国际形势、经济困境以及美国的工业与战略优势。以下从多个角度详细分析日本战败的原因： 1. 战略失误与决策错误 过度依赖海军，忽视陆军： 日本将军事重心放在海军上，试图通过“以海制陆”战略击败美国。然而，美国拥有强大的陆军.............
-
日本在历史上和现代对海豚、鲸鱼的捕杀行为，涉及复杂的经济、文化、法律和生态因素。以下是详细分析： 1. 历史背景：传统与经济驱动 传统捕鲸文化： 日本自古以来与海洋密切相关，鲸鱼和海豚在古代被视为“神兽”或“海洋之神”，部分地区将其作为宗教仪式或祭祀对象。例如，日本的“鲸骨”文化（如将鲸骨雕刻.............
-
靖国神社供奉战犯的问题，一直是中日关系中一个极为敏感且复杂的话题。中国方面认为，将甲级战犯供奉于此，是对二战侵略历史的否认和美化，是对受害国人民感情的严重伤害。而日本方面，尤其是其国内的保守派和部分政治家，则坚持将参拜靖国神社视为表达对战争牺牲者追思的权利，并往往将此与国家主权和国家荣誉联系起来。要.............
-
这是一个非常引人入胜且在战略层面上具有极高讨论价值的问题。简单来说，日本在偷袭珍珠港后没有选择大规模空袭美国本土，并非是他们不愿意，而是在当时的技术、经济、资源、人员以及战略认知上，都缺乏可行性。为了详细解释这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：1. 目标设定的根本性错误：珍珠港的战略目的首先，需要.............
-
日本对核能的青睐，绝非偶然，而是历史、地缘和国家战略交织下的必然选择。要理解这一点，我们得把时间拉回到二战后。战后的日本，百废待兴，急需发展经济，提升国民生活水平。而能源，尤其是电力，是工业生产和城市运转的命脉。彼时，日本国内的煤炭和石油资源都非常有限，且对外依赖度极高，这在安全上构成了极大的隐患，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有