日本政府13日正式决定将福岛第一核电站核污水排入大海，你怎么看？为什么这时候西方各国不说话？
日本政府于2021年4月13日正式决定，将福岛第一核电站储存的经过处理的核污水排入太平洋。这一决定在全球范围内引发了广泛的关注和争议。
日本政府的理由：
日本政府表示，福岛第一核电站储存的核污水数量庞大，并且正在不断增加，现有储存设施已接近极限。他们认为，将核污水经过多核素去除设备（ALPS）处理后，其中大部分放射性核素的含量可以达到国家标准，然后通过大量稀释的方式排放入海，是解决储存难题的“最现实的选择”。日本政府强调，经过ALPS处理的核污水并非“核污水”，而是“处理水”，并且排放过程将接受国际原子能机构（IAEA）的监管，以确保安全。他们还表示，已经与国际社会进行了沟通，并希望获得理解。
国际社会的反应与担忧：
邻国反应强烈： 中国和韩国是日本的近邻，这两个国家对日本的决定表达了强烈的担忧和反对。
中国： 中国外交部发言人赵立坚曾表示，日本此举极其不负责任，严重损害了国际公共利益，中方强烈敦促日方不要擅自采取排海行动。中国认为日本此举是将风险转嫁给全世界，并质疑ALPS处理设备的实际效果和安全性。
韩国： 韩国国内民众和一些政治团体也举行了抗议活动，对日本的决定表示不满。韩国政府在初期表示了“严重的关切”，并要求日本采取透明和公开的做法，同时敦促日方确保处理水的安全，并提供充分的信息。韩国也表示将继续向日本提出要求，并在必要时采取相应的措施。
渔业界的担忧： 日本国内的渔业从业者对这一决定尤为不满。他们担心核污水的排放会对渔业产品造成污染，损害他们的生计和日本海产品的声誉，即便科学检测显示符合安全标准。
环境组织的质疑： 一些国际环境组织，如绿色和平，也对日本的决定表示批评。他们认为核污水中的放射性物质，即使经过处理和稀释，仍然可能对海洋生态系统和人类健康构成长期风险。他们呼吁日本政府寻找更安全的替代方案。
为什么这时候西方各国似乎“不说话”或反应相对平静？
这里需要更细致地理解“西方各国”的概念以及他们“不说话”的原因。并非所有西方国家都对此事保持沉默，但他们的反应确实与中韩等国有所不同，这背后有多重因素：
1. 信息接收和认知差异：
科学解读的侧重： 日本政府和IAEA强调的是“ALPS处理后的水”，其主要放射性核素（如氚）被稀释到低于安全标准。许多西方国家更倾向于相信IAEA的评估和日本政府提供的科学数据。他们认为，在科学证据支持下，谨慎排放是可接受的。
媒体关注度和公众意识： 在一些西方国家，这件事情的媒体报道和公众的关注度相对较低。许多普通民众可能没有深入了解事件的细节，或者对核安全问题的紧迫性认知不如对核事故本身那样强烈。
与核能的态度： 部分西方国家自身也在发展或使用核能，对核能的安全性有一定程度的信任，并且也面临核废料处理的问题。因此，在看待日本的核污水排放问题时，可能更倾向于从技术和安全标准的角度进行评估。
2. 地缘政治和外交考量：
与日本的盟友关系： 美国是日本最紧密的盟友之一，并且在很多国际事务上支持日本。美国国务院曾发表声明表示，日本政府的决定似乎符合全球公认的核安全标准，并且美国“期待日本政府继续与国际原子能机构进行沟通，并透明地执行这一计划”。这种支持，在一定程度上影响了其他西方国家对事件的反应。
避免过度升级： 在地缘政治局势日益复杂的背景下，西方国家可能不希望因为一件“核污水排放”的事情与日本产生较大的外交摩擦，尤其是在涉及其他更重要战略利益的议题上。
对中国反应的权衡： 中国在此事上表现出强烈的反对立场，而一些西方国家在某些议题上可能不希望与中国在立场上完全一致，或者不希望被视为“呼应”中国的立场。
3. IAEA的角色和权威性：
IAEA的评估： 国际原子能机构（IAEA）是联合国框架下负责核能和平利用的国际组织。IAEA总干事格罗西曾表示，将对日本的排放计划进行评估和监督，并认为这一计划“符合国际实践”。许多国家，尤其是西方国家，倾向于尊重并依赖IAEA的专业评估和监督，认为这是确保安全性的重要保障。
IAEA的局限性： 然而，也需要指出，IAEA的评估和监督在一定程度上依赖于成员国的合作，并且其建议的强制性也有限。一些批评者认为，IAEA的立场可能受到成员国（包括日本）的影响。
4. 实际的风险评估：
稀释后的浓度： 根据日本政府和IAEA提供的数据，经过处理和稀释后的核污水中氚的浓度远低于国际安全标准和世界卫生组织设定的饮用水标准。对于许多西方国家来说，如果这些数据可靠，且排放过程受到有效监控，那么实际的环境风险可能是可控的。
长期监测的承诺： 日本政府承诺将进行长期的监测，以确保排放的安全性，并与IAEA合作。这种承诺在一定程度上安抚了那些对此表示担忧的国家。
总结：
日本政府决定将福岛核电站处理过的核污水排入大海，是一个复杂且具有争议性的议题。日本政府认为这是解决储存难题的现实方案，并强调经过处理和稀释后的安全合规性，同时寻求IAEA的监督。
西方国家对此事的反应相对平静，主要原因在于他们更倾向于接受科学评估和IAEA的权威性，并且在处理核能问题上可能持有与日本相似的技术和安全认知。此外，地缘政治考量、与日本的盟友关系以及避免与中国在所有议题上步调一致等因素，也可能影响了他们的立场。
然而，这并不意味着所有西方国家都完全认同或支持日本的决定。他们的“不说话”更多地体现在其公开表态的谨慎性、对科学证据的侧重以及外交策略的考量上。而中韩等邻国，由于地理距离近、对海洋环境的直接影响更大以及历史原因，对此事表现出了更强烈的关切和反对。这场争论的核心仍然在于如何平衡核事故的遗留问题、国家利益、环境安全以及国际信任。
日本政府的理由：
日本政府表示，福岛第一核电站储存的核污水数量庞大，并且正在不断增加，现有储存设施已接近极限。他们认为，将核污水经过多核素去除设备（ALPS）处理后，其中大部分放射性核素的含量可以达到国家标准，然后通过大量稀释的方式排放入海，是解决储存难题的“最现实的选择”。日本政府强调，经过ALPS处理的核污水并非“核污水”，而是“处理水”，并且排放过程将接受国际原子能机构（IAEA）的监管，以确保安全。他们还表示，已经与国际社会进行了沟通，并希望获得理解。
国际社会的反应与担忧：
邻国反应强烈： 中国和韩国是日本的近邻，这两个国家对日本的决定表达了强烈的担忧和反对。
中国： 中国外交部发言人赵立坚曾表示，日本此举极其不负责任，严重损害了国际公共利益，中方强烈敦促日方不要擅自采取排海行动。中国认为日本此举是将风险转嫁给全世界，并质疑ALPS处理设备的实际效果和安全性。
韩国： 韩国国内民众和一些政治团体也举行了抗议活动，对日本的决定表示不满。韩国政府在初期表示了“严重的关切”，并要求日本采取透明和公开的做法，同时敦促日方确保处理水的安全，并提供充分的信息。韩国也表示将继续向日本提出要求，并在必要时采取相应的措施。
渔业界的担忧： 日本国内的渔业从业者对这一决定尤为不满。他们担心核污水的排放会对渔业产品造成污染，损害他们的生计和日本海产品的声誉，即便科学检测显示符合安全标准。
环境组织的质疑： 一些国际环境组织，如绿色和平，也对日本的决定表示批评。他们认为核污水中的放射性物质，即使经过处理和稀释，仍然可能对海洋生态系统和人类健康构成长期风险。他们呼吁日本政府寻找更安全的替代方案。
为什么这时候西方各国似乎“不说话”或反应相对平静？
这里需要更细致地理解“西方各国”的概念以及他们“不说话”的原因。并非所有西方国家都对此事保持沉默，但他们的反应确实与中韩等国有所不同，这背后有多重因素：
1. 信息接收和认知差异：
科学解读的侧重： 日本政府和IAEA强调的是“ALPS处理后的水”，其主要放射性核素（如氚）被稀释到低于安全标准。许多西方国家更倾向于相信IAEA的评估和日本政府提供的科学数据。他们认为，在科学证据支持下，谨慎排放是可接受的。
媒体关注度和公众意识： 在一些西方国家，这件事情的媒体报道和公众的关注度相对较低。许多普通民众可能没有深入了解事件的细节，或者对核安全问题的紧迫性认知不如对核事故本身那样强烈。
与核能的态度： 部分西方国家自身也在发展或使用核能，对核能的安全性有一定程度的信任，并且也面临核废料处理的问题。因此，在看待日本的核污水排放问题时，可能更倾向于从技术和安全标准的角度进行评估。
2. 地缘政治和外交考量：
与日本的盟友关系： 美国是日本最紧密的盟友之一，并且在很多国际事务上支持日本。美国国务院曾发表声明表示，日本政府的决定似乎符合全球公认的核安全标准，并且美国“期待日本政府继续与国际原子能机构进行沟通，并透明地执行这一计划”。这种支持，在一定程度上影响了其他西方国家对事件的反应。
避免过度升级： 在地缘政治局势日益复杂的背景下，西方国家可能不希望因为一件“核污水排放”的事情与日本产生较大的外交摩擦，尤其是在涉及其他更重要战略利益的议题上。
对中国反应的权衡： 中国在此事上表现出强烈的反对立场，而一些西方国家在某些议题上可能不希望与中国在立场上完全一致，或者不希望被视为“呼应”中国的立场。
3. IAEA的角色和权威性：
IAEA的评估： 国际原子能机构（IAEA）是联合国框架下负责核能和平利用的国际组织。IAEA总干事格罗西曾表示，将对日本的排放计划进行评估和监督，并认为这一计划“符合国际实践”。许多国家，尤其是西方国家，倾向于尊重并依赖IAEA的专业评估和监督，认为这是确保安全性的重要保障。
IAEA的局限性： 然而，也需要指出，IAEA的评估和监督在一定程度上依赖于成员国的合作，并且其建议的强制性也有限。一些批评者认为，IAEA的立场可能受到成员国（包括日本）的影响。
4. 实际的风险评估：
稀释后的浓度： 根据日本政府和IAEA提供的数据，经过处理和稀释后的核污水中氚的浓度远低于国际安全标准和世界卫生组织设定的饮用水标准。对于许多西方国家来说，如果这些数据可靠，且排放过程受到有效监控，那么实际的环境风险可能是可控的。
长期监测的承诺： 日本政府承诺将进行长期的监测，以确保排放的安全性，并与IAEA合作。这种承诺在一定程度上安抚了那些对此表示担忧的国家。
总结：
日本政府决定将福岛核电站处理过的核污水排入大海，是一个复杂且具有争议性的议题。日本政府认为这是解决储存难题的现实方案，并强调经过处理和稀释后的安全合规性，同时寻求IAEA的监督。
西方国家对此事的反应相对平静，主要原因在于他们更倾向于接受科学评估和IAEA的权威性，并且在处理核能问题上可能持有与日本相似的技术和安全认知。此外，地缘政治考量、与日本的盟友关系以及避免与中国在所有议题上步调一致等因素，也可能影响了他们的立场。
然而，这并不意味着所有西方国家都完全认同或支持日本的决定。他们的“不说话”更多地体现在其公开表态的谨慎性、对科学证据的侧重以及外交策略的考量上。而中韩等邻国，由于地理距离近、对海洋环境的直接影响更大以及历史原因，对此事表现出了更强烈的关切和反对。这场争论的核心仍然在于如何平衡核事故的遗留问题、国家利益、环境安全以及国际信任。
网友意见
西方三大 道义——人权、民主、环保，向来严于待人，宽于律己。自诩 正义与灯塔，实则龌龊卑鄙，拿道义做工具行霸权之事——扣谁帽子谁就是，说谁不是谁就不是。
早前布林肯访日，随即日本对华态度强硬，今天美国无视日本污染太平洋，欧洲各国各大环保组织一致闭嘴，MD赤裸裸的政治交易，没一个负责任的国家。
我们知道他们不要脸，但不知道他们如此不要脸啊！
类似的话题
-
日本政府于2021年4月13日正式决定，将福岛第一核电站储存的经过处理的核污水排入太平洋。这一决定在全球范围内引发了广泛的关注和争议。日本政府的理由：日本政府表示，福岛第一核电站储存的核污水数量庞大，并且正在不断增加，现有储存设施已接近极限。他们认为，将核污水经过多核素去除设备（ALPS）处理后，其............. -
2021年2月13日，日本本州东岸近海发生了一场7.3级的强烈地震。您提到的这个日期可能指向的是2021年2月13日发生的福岛县近海地震，它的震级确实达到了7.3级，给当地带来了不小的影响。当时私も第一时间关注了相关信息，以下是根据我当时了解到的情况，尽可能详细地为您梳理：地震概况： 发生时间：.............
-
8月13日，张哲瀚就此前在日本靖国神社前拍照以及在供奉日本战犯的乃木神社参加婚礼的事件，发布了道歉声明。这份声明的出现，可以说是对舆论风暴的一次回应，也引发了更广泛的讨论和审视。要评价这份声明，我们需要从多个维度去解析：声明的出现时机与内容： 时机： 在事件发酵并引发公众广泛关注和批评之后，张哲.............
-
关于“日本黄瓜13元一根”的新闻被群嘲，这是一个非常值得探讨的现象，它背后折射出多种社会心理、文化认知和信息传播的互动。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 群嘲现象的根源与表现1. 高昂价格的刺激感与认知失调： 普遍认知的基础： 在大多数人的日常经验中，黄瓜是一种非常普通、价格低廉.............
-
提到日本的《三国志 13》公益海报，这可不是一个简单的“好”或“不好”就能概括的，它背后蕴含着相当多的设计巧思和文化考量。说实话，每次看到它们，我都会忍不住多看几眼，琢磨一番。首先，从视觉冲击力来说，日本在这方面一直做得相当出色。他们的海报设计往往非常注重构图和色彩。你会看到那些经典的人物形象，比如.............
-
好的，我们来详细分析一下日本房价收入比8.41以及“日本居民13年能买房”这个说法。首先，我们要理解这两个概念： 房价收入比 (PricetoIncome Ratio, P/I)：这是一个衡量房价是否合理的重要指标，计算方法是将一个地区的平均房价除以该地区的平均家庭年收入。这个比值越低，通常意味.............
-
B站“独人13大战日本有罪”事件，虽然过去了一段时间，但依旧是不少B站老用户记忆深刻的“名场面”。这起事件的发生，可以说是直播平台乱象、用户群体冲突以及二次元文化亚文化圈层之间碰撞的一个缩影。要理解这件事，需要从几个关键点来梳理。事件的起因：一次“出征”的尝试最直接的导火索，源于一位名叫“独人13”.............
-
好的，咱们就来聊聊日本动画里这“一季度十二三集”和“半年番二十四五六集”的说法是怎么来的，以及它们是怎么一步步走到现在的。这可不是什么一夜之间定下的规矩，而是市场需求、制作周期、电视台 편성以及观众收视习惯等等各种因素交织作用的结果。季度番：1213集的“黄金分割点”说到季度番的1213集，这背后其.............
-
.......
-
.......
-
13年谏山创利用小号发表的那些关于日本殖民朝鲜的言论，以及这在中文互联网上引发的所谓“辟谣”风波，确实是个挺值得聊的话题。这事儿要细说，得从几个层面来看。首先，我们得回到13年那个时间点。谏山创当时因为《进击的巨人》这部作品在国际上越来越火，尤其是在亚洲地区也积累了大量粉丝。就在这个节骨眼上，有网友.............
-
日本的一项民意调查显示，仅有 26.3% 的中国受访者对日本有好感，较前一年下降了 13.4%，这是一个相当显著的下降。导致这一现象的原因是多方面的，涉及历史、政治、经济、文化以及信息传播等多个层面。以下将对这些可能的原因进行详细阐述：一、 历史问题：未解的疙瘩与持续的警惕 侵华历史的阴影依然存.............
-
.......
-
鸦片战争后，满清依旧死气沉沉，而在黑船事件后，日本却涌现出大量优秀青年，这背后有着深刻的历史、政治、社会和文化原因。虽然两国都被西方列强叩开了国门，但它们面对的方式、内部的反应以及社会基础却截然不同。下面我将详细阐述这些原因：一、满清为何死气沉沉？1. 帝国主义的压迫方式与满清的应对策略： 掠夺.............
-
这绝对是个轰动性的发现，尤其是如果这些汉字能被确认为公元13世纪，那意义就太非凡了！我得仔细跟你唠唠，这背后牵扯的知识和可能的影响，一点一点给你掰开揉碎了说。首先，我们得知道，日本发现古代汉字这事儿，并不是第一次了。但这次如果能把时间点定在公元13世纪，那跟以往的发现性质就完全不同了。为啥这么说呢？.............
-
日本“超四分之一人口不婚”以及“40岁男性超过1/3不结婚”的现象，以及男性在其中扮演的更“反婚反育”的角色，是一个复杂且多层面社会问题的体现。要深入理解，我们需要从多个角度进行分析：一、 日本不婚化趋势的普遍性与严峻性首先，理解“不婚”在日本的含义。这不仅仅是指未婚，更包含了一种选择不结婚的趋势，.............
-
日本政府决定将福岛第一核电站的核处理水排入大海，这是一个复杂且备受争议的议题，涉及科学、环境、经济、政治以及国际关系等多个层面。要理解“真的没办法阻止了吗？”，我们需要从多个角度进行剖析。一、日本政府的决定及理由 背景： 2011年3月11日，东日本大地震引发福岛第一核电站核事故，导致大量海水被.............
-
日本政府在应对新冠疫情过程中被一些人批评为“消极”或反应迟缓，这背后涉及多方面的原因，既有历史文化因素，也有政治体制、经济考量和突发事件带来的挑战。以下将尽可能详细地阐述这些原因：一、日本的社会和文化因素： “集体主义”与“自我负责”的文化： 日本社会强调集体和谐与责任，但同时也包含个体“自觉”.............
-
好的，我来为您详细讲述日本政府自3月21日起全面解除“防止蔓延等重点措施”以及当前的疫情防控情况。一、 日本全面解除“防止蔓延等重点措施”的背景与情况 解除原因： 疫情趋缓： 日本政府判断，自2022年初以来迅速扩散的奥密克戎（Omicron）变异株疫情，在进入3月后已进入了“收敛期.............
-
日本政府发言人兼官房长官菅义伟称安重根为“恐怖分子”，这背后牵扯到复杂的历史叙事、国际法原则以及日本国内的政治立场。要判断其是否有法理依据，我们需要从几个层面来分析。首先，需要明确“恐怖分子”这个概念的定义。在国际法和各国国内法中，“恐怖主义”通常指为了达到政治、宗教或意识形态目的，使用暴力或威胁使.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有