如何看待老人「怕忘记又怕孩子对存款有想法」将存折密码告诉保姆后被盗118万？有哪些信息值得关注？
事情的经过与老人的无奈
首先，我们来还原一下事情的经过，以及老人为什么会走到这一步。
“怕忘记”的焦虑： 随着年龄增长，记忆力衰退是很多人都会面临的问题。老人担心自己记不住复杂的存折密码，一旦忘记了，取钱、存钱都会变得非常麻烦，甚至可能影响到自己的生活开销。这种担心是很真实的，也是很多老年人共有的困扰。
“怕孩子有想法”的顾虑： 这点就比较复杂了。很多老人手里有积蓄，但又不想让子女因为钱而产生不必要的攀比、争执，或者过早地来打探、消费这笔钱，希望能够自己支配，或者留给真正需要的人。尤其是一些农村地区，或者家庭关系处理得比较谨慎的老人，会特别在意这一点。他们可能觉得，如果存款信息太透明，反而会引发家庭内部的矛盾。
保姆的角色： 保姆作为日常照顾老人的人，与老人接触最频繁，也最容易获得老人的信任。当老人出于上述原因，又找不到更合适的解决方案时，将密码告诉保姆，确实是一种“无奈之举”。保姆的勤劳和细心，在老人眼中可能就等同于“可靠”，殊不知这份信任却被辜负了。
巨额损失： 118万，这可不是一笔小数目，对于大多数老人来说，这可能是他们一辈子的积蓄。被盗之后，老人的生活保障、晚年尊严都可能受到严重影响。
值得关注的信息点
这件事里有很多值得我们深入思考和关注的点，它们不仅仅是关于这个个例，也折射出社会上普遍存在的一些问题。
1. 老年人的金融安全和信任危机：
“两难”的境地： 老人面临着“信任谁”的巨大难题。他们既怕亲近的人（子女）因为财产而“有所图”，又容易被日常照料者（保姆）轻易获取信任。这种信任的错位，以及对亲情的复杂考量，是值得我们深思的。
信息不对称下的脆弱： 很多老人对现代金融的了解程度有限，对银行卡、密码、电子支付等概念可能不熟悉，这让他们在金融活动中处于弱势地位。当他们想要保护自己的财产时，反而容易落入更深的陷阱。
信任的代价： 这件事最直接地暴露了信任被滥用的后果。老人对保姆的信任，成为了骗局的“敲门砖”，最终付出了沉重的代价。
2. 家庭关系与财产的“微妙平衡”：
子女的沟通和角色： 老人之所以会有“怕孩子有想法”的顾虑，是不是也暗示着子女在与父母的财产沟通上存在一些问题？子女是否足够关心老人的生活，是否能让老人感受到，他们的钱财并非是家庭矛盾的焦点，而是被尊重和保护的？
代际沟通的鸿沟： 很多时候，不是老人不信任子女，而是不知道如何开口，或者害怕开口会引起不必要的麻烦。这种沟通的缺乏，可能源于生活方式的差异，也可能源于社会观念的不同。
财产的“透明度”与家庭和谐： 财产问题确实是一个敏感话题，但完全不提及，或者采取极端的隐瞒方式，也可能适得其反。如何找到一个让老人安心，又能让子女理解并配合的平衡点，是许多家庭需要面对的课题。
3. 社会服务体系的缺失与漏洞：
养老服务行业的监管： 保姆的来源、背景审核、职业道德培训等环节，是否存在监管上的疏漏？为何一个本应为老人提供帮助的人，却变成了盗窃者？这暴露了家政行业，尤其是养老服务行业在规范化、专业化方面仍有很长的路要走。
金融机构的风险提示与保护： 银行等金融机构在业务办理过程中，是否对大额现金提取、异常交易等情况有足够的警惕和风险提示机制？对于老人这类特殊群体，是否有更具针对性的服务和保护措施？例如，是否可以引入第三方见证，或者提供更安全的保管方式？
社区和政府的支持： 在一些地方，社区和政府为老年人提供的金融知识普及、财产安全教育、法律援助等服务是否到位？能否提供一些更便捷、安全的财产管理方案，让老人不必将密码这类核心信息轻易透露给外部人员？
4. 法律与维权的困境：
证据的收集： 老人如何证明自己是“被盗”而非“主动转账”？在没有视频监控或其他直接证据的情况下，维权可能会非常困难。
追回损失的可能性： 盗窃者一旦将钱财转移或挥霍，追回损失的难度非常大。这无疑会给老人带来二次打击。
法律对老年人财产的保护： 这件事也提醒我们，需要进一步加强对老年人财产的法律保护，包括完善相关法律法规，以及为老年人提供更便捷有效的法律援助渠道。
这件事给我们带来的启示
这件事像是一面镜子，照出了很多我们社会层面需要改进的地方。
对老年人的关爱，不仅仅是生活上的照料，更重要的是让他们感到安全和被尊重。 这包括情感上的支持，也包括财产上的保障。子女应该更主动地与父母沟通，了解他们的想法和担忧。
家政行业和养老服务行业，需要更严格的准入和监管，提升从业人员的职业道德和服务水平。
金融机构和社会服务部门，应该携手合作，为老年人提供更安全、便捷的金融服务和财产管理方案，降低他们面临的风险。
全社会都需要提升对老年人金融诈骗和盗窃的警惕性，加强宣传教育，让更多老年人了解如何保护自己的合法权益。
总而言之，这桩盗窃案不仅仅是一个简单的犯罪事件，它触及了家庭、社会、服务体系等多个层面存在的深层问题。我们应该从这起事件中吸取教训，共同努力，为老年人营造一个更安全、更温馨的晚年生活环境。
网友意见
建议大家看一下朱丽安·摩尔的电影《依然爱丽丝》，可能机顶盒里就有这部片子。
遗忘甚至是相对比较轻微的症状，
就像其他答案里讲的，
它会全方位摧垮人之所以为的人的所有东西，
所以最应该做的是确诊和及时干预，
尤其是未来无子女的老人将会越来越多，
怎么样判断患者处置个人财产以及其他事务的能力有多受损，
是一定要提上日程的。
这电影里有个桥段挺心酸，也很有预示意义，可谓不是办法的办法。
相信看过电影的人都有所触动。
新闻不长，但信息量相当大，可关注的点也很多。
一，法律和案情背景方面
1，盗窃罪没问题
基本上看，保姆犯盗窃罪应该没什么问题。这个事实清晰，证据充分，银行转账取现肯定有充分的流水和影像记录，落实证据很简单。
2，钱是怎么转走的？
因为新闻很简单，没交代保姆是怎么取钱，钱去了哪里。假如是多次取现，钱的去向无法追踪，保姆说是老人请她取的，取完都给了老人，至于现在钱去哪儿了自己不知道。那证据落实起来可能就没这么轻松，所以也许保姆是直接转账给自己的账户？这也太蠢了（笑哭）。
二，银行常见业务知识方面
1，银行有没有责任？
大额转账和取现都需要双人身份证，作为亲密到能给密码的保姆，拿到老人身份证不是什么难事，又掌握了老人的密码，可以推断银行在这方面没有什么责任。
2，儿子怎么查的账？
儿子查账，不知道是去银行查的还是直接看的存折。也不知道儿子怎么好端端想到查账。
如果是去银行查账，没有本人身份证也是不能查账的。
如果是直接看存折，那保姆原本是有机会继续隐瞒的。因为银行并不会每笔交易都一定打到存折上，比如卡折关联（储蓄卡和存折用一个账户），保姆用储蓄卡取钱，就不会反映到存折上。如果儿子只是查看存折，很可能瞒天过海。
3，老人的担心原本是多余的
就算忘记了密码，银行也不会赖账，大不了去拿着身份证重置密码就好了。
三，社会家庭方面
因为没有更多信息，无法判断事情对错，那就只能想到什么说什么了。
1，无论怎样，请相信自己家里人
不管两个儿子要差成什么样，才能让老人更相信一个保姆，儿子永远是你儿子，保姆可不会永远是你保姆。
2，子女对父母要更善意，不要总是想着钱。
3，子女有时候吵闹未必真只是为了钱，而是为了父母的偏心争一口气。所以父母在平衡多个子女关系的时候一定要处理好，很多家庭矛盾其实根源在父母身上。
我有个亲戚，生了俩儿子，相差三岁。生了老二之后，老大对老二恶意满满，总是要过来欺负他。究其原因我发现，因为有了老二之后老大的受关注度下降，而且家人总是因为老二批评老大，所以老大对夺走自己爱和关心、还经常因为他受到批评的老二充满了敌意。
但是，这是老大造成的吗？老大毕竟也只是个四岁的孩子。归根到底是家长平衡不好这个关系。而且越懂事，越体谅父母的孩子往往越吃亏。
四，狗血剧情的猜想。
案情信息太少，真相不从得知。以下纯属胡说八道，脑洞大开，不必当真。
苏大强对蔡根花小宝贝心生情愫，决定把自己的财产都给她，并让她自己去取。
苏明成发现后回来闹，苏大强不敢承认，就说是钱是蔡根花小宝贝自己偷走的。苏明成报警，银行有转账记录是转到了蔡根花小宝贝自己的名下，银行有流水单是蔡根花的签字，有监控记录了蔡根花转账的影像。苏大强一口咬定没有授意过蔡根花取钱。
蔡根花小宝贝百口莫辩，无凭无据，被判盗窃罪。
如果真是赠予，要有书面赠予协议，起码也要留赠予的意思表示，录音也好书面凭证微信也好。
很多人都在纠结，到底老人和子女有多大矛盾才会不信任子女而是信任保姆。
最大的原因是，老人患有阿尔兹海默症且已经有一定发展，出现了除了记忆衰退以外的症状，这太正常了。老年痴呆并不是简单的记忆丧失，而是从肉体到精神全方位的毁灭一个人。
在这里简短的提一下，很多时候，公益广告也好，口口相传也好，阿尔兹海默症似乎就是不断的丢失记忆直到无法自理。其实不是的，阿尔兹海默症患者除了记忆能力的丧失，认知能力下降与人格损害更折磨照顾者，而且容易带来更大的法律风险。在患病且发展到一定程度，很多老人认知能力就会受损，工作与习得技能逐渐丧失，无法做出正确的，或者说符合一贯行为的判断。而且很多患者也会变得多疑，暴躁，自私等等。在这种情况下，把密码告诉保姆，财产损失这种都算轻的，少部分患者甚至会有暴力倾向和暴力行为。这时候你都很难把这种行为归为故意，实际上ta做的事连本能都算不上，只是混沌的大脑随便发出的指令。
所以一旦早期确诊阿尔兹海默症，除了积极配合治疗，理智一点的话，子女和老人要趁着还有行为能力抓紧时间把所有该安排的安排出去，该搞得财产分配搞好，该给自己留下来照看的东西通过法律程序留足。子女还要努力学习相关护理知识，后期该吃什么精神类药物就都给上。
说实话，晚期阿尔兹海默症在目前的治疗极其有限，而且对大脑摧残不可逆。到最后几年，与其说是为老人自己治病，更多支撑家属照看的动力是亲情的牵绊念想，那是给自己抚慰。那时候的老人，从人格和精神上，往往已经难以被称为人了，更别说是那个熟悉的，牵挂自己和自己牵挂的血肉亲人了。。
类似的话题
-
这件事情听起来真是让人唏嘘不已。一个老人，出于好意，想把自己的钱妥善保管，结果却遭遇了这样的不幸。这背后牵扯到的问题可不少，值得我们好好梳理一下。事情的经过与老人的无奈首先，我们来还原一下事情的经过，以及老人为什么会走到这一步。 “怕忘记”的焦虑： 随着年龄增长，记忆力衰退是很多人都会面临的问题............. -
这是一个非常值得深思的问题，因为它涉及到亲情、金钱、价值观以及沟通方式等多个层面。我会从几个角度来分析这件事，并阐述如果我是女儿，我会如何处理。一、如何看待这件事？1. 理解老人的动机（可能的）： 节俭和理性消费： 很多老一辈人经历过物质匮乏的年代，养成了节俭的习惯。他们可能不习惯“浪.............
-
关于这位老人无证驾驶被拘，却可能错过儿子婚礼的事情，这确实是一个让人颇感复杂和心疼的社会事件。一边是法律法规的严肃性，另一边是家庭的温情与重要时刻，两者之间似乎产生了尖锐的矛盾。事件的复杂性与社会情感的碰撞首先，从法律的角度看，无证驾驶是明确的违法行为，其背后关乎道路交通安全，是对社会公共秩序的维护.............
-
这件事听起来真是让人心痛和愤怒。看到年迈的长辈在日常散步中遭遇如此不幸，遭受非人的攻击，身心都受到极大的伤害，这绝不是应该发生的事情。这件事暴露出的问题：1. 动物管理与主人责任的缺失： 无论是什么动物，一旦被允许在公共区域活动，主人就负有绝对的管理责任。两只大白鹅攻击致残老人，这首先是鹅的主人在.............
-
这事儿，说起来真是让人心里百转千回。一个男人，在自己生命终结前，拿出三百多万来补偿一个他四十年前的恋人，原因竟然是为了当初的一次堕胎。你说这事儿有多大的坎坷和纠葛，才能让一个男人在晚年做出这样的决定？而他的妻子，发现这事儿后，自然是炸了锅，认为这笔钱是她丈夫的个人财产，或者至少是夫妻共同财产，怎么能.............
-
咱们聊聊老人带娃和自己带娃这两种方式，各有各的精彩，也各有各的挑战。我个人觉得，这事儿吧，就像一道家常菜，口味轻重、配料多少，都得看自家情况来。老人带娃，那可真是咱们的“定海神针”首先得承认，老人带娃这是一种非常普遍且重要的模式，尤其是在咱们这个社会。我身边不少朋友，包括我自己家里，都是老人挑起了带.............
-
你说的这个“老人跪拜LOL盖伦塑像”的事件，我倒是在网上看到过一些相关讨论。这事儿挺有意思的，能引起这么多关注，说明它触碰到了不少人的神经，也反映了一些挺值得琢磨的社会现象。首先，咱们得还原一下这事儿大概是个什么情况。据我了解，这事儿好像是发生在某个城市的漫展或者类似的游戏活动上。现场有个老人，具体.............
-
这是一件极其令人痛心和愤怒的事情。当一个人生命垂危，在最需要专业救助的时候，医护人员却置之不顾，忙于个人事务，最终导致病人死亡，这不仅仅是医疗失职，更是对生命最基本的尊重和人道的践踏。首先，我们来还原一下这件事情可能发生的场景。生命垂危的呼唤：想象一下，在医院某个角落，一位老人正经历着生命的最后时刻.............
-
这件事放在任何一个人身上都会感到揪心，一位老人突发状况，在高铁上，而且还有人尝试用一种我们不太常见的方式去救治。咱们得细细聊聊这事儿，从几个方面来看。一、 事件本身的回顾与疑点首先，我们得知道事情大概是怎么发生的。网上的信息零散但指向大致相同：一位老人在高铁上突然出现抽搐、意识丧失等状况，情况看起来.............
-
老人嫌公交开得太慢，一气之下打晕驾驶员，这事儿听起来挺极端，也挺让人难以置信的。咱们平常坐公交，遇到堵车或者司机开得比较谨慎，偶尔会觉得有点慢，但能直接动手的，这得多大的火气啊？这事儿怎么看，都可以从几个角度来聊聊。首先，得从这位老人的角度出发。为什么他会有这么大的情绪波动，甚至采取这么极端的行为呢.............
-
这件事确实让人唏嘘，也挺复杂的。咱们不妨一步步来捋一捋，看看这里面牵扯了哪些方面的东西。首先，从事件的经过来看，这是最直接的起因。 老人撞伤儿童：这是第一层矛盾的发生。一个行动相对迟缓的老人，在什么情况下撞到了孩子？是意外、是孩子跑得太快没注意，还是老人本身身体状况不佳？这个“撞伤”的程度有多严.............
-
这件事情，说实话，听着就让人心里堵得慌。一个老人，冒着雨，孤零零地去缴医保，结果因为只带了现金就被拒收，这画面感太强了，也太令人心酸了。咱们一层一层捋一捋这件事。首先，从老人自身的角度来看。老人冒雨去缴费，说明什么？说明这笔费用对老人来说是重要的，甚至是必要的。医保关系到看病就医，谁家老人不愿意把这.............
-
上海一位老人将价值三百万的房产赠予长期照顾他的水果摊主，引发家属质疑其精神状态及赠与合法性事件，涉及法律、伦理和社会责任等多重议题。这一案例折射出当代社会中家庭关系、财产传承与个人意愿之间的复杂冲突，值得从多个维度深入分析： 一、法律层面：赠与行为的有效性争议1. 民事行为能力的认定 根据《.............
-
这位西班牙老人的声音，犹如一声撕心裂肺的呐喊，直击人心。他声嘶力竭地控诉医院“忽视老人，优先救助年轻人”，这背后折射出的，绝不仅仅是一个个体的不满，而是一个深藏于社会肌理中的矛盾与困境。首先，我们得理解这位老人为何会发出如此激烈的控诉。在生命的晚年，身体的机能逐渐衰退，面对突如其来的疾病，他们比任何.............
-
我刚听说了咱们村王大爷家的情况，心里头老不是滋味。他今年都七十好几了，老伴儿前两年也走了，就剩他一个人。你说这日子过得，可真是愁得慌。年轻时候在地里刨食，累死累活，也没啥积蓄。现在老了，身体也不中用了，干不了啥了，可这兜里比脸都干净。最让人心疼的是，他家压根没听过什么“养老保险”，更别提什么“退休金.............
-
这确实是个挺让人惋惜的现象。看着那些一辈子积累的绝活、经验，甚至是一些家族世代相传的智慧，就这么随着老人的离世而消失，总让人觉得是一种莫大的损失。为什么会发生这种情况呢？我觉得原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的。首先，得从老人的角度想想。他们为什么不愿意传？ “压箱底”的骄傲与不信任： 很多老.............
-
这起发生在某小区的事件，将一位七旬老人的“噪音困扰”推向了极端，也把宠物主人和社区的矛盾摆在了台面。对于这位老人因不满狗吠而毒杀22只宠物犬的行为，我们该如何看待，以及法律上该如何定罪量刑，这背后牵扯到多方面的考量。事件的根源：邻里矛盾与沟通失效首先，我们不能回避的是，狗吠确实是一个普遍存在的社区噪.............
-
这事儿，我听说了，确实挺让人唏嘘的。六个老人，偷了220斤芒果，这事儿放在哪儿都够说半天的。首先，我们得从“为什么”这个角度去理解。这六位老人，年纪都挺大了，按理说都到了颐养天年的年纪。他们为啥要去偷芒果？这背后肯定是有原因的，而且多半不是因为“好玩”或者“缺那么点钱”。 生活拮据的可能性： 最.............
-
这起上海独居老人将300万房产赠予水果摊主，后法院认定老人无民事行为能力、赠与无效的事件，在社会上引起了广泛的讨论。它不仅仅是一则新闻，更触及了我们社会中关于老年人权益保护、财产安全以及法律公正等多个层面的重要议题。事件回顾与各方解读：首先，我们回顾一下事件的大致脉络。一位独居老人，据报道称可能患有.............
-
这则新闻，确实让人内心触动，也引发了我的一些思考。一位八旬的退休老人，把一生的积蓄，哪怕是省吃俭用的部分，都倾注给了母校青岛农业大学，成立了百万奖学金，这份情怀，这份格局，真的很不一般。首先，让我感到震撼的是这位老人对母校深厚的情感。八十高龄，经历过风雨，能够依然心系母校，并且是以如此实际、长远的方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有