如何看待老人撞伤儿童试图离开被阻拦后猝死 家属索赔40万。?
这件事确实让人唏嘘，也挺复杂的。咱们不妨一步步来捋一捋，看看这里面牵扯了哪些方面的东西。
首先，从事件的经过来看，这是最直接的起因。
老人撞伤儿童：这是第一层矛盾的发生。一个行动相对迟缓的老人，在什么情况下撞到了孩子？是意外、是孩子跑得太快没注意，还是老人本身身体状况不佳？这个“撞伤”的程度有多严重？是擦伤、碰伤，还是有更严重的伤害？这些细节会影响后续责任的划分。
老人试图离开：这里面就有点意思了。为什么老人要离开？是觉得自己没责任，还是想逃避责任？或者是因为慌张、恐惧？“试图离开”这个行为，本身就可能被理解为一种不负责任的表现。
被阻拦：可能是孩子的家长或其他在场的人，出于对孩子伤情的关心，或者对老人不负责任行为的不满，将老人拦了下来。这种阻拦是必要的，还是过度的？有没有造成二次伤害？
老人猝死：这是一个突发的、令人震惊的结局。老人猝死的原因是什么？是疾病本身突然发作（比如心脏病、脑溢血等），还是被阻拦的过程中的情绪激动、惊吓导致的？这是判断责任的关键点。
家属索赔40万：老人一方的家属，以什么名义索赔？是因为老人被阻拦而受到精神伤害？还是认为阻拦行为导致了老人的死亡，进而索赔“死亡赔偿金”或者“丧葬费”？这40万的数额是怎么来的？有没有法律依据？
其次，我们得从法律和道德两个层面来分析。
法律层面：
侵权责任：老人撞伤儿童，如果老人有过错（比如未尽到注意义务），那么老人一方就要承担侵权责任，赔偿孩子的医疗费、护理费等。
因果关系：这是最难界定的地方。老人猝死，和被阻拦之间是否存在直接的法律上的因果关系？
如果老人本身就有严重的疾病史，猝死是疾病的自然发展，那么阻拦行为即使存在，也很难直接导致老人死亡的法律责任。
如果阻拦行为确实导致老人情绪剧烈波动，而这种波动直接诱发了疾病发作，那才有可能涉及责任。但这种“诱发”的程度和归责，在法律上也非常复杂。需要专业的医疗鉴定。
另外，阻拦者是否违法？“阻拦”通常是指阻止非法行为的继续，或者阻止当事人逃逸。如果老人在撞伤孩子后试图不负责任地离开，阻拦者在合理范围内阻止，这在法律上是站得住脚的。但如果阻拦方式过激，比如暴力推搡，那就另当别论。
老人死亡的损失：老人死亡，他的家属是否有权要求赔偿？通常情况下，侵权行为直接导致他人死亡，侵权人需要承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。但在本案中，是老人撞伤了孩子，然后老人自己猝死了。他的家属向谁索赔？如果是向孩子的家属索赔，那么就要证明孩子的家属的阻拦行为是导致老人死亡的直接原因。
见义勇为/正当防卫：如果阻拦行为是在保护儿童权益的合理范围内进行的，那么阻拦者可能不承担责任，甚至有见义勇为的性质。
道德层面：
责任意识：老人撞伤孩子后试图离开，这无疑会让人觉得责任心不强，缺乏担当。这种行为在道德上是站不住脚的。
同情心：一个老人因为撞伤孩子后被阻拦而猝死，也会让人产生同情。但这种同情，不能凌驾于对孩子权益的保护之上。
换位思考：如果被撞伤的是自己的孩子，你会怎么想？你会不会希望对方能负责任？如果对方试图逃避责任，你会不会采取措施阻止？
社会公德：在处理这类事件时，如何平衡各方的情感和权益，体现社会公德和法律的温度，也是一个值得思考的问题。
具体到索赔40万这件事：
诉求的合理性：老人一方家属索赔40万，这个数额是从何而来？是因为觉得孩子家属的阻拦不当？还是因为觉得老人枉死？他们需要提供充分的证据来支持他们的诉求，尤其是证明阻拦行为与老人死亡之间的直接因果关系。
孩子家属的立场：孩子家属的重心首先是孩子的伤势。他们拦住老人，很可能是为了让老人承担起赔偿责任，或者至少是得到一个说法。他们可能并没有预料到老人会因此猝死。
可能的处理途径：
协商：双方可以尝试通过协商解决问题，但这需要双方都有一定的让步。
报警：警方可能会介入调查，评估事件的性质和责任。
诉讼：如果协商不成，最终可能需要通过法律途径来解决，由法院根据事实和证据来判决。
总结一下，看待这件事，可以从以下几个角度：
1. 老人撞伤儿童：这是事实，老人负有首先的责任。
2. 老人试图离开：这可能加剧了矛盾，也反映了老人的态度。
3. 阻拦行为：其正当性需要根据具体方式和程度来判断。如果是在合理范围内阻止逃逸，通常是正当的。
4. 老人猝死：这是一个悲剧性的结局，但责任的划分需要严谨。是否与阻拦行为有直接的法律因果关系，是关键。
5. 家属索赔：索赔的依据和合理性需要被审视，不能简单地将自己的损失转嫁给他人。
这件事暴露了很多现实问题，比如老人因为年迈和疾病可能带来的社会风险，以及在处理突发事件时，如何在保护弱者（儿童）和避免过度反应之间找到平衡点。最终，法律会给出它的判断，但在这个过程中，社会情绪、道德评判也很难被忽视。
总的来说，这是一个悲伤又复杂的事件，很难用简单的“谁对谁错”来概括。需要深入了解事实细节，结合法律和道德进行理性分析。
首先，从事件的经过来看，这是最直接的起因。
老人撞伤儿童：这是第一层矛盾的发生。一个行动相对迟缓的老人，在什么情况下撞到了孩子？是意外、是孩子跑得太快没注意，还是老人本身身体状况不佳？这个“撞伤”的程度有多严重？是擦伤、碰伤，还是有更严重的伤害？这些细节会影响后续责任的划分。
老人试图离开：这里面就有点意思了。为什么老人要离开？是觉得自己没责任，还是想逃避责任？或者是因为慌张、恐惧？“试图离开”这个行为，本身就可能被理解为一种不负责任的表现。
被阻拦：可能是孩子的家长或其他在场的人，出于对孩子伤情的关心，或者对老人不负责任行为的不满，将老人拦了下来。这种阻拦是必要的，还是过度的？有没有造成二次伤害？
老人猝死：这是一个突发的、令人震惊的结局。老人猝死的原因是什么？是疾病本身突然发作（比如心脏病、脑溢血等），还是被阻拦的过程中的情绪激动、惊吓导致的？这是判断责任的关键点。
家属索赔40万：老人一方的家属，以什么名义索赔？是因为老人被阻拦而受到精神伤害？还是认为阻拦行为导致了老人的死亡，进而索赔“死亡赔偿金”或者“丧葬费”？这40万的数额是怎么来的？有没有法律依据？
其次，我们得从法律和道德两个层面来分析。
法律层面：
侵权责任：老人撞伤儿童，如果老人有过错（比如未尽到注意义务），那么老人一方就要承担侵权责任，赔偿孩子的医疗费、护理费等。
因果关系：这是最难界定的地方。老人猝死，和被阻拦之间是否存在直接的法律上的因果关系？
如果老人本身就有严重的疾病史，猝死是疾病的自然发展，那么阻拦行为即使存在，也很难直接导致老人死亡的法律责任。
如果阻拦行为确实导致老人情绪剧烈波动，而这种波动直接诱发了疾病发作，那才有可能涉及责任。但这种“诱发”的程度和归责，在法律上也非常复杂。需要专业的医疗鉴定。
另外，阻拦者是否违法？“阻拦”通常是指阻止非法行为的继续，或者阻止当事人逃逸。如果老人在撞伤孩子后试图不负责任地离开，阻拦者在合理范围内阻止，这在法律上是站得住脚的。但如果阻拦方式过激，比如暴力推搡，那就另当别论。
老人死亡的损失：老人死亡，他的家属是否有权要求赔偿？通常情况下，侵权行为直接导致他人死亡，侵权人需要承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。但在本案中，是老人撞伤了孩子，然后老人自己猝死了。他的家属向谁索赔？如果是向孩子的家属索赔，那么就要证明孩子的家属的阻拦行为是导致老人死亡的直接原因。
见义勇为/正当防卫：如果阻拦行为是在保护儿童权益的合理范围内进行的，那么阻拦者可能不承担责任，甚至有见义勇为的性质。
道德层面：
责任意识：老人撞伤孩子后试图离开，这无疑会让人觉得责任心不强，缺乏担当。这种行为在道德上是站不住脚的。
同情心：一个老人因为撞伤孩子后被阻拦而猝死，也会让人产生同情。但这种同情，不能凌驾于对孩子权益的保护之上。
换位思考：如果被撞伤的是自己的孩子，你会怎么想？你会不会希望对方能负责任？如果对方试图逃避责任，你会不会采取措施阻止？
社会公德：在处理这类事件时，如何平衡各方的情感和权益，体现社会公德和法律的温度，也是一个值得思考的问题。
具体到索赔40万这件事：
诉求的合理性：老人一方家属索赔40万，这个数额是从何而来？是因为觉得孩子家属的阻拦不当？还是因为觉得老人枉死？他们需要提供充分的证据来支持他们的诉求，尤其是证明阻拦行为与老人死亡之间的直接因果关系。
孩子家属的立场：孩子家属的重心首先是孩子的伤势。他们拦住老人，很可能是为了让老人承担起赔偿责任，或者至少是得到一个说法。他们可能并没有预料到老人会因此猝死。
可能的处理途径：
协商：双方可以尝试通过协商解决问题，但这需要双方都有一定的让步。
报警：警方可能会介入调查，评估事件的性质和责任。
诉讼：如果协商不成，最终可能需要通过法律途径来解决，由法院根据事实和证据来判决。
总结一下，看待这件事，可以从以下几个角度：
1. 老人撞伤儿童：这是事实，老人负有首先的责任。
2. 老人试图离开：这可能加剧了矛盾，也反映了老人的态度。
3. 阻拦行为：其正当性需要根据具体方式和程度来判断。如果是在合理范围内阻止逃逸，通常是正当的。
4. 老人猝死：这是一个悲剧性的结局，但责任的划分需要严谨。是否与阻拦行为有直接的法律因果关系，是关键。
5. 家属索赔：索赔的依据和合理性需要被审视，不能简单地将自己的损失转嫁给他人。
这件事暴露了很多现实问题，比如老人因为年迈和疾病可能带来的社会风险，以及在处理突发事件时，如何在保护弱者（儿童）和避免过度反应之间找到平衡点。最终，法律会给出它的判断，但在这个过程中，社会情绪、道德评判也很难被忽视。
总的来说，这是一个悲伤又复杂的事件，很难用简单的“谁对谁错”来概括。需要深入了解事实细节，结合法律和道德进行理性分析。
网友意见
谢邀，且待看判决结果。
如果不知对方有病，我估计不错的话小孩方一分不赔。
类似的话题
-
这件事确实让人唏嘘，也挺复杂的。咱们不妨一步步来捋一捋，看看这里面牵扯了哪些方面的东西。首先，从事件的经过来看，这是最直接的起因。 老人撞伤儿童：这是第一层矛盾的发生。一个行动相对迟缓的老人，在什么情况下撞到了孩子？是意外、是孩子跑得太快没注意，还是老人本身身体状况不佳？这个“撞伤”的程度有多严............. -
流浪狗伤人，喂食者担责，这事儿吧，说起来真是挺复杂的，不是一句两句话就能说清楚的。我听说了这事儿，心里头也挺不是滋味儿的。你想啊，这老人被狗撞伤了，医药费、精神损失费，这都是实打实的，得有人负责。可问题是，这狗它本身就是流浪狗，它没有主人，那责任往哪儿推呢？这时候，那些长期给它喂食的人，就成了大家关.............
-
这真是一件让人心痛的悲剧。一位91岁的老人，驾驶轮椅车，就这样在一个本不该出现的场所，结束了自己的生命。这不仅仅是一起简单的交通事故，更牵扯出法律、道德、社会责任等多方面的思考。事件本身：令人唏嘘的细节首先，我们回顾一下事件本身。91岁高龄的老人，驾驶的是轮椅车。轮椅车，大家普遍的认知是用于行动不便.............
-
这是一个非常值得深思的问题，因为它涉及到亲情、金钱、价值观以及沟通方式等多个层面。我会从几个角度来分析这件事，并阐述如果我是女儿，我会如何处理。一、如何看待这件事？1. 理解老人的动机（可能的）： 节俭和理性消费： 很多老一辈人经历过物质匮乏的年代，养成了节俭的习惯。他们可能不习惯“浪.............
-
关于这位老人无证驾驶被拘，却可能错过儿子婚礼的事情，这确实是一个让人颇感复杂和心疼的社会事件。一边是法律法规的严肃性，另一边是家庭的温情与重要时刻，两者之间似乎产生了尖锐的矛盾。事件的复杂性与社会情感的碰撞首先，从法律的角度看，无证驾驶是明确的违法行为，其背后关乎道路交通安全，是对社会公共秩序的维护.............
-
这件事听起来真是让人心痛和愤怒。看到年迈的长辈在日常散步中遭遇如此不幸，遭受非人的攻击，身心都受到极大的伤害，这绝不是应该发生的事情。这件事暴露出的问题：1. 动物管理与主人责任的缺失： 无论是什么动物，一旦被允许在公共区域活动，主人就负有绝对的管理责任。两只大白鹅攻击致残老人，这首先是鹅的主人在.............
-
这件事情听起来真是让人唏嘘不已。一个老人，出于好意，想把自己的钱妥善保管，结果却遭遇了这样的不幸。这背后牵扯到的问题可不少，值得我们好好梳理一下。事情的经过与老人的无奈首先，我们来还原一下事情的经过，以及老人为什么会走到这一步。 “怕忘记”的焦虑： 随着年龄增长，记忆力衰退是很多人都会面临的问题.............
-
这事儿，说起来真是让人心里百转千回。一个男人，在自己生命终结前，拿出三百多万来补偿一个他四十年前的恋人，原因竟然是为了当初的一次堕胎。你说这事儿有多大的坎坷和纠葛，才能让一个男人在晚年做出这样的决定？而他的妻子，发现这事儿后，自然是炸了锅，认为这笔钱是她丈夫的个人财产，或者至少是夫妻共同财产，怎么能.............
-
咱们聊聊老人带娃和自己带娃这两种方式，各有各的精彩，也各有各的挑战。我个人觉得，这事儿吧，就像一道家常菜，口味轻重、配料多少，都得看自家情况来。老人带娃，那可真是咱们的“定海神针”首先得承认，老人带娃这是一种非常普遍且重要的模式，尤其是在咱们这个社会。我身边不少朋友，包括我自己家里，都是老人挑起了带.............
-
你说的这个“老人跪拜LOL盖伦塑像”的事件，我倒是在网上看到过一些相关讨论。这事儿挺有意思的，能引起这么多关注，说明它触碰到了不少人的神经，也反映了一些挺值得琢磨的社会现象。首先，咱们得还原一下这事儿大概是个什么情况。据我了解，这事儿好像是发生在某个城市的漫展或者类似的游戏活动上。现场有个老人，具体.............
-
这是一件极其令人痛心和愤怒的事情。当一个人生命垂危，在最需要专业救助的时候，医护人员却置之不顾，忙于个人事务，最终导致病人死亡，这不仅仅是医疗失职，更是对生命最基本的尊重和人道的践踏。首先，我们来还原一下这件事情可能发生的场景。生命垂危的呼唤：想象一下，在医院某个角落，一位老人正经历着生命的最后时刻.............
-
这件事放在任何一个人身上都会感到揪心，一位老人突发状况，在高铁上，而且还有人尝试用一种我们不太常见的方式去救治。咱们得细细聊聊这事儿，从几个方面来看。一、 事件本身的回顾与疑点首先，我们得知道事情大概是怎么发生的。网上的信息零散但指向大致相同：一位老人在高铁上突然出现抽搐、意识丧失等状况，情况看起来.............
-
老人嫌公交开得太慢，一气之下打晕驾驶员，这事儿听起来挺极端，也挺让人难以置信的。咱们平常坐公交，遇到堵车或者司机开得比较谨慎，偶尔会觉得有点慢，但能直接动手的，这得多大的火气啊？这事儿怎么看，都可以从几个角度来聊聊。首先，得从这位老人的角度出发。为什么他会有这么大的情绪波动，甚至采取这么极端的行为呢.............
-
这件事情，说实话，听着就让人心里堵得慌。一个老人，冒着雨，孤零零地去缴医保，结果因为只带了现金就被拒收，这画面感太强了，也太令人心酸了。咱们一层一层捋一捋这件事。首先，从老人自身的角度来看。老人冒雨去缴费，说明什么？说明这笔费用对老人来说是重要的，甚至是必要的。医保关系到看病就医，谁家老人不愿意把这.............
-
上海一位老人将价值三百万的房产赠予长期照顾他的水果摊主，引发家属质疑其精神状态及赠与合法性事件，涉及法律、伦理和社会责任等多重议题。这一案例折射出当代社会中家庭关系、财产传承与个人意愿之间的复杂冲突，值得从多个维度深入分析： 一、法律层面：赠与行为的有效性争议1. 民事行为能力的认定 根据《.............
-
这位西班牙老人的声音，犹如一声撕心裂肺的呐喊，直击人心。他声嘶力竭地控诉医院“忽视老人，优先救助年轻人”，这背后折射出的，绝不仅仅是一个个体的不满，而是一个深藏于社会肌理中的矛盾与困境。首先，我们得理解这位老人为何会发出如此激烈的控诉。在生命的晚年，身体的机能逐渐衰退，面对突如其来的疾病，他们比任何.............
-
我刚听说了咱们村王大爷家的情况，心里头老不是滋味。他今年都七十好几了，老伴儿前两年也走了，就剩他一个人。你说这日子过得，可真是愁得慌。年轻时候在地里刨食，累死累活，也没啥积蓄。现在老了，身体也不中用了，干不了啥了，可这兜里比脸都干净。最让人心疼的是，他家压根没听过什么“养老保险”，更别提什么“退休金.............
-
这确实是个挺让人惋惜的现象。看着那些一辈子积累的绝活、经验，甚至是一些家族世代相传的智慧，就这么随着老人的离世而消失，总让人觉得是一种莫大的损失。为什么会发生这种情况呢？我觉得原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的。首先，得从老人的角度想想。他们为什么不愿意传？ “压箱底”的骄傲与不信任： 很多老.............
-
这起发生在某小区的事件，将一位七旬老人的“噪音困扰”推向了极端，也把宠物主人和社区的矛盾摆在了台面。对于这位老人因不满狗吠而毒杀22只宠物犬的行为，我们该如何看待，以及法律上该如何定罪量刑，这背后牵扯到多方面的考量。事件的根源：邻里矛盾与沟通失效首先，我们不能回避的是，狗吠确实是一个普遍存在的社区噪.............
-
这事儿，我听说了，确实挺让人唏嘘的。六个老人，偷了220斤芒果，这事儿放在哪儿都够说半天的。首先，我们得从“为什么”这个角度去理解。这六位老人，年纪都挺大了，按理说都到了颐养天年的年纪。他们为啥要去偷芒果？这背后肯定是有原因的，而且多半不是因为“好玩”或者“缺那么点钱”。 生活拮据的可能性： 最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有