如何看待发改委、央行等多部门要整治虚拟货币「挖矿」、炒币等活动？虚拟货币「挖矿」和炒币有哪些负面影响？
就发改委、央行等多部门联合出手，严厉整治虚拟货币“挖矿”和炒币活动，这事儿，说实话，挺有必要，也挺让人欣慰的。这不仅仅是简单的政策调控，更是国家对数字经济发展方向和金融市场稳定性的深思熟虑。
咱们先把这事儿掰开了揉碎了说。
为什么国家要这么做？背后的逻辑是什么？
核心原因有几个方面，我给你细细道来：
1. 能源消耗巨大，与国家能源战略冲突： 这是“挖矿”活动最直接、最被诟病的一点。虚拟货币的“挖矿”过程，本质上是一种高强度的计算，而计算的载体是大量的计算机硬件，尤其是ASIC矿机。这些设备需要持续不断地运行，消耗巨大的电力。你想想，成千上万台矿机同时工作，那是什么概念？尤其是在一些电力供应本就紧张的地区，或者对“挖矿”行业没有严格限制的初期，很多“挖矿”活动就近选择电力成本低的地区，但这些电力往往是火电，甚至是高污染的。这就跟国家力推的“碳达峰、碳中和”战略背道而驰。我们国家正在努力从能源结构上转型，大力发展清洁能源，但“挖矿”这种高耗能行为，无疑是在给这个转型添堵，甚至可以说是“逆潮而动”。想象一下，一边在大力倡导节能减排，一边有人在疯狂消耗能源来“挖矿”，这说不过去啊。
2. 金融风险的潜在威胁，扰乱金融市场秩序： 炒币这件事儿，对金融市场的潜在风险非常大。首先，虚拟货币的价格波动极其剧烈，可以说是“过山车”。这种剧烈波动本身就容易诱发投机炒作，甚至形成“庞氏骗局”的温床。很多不懂行的老百姓，听到“一夜暴富”的故事，就一股脑地把积蓄投进去，结果可能血本无归。这不仅仅是个人财产损失，更会引发社会不稳定因素。其次，虚拟货币很多都没有实际价值支撑，其价格很大程度上是由市场情绪和投机行为驱动的。一旦出现恐慌性抛售，很容易引发系统性风险，甚至传导到传统金融体系，造成更大的麻烦。国家金融监管的底线，就是维护金融市场的稳定和安全，防止出现“黑天鹅”事件。
3. 扰乱经济秩序，滋生违法犯罪活动： “挖矿”和炒币的背后，常常伴随着一些不法行为。比如，为了获得低价电力，一些“矿场”会偷电，或者占用公共电力资源，这属于盗窃行为。再比如，一些虚拟货币交易平台，可能没有经过合法的金融牌照审批，甚至存在洗钱、非法集资等行为。更严峻的是，一些诈骗团伙，利用虚拟货币的匿名性和去中心化特点，进行电信诈骗、网络赌博等，把钱洗白。这些活动严重扰乱了正常的经济秩序，也给社会治安带来了挑战。国家要打击这些非法活动，维护社会的公平正义。
4. 产业政策与导向的调整： 过去，中国在科技创新方面，尤其是在区块链技术上，是有过投入和研究的。但虚拟货币“挖矿”和炒币，并非区块链技术的全部，也不是其核心价值所在。国家更希望的是将区块链技术应用到实体经济中，比如供应链金融、数据存证、版权保护等领域，从而提升效率、降低成本。而“挖矿”和炒币，更多的是在消耗资源、炒作概念，与国家鼓励的科技创新方向存在偏差。现在国家整治，也是在明确产业政策的导向，让资源和精力更多地投向有益于国家发展和社会进步的领域。
5. 防范资本外流和金融主权风险： 部分虚拟货币交易和“挖矿”活动，可能在一定程度上规避了国内的资本管制，增加了资本外流的风险。同时，如果一些境外不受监管的虚拟货币交易平台在国内大行其道，也可能影响到国家对金融市场的掌控能力，甚至威胁到金融主权。
虚拟货币“挖矿”和炒币的具体负面影响，我再给你详细梳理一下：
一、虚拟货币“挖矿”的负面影响：
高能耗与环境污染：
电费支出来源： 大部分“挖矿”活动依赖电力来驱动大量的计算设备。虽然有些地方尝试使用水电等清洁能源，但总体而言，仍然有相当一部分“挖矿”依赖火电，甚至是一些小水电站，其环保标准并不高。
碳排放： 火电的燃烧会产生大量的二氧化碳等温室气体，加剧全球气候变暖。以比特币为例，其年度碳排放量曾被比作某些国家。
电力资源挤占： 在电力供应紧张的地区，“挖矿”业的蓬勃发展，会挤占居民用电、工业生产用电等正常需求，导致局部地区电力短缺，影响民生和经济发展。
设备淘汰与电子垃圾： “挖矿”设备的算力更新换代非常快，旧设备很快就会被淘汰。这些电子产品本身就含有有害物质，如果处理不当，会造成严重的电子垃圾污染问题。
资源浪费与经济效益失衡：
“算力军备竞赛”： 不同虚拟货币“挖矿”的难度不断增加，为了保持竞争力，矿工需要不断升级设备，投入巨额资金。这形成了一种“算力军备竞赛”，消耗了大量的社会资源，但其产生的实际经济效益，与投入相比，可能并不高。
与实体经济脱节： 大规模的“挖矿”活动与实体经济的生产、研发、消费等环节脱节，其产出主要体现在虚拟的数字资产上，并未真正创造出社会价值或物质财富。
扰乱电力市场秩序：
偷电行为： 为了降低成本，一些“矿场”可能会采取非法手段，例如绕过电表、偷接电线等方式盗取电力，这是严重的违法犯罪行为。
非正常用电： “挖矿”行为通常是全天候、高负荷运行，这给电网的稳定运行带来挑战，尤其是在电网负荷高峰期，可能增加电网崩溃的风险。
二、虚拟货币炒币的负面影响：
剧烈的价格波动与投资风险：
投机性极强： 虚拟货币市场缺乏健全的监管，价格极易受到市场情绪、传言、社交媒体影响而剧烈波动。这种波动性使得虚拟货币投资风险极高，远高于股票、债券等传统金融产品。
“割韭菜”现象： 早期进入市场的巨鲸或操纵者，往往会在价格高位出货，导致后来者接盘，最终损失惨重。这种现象被称为“割韭菜”。
信息不对称： 散户投资者往往信息来源不透明，容易被虚假信息误导，做出错误的投资决策。
金融诈骗与非法集资的温床：
传销、庞氏骗局： 一些披着虚拟货币外衣的项目，实际上是典型的传销或庞氏骗局，通过高额返利吸引投资者，但资金链一旦断裂，投资者血本无归。
虚假ICO/IEO： 很多虚拟货币的首次代币发行（ICO）或首次交易所发行（IEO），项目方往往虚构项目、夸大收益，或者根本就没有实际的项目，只是为了圈钱。
“空气币”： 市场上充斥着大量没有实际技术支撑、没有应用场景的“空气币”，其价值完全由投机驱动，随时可能归零。
洗钱与非法资金转移：
匿名性与便捷性： 虚拟货币的交易具有一定的匿名性（尽管通过技术手段可以追溯），且跨境转账方便快捷，这使得其成为非法资金洗白、转移的工具。毒品交易、勒索软件支付、走私等犯罪活动，都可能利用虚拟货币来“漂白”资金。
扰乱金融市场秩序：
脱离实体经济： 大部分虚拟货币的价值与实体经济没有直接联系，其价格上涨往往是纯粹的投机行为，这可能导致金融市场泡沫化，一旦泡沫破裂，会对实体经济造成负面影响。
监管真空地带： 在缺乏有效监管的情况下，虚拟货币市场容易成为金融市场的“灰色地带”，滋生各种不规范行为，威胁金融体系的稳定。
诱发社会问题：
家庭矛盾与社会不稳定： 由于投资虚拟货币导致的大额亏损，可能引发家庭矛盾、个人信用破产，甚至走上极端道路，增加社会不稳定因素。
青少年沉迷： 部分年轻人容易被虚拟货币的“一夜暴富”神话吸引，沉迷于炒币，荒废学业和正常工作。
总结来说，国家出手整治虚拟货币的“挖矿”和炒币活动，是出于维护国家经济安全、能源安全、金融稳定以及社会秩序的需要。 这不是一刀切地否定区块链技术本身，而是要引导技术朝着健康、合规、有益于实体经济的方向发展，同时坚决打击那些已经显现出来的风险和乱象。对于普通人来说，也应该擦亮眼睛，理性看待虚拟货币，远离投机炒作，避免不必要的损失。
咱们先把这事儿掰开了揉碎了说。
为什么国家要这么做？背后的逻辑是什么？
核心原因有几个方面，我给你细细道来：
1. 能源消耗巨大，与国家能源战略冲突： 这是“挖矿”活动最直接、最被诟病的一点。虚拟货币的“挖矿”过程，本质上是一种高强度的计算，而计算的载体是大量的计算机硬件，尤其是ASIC矿机。这些设备需要持续不断地运行，消耗巨大的电力。你想想，成千上万台矿机同时工作，那是什么概念？尤其是在一些电力供应本就紧张的地区，或者对“挖矿”行业没有严格限制的初期，很多“挖矿”活动就近选择电力成本低的地区，但这些电力往往是火电，甚至是高污染的。这就跟国家力推的“碳达峰、碳中和”战略背道而驰。我们国家正在努力从能源结构上转型，大力发展清洁能源，但“挖矿”这种高耗能行为，无疑是在给这个转型添堵，甚至可以说是“逆潮而动”。想象一下，一边在大力倡导节能减排，一边有人在疯狂消耗能源来“挖矿”，这说不过去啊。
2. 金融风险的潜在威胁，扰乱金融市场秩序： 炒币这件事儿，对金融市场的潜在风险非常大。首先，虚拟货币的价格波动极其剧烈，可以说是“过山车”。这种剧烈波动本身就容易诱发投机炒作，甚至形成“庞氏骗局”的温床。很多不懂行的老百姓，听到“一夜暴富”的故事，就一股脑地把积蓄投进去，结果可能血本无归。这不仅仅是个人财产损失，更会引发社会不稳定因素。其次，虚拟货币很多都没有实际价值支撑，其价格很大程度上是由市场情绪和投机行为驱动的。一旦出现恐慌性抛售，很容易引发系统性风险，甚至传导到传统金融体系，造成更大的麻烦。国家金融监管的底线，就是维护金融市场的稳定和安全，防止出现“黑天鹅”事件。
3. 扰乱经济秩序，滋生违法犯罪活动： “挖矿”和炒币的背后，常常伴随着一些不法行为。比如，为了获得低价电力，一些“矿场”会偷电，或者占用公共电力资源，这属于盗窃行为。再比如，一些虚拟货币交易平台，可能没有经过合法的金融牌照审批，甚至存在洗钱、非法集资等行为。更严峻的是，一些诈骗团伙，利用虚拟货币的匿名性和去中心化特点，进行电信诈骗、网络赌博等，把钱洗白。这些活动严重扰乱了正常的经济秩序，也给社会治安带来了挑战。国家要打击这些非法活动，维护社会的公平正义。
4. 产业政策与导向的调整： 过去，中国在科技创新方面，尤其是在区块链技术上，是有过投入和研究的。但虚拟货币“挖矿”和炒币，并非区块链技术的全部，也不是其核心价值所在。国家更希望的是将区块链技术应用到实体经济中，比如供应链金融、数据存证、版权保护等领域，从而提升效率、降低成本。而“挖矿”和炒币，更多的是在消耗资源、炒作概念，与国家鼓励的科技创新方向存在偏差。现在国家整治，也是在明确产业政策的导向，让资源和精力更多地投向有益于国家发展和社会进步的领域。
5. 防范资本外流和金融主权风险： 部分虚拟货币交易和“挖矿”活动，可能在一定程度上规避了国内的资本管制，增加了资本外流的风险。同时，如果一些境外不受监管的虚拟货币交易平台在国内大行其道，也可能影响到国家对金融市场的掌控能力，甚至威胁到金融主权。
虚拟货币“挖矿”和炒币的具体负面影响，我再给你详细梳理一下：
一、虚拟货币“挖矿”的负面影响：
高能耗与环境污染：
电费支出来源： 大部分“挖矿”活动依赖电力来驱动大量的计算设备。虽然有些地方尝试使用水电等清洁能源，但总体而言，仍然有相当一部分“挖矿”依赖火电，甚至是一些小水电站，其环保标准并不高。
碳排放： 火电的燃烧会产生大量的二氧化碳等温室气体，加剧全球气候变暖。以比特币为例，其年度碳排放量曾被比作某些国家。
电力资源挤占： 在电力供应紧张的地区，“挖矿”业的蓬勃发展，会挤占居民用电、工业生产用电等正常需求，导致局部地区电力短缺，影响民生和经济发展。
设备淘汰与电子垃圾： “挖矿”设备的算力更新换代非常快，旧设备很快就会被淘汰。这些电子产品本身就含有有害物质，如果处理不当，会造成严重的电子垃圾污染问题。
资源浪费与经济效益失衡：
“算力军备竞赛”： 不同虚拟货币“挖矿”的难度不断增加，为了保持竞争力，矿工需要不断升级设备，投入巨额资金。这形成了一种“算力军备竞赛”，消耗了大量的社会资源，但其产生的实际经济效益，与投入相比，可能并不高。
与实体经济脱节： 大规模的“挖矿”活动与实体经济的生产、研发、消费等环节脱节，其产出主要体现在虚拟的数字资产上，并未真正创造出社会价值或物质财富。
扰乱电力市场秩序：
偷电行为： 为了降低成本，一些“矿场”可能会采取非法手段，例如绕过电表、偷接电线等方式盗取电力，这是严重的违法犯罪行为。
非正常用电： “挖矿”行为通常是全天候、高负荷运行，这给电网的稳定运行带来挑战，尤其是在电网负荷高峰期，可能增加电网崩溃的风险。
二、虚拟货币炒币的负面影响：
剧烈的价格波动与投资风险：
投机性极强： 虚拟货币市场缺乏健全的监管，价格极易受到市场情绪、传言、社交媒体影响而剧烈波动。这种波动性使得虚拟货币投资风险极高，远高于股票、债券等传统金融产品。
“割韭菜”现象： 早期进入市场的巨鲸或操纵者，往往会在价格高位出货，导致后来者接盘，最终损失惨重。这种现象被称为“割韭菜”。
信息不对称： 散户投资者往往信息来源不透明，容易被虚假信息误导，做出错误的投资决策。
金融诈骗与非法集资的温床：
传销、庞氏骗局： 一些披着虚拟货币外衣的项目，实际上是典型的传销或庞氏骗局，通过高额返利吸引投资者，但资金链一旦断裂，投资者血本无归。
虚假ICO/IEO： 很多虚拟货币的首次代币发行（ICO）或首次交易所发行（IEO），项目方往往虚构项目、夸大收益，或者根本就没有实际的项目，只是为了圈钱。
“空气币”： 市场上充斥着大量没有实际技术支撑、没有应用场景的“空气币”，其价值完全由投机驱动，随时可能归零。
洗钱与非法资金转移：
匿名性与便捷性： 虚拟货币的交易具有一定的匿名性（尽管通过技术手段可以追溯），且跨境转账方便快捷，这使得其成为非法资金洗白、转移的工具。毒品交易、勒索软件支付、走私等犯罪活动，都可能利用虚拟货币来“漂白”资金。
扰乱金融市场秩序：
脱离实体经济： 大部分虚拟货币的价值与实体经济没有直接联系，其价格上涨往往是纯粹的投机行为，这可能导致金融市场泡沫化，一旦泡沫破裂，会对实体经济造成负面影响。
监管真空地带： 在缺乏有效监管的情况下，虚拟货币市场容易成为金融市场的“灰色地带”，滋生各种不规范行为，威胁金融体系的稳定。
诱发社会问题：
家庭矛盾与社会不稳定： 由于投资虚拟货币导致的大额亏损，可能引发家庭矛盾、个人信用破产，甚至走上极端道路，增加社会不稳定因素。
青少年沉迷： 部分年轻人容易被虚拟货币的“一夜暴富”神话吸引，沉迷于炒币，荒废学业和正常工作。
总结来说，国家出手整治虚拟货币的“挖矿”和炒币活动，是出于维护国家经济安全、能源安全、金融稳定以及社会秩序的需要。 这不是一刀切地否定区块链技术本身，而是要引导技术朝着健康、合规、有益于实体经济的方向发展，同时坚决打击那些已经显现出来的风险和乱象。对于普通人来说，也应该擦亮眼睛，理性看待虚拟货币，远离投机炒作，避免不必要的损失。
网友意见
都开始限电拉闸了……还在问有哪些负面影响……
制造业都因为电的问题停摆了，还把这些电拿去挖矿吗？
看到这个新闻的第一反应是：今年五六月不是已经对挖矿进行了彻底的整治了么？煌煌上谕，同样的内容为什么还需要一发再发？然后仔细看了一下，大约明白了，应该是五六月份的时候主要清理的是比特币和以太坊，但是依然有不少矿工没有出海也没有主动清退，而是通过各种方式，换了一层皮顽强地活了下来；或者还有一些矿工是在挖其他的虚拟货币，所以不在清理的重点范围之内，比如说这一条：
严禁以数据中心名义开展虚拟货币“挖矿”活动。
可能对Filecoin和Chia来说就难过了。这俩是通过硬盘来挖矿的，比较对应通过建立「数据中心」的方式，实际上依然在进行挖虚拟货币。这一次就把范围扩大到了这一批币种上。
吐一句槽：其实Filecoin之前的储存空间分布本来就充满了黑色幽默，这种分布本来就是不稳定的：一个概念上主打去中心化储存，抗监管，抗内容审查，保证数据安全的区块链项目，然后70%以上的储存空间都是在中国，大都是中国的矿工在挖…… 这是要在内容监管最为严格的国家之一首先建成抗监管储存服务的节奏么？
不过经过了2017年对ICO的监管，和2021年对矿场的清查，到现在继续整治，虚拟币的去中国化快完成了。对市场的影响纵然有，但是不会像以前那么大。
和六月份时候的预计差不多，当交易平台纷纷关闭了人民币交易的渠道之后，还能继续整治的，也主要就是OTC——也就是场外交易了。但是场外交易最多也就是打断人民币和虚拟货币之间的直接兑换链条，对于虚拟货币——外币——人民币这个链条，目前还是没有什么其他的办法的。
现在还有最后一个疑问，那就是对虚拟币的法律保护什么时候会发生根本性的变化。目前中国的法院判例中，数字货币被第三人抢劫、盗窃或侵占的时候，对被抢劫、盗窃和侵占者，还是有相当一些判例是承认虚拟币的「财产」地位的。南方的城市，比如上海和深圳比较偏向于支持「合同法能够约束虚拟货币」，而北京和山东比较偏向于「虚拟货币不受保护」。
可以预计，随着相关部门进一步收紧对比特币的监管，以后对于类似的事情，判例的风向必然会发生变化。预计在将来，虚拟货币在中国将逐渐的不再受合同法、物权法的保护。比如山东高法的这个案子：
马某某向济南市历城区人民法院起诉称：原告马某某经被告刘某某、被告常某、被告李某某三人介绍向威乐国际加密数字货币项目（以下简称威乐币项目）投入7万元本金，并于2017年12月24日签订《协议书》。依据该《协议书》的约定，马某某诉请三被告每人补偿原告23333元损失。
协议书里面有一些保底的条款。而法院不支持马某某的诉求。解读也很明显：
马某某与刘某某、常某、李某某因委托合同关系签订《协议书》，该协议书虽然系各方的真实意思表示，但是马某某委托刘某某、常某、李某某帮助其购买威乐币的行为在我国不受法律保护，因委托合同关系签订的《协议书》亦不受我国法律保护。马某某购买威乐币的行为造成的后果应当由其本人自行承担。故对于马某某的诉讼请求，法院不予支持。
以后类似于的民间虚拟货币投资和交易的合同，应该会有越来越多的「签了也白签」的情况。因为持有虚拟货币是一个无法验证的事情，所以「虚拟货币不受法律保护」应该就是在清退了场内外交易、ICO和挖矿之后，监管还能进行的不多的整治措施了。
不让挖数量有限，不断升值的比特币，非要挖无限印刷，不断贬值的美元。而且，还要消耗大量的劳动力，消耗大量的资源，破坏环境，破坏劳动者权益，压低价格，去挖这点美元。最搞笑的是最后还赔了。
美元挖矿业，aka“尸体经济”，已经到了不得不整治的时候了！这种“尸体经济”本来就是不可能存活的，因为根本没有正利润，结果靠国家给他们发钱补贴，居然苟延残喘到今天。国家据说是为了就业，那么一个不能产生利润，只能靠国家补贴发工资的行业是怎么解决就业问题的？国家补贴一百块钱到尸体经济，工人只能收到一块钱工资，为什么国家不直接发给工人一百块钱呢？
类似的话题
-
就发改委、央行等多部门联合出手，严厉整治虚拟货币“挖矿”和炒币活动，这事儿，说实话，挺有必要，也挺让人欣慰的。这不仅仅是简单的政策调控，更是国家对数字经济发展方向和金融市场稳定性的深思熟虑。咱们先把这事儿掰开了揉碎了说。为什么国家要这么做？背后的逻辑是什么？核心原因有几个方面，我给你细细道来：1. ............. -
央视名嘴韩乔生评价肖战的言论，即“是金子总会发光”和“网络暴力应该管管”，在当时引起了不小的反响和讨论。要全面看待这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “是金子总会发光”的解读与背景 字面意思与积极解读： 这句话本身是一句非常普遍的励志格言，表达了对才华和能力的认可，认为只要拥有真本事，最终一.............
-
看到央视报道89岁的赵德馨教授再次发声，谈论“转载知识不应是暴利，知识必须得到尊重”，这确实是个值得深入探讨的现象。一方面，这反映了社会对于知识产权保护和合理利用的日益关注，另一方面，也牵扯到我们当前出版和知识传播机制中一些深层次的问题。首先，我们要理解赵德馨教授的立场。他是一位89岁高龄的学者，能.............
-
发改委称“中国居民电价偏低”、“下一步将还原电力的商品属性”的表述，可以从多个层面进行解读，涉及到电力市场改革、经济发展、民生保障以及未来电力定价机制等多个方面。下面我将尝试从这些角度进行详细的阐述。 1. “中国居民电价偏低”的背景与依据发改委之所以提出“居民电价偏低”，通常是基于以下几个方面的考.............
-
发改委专家关于中国外汇储备规模不再适合的论调，确实是一个值得深入探讨的话题。这背后涉及到中国经济的体量、结构变化，以及全球经济格局的演变。简单来说，专家们认为过去那种“越多越好”的外汇储备观念，对于当前体量庞大的中国经济而言，可能已经不是最优解。咱们先拆解一下这个“2.5至3.7万亿美元”的数字。这.............
-
发改委的这项油价定价机制调整，说实话，是个挺让人琢磨的事儿。简单来说，就是国内的汽、柴油价格，在国际原油价格跌破每桶40美元的时候，不再进行相应的下调。这背后牵扯到的因素可不少，咱们一点点捋。首先，得说说这个“地板价”是怎么来的。过去，国内成品油价格的联动机制，是参照国际原油价格的变动来调整的。国际.............
-
发改委近日的一则“居民电价偏低”的点评，确实引发了不少关注和讨论。要深入理解这句话背后的含义，我们需要从多个角度去审视，并且理解发改委为什么会这样说，以及这可能带来哪些影响。首先，我们得明白“电价偏低”的提法，并不单单是指老百姓每月缴的电费账单金额低，而是更宏观的一个经济层面的判断。 成本与价格.............
-
发改委和外汇局联合召集8家房企开会，这绝对不是一次简单的“谈心会”，它释放出的信号非常多，而且意味深长，尤其是在当前房地产市场风云变幻的背景下。咱们得把这事儿掰开了、揉碎了讲。首先，这是官方对当前房地产企业资金困境的高度关注和明确态度。要知道，发改委（国家发展和改革委员会）是宏观经济调控的“大管家”.............
-
发改委这次抛出的振兴东北1.6万亿计划，确实是下了大功夫，也触及了不少实处。过去我们听到振兴东北的口号已经不是一次两次了，但这次计划的规模和具体的政策导向，让人感觉这次是动了真格的，想要解决一些深层次的问题。首先，我们得看到这1.6万亿的“蛋糕”是怎么分的。它不仅仅是简单的撒钱，而是围绕着几个关键点.............
-
国家发展和改革委员会（发改委）最近出台的关于汽车行业的新规定，可以说是近期影响中国汽车产业格局的一项重磅政策。这项规定明确指出，要严禁出台新的汽车限购规定，同时不得对新能源汽车采取限行、限购的措施。这个表述背后蕴含着深刻的政策意图，也预示着国内汽车市场发展将迎来新的变化。首先，我们来看看“严禁出台新.............
-
国家发展和改革委员会（国家发改委）发布的“不得新建500米以上超高层建筑”这一要求，是国家宏观调控城市建设和发展的重要举措，其背后蕴含着多重考量和深远影响。要理解这一政策，我们需要从多个维度进行深入剖析。 一、 政策出台的背景与动因1. 城市安全与风险防范： 火灾风险： 500米以上的.............
-
近日，国家发改委发布的《汽车产业投资管理规定（征求意见稿）》将插电式混合动力汽车（PHEV）划归为“燃油汽车”，这一举动在业内引发了不小的讨论。要理解这个调整的深层含义，我们需要深入分析它背后的逻辑、可能带来的影响以及大家关注的焦点。首先，我们得明白发改委在制定投资管理规定时的核心目标是什么。通常来.............
-
关于国家发改委无限期暂停中澳战略经济对话机制下活动这件事，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是一个简单的通知，背后牵扯到的东西可不少，得从多个角度来看。首先，咱们得明白“战略经济对话机制”是个什么玩意儿。简单来说，这是一种国家层面的对话平台，专门用来讨论两国在经济、贸易、投资等方面的重大战略问题。它不是日常.............
-
国家发改委的这个表态，我觉得挺关键的，也挺实在的。简单来说，就是给全国各地“就地过年”的政策打了个“补丁”，而且是给那些可能“跑偏”的政策踩了刹车。核心信号：统一协调，避免“一刀切”的过度反应过去两年，我们在应对疫情的过程中，确实采取了不少措施来控制传播。其中，“就地过年”就是一个非常有效的手段，尤.............
-
近期，国家发展改革委联合中央网信办、公安部、国家市场监督管理总局等四部门，正式发布了《关于禁止制作发布面向公众的暴饮暴食违法失德视频的通知》。这一举措无疑给备受争议的“吃播”行业敲响了警钟，也引发了公众的广泛关注和热议。“吃播”将何去何从，这背后牵扯着多层面的考量。“暴饮暴食视频”禁令的出台，并非空.............
-
国家发改委就修订《市场准入负面清单（2024年版）》向社会公开征求意见，其中一条关于“禁止非公有资本从事新闻采编播发业务”的规定，无疑引发了广泛关注和讨论。要理解这一规定，我们需要从多个角度进行深入剖析。首先，这是对现有法律法规的重申和细化。我国的《中华人民共和国出版管理条例》、《互联网信息服务管理.............
-
住建部和发改委联合发布了关于限制超高层“摩天楼”新建的政策，明确规定一般不得新建500米以上建筑。这一举措背后，绝非一时兴起，而是基于对城市发展、经济效益、安全环保以及人民群众切身利益等多方面的审慎考量。一、 重新审视“高”与“好”的价值判断：长期以来，“摩天大楼”往往被视为城市现代化、经济实力和国.............
-
2018年6月28日，国家发展改革委与商务部联合发布了《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（以下简称“2018年版负面清单”）。这份文件是中国在对外开放领域的一项重要举措，具有深远的意义和多重解读角度。核心要点与解读：2018年版负面清单最核心的特点是大幅缩减了限制类和禁止类条目.............
-
看到科技部、发改委、教育部、中科院、基金委联合发布《加强“从0到1”基础研究工作方案》，我的第一感受是：这绝对是个重磅信号，预示着国家在基础研究领域要动真格了，而且是拿出了一套相当有章法、有决心、有配套的战略部署。过去我们谈基础研究，很多时候是点状的、零散的，也存在一些“只看应用”的导向。但这份方案.............
-
发改委针对芯片项目烂尾现象放出“狠话”，表示将通报问责造成重大损失的责任方。这释放了一个非常明确的信号：国家对于芯片产业发展的重视程度前所未有，但同时也对那些挥霍巨额资金、却无法产出成果的项目亮起了红牌。我的看法是：首先，发改委的回应是及时且必要的。 芯片产业是国家战略性新兴产业，背后牵涉到巨额的公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有