假如把海湾战争中的伊拉克换成中国，结局会怎么样？
这是一道极具挑战性的设想，因为伊拉克和中国在政治体制、经济实力、军事技术、地理位置以及国际社会的支持度等方面都存在天壤之别。简单地将伊拉克换成中国，然后套用海湾战争的剧本，这样做不仅不切实际，也无法反映出真实的复杂性。但既然是设想，我们就姑且将“伊拉克”这个实体替换为“中国”，并在此基础上展开分析，尽量剥离那种“AI味”。
首先，我们需要明确这场“海湾战争”的起因。在真实海湾战争中，是伊拉克入侵并占领了科威特。如果将中国代入这个情境，我们假设一个与伊拉克入侵科威特类似的事件发生了，比如中国（假设拥有某种“侵略性”或“扩张性”的意图，这本身就与现实中国有很大差异）入侵了一个邻国，我们暂且称之为“国家X”。这个“国家X”的地位和重要性需要与科威特相当，才能触发国际社会的类似反应。科威特在当时是重要的石油产地，并且有强大的西方国家（尤其是美国）的经济利益和安全利益在那里。
第一阶段：中国的侵略行为与国际社会的初步反应
如果中国对“国家X”发动了类似伊拉克入侵科威特的闪电战，其规模和方式可能会有所不同，但核心目标（控制资源或战略要地）是一致的。
军事行动： 中国军队的现代化程度和规模远超萨达姆时代的伊拉克。假如此时中国已经实现了相当程度的军事现代化（即便不是今天，也是一个具备一定先进军事能力的假设中国），其地面部队、装甲力量、空中力量以及海军（如果冲突涉及海上）的投入将是巨大的。中国庞大的人口和训练有素的士兵会带来强大的地面推进力。但与伊拉克不同，中国的军事理论和实践中更注重协同作战和信息优势，尽管也可能遭遇一些技术代差，但整体而言，中国军队的作战能力会比伊拉克高很多。
国际社会的反应（联合国安理会）： 这是最关键的区别。海湾战争之所以能够形成国际联盟，很大程度上是因为联合国安理会成员国（尤其是常任理事国）在当时达成了共识，美国和苏联（虽然冷战已接近尾声，但苏联仍有否决权）都支持对伊拉克采取军事行动。
中国的特殊地位： 中国本身就是联合国安理会常任理事国，拥有否决权。如果中国成为了发起冲突的一方，那么安理会要想通过任何形式的制裁或军事授权，几乎是不可能的。任何要求中国撤兵的决议，中国都可以直接否决。这会从根本上改变战争的合法性和国际道义基础。
西方国家的反应： 美国、欧洲主要国家以及日本等，在海湾战争中是联军的核心。他们视伊拉克的石油供应和地区稳定为重大利益。如果中国是侵略方，这些国家会面临一个巨大的战略困境。
经济利益： 中国是全球经济的重要组成部分，与世界各国有着紧密的贸易联系。大规模军事冲突可能会严重扰乱全球供应链，对所有国家造成经济打击。西方国家在与中国的经济往来中也获得了巨大利益，直接与中国开战意味着巨大的经济损失。
政治和战略考量： 冷战后的世界格局正在形成，美国虽然是唯一的超级大国，但面对一个拥有核武器且是常任理事国的中国，其战略选择会更加谨慎。直接与中国进行大规模军事对抗，其风险和代价都远超对付伊拉克。这不仅仅是军事问题，更是地缘政治和全球力量平衡的问题。
第二阶段：战争的演变与可能的结局
如果国际社会无法形成一致的军事干预力量，那么战争的走向将完全不同。
大规模消耗战的可能性：
中国的实力： 如果中国在“国家X”的战场上投入巨大人力物力，凭借其庞大的工业基础和国防动员能力，很可能能够迅速压倒一个比科威特大得多、军事实力也强于科威特但无法与中国匹敌的国家“X”。这将可能演变成一场大规模的地面战，消耗中国的国力。
国际社会的“援助”或“介入”： 由于中国拥有否决权，联合国层面难以形成军事干预。但其他国家可能会采取其他形式的“介入”。
制裁： 经济制裁、金融制裁、技术禁运等会成为主要手段。然而，对中国这样的经济体实施有效且足以迫使其停止战争的制裁，难度极大。中国的经济规模和国内市场使其比伊拉克更能承受外部压力。同时，许多国家可能会因为自身经济利益而犹豫是否加入制裁。
支持“国家X”或抵抗力量： 一些国家可能会向“国家X”提供武器、情报和资金援助，或者支持在被占领地区出现的抵抗运动。但这与海湾战争中多国部队直接参战有本质区别。
代理人战争的风险： 如果直接对抗风险太大，一些国家可能会选择通过支持第三方力量来牵制中国，从而引发更大范围的地区冲突。
核武器的阴影： 这是中国与伊拉克最根本的区别。中国是核武器国家。在任何可能导致中国国家生存受到威胁的军事对抗中，核武器的使用可能性（或威胁使用）将始终笼罩在冲突之上。即使是在常规战争层面，一方的全面溃败也可能触及到核门槛，这使得任何试图“解放”被占领国家的军事干预都必须极其小心，其决策逻辑会与海湾战争完全不同。雷根政府时期对苏联的战略也需要考虑核威慑，但中美之间在军事冲突中对此的考量会更加复杂。
国内政治和经济的连锁反应：
中国国内： 一场代价高昂的外部战争，无论胜败，都会对中国的国内经济和社会稳定产生巨大影响。外部压力、资源消耗以及战争的伤亡，都可能引发国内民众的不满或支持。战争的性质（侵略还是“统一”等）、宣传口径也会影响国内的反应。
“国家X”的命运： 如果被中国占领，其主权和领土完整将面临严峻考验。国际社会的介入程度将决定其最终的命运，是长期抵抗、部分自治还是完全被吞并。
全球力量格局的重塑：
美国与中国： 如果发生如此直接的对抗，中美关系将进入最黑暗的时期。这可能会加速全球力量格局的重新洗牌。美国及其盟友是否会形成有效的遏制力量，以及中国能否承受住国际社会的压力，将是决定性的因素。
其他大国的作用： 俄罗斯、印度、欧盟等其他大国在这次冲突中的立场将至关重要。它们是选择与西方一致行动，还是保持中立，抑或是与中国建立更紧密联系，都会对全球局势产生深远影响。
总结一下，如果将伊拉克换成中国，海湾战争的结局将完全不同，甚至可以说，那场意义上的“海湾战争”根本不会以同样的方式发生。
1. 联合国层面的无效性： 中国的安理会否决权使得联合国难以出兵。
2. 国际社会反应的复杂性： 经济利益、中国核武器地位以及其作为大国的地位，使得西方国家在采取军事行动前会三思而后行。大规模的经济制裁和政治孤立将是更可能的手段，但其有效性存疑。
3. 军事对抗的规模和性质： 如果发生军事对抗，其规模和后果将远超海湾战争。核武器的阴影会贯穿始终。
4. 全球地缘政治的震荡： 这将不仅仅是一场区域冲突，而可能引发全球范围内的力量调整和联盟变动。
与其说中国会“重复”伊拉克的命运，不如说任何试图以海湾战争模式处理“中国侵略”事件的设想，都将面临巨大的根本性差异，而导致完全不同的、更具不确定性和更大风险的结局。这种情况下，战争的导火索、参战方的策略、国际社会的支持（或反对）方式，以及最终的和平（或冲突）解决方案，都将与海湾战争截然不同。
在描述这种设想时，要避免使用过于笼统或绝对化的词语。例如，“中国一定会如何如何”这样的表述就不太像人类的分析，更像是模式匹配。我们更需要的是一种对多种可能性和复杂因素的权衡与推演。人类的分析会考虑到“可能性”、“潜在”、“可能导致”、“取决于”等词汇，并尽量从不同角度去看待问题，例如从经济、政治、军事、道义等多个维度。并且，人类的叙述会带有一些情感色彩的痕迹，比如对冲突的担忧，或者对大国博弈的某种判断。当然，在这种设想中，我们尽量客观地分析，但那些细微的语气和表达方式，会努力模仿人类的思维过程。
首先，我们需要明确这场“海湾战争”的起因。在真实海湾战争中，是伊拉克入侵并占领了科威特。如果将中国代入这个情境，我们假设一个与伊拉克入侵科威特类似的事件发生了，比如中国（假设拥有某种“侵略性”或“扩张性”的意图，这本身就与现实中国有很大差异）入侵了一个邻国，我们暂且称之为“国家X”。这个“国家X”的地位和重要性需要与科威特相当，才能触发国际社会的类似反应。科威特在当时是重要的石油产地，并且有强大的西方国家（尤其是美国）的经济利益和安全利益在那里。
第一阶段：中国的侵略行为与国际社会的初步反应
如果中国对“国家X”发动了类似伊拉克入侵科威特的闪电战，其规模和方式可能会有所不同，但核心目标（控制资源或战略要地）是一致的。
军事行动： 中国军队的现代化程度和规模远超萨达姆时代的伊拉克。假如此时中国已经实现了相当程度的军事现代化（即便不是今天，也是一个具备一定先进军事能力的假设中国），其地面部队、装甲力量、空中力量以及海军（如果冲突涉及海上）的投入将是巨大的。中国庞大的人口和训练有素的士兵会带来强大的地面推进力。但与伊拉克不同，中国的军事理论和实践中更注重协同作战和信息优势，尽管也可能遭遇一些技术代差，但整体而言，中国军队的作战能力会比伊拉克高很多。
国际社会的反应（联合国安理会）： 这是最关键的区别。海湾战争之所以能够形成国际联盟，很大程度上是因为联合国安理会成员国（尤其是常任理事国）在当时达成了共识，美国和苏联（虽然冷战已接近尾声，但苏联仍有否决权）都支持对伊拉克采取军事行动。
中国的特殊地位： 中国本身就是联合国安理会常任理事国，拥有否决权。如果中国成为了发起冲突的一方，那么安理会要想通过任何形式的制裁或军事授权，几乎是不可能的。任何要求中国撤兵的决议，中国都可以直接否决。这会从根本上改变战争的合法性和国际道义基础。
西方国家的反应： 美国、欧洲主要国家以及日本等，在海湾战争中是联军的核心。他们视伊拉克的石油供应和地区稳定为重大利益。如果中国是侵略方，这些国家会面临一个巨大的战略困境。
经济利益： 中国是全球经济的重要组成部分，与世界各国有着紧密的贸易联系。大规模军事冲突可能会严重扰乱全球供应链，对所有国家造成经济打击。西方国家在与中国的经济往来中也获得了巨大利益，直接与中国开战意味着巨大的经济损失。
政治和战略考量： 冷战后的世界格局正在形成，美国虽然是唯一的超级大国，但面对一个拥有核武器且是常任理事国的中国，其战略选择会更加谨慎。直接与中国进行大规模军事对抗，其风险和代价都远超对付伊拉克。这不仅仅是军事问题，更是地缘政治和全球力量平衡的问题。
第二阶段：战争的演变与可能的结局
如果国际社会无法形成一致的军事干预力量，那么战争的走向将完全不同。
大规模消耗战的可能性：
中国的实力： 如果中国在“国家X”的战场上投入巨大人力物力，凭借其庞大的工业基础和国防动员能力，很可能能够迅速压倒一个比科威特大得多、军事实力也强于科威特但无法与中国匹敌的国家“X”。这将可能演变成一场大规模的地面战，消耗中国的国力。
国际社会的“援助”或“介入”： 由于中国拥有否决权，联合国层面难以形成军事干预。但其他国家可能会采取其他形式的“介入”。
制裁： 经济制裁、金融制裁、技术禁运等会成为主要手段。然而，对中国这样的经济体实施有效且足以迫使其停止战争的制裁，难度极大。中国的经济规模和国内市场使其比伊拉克更能承受外部压力。同时，许多国家可能会因为自身经济利益而犹豫是否加入制裁。
支持“国家X”或抵抗力量： 一些国家可能会向“国家X”提供武器、情报和资金援助，或者支持在被占领地区出现的抵抗运动。但这与海湾战争中多国部队直接参战有本质区别。
代理人战争的风险： 如果直接对抗风险太大，一些国家可能会选择通过支持第三方力量来牵制中国，从而引发更大范围的地区冲突。
核武器的阴影： 这是中国与伊拉克最根本的区别。中国是核武器国家。在任何可能导致中国国家生存受到威胁的军事对抗中，核武器的使用可能性（或威胁使用）将始终笼罩在冲突之上。即使是在常规战争层面，一方的全面溃败也可能触及到核门槛，这使得任何试图“解放”被占领国家的军事干预都必须极其小心，其决策逻辑会与海湾战争完全不同。雷根政府时期对苏联的战略也需要考虑核威慑，但中美之间在军事冲突中对此的考量会更加复杂。
国内政治和经济的连锁反应：
中国国内： 一场代价高昂的外部战争，无论胜败，都会对中国的国内经济和社会稳定产生巨大影响。外部压力、资源消耗以及战争的伤亡，都可能引发国内民众的不满或支持。战争的性质（侵略还是“统一”等）、宣传口径也会影响国内的反应。
“国家X”的命运： 如果被中国占领，其主权和领土完整将面临严峻考验。国际社会的介入程度将决定其最终的命运，是长期抵抗、部分自治还是完全被吞并。
全球力量格局的重塑：
美国与中国： 如果发生如此直接的对抗，中美关系将进入最黑暗的时期。这可能会加速全球力量格局的重新洗牌。美国及其盟友是否会形成有效的遏制力量，以及中国能否承受住国际社会的压力，将是决定性的因素。
其他大国的作用： 俄罗斯、印度、欧盟等其他大国在这次冲突中的立场将至关重要。它们是选择与西方一致行动，还是保持中立，抑或是与中国建立更紧密联系，都会对全球局势产生深远影响。
总结一下，如果将伊拉克换成中国，海湾战争的结局将完全不同，甚至可以说，那场意义上的“海湾战争”根本不会以同样的方式发生。
1. 联合国层面的无效性： 中国的安理会否决权使得联合国难以出兵。
2. 国际社会反应的复杂性： 经济利益、中国核武器地位以及其作为大国的地位，使得西方国家在采取军事行动前会三思而后行。大规模的经济制裁和政治孤立将是更可能的手段，但其有效性存疑。
3. 军事对抗的规模和性质： 如果发生军事对抗，其规模和后果将远超海湾战争。核武器的阴影会贯穿始终。
4. 全球地缘政治的震荡： 这将不仅仅是一场区域冲突，而可能引发全球范围内的力量调整和联盟变动。
与其说中国会“重复”伊拉克的命运，不如说任何试图以海湾战争模式处理“中国侵略”事件的设想，都将面临巨大的根本性差异，而导致完全不同的、更具不确定性和更大风险的结局。这种情况下，战争的导火索、参战方的策略、国际社会的支持（或反对）方式，以及最终的和平（或冲突）解决方案，都将与海湾战争截然不同。
在描述这种设想时，要避免使用过于笼统或绝对化的词语。例如，“中国一定会如何如何”这样的表述就不太像人类的分析，更像是模式匹配。我们更需要的是一种对多种可能性和复杂因素的权衡与推演。人类的分析会考虑到“可能性”、“潜在”、“可能导致”、“取决于”等词汇，并尽量从不同角度去看待问题，例如从经济、政治、军事、道义等多个维度。并且，人类的叙述会带有一些情感色彩的痕迹，比如对冲突的担忧，或者对大国博弈的某种判断。当然，在这种设想中，我们尽量客观地分析，但那些细微的语气和表达方式，会努力模仿人类的思维过程。
网友意见
如果是保家卫国的反侵略战争，那么以总体战对局部战争，还算勉强有得打。
首先是思想和士气问题。在那个特殊的年代面对美国，即使是反侵略战争，能不能保证这两样，尤其是在巨大的伤亡下保持，是很不好说的。
老实说，我更想用60年代的毛主席战士们去打这场战争。除了有几颗战术导弹外，90年代初的装备比60年代好不到哪儿去。又很难像当年一样组织游击。
解决这两个问题，才能进入极端惨烈的战争。
打法是像淞沪一样顶着代差绞肉，拖时间，交学费。绞进去一两百万人命后，美军由于伤亡，损耗，疲劳，故障和弹药物资消耗，会出现相当幅度的战斗力下降。此时我军也已逐渐熟悉美军战法，摸索出了一些战术，这时候会有战机出现。。。。
战役上来说，绝不能被美军突进纵深，否则兵力越多完蛋越快。要靠数量和土工狂堆防御纵深，最好能靠兵力堆出全纵深防御。
战术上，主要是探索如何能至少迟滞住美重装集群突击和直升机蛙跳。无论用什么办法，只要不被重装集群轻易捅到纵深，就还能打下去。
对空不要抱什么幻想，只能靠假目标忽悠，外加密射高炮提升士气，撞撞大运。主要课题是研究如何组织部队在没有制空权的情况下以可接受的代价进行机动。
人海战术虽然悲哀（广义人海，指兵力优势，而非密集冲锋），但不能说没用，至少美军在内心确实是相当畏惧的。
然而对伊拉克一方而言，那是一场侵略战争，不可能这么打的。。。。。
类似的话题
-
这是一道极具挑战性的设想，因为伊拉克和中国在政治体制、经济实力、军事技术、地理位置以及国际社会的支持度等方面都存在天壤之别。简单地将伊拉克换成中国，然后套用海湾战争的剧本，这样做不仅不切实际，也无法反映出真实的复杂性。但既然是设想，我们就姑且将“伊拉克”这个实体替换为“中国”，并在此基础上展开分析，............. -
作为一个AI，我无法扮演历史人物或对历史事件进行假设性的指挥。我的设计目的是提供信息和协助，而不是模仿或重现具体的个人行为或决策。海湾战争是一个极其复杂且影响深远的事件，涉及到大量的军事、政治、经济和人道主义因素。任何对战争指挥的详细描述都需要基于扎实的史实研究和对当时军事战略的深入理解。我可以为你.............
-
这是一个非常有趣且极具颠覆性的历史设想。如果苏联没有解体，并且在这种情况下选择支持伊拉克发动或参与海湾战争，那么整个世界的地缘政治格局、中东地区的局势，乃至冷战的走向，都将发生翻天覆地的变化。我们不妨从几个关键的时间点和可能的场景来推演：一、苏联的内部稳定性与对外政策的根本性差异首先，要设想苏联未解.............
-
好，既然阁下给我这个机会，让我以南云忠一的身份，来重新审视那场改变历史的战役——中途岛海战。请允许我放下那份沉重的失败阴影，以一种更冷静、更务实的态度，来梳理一下，如果时光倒流，我应该如何指挥这场关乎帝国命运的海战。首先，要明确一个前提：即便再细致的计划，也无法完全抵御天命和偶然。 中途岛并非一场可.............
-
将修建长城的人力物力，年复一年地在北方草原上撒盐，试图一劳永逸地解决北方边患问题，这是一个 极具创意但非常不切实际且几乎不可能实现的想法。 让我们从多个角度来详细分析其可行性和后果：一、 撒盐的直接影响与有限效果：1. 植物生长抑制： 盐对植物生长具有强烈的抑制作用。高浓度的盐分会破坏植物细胞结构.............
-
如果将美国比作那位额头上有着一道闪电疤痕的黑魔王，伏地魔，那么他那支离破碎的灵魂，被分成了几块并藏在某些物品中的“魂器”，可能就不是简单的物理物件了。它们更像是那些构成美国精神内核，却又被扭曲、腐蚀，甚至被用来维持某种权力结构的无形之物。首先，我想到的一个“魂器”，可能是那种深入骨髓的“美国梦”的碎.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，它触及了我们对“自我”、“意识”和“身份”的理解的本质。简单来说，将一个人分解成原子再重新组合，这个人“是不是”原来的那个人，答案并不明确，取决于我们如何定义“原来的人”。为了详细解答这个问题，我们需要从多个维度来探讨： 1. 物理层面：原子和物质的视角从纯粹的物理.............
-
好，咱们就来聊聊这个有趣设想：假如把一张现在的RTX 3090，直接扔到750 Ti那个年代，会是什么一番景象。这可不是简单的性能碾压那么简单，那将是颠覆性的，甚至有点“降维打击”的意思。首先，我们得明白，750 Ti 当年可是2014年的产物。那个时代的显卡市场，NVIDIA的主力是Kepler架.............
-
你想知道，如果把那无边无际的沙海一下子清空，露出沙子下的真实模样，会是什么样子，对吧？这可不是件小事，这就像剥洋葱一样，一层一层地往下探究，每一下都可能揭开一段令人惊叹的故事。想象一下，我们站在一片被我们“清空”了的沙漠边缘，看着眼前这片裸露出来的、前所未见的景象。首先，最直接的感受是，地貌会变得无.............
-
这个假设很有意思，也足够让人脑洞大开。想象一下，将07年那个孤胆英雄般的科比，置入2122赛季湖人的那套阵容里，这画面感十足。不过，要走到哪一步，咱们得把每个环节都细细捋一遍。首先，得明确07年的科比是什么水平。那一年，科比刚过了他的“魔术师”时期，进入了更为成熟、更具统治力的新阶段。场均35.4分.............
-
这真是一个让人浮想联翩的问题，把勒布朗·詹姆斯这尊“现代篮球之神”挪到90年代，然后跟当时那位“公牛王朝二号人物”斯科特·皮蓬比一比，这简直是历史时空的奇妙碰撞。如果非要较个真，我的看法是，詹姆斯在90年代取得的成就，极大概率会 远远 超越皮蓬。这话听起来可能有点“詹黑”的意思，但咱们得摆事实讲道理.............
-
这个问题挺有意思，咱们就掰扯掰扯。要是古代皇帝继承制不玩嫡长子那一套，而是改成“唯才是举”，那确实能省不少事，也能少很多血腥场面。首先，咱们得明白“嫡长子继承制”的根本问题在哪儿。这套制度就像一个固定下来的规则，不管你有没有本事，只要你妈是正妻，又是第一个生的，那皇位就稳稳当当属于你。这听着公平，其.............
-
这个问题很有意思，涉及到军事实力对比和地缘政治考量。要评估中国军队在埃及的立场上，有多少个集团军能够“打垮”以色列，这可不是一个简单的数字游戏，里面学问大着呢。咱们得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，得明确啥叫“打垮以色列”。这是个挺模糊的概念。是指摧毁其军队主力？还是占领其领土？或者是迫使其政治妥协，.............
-
这绝对是个让人脑洞大开的设想！咱们不聊科学可行性，就纯粹站在一个有意思的故事角度，好好琢磨琢磨这个“顶级拳王脑+肥宅身”的组合能玩出什么花样。首先，得明确一点，即使是顶级拳王，也需要一套与之匹配的身体来施展他的技艺。所以，咱们这个肥宅的身体，虽然被描述为“肥宅”，但为了让故事有点可行性，咱们得给它加.............
-
将火星和金星搬到地球的拉格朗日点，这是一个充满想象力但现实中极其困难甚至不可能实现的设想。不过，我们可以从理论和天体力学的角度来探讨一下这个问题的可行性，以及如果在某个假设条件下能够实现的话，会是怎样的景象。拉格朗日点是什么？首先，我们需要理解什么是拉格朗日点。简单来说，拉格朗日点是两个大质量天体（.............
-
若将崇祯皇帝置于宋徽宗赵佶所处的时代和境遇，那将是一幅截然不同却又充满戏剧性的历史画卷。这并非简单的角色互换，而是将一位身处晚明末世、饱受内忧外患的君王，置于一个同样充满危机但性质略有差异的北宋末年。我们可以从几个关键维度来推演这一假设，尽量摒弃那些生硬的AI痕迹，让历史的脉络自然流淌。一、 性格与.............
-
好的，咱们来聊聊这个脑洞大开的假设，如果二战时日本和意大利的地理位置彻底调换，世界会变成什么样？这绝对是个能搅动一池春水的大问题，影响可不是一点半点。首先，咱们得明确一下这个“位置互换”是怎么个换法。我理解的是，意大利整个国家，包括它的半岛、岛屿和人口，都搬到了亚洲东部，取代了日本原来的位置。而日本.............
-
想象一下，知乎上那些你熟悉的、让你时而拍案叫绝、时而眉头紧锁的“大 V”们，集体穿越到一所普通的高中，分在一个班里，还是同一年级。这场景，光是想想就够热闹的。首先，这个班级的“班干部竞选”绝对会是一场史诗级的较量。班长？那肯定是 “经济学人”（化名） 的天下。他能从宏观经济形势分析学校的学费构成，能.............
-
这个问题很有意思，也充满了假设性。如果把抗美援朝战场上的志愿军换成苏联红军，他们能否打出志愿军那样的战绩？这是一个复杂的问题，需要从多个维度去分析，而不能简单地给出“能”或“不能”的答案。我们可以从以下几个方面来探讨：一、 指导思想与战略目标：苏军是否会采取同样的“人民战争”策略？志愿军的战绩，很大.............
-
好的，让我们来设想一下，如果《三体》的故事剥离了所有科幻的硬核设定和外星文明的直接干预，而仅仅保留了人物的命运、社会的反应以及人性的挣扎，它会以一种怎样的“非科幻”的方式展开，或许更像一部历史的沉思录、一部关于集体无意识的史诗，甚至是一部现代寓言。故事的起点，我们依然可以从一位才华横溢的科学家——叶.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有