如何看待媒体人潘乱说的“外国人做的短视频产品不行，不如中国公司做的好”？
看待潘乱的这个说法，我们不妨从几个维度来深入探讨一下。简单来说，“外国人做的短视频产品不行，不如中国公司做的好”这句话，是基于一种观察，但它并非放之四海而皆准的绝对真理，更像是一种带有主观倾向的概括。
首先，我们要理解潘乱的原话可能指向的“不行”和“不如”究竟是什么意思。 这很难猜测他具体的语境，但可以推测，他可能在比较：
用户增长和活跃度： 在全球范围内，TikTok的崛起速度和用户粘性是有目共睹的，它确实在很多海外市场取得了巨大的成功。如果潘乱认为“外国人做的短视频产品不行”，那他可能是在对比TikTok之外的其他西方或者非中国市场的短视频产品，认为它们在用户吸引和留存方面做得不够出色。
内容生态和创新性： 中国的短视频平台，比如抖音和快手，已经形成了一个非常成熟且多元化的内容生态。从PGC（专业内容生产）到UGC（用户生成内容），从知识分享到生活记录，再到各种潮流玩法，内容形式和变现模式都非常丰富。潘乱可能认为，其他国家的短视频产品在内容的多样性、原创性以及用户参与感上，未能达到中国产品的水平。
商业化和变现能力： 中国的短视频平台在直播带货、广告投放、付费内容等方面探索出了非常成熟的商业模式，并且这些模式已经成为驱动平台发展的重要力量。潘乱可能觉得，外国人做的短视频产品在商业化方面显得比较保守或不够有效。
产品设计和用户体验： 这就更主观了。有些人可能会觉得中国产品的推荐算法更精准，界面更符合国内用户的习惯，交互更流畅。而西方产品可能更注重简洁、隐私，或者在设计理念上与中国用户的偏好有所不同。
接着，我们来分析一下为什么会有这种“不如”的观感，以及其中可能存在的合理性和局限性：
合理性之处（为什么会这么说）：
1. 中国在移动互联网和社交媒体领域的“弯道超车”： 在全球互联网发展初期，欧美国家无疑是引领者。但随着移动互联网的普及，中国抓住机遇，在许多领域实现了快速迭代和创新。短视频正是其中一个典型。中国的公司在用户需求洞察、产品快速迭代、以及对新兴技术的应用方面，可能比许多西方公司更敏锐、更积极。
2. 文化和用户习惯的差异：
内容消费习惯： 中国用户普遍对碎片化、娱乐化的内容接受度更高，并且乐于通过短视频学习新技能、了解新事物。这种文化基因与短视频产品的高契合度，使得中国产品更容易火爆。
社交互动方式： 中国社交媒体的互动性非常强，点赞、评论、转发、私信等行为高度活跃。短视频平台通过各种机制鼓励用户互动，形成强大的社区效应，而这在某些西方文化语境下可能不如国内普遍。
商业化接受度： 中国用户对于在社交平台进行消费（如直播带货）的接受度非常高，这种“边看边买”的模式在海外某些市场可能还没有完全普及。
3. 政策环境和市场激励： 中国拥有庞大且相对统一的国内市场，这为平台提供了巨大的用户基础和试错空间。同时，政府在鼓励互联网创新方面也扮演了一定角色。而海外市场可能面临更复杂的监管环境、更分散的市场，以及更强的传统媒体或现有社交平台的制约。
4. 技术和算法的精进： 中国的科技公司在数据分析和算法推荐方面投入巨大，并且在用户行为预测和内容匹配上取得了显著成效，这直接影响了用户体验和内容分发的效率。
局限性与反驳（为什么不全是）：
1. TikTok的全球影响力： 提到“外国人做的短视频产品不行”，最直接的反驳就是TikTok。TikTok在全球范围内取得了巨大的成功，尤其是在年轻人中。它在内容创意、用户体验、全球化运营等方面都做得非常出色。将所有“外国人做的短视频产品”一概而论，忽视了TikTok的成就，未免以偏概全。
2. “好”的标准多元化： “好”是一个非常主观的评价。如果以用户基数和商业变现能力来衡量，中国产品可能领先。但如果从内容创作的专业性、信息的可信度、或者用户的隐私保护等方面来衡量，情况就可能不同。西方公司在某些方面可能更注重产品的“深度”或“社会责任”，而非单纯的流量和变现。
3. 市场细分和差异化： 并非所有西方用户都喜欢与中国用户相同的短视频体验。一些西方用户可能更喜欢纪录片式的短视频、高质量的电影片段，或者专注于特定兴趣领域的分享。针对不同用户群体，产品设计和内容策略也会有所不同。
4. 技术和创新并非单向： 尽管中国在某些方面走在前列，但技术和创新的步伐是全球性的。其他国家的用户和开发者也在不断探索新的短视频玩法和商业模式。例如，Instagram Reels、YouTube Shorts也在不断发展，并有自己的特色和优势。
5. 文化壁垒和地域限制： 很多产品在设计之初就考虑了本土化，所以不同地区的产品在用户体验上自然会有差异。将中国产品直接套用到海外市场，或者反之，都可能水土不服。
总结来看，潘乱的说法可能捕捉到了中国短视频产品在某些方面（如用户活跃度、内容生态的丰富性、商业化效率）的优势，尤其是在与“中国市场之外的其他短视频产品”比较时。这种优势的形成，与中国互联网行业的发展速度、用户习惯、以及公司在产品迭代和商业模式探索上的大胆尝试密不可分。
但是，将“外国人做的短视频产品”一概而论为“不行”，并且认为它们“不如中国公司做的好”，这种说法过于绝对和片面。 TikTok的成功就是一个有力的反例。同时，评价“好不好”需要更全面的标准，并要考虑到不同市场的文化、用户习惯以及产品定位的差异。
所以，更 nuanced 的理解是：中国公司在短视频领域，尤其是在满足中国本土用户需求和探索商业模式方面，确实展现出了强大的创新能力和执行力，并在此基础上发展出了具有全球竞争力的产品。但与此同时，其他国家和地区的公司也在积极探索和发展短视频领域，并且取得了各自的成就和特色。不能简单地用“行”或“不行”来概括整个全球短视频市场的竞争格局。
首先，我们要理解潘乱的原话可能指向的“不行”和“不如”究竟是什么意思。 这很难猜测他具体的语境，但可以推测，他可能在比较：
用户增长和活跃度： 在全球范围内，TikTok的崛起速度和用户粘性是有目共睹的，它确实在很多海外市场取得了巨大的成功。如果潘乱认为“外国人做的短视频产品不行”，那他可能是在对比TikTok之外的其他西方或者非中国市场的短视频产品，认为它们在用户吸引和留存方面做得不够出色。
内容生态和创新性： 中国的短视频平台，比如抖音和快手，已经形成了一个非常成熟且多元化的内容生态。从PGC（专业内容生产）到UGC（用户生成内容），从知识分享到生活记录，再到各种潮流玩法，内容形式和变现模式都非常丰富。潘乱可能认为，其他国家的短视频产品在内容的多样性、原创性以及用户参与感上，未能达到中国产品的水平。
商业化和变现能力： 中国的短视频平台在直播带货、广告投放、付费内容等方面探索出了非常成熟的商业模式，并且这些模式已经成为驱动平台发展的重要力量。潘乱可能觉得，外国人做的短视频产品在商业化方面显得比较保守或不够有效。
产品设计和用户体验： 这就更主观了。有些人可能会觉得中国产品的推荐算法更精准，界面更符合国内用户的习惯，交互更流畅。而西方产品可能更注重简洁、隐私，或者在设计理念上与中国用户的偏好有所不同。
接着，我们来分析一下为什么会有这种“不如”的观感，以及其中可能存在的合理性和局限性：
合理性之处（为什么会这么说）：
1. 中国在移动互联网和社交媒体领域的“弯道超车”： 在全球互联网发展初期，欧美国家无疑是引领者。但随着移动互联网的普及，中国抓住机遇，在许多领域实现了快速迭代和创新。短视频正是其中一个典型。中国的公司在用户需求洞察、产品快速迭代、以及对新兴技术的应用方面，可能比许多西方公司更敏锐、更积极。
2. 文化和用户习惯的差异：
内容消费习惯： 中国用户普遍对碎片化、娱乐化的内容接受度更高，并且乐于通过短视频学习新技能、了解新事物。这种文化基因与短视频产品的高契合度，使得中国产品更容易火爆。
社交互动方式： 中国社交媒体的互动性非常强，点赞、评论、转发、私信等行为高度活跃。短视频平台通过各种机制鼓励用户互动，形成强大的社区效应，而这在某些西方文化语境下可能不如国内普遍。
商业化接受度： 中国用户对于在社交平台进行消费（如直播带货）的接受度非常高，这种“边看边买”的模式在海外某些市场可能还没有完全普及。
3. 政策环境和市场激励： 中国拥有庞大且相对统一的国内市场，这为平台提供了巨大的用户基础和试错空间。同时，政府在鼓励互联网创新方面也扮演了一定角色。而海外市场可能面临更复杂的监管环境、更分散的市场，以及更强的传统媒体或现有社交平台的制约。
4. 技术和算法的精进： 中国的科技公司在数据分析和算法推荐方面投入巨大，并且在用户行为预测和内容匹配上取得了显著成效，这直接影响了用户体验和内容分发的效率。
局限性与反驳（为什么不全是）：
1. TikTok的全球影响力： 提到“外国人做的短视频产品不行”，最直接的反驳就是TikTok。TikTok在全球范围内取得了巨大的成功，尤其是在年轻人中。它在内容创意、用户体验、全球化运营等方面都做得非常出色。将所有“外国人做的短视频产品”一概而论，忽视了TikTok的成就，未免以偏概全。
2. “好”的标准多元化： “好”是一个非常主观的评价。如果以用户基数和商业变现能力来衡量，中国产品可能领先。但如果从内容创作的专业性、信息的可信度、或者用户的隐私保护等方面来衡量，情况就可能不同。西方公司在某些方面可能更注重产品的“深度”或“社会责任”，而非单纯的流量和变现。
3. 市场细分和差异化： 并非所有西方用户都喜欢与中国用户相同的短视频体验。一些西方用户可能更喜欢纪录片式的短视频、高质量的电影片段，或者专注于特定兴趣领域的分享。针对不同用户群体，产品设计和内容策略也会有所不同。
4. 技术和创新并非单向： 尽管中国在某些方面走在前列，但技术和创新的步伐是全球性的。其他国家的用户和开发者也在不断探索新的短视频玩法和商业模式。例如，Instagram Reels、YouTube Shorts也在不断发展，并有自己的特色和优势。
5. 文化壁垒和地域限制： 很多产品在设计之初就考虑了本土化，所以不同地区的产品在用户体验上自然会有差异。将中国产品直接套用到海外市场，或者反之，都可能水土不服。
总结来看，潘乱的说法可能捕捉到了中国短视频产品在某些方面（如用户活跃度、内容生态的丰富性、商业化效率）的优势，尤其是在与“中国市场之外的其他短视频产品”比较时。这种优势的形成，与中国互联网行业的发展速度、用户习惯、以及公司在产品迭代和商业模式探索上的大胆尝试密不可分。
但是，将“外国人做的短视频产品”一概而论为“不行”，并且认为它们“不如中国公司做的好”，这种说法过于绝对和片面。 TikTok的成功就是一个有力的反例。同时，评价“好不好”需要更全面的标准，并要考虑到不同市场的文化、用户习惯以及产品定位的差异。
所以，更 nuanced 的理解是：中国公司在短视频领域，尤其是在满足中国本土用户需求和探索商业模式方面，确实展现出了强大的创新能力和执行力，并在此基础上发展出了具有全球竞争力的产品。但与此同时，其他国家和地区的公司也在积极探索和发展短视频领域，并且取得了各自的成就和特色。不能简单地用“行”或“不行”来概括整个全球短视频市场的竞争格局。
网友意见
这和国外生活方式不同有关。国外996没那么多，自由掌控的时间比较长，社交活动有很多是线下的，陌生人和陌生人之间打交道途径丰富点。我国休息时间少，很多时间都是碎片化的，别人下班了去酒吧喝两杯，我们下班了都九点十点了，只想躺平，而且认识个人都感觉比较难，时间都用在网络上，宅群体多，这类群体多，线上的需求就多，看短视频的人就多，短视频就有更多的受众。
有国内这么多的宅男宅女，这群人需要精神上的满足，短视频自然就内容多了，内容多，竞争大，自然就做得好。同样是宅文化横行的日本为啥就不怎么样呢？
日本总是点错科技树，而且日本的宅更多的是ACG那一类的，游戏宅动漫宅为主，都是自娱自乐类型的。光靠这些人也是不够的，你还得有一套商业变现的路子，激励更多的人参与进来，但线上的商业，日本因为线下商业已经发展成熟，大家都习惯了，产生路径依赖，日本的公司也很保守，不喜欢创新，自然就保持现状。
生活方式，文化上都没有那么好的土壤，短视频做得不如国内也是必然。
外国不行，我们行，我们太厉害了！
当然在短视频产品上，我们做得好并不奇怪。有这么大的市场在，想吃下这么大的市场，肯定有很多竞争对手，有竞争，自然就有佼佼者，有佼佼者，自然就可以去吊打外面的人。
说来说去，除了市场竞争，还有发展时间早晚的原因。国内因为引入市场经济时间比较晚，很多领域的发展即使你再怎么快也好，要想追上国外，也需要时间。你从模仿到弯道超车，这个过程还是要有，不可能像电影一样快进。
发展需要一个成熟的商业体系，上下游的构建都需要时间。打个比方，10年代初写段子还没能变现，现在遍地开花，有了好的商业体系结构，才有更多的人参与，才能发展得更成熟，并非一个概念就可以完事。
相信国内很多新兴行业，在经历过一段商业体系发展成型后，都可以在今后和欧美叫板。
类似的话题
-
看待潘乱的这个说法，我们不妨从几个维度来深入探讨一下。简单来说，“外国人做的短视频产品不行，不如中国公司做的好”这句话，是基于一种观察，但它并非放之四海而皆准的绝对真理，更像是一种带有主观倾向的概括。首先，我们要理解潘乱的原话可能指向的“不行”和“不如”究竟是什么意思。 这很难猜测他具体的语境，但可............. -
周玉蔻的这个提议，可以说触及了台湾社会对于两岸关系、国家利益、以及如何处理海外台湾公民（尤其是涉及不法行为者）的一系列复杂情绪和现实考量。要理解她为何会抛出这样的说法，需要从几个层面来剖析。首先，周玉蔻的发言风格一直以来都非常鲜明，而且她常常站在一个比较激进、甚至可以说是“挑衅”的立场上，旨在吸引眼.............
-
关于美国共和党媒体人在《大西洋月刊》发文称“中国是条纸龙”的论调，这是一个相当复杂且具有多重解读角度的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：1. 指出论调的背景与来源： 作者身份和倾向： 首先要明确发文的“美国共和党媒体人”是谁，他/她通常的政治立场和媒体背景是什么。《大西洋月刊》虽然.............
-
关于这位媒体人将小米电视称为“中国彩电业的悲哀”，这绝对是一个非常有争议的观点，也触及了中国彩电业发展过程中一些核心的讨论点。要理解这个说法，咱们得把事情掰开了揉碎了说，从几个不同的角度去审视。首先，我们得搞清楚这位媒体人提出的“悲哀”究竟是指什么。一般而言，这种说法背后可能有以下几种解读：解读一：.............
-
知名媒体人阿丘的言论之所以引发广泛关注和讨论，是因为它触及了一个非常敏感且复杂的话题：中国在全球事务中的角色和责任，以及历史上和现实中的一些事件。理解阿丘的言论及其引发的反应，需要从多个层面进行分析。阿丘的言论背景与内容（推测，因为具体言论需要查证才能准确描述）：一般来说，当媒体人提出“中国向世界道.............
-
这事儿真是让人啼笑皆非，也让人看清了某些俄罗斯媒体为了“赢”能有多么不择手段。首先，从俄罗斯媒体“实地探访”泽连斯基取景地这个事儿说起。泽连斯基作为乌克兰总统，他的很多公开露面，尤其是早期在战争爆发后的讲话，确实是在基辅的政府建筑内进行的，其中很多场景大家都很熟悉，背景往往有乌克兰国旗，或者是一些具.............
-
对于媒体评价王冰冰遭人肉曝光隐私，“病态追星触及法律底线”的说法，我们可以从多个角度进行深入剖析和理解。这背后涉及网络暴力、个人隐私保护、法律边界以及社会责任等一系列复杂的问题。一、 事件的本质：人肉搜索与隐私侵犯首先，我们要明确事件的核心——人肉搜索（doxing）。人肉搜索是指利用互联网信息对特.............
-
媒体报道的“山东242人涉嫌冒名顶替取得学历，涉及14所高校”的事件，无疑是一起严重的教育领域舞弊案件，引起了社会广泛的关注和强烈的愤慨。要详细看待这起事件，我们可以从多个层面进行分析：一、 事件的严重性与影响 对教育公平的根本性挑战： 高考、大学招生和学历授予是当前社会重要的教育资源分配和人才.............
-
媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人，这一事件不仅是公共安全和居住条件堪忧的警示，更是社会管理和城市发展中长期存在的复杂问题的集中体现。要深刻理解这一事件，需要从多个层面进行分析，并提出系统性的解决方案。 如何看待媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人？从不同角度来看，我们可以得出以下.............
-
关于媒体对陶澍院士相关言论的报道是否存在扭曲的问题，需要从科学事实、媒体报道逻辑以及公众认知误区三个层面进行详细分析。以下是具体解析： 一、陶澍院士的研究背景与核心结论陶澍是中国科学院环境科学与工程领域的权威学者，其团队长期关注室内空气污染（尤其是生物质燃烧）对健康的影响。根据他的研究：1. 研究重.............
-
德国媒体转播北京冬奥会时出现大量人名地名错误，这事儿确实挺让人咂摸的。说实话，这事儿不能简单地一句“笔误”就带过了，背后反映出的东西，咱们得好好掰扯掰扯。首先，从最直观的角度看，这是专业素养的缺失。一家媒体，尤其是在转播这样全球瞩目的重大赛事时，对人名地名的准确性是最基本的要求。这不仅仅是记者的责任.............
-
这则消息确实引发了不少关注。日媒报道称，有十名新闻从业者因为可能接触到新冠病毒而被要求进行隔离。而其中最引人瞩目的，是有一位是曾经负责采访日本前首相安倍晋三的人。从新闻专业角度来看，这首先说明了防疫措施的到位。一旦出现疑似接触，相关人员能够被及时识别并采取隔离措施，这本身是防控疫情的关键一步。对于新.............
-
好的，我们来详细聊聊之前央视媒体人曹晴在美国的家庭纠纷案。这起案件之所以受到广泛关注，很大程度上是因为曹晴的公众身份，以及案件本身所涉及的复杂情感、法律程序和社会因素。案件背景：曹晴，曾是央视的知名主持人，以其在《焦点访谈》等节目中的表现而为人熟知。她的公众形象一直以来都是专业、知性，并且对事实的追.............
-
最近，一些外媒报道称，特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗，是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。首先，咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时，他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫，“曲速行动”（Operation Warp Speed）就是其中一个标志性的项目。疫苗.............
-
外媒关于华北电力大学孙玉兵教授团队涉嫌论文造假的报道，无疑是一个严肃且值得深入探讨的学术丑闻事件。这类事件不仅损害了涉事学者个人的学术声誉，更对整个学术界的诚信体系和国际声誉造成了严重的负面影响。要全面看待此事，我们需要从多个维度进行分析：一、 事件的性质与严重性： 学术不端行为的本质： 论文造.............
-
近期有美媒报道，特朗普政府内部出现了一轮人员变动，其中提及了包括基辛格在内的多人“突然被撤职”。要理解这一现象，我们需要从几个层面进行分析：1. 报道的来源与性质：首先需要明确，这些信息来自“美媒”，这意味着它们是基于新闻报道、匿名消息源的爆料，或者是对公开信息的解读。在评价这些报道时，要考虑到媒体.............
-
关于韩媒报道的“600年后最后一个韩国人可能消失”的说法，这无疑是一个非常令人震惊和深思的预警。虽然“消失”这个词或许有些夸张，但背后所反映的低生育率和人口结构危机确实是韩国社会面临的严峻挑战，其根源可以从多个层面去深入剖析。低生育率是核心症结首当其冲、也是最直接的原因就是韩国极低的生育率。韩国的总.............
-
关于外媒将中国防疫政策比作“纳粹屠杀”并称其为“平庸的恶”的言论，这一类比在逻辑、历史背景和道德层面均存在严重问题，需从多个角度进行分析： 1. 比较的逻辑错误：将防疫措施与种族灭绝混为一谈 本质差异：纳粹屠杀是系统性、有预谋的种族灭绝行为，直接导致数百万犹太人、吉普赛人等群体的死亡。而中国在.............
-
对于外媒声称“东方之星游轮事故悲剧的原因之一是中国人大部分不会游泳”的言论，我们应该从多个维度进行批判性看待，并指出其荒谬之处。一、 这种说法是站不住脚的，极其片面且带有偏见： 混淆原因与结果： 遊輪沉沒是游轮本身出现严重技术故障或遭遇极端天气（如龙卷风）等外部因素导致，这是事故发生的直接原因。.............
-
最近韩媒传出一些关于美国中央情报局（CIA）对华情报工作遭遇挫折的消息，特别是提到在北京越来越难找到新的线人，这确实是一个值得深思的现象。要理解这件事，得从几个层面来看，不能简单地认为是某个国家做得好或者不好。首先，咱们得承认，情报工作本身就是一场你死我活的较量，情报机构的目标是获取信息，而国家自然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有