为什么日本民众抵制签署RCEP？
关于日本民众对签署RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）存在抵制声音的说法，需要更详细地解读和澄清。实际上，日本政府是RCEP的积极推动者之一，并且日本议会已经批准了RCEP的签署。因此，不能笼统地说“日本民众抵制签署RCEP”，因为这并不符合事实的全貌。
然而，在RCEP的谈判和批准过程中，确实存在一些来自特定群体和领域的担忧与批评声音，这些可以被理解为一种“抵制”或“质疑”的态度。这些担忧主要集中在以下几个方面，并且可以从多个维度来详细展开：
1. 农业部门的担忧（最重要的担忧之一）：
对国内农民的冲击： RCEP包含多个国家，其中一些国家（如澳大利亚、新西兰）在农业生产方面具有成本优势和规模优势。日本国内的农业从业者担心，协议生效后，这些国家的农产品将以更低的关税进入日本市场，导致国内农产品价格下降，农民收入减少。
农产品品类的敏感性： 日本政府在贸易谈判中，一贯强调保护其国内敏感农产品，如大米、牛肉、猪肉、乳制品等。尽管日本在RCEP谈判中争取到了对部分敏感产品的关税减让保留或较缓和的过渡期，但仍有声音认为这些保护措施不足以完全抵御来自海外的竞争。
对日本特色农业的担忧： 日本拥有许多高品质、高附加值的农产品，如和牛、麝香葡萄等，这些产品在国内市场有稳定的消费群体。一些人担心，即使是这些高端农产品，也可能面临来自成本更低的竞争对手的压力，影响其在国内市场的独特性和定价能力。
农民的政治影响力： 日本的农业从业者群体虽然占总人口比例不高，但在政治上仍然具有一定的影响力，他们会通过农协（农业合作社）等组织向政府表达诉求，因此他们的担忧会在政治层面被放大。
2. 汽车产业和制造业的担忧（相对较少但存在）：
对泰国等东南亚国家的汽车零部件进口增加的担忧： 尽管日本是汽车制造业的强国，但RCEP的关税减让也意味着来自东南亚国家（如泰国）的汽车零部件进口可能会更加便利和廉价。一些日本汽车制造商或零部件供应商可能担心这会影响其国内零部件生产商的竞争力。
对整体产业升级的顾虑： 有一些观点认为，过度依赖低成本进口可能会削弱日本国内制造业的自主创新能力和竞争力，尤其是在全球价值链重塑的背景下。
3. 劳工和就业的担忧：
对低成本劳动力竞争的担忧： 一些工会或劳动者团体可能担心，随着贸易壁垒的降低，日本企业可能会将部分生产转移到劳动力成本更低的国家，从而影响国内的就业机会。
对工资水平和劳动条件的担忧： 部分批评者认为，自由贸易协定可能导致“逐底竞争”，即为了降低成本而压低劳工工资和改善劳动条件，这与日本强调的“高质量发展”和“体面劳动”理念可能存在冲突。
4. 对国内市场开放的疑虑：
担心服务业的冲击： RCEP不仅涵盖货物贸易，还包括服务贸易。一些日本的服务业企业，特别是那些规模较小、竞争力相对较弱的，可能会担心来自其他成员国的服务提供商进入国内市场会对其造成冲击。
对数据流动和隐私的潜在担忧： 随着数字经济的发展，数据流动成为自由贸易协定的重要内容。虽然RCEP在这方面可能不如CPTPP（全面与进步的跨太平洋伙伴关系协定）那样细致，但一些人可能对数据跨境流动带来的隐私和安全问题持谨慎态度。
5. 政治和地缘政治的考量：
对中国经济影响力的担忧： RCEP成员国中，中国是最大的经济体。一些日本的政治人物和民众可能对加强与中国经济联系所带来的地缘政治影响感到担忧，尤其是在当前区域政治局势复杂的情况下。他们可能担心过度依赖中国经济会削弱日本在区域内的战略自主性。
与CPTPP的比较： 一些日本的政策分析人士和公众会拿RCEP与CPTPP进行比较。CPTPP被认为包含更广泛、更深入的规则，例如在知识产权、国有企业、劳工和环境标准等方面。因此，一些人认为RCEP的规则相对较弱，可能无法充分保障日本的利益，甚至可能被解读为日本在与中国经济整合方面做出的“让步”。
为什么会出现这些声音但日本政府仍批准了？
尽管存在上述担忧，日本政府最终还是批准了RCEP，这主要有以下原因：
经济利益的整体考量： 日本政府认为，从整体上看，RCEP的经济利益大于其潜在的风险。通过降低关税、便利贸易和投资，RCEP有助于扩大日本企业的出口市场，提高供应链效率，促进经济增长。
避免被排除在区域经济整合之外： 日本是东亚地区重要的经济体，如果其不加入RCEP，将可能被排除在重要的区域贸易框架之外，不利于其经济发展和在区域内的影响力。
为日本企业创造市场准入： RCEP为日本企业进入其他成员国的市场提供了新的机遇，包括降低关税、消除非关税壁垒等。
规则制定的机会： 通过参与RCEP的制定和实施，日本有机会在区域贸易规则的构建中发挥作用，并争取有利于自身的条款。
政府的政策应对： 日本政府也认识到国内特定行业的担忧，并承诺采取相应的政策措施来应对，例如提供补贴、支持产业升级、加强市场监管等，以缓冲RCEP带来的负面影响。
总结来说，日本民众中并非普遍抵制签署RCEP。 而是部分行业（尤其是农业）和一些关注特定议题的群体 对RCEP的潜在影响表达了担忧和批评。这些声音的存在，反映了在经济全球化和区域经济一体化进程中，不同利益群体之间的利益博弈和政策调整的复杂性。日本政府在权衡了整体经济利益、区域战略和国内各方诉求后，最终选择了批准RCEP。
然而，在RCEP的谈判和批准过程中，确实存在一些来自特定群体和领域的担忧与批评声音，这些可以被理解为一种“抵制”或“质疑”的态度。这些担忧主要集中在以下几个方面，并且可以从多个维度来详细展开：
1. 农业部门的担忧（最重要的担忧之一）：
对国内农民的冲击： RCEP包含多个国家，其中一些国家（如澳大利亚、新西兰）在农业生产方面具有成本优势和规模优势。日本国内的农业从业者担心，协议生效后，这些国家的农产品将以更低的关税进入日本市场，导致国内农产品价格下降，农民收入减少。
农产品品类的敏感性： 日本政府在贸易谈判中，一贯强调保护其国内敏感农产品，如大米、牛肉、猪肉、乳制品等。尽管日本在RCEP谈判中争取到了对部分敏感产品的关税减让保留或较缓和的过渡期，但仍有声音认为这些保护措施不足以完全抵御来自海外的竞争。
对日本特色农业的担忧： 日本拥有许多高品质、高附加值的农产品，如和牛、麝香葡萄等，这些产品在国内市场有稳定的消费群体。一些人担心，即使是这些高端农产品，也可能面临来自成本更低的竞争对手的压力，影响其在国内市场的独特性和定价能力。
农民的政治影响力： 日本的农业从业者群体虽然占总人口比例不高，但在政治上仍然具有一定的影响力，他们会通过农协（农业合作社）等组织向政府表达诉求，因此他们的担忧会在政治层面被放大。
2. 汽车产业和制造业的担忧（相对较少但存在）：
对泰国等东南亚国家的汽车零部件进口增加的担忧： 尽管日本是汽车制造业的强国，但RCEP的关税减让也意味着来自东南亚国家（如泰国）的汽车零部件进口可能会更加便利和廉价。一些日本汽车制造商或零部件供应商可能担心这会影响其国内零部件生产商的竞争力。
对整体产业升级的顾虑： 有一些观点认为，过度依赖低成本进口可能会削弱日本国内制造业的自主创新能力和竞争力，尤其是在全球价值链重塑的背景下。
3. 劳工和就业的担忧：
对低成本劳动力竞争的担忧： 一些工会或劳动者团体可能担心，随着贸易壁垒的降低，日本企业可能会将部分生产转移到劳动力成本更低的国家，从而影响国内的就业机会。
对工资水平和劳动条件的担忧： 部分批评者认为，自由贸易协定可能导致“逐底竞争”，即为了降低成本而压低劳工工资和改善劳动条件，这与日本强调的“高质量发展”和“体面劳动”理念可能存在冲突。
4. 对国内市场开放的疑虑：
担心服务业的冲击： RCEP不仅涵盖货物贸易，还包括服务贸易。一些日本的服务业企业，特别是那些规模较小、竞争力相对较弱的，可能会担心来自其他成员国的服务提供商进入国内市场会对其造成冲击。
对数据流动和隐私的潜在担忧： 随着数字经济的发展，数据流动成为自由贸易协定的重要内容。虽然RCEP在这方面可能不如CPTPP（全面与进步的跨太平洋伙伴关系协定）那样细致，但一些人可能对数据跨境流动带来的隐私和安全问题持谨慎态度。
5. 政治和地缘政治的考量：
对中国经济影响力的担忧： RCEP成员国中，中国是最大的经济体。一些日本的政治人物和民众可能对加强与中国经济联系所带来的地缘政治影响感到担忧，尤其是在当前区域政治局势复杂的情况下。他们可能担心过度依赖中国经济会削弱日本在区域内的战略自主性。
与CPTPP的比较： 一些日本的政策分析人士和公众会拿RCEP与CPTPP进行比较。CPTPP被认为包含更广泛、更深入的规则，例如在知识产权、国有企业、劳工和环境标准等方面。因此，一些人认为RCEP的规则相对较弱，可能无法充分保障日本的利益，甚至可能被解读为日本在与中国经济整合方面做出的“让步”。
为什么会出现这些声音但日本政府仍批准了？
尽管存在上述担忧，日本政府最终还是批准了RCEP，这主要有以下原因：
经济利益的整体考量： 日本政府认为，从整体上看，RCEP的经济利益大于其潜在的风险。通过降低关税、便利贸易和投资，RCEP有助于扩大日本企业的出口市场，提高供应链效率，促进经济增长。
避免被排除在区域经济整合之外： 日本是东亚地区重要的经济体，如果其不加入RCEP，将可能被排除在重要的区域贸易框架之外，不利于其经济发展和在区域内的影响力。
为日本企业创造市场准入： RCEP为日本企业进入其他成员国的市场提供了新的机遇，包括降低关税、消除非关税壁垒等。
规则制定的机会： 通过参与RCEP的制定和实施，日本有机会在区域贸易规则的构建中发挥作用，并争取有利于自身的条款。
政府的政策应对： 日本政府也认识到国内特定行业的担忧，并承诺采取相应的政策措施来应对，例如提供补贴、支持产业升级、加强市场监管等，以缓冲RCEP带来的负面影响。
总结来说，日本民众中并非普遍抵制签署RCEP。 而是部分行业（尤其是农业）和一些关注特定议题的群体 对RCEP的潜在影响表达了担忧和批评。这些声音的存在，反映了在经济全球化和区域经济一体化进程中，不同利益群体之间的利益博弈和政策调整的复杂性。日本政府在权衡了整体经济利益、区域战略和国内各方诉求后，最终选择了批准RCEP。
网友意见
自由贸易协定对发达国家意味着制造业外流，服务业受到协定内其他国家廉价劳动力的冲击，抵制正常的。
奥巴马签的tpp，连希拉里都不赞成 ，川普退出，连民主党都没有太大反弹。
因为底层人民吃够了因为北美自由贸易协定，墨西哥劳动力流入，制造业外流的亏。
类似的话题
-
关于日本民众对签署RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）存在抵制声音的说法，需要更详细地解读和澄清。实际上，日本政府是RCEP的积极推动者之一，并且日本议会已经批准了RCEP的签署。因此，不能笼统地说“日本民众抵制签署RCEP”，因为这并不符合事实的全貌。然而，在RCEP的谈判和批准过程中，确实存在一............. -
理解社会大众党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD）在历史进程中围绕军部和近卫（特别是普鲁士近卫）所形成的复杂态度，需要深入剖析其内部的派别分歧、历史背景以及不同思潮的影响。简单地说，日劳系（Radikale Linke，激进左翼）和社民系（So.............
-
这个问题确实挺有意思的，也很容易让人产生联想。首先，我们得稍微梳理一下“傀儡国”这个概念。通常来说，“傀儡国”指的是一个名义上独立，但实际上受制于人，政治、经济、军事等方方面面都被另一个国家操控的国家。如果按照这个严谨的定义来看，说日本是美国的“傀儡国”，可能就有点过于绝对了。毕竟，日本有自己的政府.............
-
关于部分日本民众不承认南京大屠杀的原因，这是一个复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、文化、教育以及民族情感等多个层面。以下将尝试详细地阐述这些原因：一、 历史的“真相”与“解释”之争： 质疑史料和证据的真实性与完整性： 部分右翼和保守派观点： 他们认为当时的中国官方记录、国民党军队的报.............
-
在日本和美国，人们对动漫的看法确实存在一些差异，尤其是在“幼稚”这个标签上。在日本，动漫早已是国民文化的一部分，几乎渗透到各个年龄层的生活中。对于很多日本人来说，动漫不仅仅是给孩子看的，它更是一种艺术形式，一种表达思想和情感的载体。从小接触动漫的人们，随着年龄的增长，依然会继续追逐不同类型的动漫，有.............
-
日本天皇虽然鲜少公开露面，更不必说与普通民众频繁互动，但他能够持续保有在日本社会中举足轻重的影响力，其原因绝非单一个体性的亲和力或个人魅力，而是植根于深厚的历史、文化以及国家象征的特殊定位。首先，天皇在日本的地位是一种超越政治的“精神象征”。自明治维新以来，天皇被确立为国家的象征，这意味着他不再是实.............
-
这个问题很有意思，确实，如果我们粗略地翻看一些历史记录和文学作品，会发现日本战国时代那些叱咤风云的大名（诸侯）们，比起我们熟知的中国古代那些大一统王朝的开国皇帝或者中后期皇帝，似乎在“夫”这个字眼（指妻子、配偶）的数量上，显得格外“专一”。这背后其实有多方面的原因，是社会结构、继承制度、宗教信仰乃至.............
-
要回答“为什么日本、韩国、越南的民族政策看起来很成功？”这个问题，首先我们要明确“成功”的标准是什么。通常，我们可以从几个维度来理解，比如： 国家认同的凝聚力： 人民是否普遍认同自己是某个国家的一份子，是否愿意为国家付出。 社会稳定与秩序： 犯罪率、社会冲突是否较低，人民生活是否相对安宁。 .............
-
说起日本的穿着习惯，和服确实是其中一个非常引人注目的文化符号。他们不仅在特定的节日，比如新年、成人礼、七五三节等重要时刻穿着，平时在一些重要的场合，例如茶道、花道表演，甚至是某些传统旅馆和餐厅，也都能看到人们穿着和服。这种将传统服饰融入日常生活和特殊庆典的模式，确实很值得我们思考。那么，这是否意味着.............
-
这个问题触及了历史叙事、文化记忆以及大众关注度之间的复杂联系。日本战国和“土客大战”（在中国特定历史背景下，通常指明清时期汉族与客家移民之间的冲突）之所以在历史研究和民间演义上呈现出截然不同的景象，原因可以从多个层面来解读。一、 日本战国：为何如此“吸睛”？日本战国时代（约1467年1603年），之.............
-
水户黄门，德川光圀，在日本民间可谓是家喻户晓的人物，他的故事早已渗透到民众生活的方方面面。要说他为何如此有名望，这绝非一日之功，而是历经历史沉淀、被不断演绎和美化的结果。咱们就来掰扯掰扯这其中的门道。首先，我们得明确，水户黄门之所以有名，很大程度上是因为他的“民间传说”版本，而不是纯粹的历史记载。真.............
-
这个问题很有意思，涉及到城市规划、历史文化、社会结构等多个层面的原因，咱们这就掰开了揉碎了聊聊。中国内地小区：封闭式、大院式的根源中国内地小区之所以普遍呈现封闭式、大院式的特点，主要有以下几个因素在起作用：1. 历史遗留与早期规划思路： “单位制”的印记： 新中国成立初期，特别是改革开.............
-
近期，不少自媒体文章将目光投向了日韩民众的晚年生活，并描绘了一幅“凄凉”的图景。文章普遍指出，两国面临着严峻的老龄化挑战，年轻人抚养负担重，养老金制度压力巨大，许多老年人晚景萧条，甚至出现“老无所依”的困境。那么，作为同样身处东亚，并同样面临人口结构变化的中国，是否也会走上日韩的老路？这个问题值得我.............
-
这是一个非常沉重，也非常值得深思的问题。民国时期确实涌现了无数杰出的学者、艺术家、思想家，他们的学识、才华、品格至今仍被我们敬仰。然而，这些“大师”的存在，并没有阻止日本长达十几年残酷的侵略。究其原因，需要从多个层面，细致地梳理。首先，我们需要明确一个概念：“大师”的出现，不等于一个国家整体实力的强.............
-
这确实是一个值得深思的问题。德国和日本，这两个以严谨、秩序和高度的集体主义著称的国家，在历史上都曾滑向法西斯主义的深渊，这似乎与我们对它们“民族性格”的普遍认知存在一定的矛盾。然而，正是这些看似“严谨”的特质，在特定的历史和社会环境下，可能成为了催生法西斯主义的温床。要理解这一点，我们需要深入剖析“.............
-
日本首相大多由政治世家后代担任，这一现象背后有着复杂且多层面的原因，并非单一因素可以解释。作为民主国家，日本的政治体系和文化环境共同塑造了这种“世袭政治”的出现。以下将从多个角度进行详细阐述：一、 政治资源与网络的继承： 人脉与关系网： 这是政治世家最显著的优势。政治世家后代从小就接触政治人物，.............
-
韩国总统政权更迭的激烈程度，确实常常比日本的首相更迭来得更为引人注目，甚至有些戏剧性。这背后其实牵扯到两国政治制度、历史进程、文化观念以及社会结构等多方面的差异，并非简单的一句“东亚民族”就能概括的。咱们得从根子上掰扯掰扯这其中的缘由。一、 政治制度的核心差异：总统制 vs. 议会制这是最根本也是最.............
-
日本民族被许多人视为高素质，这并非空穴来风，他们的国民素质，如教育普及度、社会秩序、礼仪文化、科技发展等方面，确实有着令人称道的表现。然而，将这种“高素质”直接等同于他们在战争中的表现，尤其是在二战期间，就显得过于简单化了。事实上，战争的残酷性，以及国家机器在特定意识形态下的运作，很容易将个体行为推.............
-
这是一个非常深刻且富有历史意义的问题，它触及了近代中国和日本命运的根本分野。同样是面对西方列强的冲击，同样经历了“半殖民地半封建”的泥沼，为什么日本能够浴火重生，崛起为亚洲强国，而我们却步履维艰，跌跌撞撞？这背后有着错综复杂的历史、社会、政治、经济以及文化因素的交织。首先，我们得明确，日本与清朝、民.............
-
德国和日本，这两个在世界大战中扮演了重要角色的国家，常常被贴上“严谨”的标签。这份严谨，体现在他们严密的工业生产、高效的军事组织、对细节近乎偏执的追求，以及在科学技术上的突出成就。然而，恰恰是这两个被认为严谨的民族，在二战期间却遭遇了其军事机密被同盟国大量窃取的情况，这似乎构成了一个令人费解的悖论。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有