在左宗棠打败阿古柏后，从沙俄手中武力收复伊犁能否成功？
一、 左宗棠收复伊犁的有利条件与历史背景
首先，我们必须认识到左宗棠西征的巨大成功本身所带来的积极影响。
军事威望的提升： 左宗棠凭借“步步为营、稳扎稳打”的策略，不仅击败了盘踞新疆的阿古柏反叛武装，还肃清了残余势力，稳定了新疆局势。他的军事才能和组织能力得到了充分的证明，使得清廷的军事力量在西北地区拥有了无可匹敌的声望。
战略主动权的争取： 收复新疆，意味着清朝收回了对西北边疆的控制权，将曾经分裂的土地重新纳入版图。这不仅是国土的完整，更是国家主权的彰显，为后续的外交谈判奠定了基础。
民族凝聚力的激发： 左宗棠的胜利，极大地鼓舞了民族士气，证明了中国人民抵抗外侮的决心和能力。这种民族自信心的提升，在一定程度上也为可能采取的强硬立场提供了道义上的支持。
然而，即使有这些有利条件，从沙俄手中“武力收复”伊犁，其难度之大，几乎是不可逾越的。
二、 沙俄对伊犁的图谋与实力
沙俄对伊犁的觊觎并非一日之寒，他们在左宗棠西征之前就已经通过各种手段渗透和控制。
战略地理位置： 伊犁地处天山北麓，是连接中国内地与中亚的交通要道，也是重要的战略缓冲地带。沙俄的扩张目标是控制中亚地区，而伊犁无疑是其通往中亚腹地的门户，也是其西伯利亚战略的延伸。
实际控制与渗透： 在左宗棠西征期间，沙俄以“保护侨民”和“调停”为名，已经派兵驻扎伊犁，并逐步加强了其军事存在和政治影响力。他们扶植了亲俄的势力，并利用清朝内乱之际，逐步蚕食边疆。
军事实力与准备： 相比于当时已经疲惫的清军，沙俄的军事实力处于上升期，其军队装备和训练水平也相对先进。更重要的是，沙俄拥有远距离作战的经验和后勤保障能力，能够支持其在边疆的军事行动。并且，沙俄对于在伊犁地区的利益已经投入了巨大的资源，不会轻易放弃。
三、 武力收复伊犁的巨大挑战与风险
如果清朝选择武力收复伊犁，将面临以下几个严峻的挑战：
与沙俄直接对抗的后果： 19世纪末的中国，国力衰弱，积贫积弱，已经无法与一个强大的欧洲帝国进行正面军事对抗。一旦与沙俄爆发全面战争，其结果很可能是灾难性的。清军可能无法承受沙俄军队的猛烈攻势，导致边疆地区更大的混乱和失地。
外交上的孤立： 当时的国际格局复杂，西方列强之间存在着复杂的利益纠葛。如果中国采取武力行动，很可能不会得到任何主要国家的实质性支持，甚至可能招致列强的干涉，因为列强普遍不希望看到任何一个国家（包括中国）突然增强其在亚洲的实力，打破现有的力量平衡。英国作为中国的潜在盟友，但其核心利益在中亚，与沙俄存在竞争，也未必会为了中国在伊犁的问题上与沙俄公开对抗。
国内政治的阻力： 即使左宗棠本人有收复伊犁的决心，朝廷内部也存在着巨大的分歧。以李鸿章为代表的“海防派”更注重海军建设和沿海防御，他们可能认为在西北地区与沙俄开战是“不务正业”，会分散国力。这种内部的政治博弈，也会限制采取强硬的军事行动。
战线过长与后勤问题： 即使军事上能够取得局部的胜利，新疆地区地形复杂，地广人稀，清军的后勤补给线将非常漫长，难以维持持久作战。而沙俄则可以利用其本土的优势，提供源源不断的支援。
潜在的“以华制华”风险： 沙俄惯于利用当地势力来达成其政治目的。如果清朝采取武力行动，沙俄很可能会利用伊犁当地的民族矛盾，甚至策动当地居民反抗清朝，加剧局势的复杂性。
四、 实际的外交努力与《伊犁条约》的签订
正因为上述的种种顾虑和挑战，清朝最终未能选择武力收复伊犁，而是通过外交途径解决。
曾纪泽的外交努力： 继左宗棠收复新疆后，清廷派遣了曾纪泽作为全权代表，前往俄国进行谈判。曾纪泽是一位杰出的外交家，他凭借着高超的外交技巧和对国际政治的深刻理解，在复杂的国际环境中为中国争取到了相对有利的条件。
《伊犁条约》的内容： 尽管《伊犁条约》（也称《中俄伊犁条约》）在一定程度上承认了沙俄在伊犁的既得利益，例如割让了部分领土，但它也避免了与沙俄的直接军事冲突，并且收回了沙俄侵占的部分主权。更重要的是，条约使得中国能够重新控制伊犁地区，并恢复了对新疆的管辖权，避免了更严重的边疆危机。
“收回”还是“保全”的策略选择： 历史的考量往往是“两害相权取其轻”。在那个国力无法与沙俄抗衡的时代，通过外交手段“保全”一部分主权，避免全面战争的爆发，可能比“武力收复”更为现实和明智的选择。
五、 历史的反思与“如果”的探讨
当然，我们也可以进行一些“如果”的探讨。
如果当时清朝国力更强： 如果晚清的国力能够与沙俄抗衡，例如拥有强大的海军和训练有素的陆军，并且国际环境也更有利于中国，那么武力收复伊犁的可能性会大大增加。
如果左宗棠获得更大支持： 如果朝廷能够给予左宗棠更多的资源和支持，让他有机会在收复新疆之后，进一步加强边防，集结兵力，并且明确采取收复伊犁的军事行动，或许会有不同的结果。
但历史不容“如果”： 历史的走向是由当时一系列复杂的因素共同决定的。在真实的19世纪末，清朝所面临的困境是全方位的，与其设想一个“如果”，不如深入理解当时决策的复杂性和无奈。
总结：
左宗棠打败阿古柏，收复新疆，展现了晚清时期难得的军事胜利和国家意志。然而，在从沙俄手中武力收复伊犁的问题上，清朝所面临的军事、政治、外交和国际环境都极其不利。 与一个正在扩张的欧洲强国直接进行军事对抗，其风险之大，后果之严重，是当时积贫积弱的中国难以承受的。因此，清廷最终选择了通过外交途径解决伊犁问题，虽然《伊犁条约》存在争议，但在当时的历史条件下，这可能是避免国家遭受更大损失的更现实的选择。 从那个角度看，与其说是“未能成功”，不如说是“在极端不利条件下，选择了相对理性的应对方式”。
网友意见
沙俄当然能在新疆集结出大部队，没有什么无法投送兵力的说法。这在历史上就是已经实际发生了的。
1880年，沙俄就已经集结了45个步兵连、33个骑兵连。也不想想看，要是沙俄在中亚真没两把刷子，能吞并浩罕么？
而且，沙俄可没打算和你单线作战，他们要的是在东边和西边，两面出兵。清朝拿头去打？
真到了那个时候，按清廷的尿性，左宗棠要是敢和沙俄开仗，他的下场，参考那几个庚子祸首。
==========回答原文==========
没有任何可能。当时的左宗棠，根本无法和沙俄开战。
真实历史上，左宗棠已经用实际行动表明了他的态度。翻一下《左宗棠全集》中，关于那段时间的记录，左宗棠在对待沙俄的问题上，基本态度就是“静以待之”、“不可挑衅生端”之类的。
比如，给金顺的信件：
给英翰的信件：
给张曜的信件：
给刘锦棠的信件：
===========
左宗棠这种态度，是当时环境下的最优解。从事后回顾来看，当年的西征，最后能成功，其实具有相当的偶然性，原本大概率是要以失败告终的。其中，洋行和民间资本提供的借款，以及沙俄提供的粮食，是决定性的影响。
不需要考虑兵力、武器之类细枝末节的问题，此时的左宗棠军队，有两个最基本的问题无法解决：
1、饷银不够用了。
2、粮食不够吃了。
============
首先是饷银的问题。
左宗棠在新疆打仗所消耗的军饷，虽然无法计算出准确数值，但是估算数值是，纸面上消耗6120万两，实际消耗5000万两。
那么，剩下那1100多万两是怎么回事呢？
答案是：很多都赖账了。
左宗棠西征时，很多的军饷就是打个白条，先欠着。哪怕是问洋人、华商借款，也只能勉强补上一部分。
打完后，欠饷越积越多，新疆的清军都已经因为欠饷过多而哗变了。冰冻三尺，非一日之寒，欠饷的问题到了光绪十一年都没能解决，还越积越多，造成军队哗变，可见有多少严重。
（这是原文说得很清楚的，奈何有人脑子转不过弯来）
事实上，左宗棠军费欠债的情况是经常性的，贯穿了战争的全过程。而且战争结束后，过了N年，也没解决就是了。
《左宗棠全集》中，关于那段时间的记录，欠饷的问题多得数不胜数。
欠饷。
欠饷。（沈幼丹就是指沈葆帧）
欠饷。
欠饷。
欠饷。（其实左宗棠的西征军，没那么神奇，本来就是个团练，吃空饷、贪污腐败的问题比比皆是）
欠饷。
欠饷。
上面是我随手摘录的一点，只是一小部分而已，但也足够反应当时的情况了。
欠饷成这样的军队，打打阿古柏这种还能用，但要是和沙俄开战，确定不会遇敌即溃？
============
除了欠饷的问题，左宗棠的军队还有一个更加致命的问题，那就是粮食不够吃了。
因为同治陕甘回乱的原因，西征路上已经是十室九空，生产力被严重破坏，根本无法获得足够的军粮，到了1875年，左宗棠的西征军已经基本处于断粮状态了。
当时左宗棠总共开展了4路运粮，其中一路，就是从沙俄大量购买粮食。
但即使是4路全开，最后的结果，军粮也只是勉强满足需要而已。
如果直接扣除来源于沙俄的近1500万斤粮食，你觉得会怎么样？这只是一个简单的数学题。
《左宗棠全集》中，那段时间的问题，断粮是更加致命的问题。
看看左宗棠写给友人的书信，满满的绝望：
断粮。
断粮。
断粮。
断粮。
断粮。
欠饷+断粮。
当然，就在这种情况下，沙俄伸出了援手，给左宗棠的部队提供了粮食供应。
具体可以参考我的这个回答：
简单地说，沙俄为了和英国抢夺中亚的利益，决定扶植左宗棠击败阿古柏，为已经断粮的左宗棠军队提供粮食供应，并借此控制左宗棠的部队，在新疆获得更多的利益。
索思诺夫斯基的调查报告，也很能说明问题了：
最后好歹沙俄部分遵守了合约，提供了大量的军粮，给左宗棠的西征胜利送上了最后一块拼图。
随着沙俄不断交付粮食，度过了艰难的春季，夏季本地粮食丰收后，西征军断粮的问题，才终于被解决。
更新：
原来左宗棠的西征军对俄粮的依赖，比我想得还严重。
光是卡缅斯基一个俄商，在4年内供应给北疆清军的粮食，就达到近1.1亿斤。更别说除了他之外，还有其他俄商也在为清军供应粮食。俄商就是跟着清军的伙食主要经办人。
这种情况下，清军想和沙俄开战，武力拿下伊犁，完全是痴人说梦。
其实俄国本来就打算靠断供粮饷来阻止左宗棠收复南疆了，这也可以证明，他们确实成功压住了清军的命门。只不过通商原本就是沙俄的主要目的，阿古柏政权在此时，又已经被沙俄所轻视，才只给口头许诺而没有实行而已。如果真和沙俄开战，那可就不是这么轻描淡写的了。
===================
总结一下，当时左宗棠的军队情况是：
1、欠饷巨多。
2、军队的命门——军粮，是被沙俄把持着的。
所以，你们觉得，这种情况下，左宗棠可能和沙俄开战，武力拿下伊犁么？
后来完颜崇厚在1878年和沙俄签《里瓦几亚条约》，其实非常符合当时的大环境。清军根本无力在新疆对抗沙俄，要是沙俄不高兴了，亲自跑过来干仗，清军全军覆没只是时间问题。
左宗棠西征军购买俄粮，并不是什么丢人的事情，在当时的情况下，这已经是能做出的最优解了。
要知道，真实历史上，最后仍然是签订了《改订条约》为结局。这个条约也是丧权辱国的不平等条约，根本不是什么俄方的让步，只是在不损害沙俄的利益前提下，调整了条款而已。
《改订条约》的后果，就是沙俄通过建立贸易圈地，控制了几乎整个新疆，“是与割让何异”。
如果真能不受沙俄制约而武力收复，谁会签订这种玩意？
参考
类似的话题
-
左宗棠西征大捷，收复新疆，这是晚清历史上浓墨重彩的一笔。然而，在此之后，能否从沙俄手中武力收复伊犁，却是一个极具挑战性，且最终未能实现的设想。 要深入探讨这个问题，需要将当时的政治、军事、外交和国际环境一一剖析，才能理解其复杂性。一、 左宗棠收复伊犁的有利条件与历史背景首先，我们必须认识到左宗棠西征............. -
这其中牵扯到的人物心性、武学认知以及当时特定的场景，可以说是相当值得玩味。咱们就来细细掰扯掰扯冲虚道长和左冷禅在看待令狐冲武功这件事上的截然不同，以及这背后的逻辑。冲虚道长：坦诚的背后是道义与武德冲虚道长作为武当派掌门，是当时正派武林的一方泰山北斗。他之所以能在天下英雄面前坦承自己武功不如令狐冲，绝.............
-
“为什么疫苗一般打在左上臂？” 这个问题呀，说起来还挺有意思的，它涉及到咱们身体构造、历史习惯，还有一些实际操作上的考虑。可不是随便选个地方就打了哦！首先，咱们得从身体构造上说起。咱们的肌肉，尤其是上臂的三角肌，是个非常适合注射的地方。为什么呢？ 肌肉量充足但不过于肥厚： 三角肌虽然能承受一定的.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这件事确实挺让人纠结的。高考考场纪律严明，考前考后都有明确的时间要求，这不光是为了保证考试的公平公正，也是对所有考生辛勤付出的尊重。你看到的这位同学，在打铃之后还写了三秒钟，这个行为确实有点“擦边球”了。三秒钟说长不长，说短不短，但确实是越过了铃声。要不要举报，这事儿得从几个方面来捋一捋：首先，从规.............
-
.......
-
.......
-
左宗棠在当今社会的存在感不如曾国藩和李鸿章，这确实是一个值得探讨的现象。虽然他在历史上是一位举足轻重的人物，但在大众的认知和讨论度上，相较于前两者，确实显得有些“低调”。造成这种现象的原因是多方面的，我们可以从以下几个角度进行详细分析： 一、 历史定位与时代精神的契合度： 曾国藩：集传统士大夫之.............
-
b站上关于傅正和马前卒关于左宗棠收复新疆的争论，算得上是近年来互联网史观讨论中的一个经典案例。这场辩论，不光是两人观点的碰撞，更是背后两种历史解读视角、以及对中国近代史理解差异的集中体现。要理解这场争论，得把他们各自的出发点、论据以及辩论的焦点都梳理清楚。马前卒的视角：基于国家地理、国家利益的“实用.............
-
左宗棠鸡，一个在中国菜系之外响当当的名字，很多人提到它就会联想到美国的中餐馆，或者说是海外华人改良的中餐。然而，它却很难在中国本土的餐桌上找到它的身影，更别提像宫保鸡丁、麻婆豆腐那样家喻户晓了。这背后其实有着挺多说不清道不明的故事，远不止是口味上的差异那么简单。首先，我们得弄清楚左宗棠鸡到底是个啥。.............
-
曾国藩在太平天国被灭后，虽然功勋卓著，但并未像赵匡胤那样通过“黄袍加身”篡位，这一选择背后涉及复杂的历史背景、个人性格、政治环境以及儒家思想的影响。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、曾国藩的忠诚与儒家思想的束缚1. 儒家忠君思想的根深蒂固 曾国藩自幼深受儒家思想熏陶，认为“忠君报国”是士.............
-
.......
-
关于手表到底该戴在左手还是右手，这真是个能让不少人纠结的问题。而且，你会发现，这个问题在不同性别之间，似乎也有些微妙的倾向。别急，咱们一块儿掰扯掰扯，把这事儿说得明明白白，尽量让你感觉就像跟老朋友聊天一样，没那些生硬的AI味儿。核心原因：利き手（惯用手）说了算要说手表戴在哪只手最“好”，那最根本的出.............
-
《天才在左，疯子在右》，也就是我们曾经在网络上看到的《精神病人的世界》，这本书啊，在我看来，它确实是一个很有意思的存在。初读之下，你会觉得它像是一个奇特的万花筒，里面折射出的是我们日常生活中可能很少触及到的，或者说，被我们刻意忽略的那些角落。作者周分享给我们的，不是那些被精心包装、理论化的精神疾病案.............
-
.......
-
人体内脏器官的相对位置，例如肝脏位于右侧，胃在左侧，脾脏在更左侧，这并非是随机的，而是在胚胎发育过程中，一系列复杂的基因调控和物理相互作用的结果，最终形成了我们熟悉的身体结构。要详细解释这个问题，我们需要从胚胎发育的早期阶段开始，特别是器官的左右不对称性（Chirality）是如何产生的。 1. 胚.............
-
确实，很多人在阅读完《三体》和《天才在左，疯子在右》后，都会产生一种似曾相识的感觉，觉得两者在某些深邃的观察上有着惊人的契合。这种“相似感”并非简单的巧合，也不是说一方一定是另一方的照搬，而更多地反映出，在探讨人类认知边界、宇宙观以及个体在宏大背景下的处境时，一些共通的哲学思考和对未知的好奇，正在成.............
-
在中国，我们开车时，驾驶员的位置通常在车辆的左侧，而方向盘就安放在那里。这可不是随便决定的，背后其实是一系列历史、经济和技术原因交织在一起的复杂故事。首先，咱们得把目光放回历史。中国在汽车工业起步阶段，很大程度上受到了当时世界上工业强国的影响，尤其是英、美等国家。而这些国家，包括当时的主流汽车制造国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有