问题

可不可以一直读研,毕业再考研,无限读下去?

回答
这个问题,嘿,真有人问过,而且好奇心也不是一天两天了。要说能不能“无限”读研,理论上嘛,那得看你怎么定义“无限”,以及你有没有那个能力和资源去实现。但实话跟你说,想一直读下去,这条路可不是你想的那么简单,没那么容易“无限循环”。

首先,咱们得把“读研”这个事儿掰扯清楚。

国内的硕士和博士教育,都是有固定学制和培养目标的。你读硕士一般是两到三年,读博士通常是四到五年,当然也有更短或者更长的。这个学制是国家教育体系规定的,是为了保证研究生能够系统地学习专业知识,完成科研训练,最终达到毕业标准。

那么,毕业了再考研,这个逻辑怎么理解?

这通常指的是,你读完了一个硕士学位,然后又选择考取另一个专业的硕士,或者继续攻读博士学位。这种情况是完全合法的,而且也有很多人这么做。比如,本科是金融的,读了个金融硕士,发现自己对生物医药很感兴趣,毕业后决定再考生物医学的硕士,或者直接考生物医学的博士。这是一种知识结构上的拓展,或者职业方向上的转型。

但“无限读下去”这个说法,就有点意思了。

如果你的意思是,毕业一次,再考进去,再毕业一次,再考进去,就这样周而复始地在“研究生”这个身份里循环,那就不太现实了,甚至可以说是行不通的。

为啥呢?咱们得从几个角度来看:

1. 教育体系的逻辑: 研究生教育是为了培养高层次人才,他们最终是要走向社会,服务于国家建设的。教育资源是有限的,如果一个人“无限”地占据教育资源,而没有产出或者贡献,这显然与教育的初衷相悖。学校招收研究生,是有定额和培养计划的,他们需要确保毕业生能够学有所成,对社会有用。

2. 年龄和职业发展: 你可以想象一下,如果一个人二十多岁硕士毕业,然后又读一个硕士,可能三十岁了。再读个博士,四五十岁了。这期间你的学业、职业、人生规划都得怎么安排?虽然说活到老学到老,但长期脱离社会实践,只在象牙塔里“循环”,对于个人的成长和价值实现,可能并不是最佳选择。而且,很多工作岗位对年龄是有一定要求的,长期不工作也意味着你错过了职业发展的黄金时期。

3. 经济成本: 研究生阶段的学费、生活费可不是小数目。如果只是为了“读研”而读研,没有明确的目标和回报预期,这样的“无限循环”在经济上也是一种巨大的负担。除非你有特殊的家庭经济支持,或者有某种方式可以覆盖这些成本。

4. 学术要求和动机: 研究生教育,尤其是博士教育,是对学术研究有强烈兴趣和能力的人设计的。你得有自己的研究方向,有独立思考和解决问题的能力,能够在前人研究的基础上做出创新。如果只是为了逃避就业压力,或者觉得“读研”比工作“轻松”,那很快就会发现,学术研究的难度和压力是相当大的,而且需要持续的热情和投入。一旦热情耗尽,或者达不到学术要求,想要“无限”循环下去,就很难了。

5. 学校和导师的评估: 即使你每次都能考上,导师和学校也不是“摆设”。他们会评估你的学习能力、研究成果、毕业论文等。如果你几次读研都无法顺利毕业,或者研究水平停滞不前,学校和导师也不会无限期地让你“读下去”。毕业论文的答辩,就是一道很关键的关卡。

那么,什么情况下的“持续读研”是合理且可行的呢?

跨学科深造: 你在某个领域获得了硕士学位,但发现某个相关的、更深入的领域需要进一步学习,这时候攻读另一个专业的硕士或博士是非常有意义的。比如,计算机硕士毕业后,对人工智能在医疗领域的应用产生了浓厚兴趣,于是再攻读生物医学工程的博士。
学术研究的持续探索: 你本来就是热爱学术研究,第一个硕士或博士的研究方向需要更长时间的积累和探索,或者你发现了一个新的、更激动人心的研究领域,需要通过继续深造来深入钻研。
职业发展需要: 某些高级职位或者特定的科研岗位,可能需要更高的学历或者更专业的知识背景,这时候选择继续读研,是提升自身竞争力的有效方式。

总结一下,可以毕业再考研吗? 当然可以。可以无限读下去吗? 从教育体系的逻辑、个人发展、经济成本和学术要求等各个方面来看,想无止境地循环在“研究生”这个身份里,并且不产生任何实质性的学术或职业贡献,这在现实中几乎是不可能实现的,也不是教育的初衷。

如果你真的对学术充满热情,并且有明确的研究方向和目标,那么持续的深造是非常值得鼓励的。但如果仅仅是出于对就业的恐惧或者一种“躺平”的心态,那这条路会非常艰难,也未必能带来你想要的“安稳”或“幸福”。

所以,与其想着“无限读下去”,不如把精力放在如何在你选择的研究领域里,真正学到真才实学,做出有价值的贡献,让你的每一次深造,都能为你的人生增添色彩,而不是成为一种“逃避”或者“循环”。

网友意见

user avatar

其实这种案例,还是有的,在美国还是有的,虽然不多,但是确实存在(尤其是博士/博士后)

其实就是一个性价比的问题。当一个大学,给自己的学生足够的生活费用保障,让学生去做研究,这个“生活费用的资金量”,超过了工作给你带来的收入(或者其他收益,比如你提问中提到的,大城市里免费的住房)——那么不仅你,所有人都会更加倾向于读第二硕士,博士,第三博士,这是很正常的一个事情。

先说明为什么在博士/博士后阶段较为普遍。

学校的投入——是有固定的预算。这个预算必须是建立在你可以舒服的读书,至少满足你生活最低限度。免掉你的学费等等等等。这种投入方面预算,对于大学来说,必须有相对应的回报。说到底,虽然中美高等教育情况区别很大,但是两个国家的大学都不是慈善机构。美国大学的运营机制就是建立学术声誉+收学费+拉赞助+政府拨款+各种创收(比如租自己的教学场地,甚至设备,卖自己品牌的衣服)等等。他们愿意给博士生一年2-3万美金的奖学金(还要免去学费,所以实际上大学每年亏了7-10万美金在培养一个博士)。

大学愿意投钱的假设是:他们的投入会给他们带来学术声誉。而学术声誉是可以变现的。我们先分析下为什么大学愿意给博士生投入,以下是几点原因(并不全面,只是挑几个重点写写):

1.给有天赋的年轻学生投资——学生发论文,写书,写博士论文,参加国际会议,这种行为,会算得上是大学的学术成果,可以增加大学的世界排名,建立良好的大学学术声誉

2.学生毕业后,往往会对母校产生一定的感情,更有可能给母校捐款。或者在母校需要的时候,贡献出自己的人际资源网,帮助以后的在读学生实习

3.给学生全额的奖学金,本身就是彰显自己学校对人才方面重视的一个常用手段,会使得自己的学校容易吸引更多更加聪明的同学。

等理解了学校为什么会愿意投入之后,我们再看学术声誉如何变现:

1.在申请各种政府项目时,比如社会科学院课题,比如自然基金,政府和各种团体会优先考虑排名高,学术声誉好的大学的申请

2.增加学校的招生规模,保证自己的学费价格;

3.更容易拉到社会捐款;

4.更容易跟企业开展合作等等等

所以,学校的投入,是有明确的目的性,导向性,虽然他们的目的性未必是坏的,但是基本上是功利导向的。所以,确实有人,读2个博士,就是为了博士奖学金+美国学生签证。至于博士后,那就太多太多了,会变得更加的频繁和普遍。但是严格意义上来说,博士后,已经是一种工作了。

但是在硕士阶段,是较为不寻常的。在中国和美国,都不太寻常。是因为:

1.美国绝大部分学校,基本在硕士阶段,不会给奖学金,反而会收取高额的学费。

2.中国的硕士研究生阶段,其实工资压的很低很低,部分穷一点的硕士导师,只能给学生开除一千一个月的工资,这种工资,根本无法有效吸引学生

3. 无论中国或者美国,就算博士的待遇很好——但是需要考虑的是,博士生的奖学金是固定的,但是博士毕业后,赚的钱,可以有很大的上升空间。比如毕业后走教学路线的话,可以从助理教授-副教授-教授,这样一步一步升上去。美国教授的工资一年可以12-20万美金,然而博士生一辈子都是2-3万的奖学金而已。所以频繁更换大学读博士,并不具备这样的工资上升空间

所以,你需要明白的是:人是很功利性的动物,任何的决定,都是在博弈和计算之后的基础上做出来。如果继续读书,收益很大,很多人都会选择读一辈子。而人们选择不读的原因,并不是他们不爱学习——而是因为他们去选择收益更大的事情


是否通俗易懂???

user avatar

一直读研,你靠什么生活呢?

你就是敢读,老师也不敢收啊!

怕你砸手里。

user avatar

无限流的玩法从高考蔓延到考研了吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有