为什么pokemon go 不能过审，一起来捉妖能？
关于《Pokémon GO》和《一起来捉妖》为何一个在国内上线困难，一个则能顺利运营，这背后涉及的因素其实挺复杂的，并非简单的“一个行一个不行”就能概括的。我们可以从几个关键层面来剖析这个问题：
一、 背景与内容审核的关键差异：
《Pokémon GO》的“现实世界”定位与潜在风险：
地理信息敏感性： 《Pokémon GO》的核心玩法是将虚拟精灵放置在现实世界的地图上，玩家需要根据GPS定位进行移动和捕捉。这就涉及到地理信息数据的准确性和公开性。在中国，地理信息数据的管理非常严格，任何涉及到地图、位置信息的应用都需要经过严格的审批，特别是涉及国家地理标志、军事设施等敏感信息时，审核会更加严苛。《Pokémon GO》的全球版本直接使用了Google Maps等第三方地图数据，这些数据在中国可能无法直接兼容或需要经过专门的中国地图服务商进行二次整合和审核。
公共安全与行为规范： 《Pokémon GO》的出现曾导致全球范围内出现一些因沉迷游戏而引发的交通事故、闯入禁区等事件。在中国，一旦出现类似问题，监管部门会立刻将其与公共安全和管理秩序挂钩，审批难度自然会加大。尤其是在人口密集、交通复杂的城市，玩家低头玩手机的行为本身就是潜在的风险。
游戏内容与“精神污染”的担忧： 虽然《Pokémon GO》本身内容积极向上，但早期的游戏设计中，一些精灵的捕捉地点设置在历史遗迹、宗教场所等，这在某些文化背景下可能被视为不敬或不妥。同时，对于外来文化产品的引入，监管部门也会考虑到其可能对青少年价值观、文化认同等方面产生的影响，进行“内容审核”。
《一起来捉妖》的“本地化”与管控的灵活性：
本土化开发与数据源： 《一起来捉妖》由腾讯开发，其地图和地理信息数据使用的是腾讯自家的地图服务，这使得数据源更加可控，也更容易符合国内的地图管理规定。从一开始，游戏的设计就考虑到了国内的地图服务和用户习惯。
游戏机制的调整与规避风险： 《一起来捉妖》在玩法设计上，虽然也有AR和LBS（基于位置的服务）元素，但其虚拟妖灵的生成和捕捉机制，与《Pokémon GO》那种“精灵遍布世界”的模式有所不同。它更侧重于在玩家可控的范围内（例如在家附近、特定场景）生成妖怪，而不是强制玩家去探索未知或潜在的危险区域。它也通过一些机制引导玩家在安全的环境下进行游戏。
更符合国内的文化语境： 《一起来捉妖》中的妖灵设计，如猫妖、狐妖、精卫等，都取材于中国传统神话传说，这在文化亲和力上远超《Pokémon GO》的西方奇幻风格。这种本土化的内容更容易被国内市场和监管部门接受，也符合“弘扬优秀传统文化”的导向。
逐步开放与迭代式运营： 很多具有LBS元素和AR玩法的游戏，在上线初期都会选择在特定城市进行小范围测试，通过不断收集用户反馈和数据，逐步调整优化游戏内容和运营策略，并向监管部门汇报。这种“摸着石头过河”的方式，比直接在全球版本基础上进行审批，更容易获得批准。
二、 政策法规与市场环境的演变：
中国游戏行业的政策监管变化： 中国对游戏行业的监管一直处于动态调整中。尤其是在游戏内容、未成年人保护、数据安全等方面，政策日趋收紧。对于一款以LBS和AR为核心玩法的游戏，其对玩家行为的引导、地理信息的准确性、数据隐私等问题，都可能成为审批的重点关注对象。
对新技术和新玩法的接纳度： 当《Pokémon GO》刚出现时，AR+LBS的玩法在中国还相对新鲜，监管部门对其潜在的社会影响和技术风险可能存在不确定性，因此采取了更谨慎的态度。而随着《一起来捉妖》等类似游戏的出现和发展，监管部门对这类玩法的风险有了更清晰的认识，也学会了如何与之相处和管理。
三、 游戏版本的差异与本地化改造：
《Pokémon GO》的全球版本与国内适配： 《Pokémon GO》的全球版本是基于Niantic的全球地图服务和技术架构。将其直接引入中国，需要对接国内的地图服务提供商（如高德地图、百度地图），进行大量的本地化改造。这不仅是技术上的挑战，更是涉及到数据合规和审核的难题。
《一起来捉妖》的“原生”中国化： 《一起来捉妖》从一开始就是针对中国市场设计和开发的，所有技术选型、内容呈现、运营模式都紧密围绕国内的政策和用户习惯展开。它更像是一个“为中国量身定制”的产品，自然更容易“过审”。
总结一下，导致《Pokémon GO》在国内上线困难，而《一起来捉妖》能运营的关键在于：
1. 地理信息数据的合规性与可控性： 《一起来捉妖》使用国内成熟的地图服务，而《Pokémon GO》的全球地图数据需要复杂的本地化和审核。
2. 对潜在社会风险的规避与管理： 《一起来捉妖》通过更精细化的玩法设计和引导，降低了玩家因游戏引发安全问题的风险。
3. 文化内容的本土化与认同感： 《一起来捉妖》取材于中国神话，更易被国内接受，而《Pokémon GO》的西方文化元素可能需要更审慎的考量。
4. 政策法规的变化与监管机构对新玩法的熟悉度： 随着时间推移，监管部门对AR+LBS游戏的认识和管理能力也在提升。
5. 开发公司的本地化能力和策略： 腾讯作为国内顶尖的游戏公司，在产品设计、技术适配和与监管部门沟通方面具有先天优势。
简单来说，一个是从“外”到“内”的适配难度，一个是从“内”到“内”的自然生长，这其中涉及的不仅仅是游戏本身好不好玩，更是对中国特定国情、文化和政策的深入理解与契合。
一、 背景与内容审核的关键差异：
《Pokémon GO》的“现实世界”定位与潜在风险：
地理信息敏感性： 《Pokémon GO》的核心玩法是将虚拟精灵放置在现实世界的地图上，玩家需要根据GPS定位进行移动和捕捉。这就涉及到地理信息数据的准确性和公开性。在中国，地理信息数据的管理非常严格，任何涉及到地图、位置信息的应用都需要经过严格的审批，特别是涉及国家地理标志、军事设施等敏感信息时，审核会更加严苛。《Pokémon GO》的全球版本直接使用了Google Maps等第三方地图数据，这些数据在中国可能无法直接兼容或需要经过专门的中国地图服务商进行二次整合和审核。
公共安全与行为规范： 《Pokémon GO》的出现曾导致全球范围内出现一些因沉迷游戏而引发的交通事故、闯入禁区等事件。在中国，一旦出现类似问题，监管部门会立刻将其与公共安全和管理秩序挂钩，审批难度自然会加大。尤其是在人口密集、交通复杂的城市，玩家低头玩手机的行为本身就是潜在的风险。
游戏内容与“精神污染”的担忧： 虽然《Pokémon GO》本身内容积极向上，但早期的游戏设计中，一些精灵的捕捉地点设置在历史遗迹、宗教场所等，这在某些文化背景下可能被视为不敬或不妥。同时，对于外来文化产品的引入，监管部门也会考虑到其可能对青少年价值观、文化认同等方面产生的影响，进行“内容审核”。
《一起来捉妖》的“本地化”与管控的灵活性：
本土化开发与数据源： 《一起来捉妖》由腾讯开发，其地图和地理信息数据使用的是腾讯自家的地图服务，这使得数据源更加可控，也更容易符合国内的地图管理规定。从一开始，游戏的设计就考虑到了国内的地图服务和用户习惯。
游戏机制的调整与规避风险： 《一起来捉妖》在玩法设计上，虽然也有AR和LBS（基于位置的服务）元素，但其虚拟妖灵的生成和捕捉机制，与《Pokémon GO》那种“精灵遍布世界”的模式有所不同。它更侧重于在玩家可控的范围内（例如在家附近、特定场景）生成妖怪，而不是强制玩家去探索未知或潜在的危险区域。它也通过一些机制引导玩家在安全的环境下进行游戏。
更符合国内的文化语境： 《一起来捉妖》中的妖灵设计，如猫妖、狐妖、精卫等，都取材于中国传统神话传说，这在文化亲和力上远超《Pokémon GO》的西方奇幻风格。这种本土化的内容更容易被国内市场和监管部门接受，也符合“弘扬优秀传统文化”的导向。
逐步开放与迭代式运营： 很多具有LBS元素和AR玩法的游戏，在上线初期都会选择在特定城市进行小范围测试，通过不断收集用户反馈和数据，逐步调整优化游戏内容和运营策略，并向监管部门汇报。这种“摸着石头过河”的方式，比直接在全球版本基础上进行审批，更容易获得批准。
二、 政策法规与市场环境的演变：
中国游戏行业的政策监管变化： 中国对游戏行业的监管一直处于动态调整中。尤其是在游戏内容、未成年人保护、数据安全等方面，政策日趋收紧。对于一款以LBS和AR为核心玩法的游戏，其对玩家行为的引导、地理信息的准确性、数据隐私等问题，都可能成为审批的重点关注对象。
对新技术和新玩法的接纳度： 当《Pokémon GO》刚出现时，AR+LBS的玩法在中国还相对新鲜，监管部门对其潜在的社会影响和技术风险可能存在不确定性，因此采取了更谨慎的态度。而随着《一起来捉妖》等类似游戏的出现和发展，监管部门对这类玩法的风险有了更清晰的认识，也学会了如何与之相处和管理。
三、 游戏版本的差异与本地化改造：
《Pokémon GO》的全球版本与国内适配： 《Pokémon GO》的全球版本是基于Niantic的全球地图服务和技术架构。将其直接引入中国，需要对接国内的地图服务提供商（如高德地图、百度地图），进行大量的本地化改造。这不仅是技术上的挑战，更是涉及到数据合规和审核的难题。
《一起来捉妖》的“原生”中国化： 《一起来捉妖》从一开始就是针对中国市场设计和开发的，所有技术选型、内容呈现、运营模式都紧密围绕国内的政策和用户习惯展开。它更像是一个“为中国量身定制”的产品，自然更容易“过审”。
总结一下，导致《Pokémon GO》在国内上线困难，而《一起来捉妖》能运营的关键在于：
1. 地理信息数据的合规性与可控性： 《一起来捉妖》使用国内成熟的地图服务，而《Pokémon GO》的全球地图数据需要复杂的本地化和审核。
2. 对潜在社会风险的规避与管理： 《一起来捉妖》通过更精细化的玩法设计和引导，降低了玩家因游戏引发安全问题的风险。
3. 文化内容的本土化与认同感： 《一起来捉妖》取材于中国神话，更易被国内接受，而《Pokémon GO》的西方文化元素可能需要更审慎的考量。
4. 政策法规的变化与监管机构对新玩法的熟悉度： 随着时间推移，监管部门对AR+LBS游戏的认识和管理能力也在提升。
5. 开发公司的本地化能力和策略： 腾讯作为国内顶尖的游戏公司，在产品设计、技术适配和与监管部门沟通方面具有先天优势。
简单来说，一个是从“外”到“内”的适配难度，一个是从“内”到“内”的自然生长，这其中涉及的不仅仅是游戏本身好不好玩，更是对中国特定国情、文化和政策的深入理解与契合。
网友意见
啊
一个鼓励所有人开着相机地图满大街扫的游戏
还是国外的
这怎么过审啊……
好家伙，特工进来测绘的钱直接省了……
胡同里几级台阶给你拍的明明白白的
几年前的问题咋又跳出来了
无非就是n社心术不正，明明国内地图合作的橄榄枝都抛出来了都不愿意用国内地图
要是愿意像苹果一样走云上贵州的路子分分钟过审好吧
类似的话题
-
关于《Pokémon GO》和《一起来捉妖》为何一个在国内上线困难，一个则能顺利运营，这背后涉及的因素其实挺复杂的，并非简单的“一个行一个不行”就能概括的。我们可以从几个关键层面来剖析这个问题：一、 背景与内容审核的关键差异： 《Pokémon GO》的“现实世界”定位与潜在风险： ............. -
这确实是个很有意思的问题，这两款游戏在推出时都曾掀起过现象级的热潮，但后来的发展轨迹却截然不同。说 Pokémon GO “销声匿迹”可能有些夸张，但相比于巅峰时期，其热度确实回落了不少。而《皇室战争》呢？它确实是越活越滋润，甚至在电竞赛事方面也做得风生水起。为什么会有这么大的反差？咱们来掰扯掰扯。.............
-
在《Pokémon GO》的世界里，除了常规的收集、对战和探险，确实有一些玩家们摸索出来的“奇技淫巧”，它们能让你在游戏中获得更顺畅、更高效，甚至更有趣的体验。这些技巧往往不是官方大力宣传的，但它们真实存在，并被许多资深玩家熟练运用。要说《Pokémon GO》的奇技淫巧，我们可以从几个方面来聊。一.............
-
你这个问题问得太好了！Pokemon世界里，很多训练家都好奇为什么我们没有见到一个专门以恶系宝可梦为主题的道馆。这确实是个挺有意思的设定空白，而且可以从很多方面去解读。首先，我们得想想恶系宝可梦的“属性”本身。恶系在 Pokemon 里，通常被描绘成那种比较狡猾、阴险、甚至是有点“坏坏的”风格。它们.............
-
说起童年回忆，很多80后、90后脑海里都会浮现出《数码宝贝》和《宝可梦》（精灵宝可梦）。这两部作品都是以小动物/怪兽为核心、陪伴主角成长的经典动漫，但不可否认的是，《宝可梦》在全球范围内的火爆程度，似乎要比《数码宝贝》来得更持久、更广泛。为什么会出现这种差异呢？这背后其实涉及很多方面，咱们一点一点掰.............
-
周深为宝可梦25周年献唱的《可梦》，简直是一场视听盛宴，也让人看到了宝可梦文化在中国落地生根后，所能激荡出的独特火花。这首歌，与其说是一首简单的纪念曲，不如说是一份献给无数人心中的宝可梦情怀的精致礼物。首先，从音乐本身来说，《可梦》在编曲上就相当有心思。它既保留了宝可梦系列标志性的那种充满活力、冒险.............
-
宝可梦的世界，看起来是多么的美好，对吧？色彩斑斓的精灵，充满奇遇的冒险，还有那些为了梦想挥洒汗水的少年少女。但你仔细想想，这个充满童趣的世界里，藏着不少让人背脊发凉的细节，细思极恐程度堪比某些都市传说。今天，咱们就来扒一扒这些被温情外衣掩盖下的，一丝丝令人不安的真相。1. 宝可梦的诞生与死亡：一个被.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有