为什么近几年屡屡发生名人因为说错一句话被封杀事件，是舆论环境发生变化了吗？

因为平等思想再次回潮，大家明白责任和义务对等，很多文人一直苦苦追求的刑不上大夫目标在无限接近几十年后，再次走向失败。

普通老百姓说错话为什么没人管？因为一来没什么影响，大家吹牛打屁，一吹一乐呵，北京出租车司机哪怕说联合国秘书长都给自己敬过酒，有什么害处吗？乘客哈哈一笑就完了。没什么负面影响的事，随便说。二来也没什么利益纠葛，平头百姓嘛，谁还犯得着花钱买你怎么说，所以不管指点江山还是针砭时弊，都是自己想法，对与不对无所谓，反正没什么见不得人的勾当。

所以除非偶尔谁一不小心弄出个社会影响大的谣言搞违法了，否则普通老百姓说话对啊错啊，都是一笑了之的事。

名人为什么不能随便说错话？一来影响大，你的话很容易被很多人当真，你发明个历史，说一句三观不正的话，造一个谣，做一个不太合理的行为，都可能有人深信或者模仿，社会影响不好。二来人一出名，背后到底有什么交易就难说了，反正找上门的肯定不少，背后到底有什么利益输送？到底为了给谁站台？这些都难说了。

所以名人说话，本来就该慎之又慎，就算你没什么利益，也时刻就是瓜田李下这种状态。

当然，这么一说，是不是觉得名人都挺倒霉的？可得了吧。如今这市场经济，但凡出名，有几个不变现的。一边手握财源滚滚，一边却抱怨自己不自由，说句话都谨小慎微。果然是小孩子才做选择，大人都要啊。你自己别当名人了，隐居几年，穿个背心跟看门大爷一起吹牛，保准怎么说都行。说到底，不还是舍不得利益嘛。既然利益多，就谨慎老实一点，已经那么多地方享受人上人了，还嫌不够？

终究，我们是从小学习人人平等的现代国家，不是刑不上大夫的古代。

所以所谓名人还是含着眼泪赚钱的好。

至于有的精神名人，自己本就是个普通百姓，却总觉得名人难当，总自觉把以往所有有名人擦边的好事都归到名人身上，把名人的一切不良影响都自觉屏蔽，现在一个劲心疼的人来说，只能说

是因为经济形势发生变化了。

上一波的经济增长“红利”已经吃的差不多了，但相应的权利分配和经济增长成果分配却没能得到相应的调整，出现了很严重的滞后。

社会舆论，是从经济基础反映到上层建筑上的结果和表现。

看下在“政治正确”和“上纲上线”上相对而言最“武德充沛”，同时又是上一轮经济增长的最大受益者的中美两国的收入分配状况，就能很明显地看出来了。

再综合一下中国、美国、印度和俄罗斯的数据，即，相对而言在网络舆论上最“战狼”的这四个国家的财富分配状况，同时留意一下欧洲那边同样“费拉不堪”的英法和南非的：

从上表的数据不难得知，从“红利”中获利的部分群体（部分上层和一些偏上层的“中产”），不希望利益受损者（和“利益相对受损者”，即，被吃下大部分红利的人通过增长率上的优势甩开的那部分原来的“中产”甚至“上层”）将注意力转向自己；

但这部分获利者，同时又希望把“增长”的功劳被化为己有，却把“增长”带来的问题，甩给外界。

于是，在舆论上造势“比烂”和“甩锅”，成了常规操作，被挑动的底层，因戾气无处发泄，或不敢发泄到根本原因上，只能跟风往更“政治正确”的道路上狂奔，于是，在讨论问题时，立场高于事实，站队上，“忠诚不绝对”，就往往会被打成“绝对不忠诚”，而且情况瞬息万变，“事实”时刻可能“反转”，可能前几个月、前几周还是“好人”，再过几个月甚至几周、几天，就成了“坏蛋”了。

那么，在这种情况下，作为经济上获利，有一定财富和公信力，但又无实权能确定自保的大多数名人，选择不发声或者少发声以求自保和表示“中立”，以维护自己现有的财富和信誉尽量不受到不必要的损失和“污名化”，就不难理解了。

所以到底哪些名人是因为“说错一句话”就被封杀的？

已经批捕的强奸犯，或者参拜靖国神社的某些人，你告诉我这是“因为说错一句话”封杀的？你家这“一句话”内容挺丰富啊。没什么事的话少在网上瞎高潮，学习学习法律，那法条都是中国字，你有在这呜呼哀哉的词汇量，一定能看懂。

另外我就很好奇，你都承认自己错了，认错不认罚是吗？你靠影响力给自己赚得盆满钵满，说错了话，造成了严重后果，出来说句“对不起”就完事了？你比清朝的黄带子厉害啊！

揪根源，往经济上找。

当经济昂扬向上的时候，整体就会更开放，更包容。大家有希望，就听的进批评和不同意见，爱说什么都没人管你，大家都很自信，感觉不到威胁。

当经济下行的时候，从上至下，每个个体都充满了危机感。于是我们不安，觉得外面有鬼。我们听不进不同意见，觉得反对者是唯恐天下不乱，甚至觉得不同意见必是内外勾结的结果，必欲除之而后快。我们喊着xx自信，却越来越不自信，只能用高压的，甚至矫情的手段来处理。扬州案不就是如此么。

太平洋东岸如此，西岸又何尝不是如此呢？

大唐，宏博，开放，多彩，外国人在大唐官至统兵大将和宰相。明清，封闭，自大，以天朝自居，高高在上，觉得非我族类其心必异。古今中外，概莫能外。

舆论能封杀一个人？

你也太高看舆论了。

执行封杀的，从来都是________。

是的。

如果你看了今年的主旋律电影，

中国医生以后，

你就会知道这种变化了。

中国医生不用多说，

他是个烂片，

虽然有人物原型，

但我没看出任何一个电影人物的性格。

这个电影我还特地买票去电影院看的。

因为新冠出来的时候，

我在武汉，

所以打算去支持一下。

看完一脸懵逼。

更令人不解的是，

梅婷演的角色，

居然说了一句令人恐惧的台词，

“中国人是利他和集体主义的”。

。。。。。。

这句话的含义就是，

双重强调，

中国人民是不在乎个人利益的。

这。。。

不是人吧？

以后明星甚至连本职工作以外的事都会闭口不谈。

举报的口子开了，大家就谁也别想好，都得死。

不但是名人，普通人也会。

从张文宏医生的例子来看，可怕的不是他说错话，而是说了不顺民心的话。

会造成这样的结果，是因为时间差。

忠言与否，需要时间去判断。

逆耳与否，傻子都能当下知道。

我一向佩服的勇者不是那种开疆拓土的，而是面对汹涌的民意也敢站出来。

人有善恶，可民意并没有善恶。

民意如水，洪水是水，江水也是水。

不过是逆者恶，顺者善。

中国社会从几年前就从开放进入保守阶段。

大家先别急。

我不赞成开放就一定是好，保守就一定是坏。

鬼谷子中有一句：捭阖者，天地之道。

开放和保守都是应对世道变化的一种方式。

如今进入保守阶段，也是因为世界发生了变化。

就像今时今日，我们回看WG。

那个时代的中国之所以会如此疯狂是因为中国当时被美苏两大阵营同时制裁，生产的东西卖不出去，需要的东西买不进来。

生产力停滞不前，经济难有起色，待业人口庞大，工业又没发展到那一步。

到了如此地步，一般国家的出路就是战争。

出去打仗，人口解决了，资源解决了，工业解决了。

这是对外的开，但内部为了打战，必须要团结。所以行为被控制，但道德上就会放松很多，这就是闭。

而当时中国面对的是两大阵营对自己的闭，那么必须让自己内部活动起来，于是开始了调动，大家知道的大生产还是知青下乡，甚至WG都属于这种开。

也就是一般国家对外的开，我们当时转向对内了。

你觉得当时因言获罪，是闭，那是因为你站在发言者的角度。如果你站在批评者的角度，那就是开。

如果你站出来，回看那十年，那种乱也是一种开。

那么今时今日，我们面对的环境再次回到了闭。

不得不承认，美国还是西方世界的老大，它要努力把西方世界，这个目前世界上最大金主的门关上，其他的小弟给你开小门其实也是于事无补的。

这就是闭。

所以，我们现在走内循环，这就是开。

说好听叫内循环，说不好听的就是内卷。

原本可以走出去的资本都回来内循环了，那就是什么结果。

原本可以带你出去征服世界的资本回来内卷了，自然从亲爱的爸爸变成了该死的路灯挂件。

中国现在市场上有奔腾的资本，真正得到投资的行业并不多，这就造成了旱的旱死，涝的涝死。可见我们的生产力并没有发展到我们以为的那个水平。

进入经济内卷的中国，自然就进入了整个舆论环境最开的阶段。

你也许会觉得很奇怪，这个时候怎么会是开呢？

亲，反对的人一直都有的，过去，大家一心向外，没空也没功夫去计较中间的差异。

一旦进入内卷，每一句话每一个字都是输赢。

说白了，正是因为内卷的战火彻底烧起来了，你才感觉到烫。

不但中国，全世界开始关闭国门国家的人都开始内斗模式。

美国海外战略退缩，国内武德充沛。

除非中国内循环真的走通了，或者一带一路真的成了，还有就是收复台湾，否则这个趋势只会越演越烈。