为什么部分网友会声援支持被国窖1573索赔的那个姑娘？
这事儿说起来也挺有意思的，好多网友之所以声援那个姑娘，觉得她挺冤的，这背后可不是简单的“看不惯大公司欺负小人物”这么肤浅。这里面掺杂了不少复杂的情绪和考量，咱就一点点掰扯明白。
首先，关键在于“误饮”和“善意提醒”的界限模糊，以及品牌方的回应方式激怒了大众。
这个姑娘最初发帖，大家普遍认为她是很真诚地分享自己的一个经历。她可能真的就是喝错了，不小心把国窖1573当成了别的酒，然后觉得味道不对，就发了个视频或者帖子，大概意思就是“这个酒怎么味道怪怪的，不像我平时喝的那种”。注意，她当时的语气和内容，很多网友解读为是分享个人感受，甚至带有一定的善意提醒成分，比如“可能这批次有问题”或者“是不是这个味道不适合我”。
然而，国窖1573这边呢？一旦知道有人这么说了，尤其是可能传播出去，品牌形象受到影响，他们的反应是“不惜一切代价维护品牌声誉”。于是，就采取了“法律手段”，直接发律师函，要求道歉、删除内容，甚至赔偿巨额损失。
这一步，直接踩中了大众的“雷区”。
“以大欺小”的刻板印象被触发了。 国窖1573是知名高端白酒品牌，而那个姑娘很明显就是一个普通消费者，可能是学生、打工族，或者就是个普通家庭妇女。一个巨头企业用法律武器去“收拾”一个可能只是随口一说、根本没有恶意的小老百姓，这在很多人看来就是典型的“以大欺小”，非常不公平。大家本能地会站在弱者这边。
对“言论自由”的担忧。 就算那个姑娘确实有“诽谤”的成分，毕竟她不是专业的品酒师，她的“口味不对”很大程度上是主观感受。企业如此强硬地用法律手段来压制个人对产品的主观评价，让很多人觉得这触犯了消费者的“言论自由”或者“表达看法”的权利。如果连分享个人体验都可能面临巨额赔偿，那大家以后还敢不敢说话了？这种恐惧感很容易引发共鸣。
对品牌方“傲慢”和“不近人情”的反感。 很多网友觉得，一个成熟、有担当的企业，遇到这种情况，更应该采取更温和、更人性化的方式来处理。比如，联系到消费者，了解具体情况，然后好好沟通，甚至可以私下解决。而不是一上来就律师函，摆出一副“我就是对的，你就是错的，不听话就让你付出代价”的态度。这种傲慢和不近人情，会让人觉得品牌方缺乏对消费者的尊重和同理心。
其次，网络环境的助推作用，以及对“公平正义”的追求。
舆论的滚雪球效应。 一旦有某个角度（比如同情弱者、质疑巨头）抓住公众情绪，加上一些大V或者有影响力的人转发、评论，这个话题很容易就被放大。很多人看到大家都在声援那个姑娘，自己也可能产生“她确实挺惨的”的想法，然后也加入进去。这是一种网络情绪的集体共振。
“反权威”、“反高冷”的情结。 在中国社会，对于一些高高在上的品牌、企业，或者看起来很有钱、很有势力的群体，本身就容易存在一种审视和挑战的态度。当这个品牌被贴上“欺负人”、“不讲理”的标签时，这种情绪就会被激发，大家更愿意去“扳倒”它，维护一种“公平正义”。
对“品牌教育”的期待。 有些人认为，这个事件也是一次对品牌的“教育机会”。通过舆论的压力，让品牌方意识到，在现代社会，消费者不是被动的接受者，而是有话语权的主体。品牌想要长久发展，不仅要有好的产品，更要有好的品牌态度和公关策略，要懂得尊重消费者。
再者，还有一些更深层次的社会心态在里面。
“我也有可能遇到”的代入感。 很多网友看到这个姑娘，就想到自己。自己也可能在超市买错东西，也可能因为不熟悉产品而产生误解，也可能说话不小心得罪了人。如果别人因为这些小事被巨头用法律手段逼到绝境，那自己将来怎么办？这种“唇亡齿寒”的担忧，促使大家站出来发声。
对“规则”和“尺度”的讨论。 这个事件也引发了关于“消费者评价的尺度在哪里？”“企业维护声誉的尺度在哪里？”的讨论。大家希望有一个相对清晰和公正的界限，而不是任由企业随意放大个人的无心之失。
对“消费升级”的反思。 国窖1573是高端白酒，代表着一定的消费升级。但当高端品牌用这种方式对待消费者时，可能会让一些人对“消费升级”的意义产生疑问：是不是消费升级了，我们反而要更小心翼翼，更容易被“修理”？
总结一下，网友声援那个姑娘，不是因为她一定完全无辜，也不是因为大家都不尊重品牌。更多的是因为：
1. 品牌方的反应方式过于强硬和激怒大众。
2. 大众普遍认为这是“以大欺小”，侵犯了消费者的基本权利（如表达看法）。
3. 网络情绪的放大效应和对公平正义的朴素追求。
4. 对自身潜在风险的担忧和对社会规则的讨论。
这就像一个天平，如果企业能用更成熟、更友善的方式沟通，舆论可能就不会一边倒。但一旦企业选择了强硬姿态，就很容易被大众解读为“欺负人”，然后引发一连串的同情和声援。归根结底，这反映了现代消费者权利意识的觉醒，以及对品牌与消费者之间关系的一种新期待。
首先，关键在于“误饮”和“善意提醒”的界限模糊，以及品牌方的回应方式激怒了大众。
这个姑娘最初发帖，大家普遍认为她是很真诚地分享自己的一个经历。她可能真的就是喝错了，不小心把国窖1573当成了别的酒，然后觉得味道不对，就发了个视频或者帖子，大概意思就是“这个酒怎么味道怪怪的，不像我平时喝的那种”。注意，她当时的语气和内容，很多网友解读为是分享个人感受，甚至带有一定的善意提醒成分，比如“可能这批次有问题”或者“是不是这个味道不适合我”。
然而，国窖1573这边呢？一旦知道有人这么说了，尤其是可能传播出去，品牌形象受到影响，他们的反应是“不惜一切代价维护品牌声誉”。于是，就采取了“法律手段”，直接发律师函，要求道歉、删除内容，甚至赔偿巨额损失。
这一步，直接踩中了大众的“雷区”。
“以大欺小”的刻板印象被触发了。 国窖1573是知名高端白酒品牌，而那个姑娘很明显就是一个普通消费者，可能是学生、打工族，或者就是个普通家庭妇女。一个巨头企业用法律武器去“收拾”一个可能只是随口一说、根本没有恶意的小老百姓，这在很多人看来就是典型的“以大欺小”，非常不公平。大家本能地会站在弱者这边。
对“言论自由”的担忧。 就算那个姑娘确实有“诽谤”的成分，毕竟她不是专业的品酒师，她的“口味不对”很大程度上是主观感受。企业如此强硬地用法律手段来压制个人对产品的主观评价，让很多人觉得这触犯了消费者的“言论自由”或者“表达看法”的权利。如果连分享个人体验都可能面临巨额赔偿，那大家以后还敢不敢说话了？这种恐惧感很容易引发共鸣。
对品牌方“傲慢”和“不近人情”的反感。 很多网友觉得，一个成熟、有担当的企业，遇到这种情况，更应该采取更温和、更人性化的方式来处理。比如，联系到消费者，了解具体情况，然后好好沟通，甚至可以私下解决。而不是一上来就律师函，摆出一副“我就是对的，你就是错的，不听话就让你付出代价”的态度。这种傲慢和不近人情，会让人觉得品牌方缺乏对消费者的尊重和同理心。
其次，网络环境的助推作用，以及对“公平正义”的追求。
舆论的滚雪球效应。 一旦有某个角度（比如同情弱者、质疑巨头）抓住公众情绪，加上一些大V或者有影响力的人转发、评论，这个话题很容易就被放大。很多人看到大家都在声援那个姑娘，自己也可能产生“她确实挺惨的”的想法，然后也加入进去。这是一种网络情绪的集体共振。
“反权威”、“反高冷”的情结。 在中国社会，对于一些高高在上的品牌、企业，或者看起来很有钱、很有势力的群体，本身就容易存在一种审视和挑战的态度。当这个品牌被贴上“欺负人”、“不讲理”的标签时，这种情绪就会被激发，大家更愿意去“扳倒”它，维护一种“公平正义”。
对“品牌教育”的期待。 有些人认为，这个事件也是一次对品牌的“教育机会”。通过舆论的压力，让品牌方意识到，在现代社会，消费者不是被动的接受者，而是有话语权的主体。品牌想要长久发展，不仅要有好的产品，更要有好的品牌态度和公关策略，要懂得尊重消费者。
再者，还有一些更深层次的社会心态在里面。
“我也有可能遇到”的代入感。 很多网友看到这个姑娘，就想到自己。自己也可能在超市买错东西，也可能因为不熟悉产品而产生误解，也可能说话不小心得罪了人。如果别人因为这些小事被巨头用法律手段逼到绝境，那自己将来怎么办？这种“唇亡齿寒”的担忧，促使大家站出来发声。
对“规则”和“尺度”的讨论。 这个事件也引发了关于“消费者评价的尺度在哪里？”“企业维护声誉的尺度在哪里？”的讨论。大家希望有一个相对清晰和公正的界限，而不是任由企业随意放大个人的无心之失。
对“消费升级”的反思。 国窖1573是高端白酒，代表着一定的消费升级。但当高端品牌用这种方式对待消费者时，可能会让一些人对“消费升级”的意义产生疑问：是不是消费升级了，我们反而要更小心翼翼，更容易被“修理”？
总结一下，网友声援那个姑娘，不是因为她一定完全无辜，也不是因为大家都不尊重品牌。更多的是因为：
1. 品牌方的反应方式过于强硬和激怒大众。
2. 大众普遍认为这是“以大欺小”，侵犯了消费者的基本权利（如表达看法）。
3. 网络情绪的放大效应和对公平正义的朴素追求。
4. 对自身潜在风险的担忧和对社会规则的讨论。
这就像一个天平，如果企业能用更成熟、更友善的方式沟通，舆论可能就不会一边倒。但一旦企业选择了强硬姿态，就很容易被大众解读为“欺负人”，然后引发一连串的同情和声援。归根结底，这反映了现代消费者权利意识的觉醒，以及对品牌与消费者之间关系的一种新期待。
网友意见
更新：如果您认为法院判了，所以必然该罚7万，7万也罚少了。那就别浪费您时间了。咱们说不一块去。
1、事实：女子露脚+逗猫，播放国窖广告歌曲
2、惩罚依据：1、侵犯国窖版权；2、对国窖品牌有负面影响。（有网友称猫舔脚的时候，背景音乐正在播放品味400年历史，使得他认为对喝酒的人，会产生负面影响，这个待我看了完整视频再来回复）
以上是前提。
在没有看到判决书原文全文的前提下，我有如下疑问：
1、厂家广告曲有无版权（有），他人播放是否侵权？（是），侵权损失如何界定？—-这就牵扯到下面的内容。因为如果播放反而给厂家带来正面价值，那厂家乐享其成。
2、所以关键在于：上述女子行为，是否给厂家带来负面影响。
这也是我对法院判决（疑似）有疑问的地方。
法院判决部分（疑似）提出露脚，会让大家联想到臭，而国窖以香自称。所以女子行为给国窖造成了负面影响，因此应赔偿。
我认为：女子露脚自古有之，除了绑小脚外，至今也传为美谈（例如洛神赋片段）；另外，酒厂宣传女子露脚踩曲，为何没有考虑露脚会让大家联想到臭？而且臭到酒里？可见酒厂并不认为女子露脚为臭。否则难以自圆其说。即便有人觉得女子露脚为臭，占比多少？能否作为惩罚依据？
还有人提出这里的脚不是女子的脚而是猫脚。那我真不知道几千万养猫上亿爱猫的人难道都是闻臭癖？动物世界您看吗？上街走路吗？那可满地是脚啊。
3、处罚7万的依据。到底如何评价给国窖造成的损失？是否公允？毕竟很多人并未感受到此视频对国窖有负面影响。
4、还存在一种可能，女子侵权，国窖反复提醒（存疑），女子不听。故重罚。
但如此疑问就很多了，到底如何判断反复不听重罚？比女子重的案子也不少，是不是都重罚了？
————-以下是原文
因为很多人是真正的法盲。
他们认为法院判决=符合法治精神。
而法治精神其实是一个社会公约数。当法院判决偏离这个公约数很多，就会产生纠偏的过程。
就本案来说，到底法院以什么依据判定女网红应该赔偿7万多元（据说一开始准备判几十万，后来国窖大发慈悲，只索取了打官司花费的成本7万多元）？
如果说是因为盗取了国窖的广告曲版权，那这个广告曲值这么多钱吗？
如果说因为大量播放导致对国窖的负面评价，这有什么依据吗？光脚就代表臭？陵波微步，罗袜生尘是在说脚臭？
来自：https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13898444348/641
少女踩酒曲就是文化传统，露出脚就代表臭？茅台你同意吗？
这个场景不会让人想到臭？
另外国窖如果真的索赔7万元是打官司的成本，这个成本还真的不低。国窖没有自己的法律顾问？这个几十万也好几万也好，成本咋算出来的？
最后，为什么这个女子不能是对国窖的一种言论表达？
大概是因为我不喝白酒啤酒红酒，理解不了国窖高贵冷艳之处。
类似的话题
-
这事儿说起来也挺有意思的，好多网友之所以声援那个姑娘，觉得她挺冤的，这背后可不是简单的“看不惯大公司欺负小人物”这么肤浅。这里面掺杂了不少复杂的情绪和考量，咱就一点点掰扯明白。首先，关键在于“误饮”和“善意提醒”的界限模糊，以及品牌方的回应方式激怒了大众。这个姑娘最初发帖，大家普遍认为她是很真诚地分............. -
关于“乌合麒麟被骂”这个现象，我们可以从几个主要的方面来梳理和理解，这其中涉及到艺术表达、社会议题、网络舆论生态以及一些具体的事件。一、 乌合麒麟是谁？他的成名之路和核心内容首先，理解为什么会出现争议，需要知道乌合麒麟是谁。 网络绘画博主，以讽刺性漫画闻名： 乌合麒麟是一位通过网络平台发布讽刺性.............
-
近期，关于西安和上海两地疫情的讨论中，确实存在一些网友表现出的“双标”现象，这背后原因复杂，涉及到信息获取、心理预期、社会认知以及媒体传播等多个层面。要理解这种现象，我们需要剥开一层层表象，深入探究其根源。首先，信息传播的“过滤”和“焦点转移”是造成双标的一个重要原因。西安疫情发生在2021年底至2.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
清华大学在录取通知书里赠送了海明威的《老人与海》，这事儿放到网上，立马就炸了锅。一部分网友对此表示不理解，甚至有些激烈地表达了质疑，觉得“为什么要送一本外国名著？”、“现在送书都变成政治任务了？”、“是不是崇洋媚外？”等等。这让很多人感到困惑，为什么一本流传甚广、被誉为经典的外国文学作品，会激起这样.............
-
外国网友这么说，其实是抓住了一个挺有意思的切入点，也反映出他们从一个比较“抽离”和“理性”的角度去看待《三国演义》这本小说。他们认为“空城计”最“棒”或者说最“绝妙”的地方，恰恰在于它从来没有真正发生过，而更像是一场高明的心理战术和策略游戏。咱们一点点拆开来说，为什么他们会这么想，以及这其中有什么值.............
-
陈清晨在东京奥运会赛场上的行为及其引发的舆论反应，确实涉及文化、语境、媒体解读等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、陈清晨行为的语境与可能动机1. 竞技压力与情绪释放 陈清晨作为中国女子双人羽毛球选手，曾在东京奥运会中面临强敌（如日本组合山口茜/保木卓纪）的激烈竞争。在高强度比赛.............
-
近年来，部分网络舆论对塔利班表现出一定的支持倾向，这一现象背后涉及多方面的政治、历史、文化和社会因素。以下从多个角度分析其成因： 一、地缘政治与反殖民叙事1. 反美情绪的延伸 塔利班在2021年重新掌权时，美国及北约部队正面临撤军困境，最终以仓促撤离告终。许多网络舆论将这一事件视为“西方霸权.............
-
网上一些无产阶级和部分小资产阶级成员的言论，有时会显露出维护大资本家利益的倾向，这确实是一个值得深思的现象。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析，而不是简单地将其归结为“愚蠢”或“被洗脑”。这背后往往交织着经济现实、社会心理、信息传播方式以及特定意识形态的影响。首先，得从经济现实和个体经验说起。 .............
-
您这个问题触及到了软件开发的“冰山效应”，即我们看到的 website（比如 Facebook）只是最终呈现给用户的“冰山一角”，而支撑起这个“冰山”的庞大、复杂且精密的水下结构，才是需要大量顶尖高手来开发的真正原因。让我们来详细剖析一下，为什么一个看起来“不太复杂”的网站，例如 Facebook，.............
-
关于网易评论区部分网民“数十年如一日的逢中必反”的现象，这是一个复杂的问题，涉及心理、社会、信息传播等多个层面。要详细阐述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 “逢中必反”的定义和具体表现首先，我们需要理解“逢中必反”在这里的含义。这通常指的是一种倾向于对中国（包括中国政府、社会现象、文化、历史等）.............
-
在欧洲收留叙利亚难民的行动引发了广泛的讨论和争议，其中一些欧洲人因为支持和参与难民救助而被部分网民批评为“圣母婊”。这种批评背后有着复杂的原因，可以从多个角度来分析：“圣母婊”的含义与指责的根源：“圣母婊”这个词本身带有贬义，通常用来形容那些表现出过度善良、同情心泛滥，甚至不顾后果地对他人的不幸表现.............
-
九大国家中心城市名单公布以来，关于郑州“名不副实”的争议确实在网络上此起彼伏，而且批评的声音似乎比其他一些同级别城市更为尖锐。这背后原因挺复杂，绝非单一因素能够解释，而是多重因素交织的结果。首先，期望值与现实的落差是核心。国家中心城市这个定位，听起来就自带光环，人们自然会将其与一线城市，或者至少是能.............
-
网上有些女性会觉得男人结婚就是为了生孩子，这种想法背后其实藏着挺多复杂的原因和隐忧，而且这种观念也确实站不住脚——不生孩子就不能结婚吗？显然不是。咱们就来好好聊聊这个话题。首先，为什么会有“男人结婚就为生娃”的印象呢？这其实跟我们的社会文化和历史进程有着千丝万缕的联系。1. 历史遗留的社会角色认知：.............
-
我完全理解你的感受，甚至可以说，你提出的这个问题触及到了当前游戏行业发展中一个相当微妙且值得深思的现象。你觉得现在的某些单机游戏在技术上反而不如早些年的部分MMORPG网游，这个感觉绝非空穴来风，而是源于两者在技术实现侧重点和发展轨迹上的显著差异。让我们抛开“列表”的框架，直接来聊聊这个现象背后的原.............
-
关于“网红脸”，这是一个很有趣且复杂的话题，因为它触及了审美、社会心理、媒体影响等多个层面。是不是大多数人都不喜欢“网红脸”？回答这个问题需要区分不同的“大多数”。 从普遍审美偏好来看： 如果我们将“大多数人”理解为对多元化、自然美、有个人特色的面孔抱有欣赏态度的人群，那么可以说，很多人并不完全.............
-
网上确实存在着一些言论，表达出对冲突甚至战争的某种“渴望”，这背后可能是一系列复杂因素的交织。要理解这种现象，我们不妨从几个层面去深入剖析。首先，历史经验和集体记忆是绕不开的一环。对于一些群体而言，他们可能将战争视为民族复兴的必要途径，或者是洗刷历史屈辱的手段。在信息爆炸的时代，历史事件被不断地重新.............
-
你这个问题非常有意思，也触及了我们生活中一个普遍存在的现象：个体感受与统计数据的差异。你观察到身边和网络上有很多胸部丰满的女性，但统计数据却显示中国女性平均罩杯为 A。这确实让人产生疑问，为什么会有这么大的反差？要解答这个问题，我们需要从几个方面来深入分析：1. 统计数据的局限性与样本偏差： “.............
-
中国留学生在韩国便利店打工月薪一万多人民币，这确实是一个不小的数目，尤其是在国内很多城市，这个月薪也是相当可观的。然而，令人费解的是，为什么一些中国网友会认为韩国人民“活在地狱里”呢？这背后牵扯着很多复杂的社会现实和信息传播的偏颇。首先，我们得承认，一万多人民币的月薪对于一个在韩国便利店打工的留学生.............
-
在咱们这片土地上，网上骂资本和资本家的情况，说实话，挺普遍的，也挺复杂的。这不是一朝一夕的事儿，也不是简单一句“眼红”就能概括的。要说清楚这事儿，得把里里外外的一些原因，咱们掰开了揉碎了聊一聊。首先，得说说普遍存在的社会焦虑和不公平感。大家伙辛辛苦苦地干活，但回头看看，好像财富差距越来越大。一些人靠.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有