为什么现在网上有部分“激进派”非常渴望战争？
首先，历史经验和集体记忆是绕不开的一环。对于一些群体而言，他们可能将战争视为民族复兴的必要途径，或者是洗刷历史屈辱的手段。在信息爆炸的时代，历史事件被不断地重新解读和传播，一些关键性的历史节点，比如国破家亡、被侵略的经历，可能会被放大和强调，从而在某些人的心中种下“以战止战”或者“收复失地”的观念。当他们认为国家正面临某种威胁，或者认为过去的荣耀可以被重新夺回时，战争的念头就可能在内心生根发芽。
其次，身份认同的强化与排他性也是一个重要驱动力。在网络这个虚拟空间里，人们更容易找到志同道合的群体，形成圈子。当某个群体将自己的身份与国家、民族紧密绑定，并且将外部世界视为潜在的敌人时，任何触及国家尊严或利益的行为，都可能被解读为需要强硬回应的挑衅。在这种情绪下，那些强调国家力量、主权完整、民族自豪感的言论会获得广泛认同。而战争，在这种语境下，就可能被视为维护和彰显这种身份认同的终极手段。
再者，信息茧房与认知偏差的影响不容忽视。算法推荐机制使得用户更容易接触到符合自己偏好的信息，久而久之，就可能形成信息茧房，即只看到自己想看的东西，而忽略了其他视角。当一个人长期沉浸在强调外部威胁、渲染战争紧迫性的信息流中，很容易产生一种“山雨欲来风满楼”的紧迫感，并相信战争是不可避免的，甚至是当下最好的选择。这种单一的信息来源，会加剧认知偏差，使得人们对战争的风险和后果缺乏足够清醒的认识。
还有一些时候，表达情绪与寻求存在感也可能成为部分人“渴望”战争的动机。在现实生活中，很多人可能感到无力、压抑，或者在社会竞争中遭遇挫折。网络提供了一个宣泄情绪的出口，而发表激进的言论，尤其是带有煽动性的言论，能够快速获得关注和回应，满足一种被看见、被认同的心理需求。他们可能并非真正想看到血流成河的场景，但通过这种极端化的表达，来凸显自己的“爱国”情怀，或者证明自己的存在感。
此外，对现状的不满与对改变的渴望也可能投射到对战争的期盼上。如果一些人认为当前的社会发展缓慢，或者对某些政策、现状感到不满，他们可能会将战争视为打破僵局、重塑秩序的一种激进方式。在他们看来，战争带来的剧烈变化，或许能带来他们所期望的新的开始，尽管这种想法往往是脱离现实的。
最后，也需要区分真正的“渴望”与策略性的言论。有些言论或许并非源于内心的真实渴望，而是作为一种策略性工具，用来在国内凝聚共识，或者在国际舞台上展示强硬立场，以达到某些政治目的。这些言论的制造者和传播者，可能比普通网民有更明确的战略考量。
总而言之，网上部分“激进派”对战争的某种“渴望”，是历史记忆、身份认同、信息环境、心理需求以及策略考量等多种因素共同作用的结果。理解这一点，有助于我们更客观地看待网络上的各种声音，并认识到信息传播和认知形成过程的复杂性。
网友意见
你老婆把你绿了还嘲讽你穷，儿子认了隔壁土老板做干爹了偷你的钱给他买烟。
你因为“好男不打女”的社会压力控制住了自己不对老婆动粗，但想想自己受的气，看了一眼精瘦又滑头长的也不像自己的龟儿子，咬牙切齿的爆揍了他一顿。
TMD，真解气，光是想想就解气。
战争作为自古常见的活动，与政治向来不可分割。将战争特化，除了想占领道德制高点的反战派就是渴望游戏现实化的好战派。战争作为政治的延伸，作为国家战略 的手段，从来都不是单纯的杀人。
古时的战争先不提，在那个年代，相邻的民族间大多数时候有不可调和的矛盾，交流方式也多以战争为媒介。
就我们建国以来，从半岛，到高原，到江心小岛再到热带雨林。我们准确的讲，和平了31年了。这已经是很长的和平时期了。当矛盾不可调和时，战争是唯一选择，第一次跨过鸭绿江，我们没得选，十七国联军来，我们就志愿军踏过去。62年我们努力了，好言相劝，但尼赫鲁执意认为我们虚弱到不会反抗。跟苏联，我们怎么会想跟他打呢，毕竟人家那么强，但他把坦克开过来了，我们也只能打。79年我们也努力了，甚至严厉批评了越南，可他们跟印度一样，非要较量一番。
以上是共和国建立以来爆发的战争，我们从未挑起，只是以战争形式维护政治版图完整和国家战略顺利。但是各位请注意，我们在建国之初不愿意以战争形式解决问题，与高尚与否没有关系，国家利益不能跟个人道德联系起来。前三十年我们在建立工业体系，与大国交往不卑不亢不惜刀兵相向是立威，既要让强国看到，我们不会挨欺负。又要让小国看到，我们是值得信赖的朋友。我们与印度，越南开战，一是领土主权，人民福福祉不容侵犯，二是给蠢蠢欲动的小国警示，我们未曾衰败。
后三十年忍辱负重，是因为单靠团结小国，已经不足以抗衡帝国主义的压力了。我们要把科技，经济都搞上来，要在硬实力上堂堂正正打败帝国主义，小国们才能信任我们。
现在到变局了，我们的实力是大家都眼红但是轻易无法硬接一招的地步了。我们完成了工业化建设，有了足够力量跟对方过招了。这个时候，战争不必再藏着掖着，在合适的情况下，使用战争推动局势发展，并非什么不能理解。难不成我们就天生不能使用战争攻击对手，只能等人家打我们在反击？
至于说打仗会死人，难道打仗死人不正常吗？有的时候民族前进受阻，需要一些人去用生命推一把，可能是你，也可能是我。
很多人动辄说“战争如何惨如何惨，战争没有胜者”，并以此奉劝中国不要打仗。
但是很奇怪，五个常任理事国，最温和的就是中国，四十年没有打过一场仗，其它四个常任，三年不到就要打一仗，现在还打的热火朝天。
美俄英法不知道“战争很惨，战争没有胜者”？那些悲天悯人的和平主义者难道不是应当劝天天打仗现在还在打仗的美俄英法吗？难道不是应当告诉它们“战争很惨的，战争没有胜者”？怎么劝起最温和的中国来了？
中国最好欺负吗？
渴望的是成本小的而且获取胜利的战争（我想没几个nt会渴望死上一代人的世界大战吧！）
确实战争的利益大多由高层窃取，而代价却由小民付出。
但小民真的是那么无辜吗？真的无法从胜利中获取一丝丝好处吗？
当然不是。
如果不是印第安人皮靴产业。美国的农民能有那么多廉价的土地吗？美国人民能够浪费那么多粮食吗？美国的工业与科技能发展的那么快吗？（工业的发展需要市场，英国为此通过世界战争倾销世界，而美国富裕的农民同样也是非常不错的市场）
军事行动本来就是政治中常用的手段之一。首先要明白，战争不是非放弃不可的手段，不是说认为发动战争就一定是错的。
举个例子，对于发动鸦片战争的英国来说，议会决定发动战争是错的么？自己国家贩卖的商品被弱国收缴，用军事行动来回应，并且获得了更大的利益。那么对于英国国民和商人来讲，是通过军事行动来强迫打开中国门户，获得巨大的经济利益为上策呢，还是默默的让自己国家的商人吃了大亏，丢了面子里子，以后也无法和中国做生意呢？
所以首先就要明确的是，战争本来就是正常的外交手段之一，发动战争对不对是个利益问题，不是一个道德问题。
再其次，既然题主是问为什么会有渴望战争这种现象。主要有三个原因，对国家定位问题和阶级矛盾问题以及历史问题。
- 先说国家定位问题，我国的经济实力、工业实力、科技实力、军事力量所加起来的综合国力其实和我国在国际上的地位，在国际政治中的权力是不匹配的。我国是一个十几亿人口的大国，有着世界上最大规模的陆军，是世界第二经济总量的庞然大物，有着自制的航母、战斗机、卫星、核武器、战略核潜艇，但是在国际上我们和几千万人口的英国、德国、法国平起平坐，几百万人口的小国也可以对我国的内政指手画脚，挪威、瑞典完全不顾及我们的核心利益，没有武器、没有军队的小国可以随意的辱骂我国的政治体制，对zang独，jiang独，tai独都是扶持和同情的态度，很多总部都是设立在欧洲。很多时候只能听之任之。但是如果我国可以动用军事手段，瞬间就可以消灭这些几千人、几百人军队的小国。更有其像利比亚战争，伊拉克战争都是完全无视我国的经济利益，几百亿的建设投资在政权更替中完全打水漂，让位给发动战争的一方。我国只能一直吃哑巴亏，别人打仗，我们赔钱。
所以我国一直处于很尴尬的状态，国家力量庞大，但是在现今的政治秩序内，无法获得匹配的利益。所以很自然的，我国就会有相当一部分人群对大国不匹配的地位和被侮辱耿耿于怀，这是现实的利益问题，并不奇怪。我国迟早也需要展示肌肉，只不过是对展示的时机有不同的看法。
2. 社会存在着一定的阶级矛盾，很多农民工阶层、退伍军人阶层、白领底薪阶层对自己的社会状况不满足，在贫富差距逐渐拉大的情况下，意识到自己或者自己的后代几千块的工资是无法买得起几千万的房子，一辈子可能只能活在贫困阶层或者中下层而很难改变，利益集团已经把位置都瓜分好了，政经上层是无法逾越的，一个想拼搏的底层想银行贷款做生意都很困难（银行贷款倾向流入到庞大的国企）。而中国的国力又非常强大，所以很自然的，有很大一批人希望通过颠覆性的秩序来改变自己的生活，像发动战争这样不可预测，又投机性非常强的社会事件，很适合底层的人飞黄腾达，瞬间改变自己的阶层。或者说这些人群渴望任何的可能改变平常生活，改变现存秩序的事件，战争、内乱都会带来权力的洗牌，都会带来这种机会。而在民族主义作为主要意识形态的今天，向外输出战争是底层不满现存秩序很自然的向往的输出窗口。既满足国家利益，又满足个人利益，给自己投机找到了一个很完美的借口。
3. 在历史问题上或者说文化记忆上，我们存在着两段历史。一段历史是，我国二千年以来的天朝上国。我国作为东亚绝对的主宰，渊源的历史文化，无数的王朝更替，儒家道家等精深的文化理论，都让中国人非常骄傲和自信，以开化文明而自居。另一段历史是在近代鸦片战争以后，中英南京条约，辛丑条约、瑷珲条约、马关条约割地赔款，八国联军火烧圆明园，中原到处是列强的殖民地，12年的日本侵华战争，我国从强盛的中原王朝变成了东亚病夫。
这种古代的荣耀的天朝子民与现实的低头哈腰被列强欺负的找不着北的弱国国民，产生了极大的反差和复仇心理。所以我国国民长期存在着出一口恶气，一雪前耻的文化基因。一旦现实中西方国家对中国摆出不平等或者蔑视的态度，这个历史的记忆和文化基因就会发作，上到政府下到百姓的国民意志都会变得非常强硬。（比如贸易战时中国人和政府的态度，比如台湾问题上中国的态度）。文化上的复仇情绪一直刻在骨子里。
所以我国无论是在现实的国际政治上，内部的阶级矛盾上，文化的历史记忆上，都存在着未来进行战争的种子，这点没什么不好理解的。
类似的话题
-
网上确实存在着一些言论，表达出对冲突甚至战争的某种“渴望”，这背后可能是一系列复杂因素的交织。要理解这种现象，我们不妨从几个层面去深入剖析。首先，历史经验和集体记忆是绕不开的一环。对于一些群体而言，他们可能将战争视为民族复兴的必要途径，或者是洗刷历史屈辱的手段。在信息爆炸的时代，历史事件被不断地重新............. -
“网上抱怨房价高，现实中却盼着涨”——这句看似矛盾的说法，其实触及了当下社会经济中一个非常普遍且复杂的现象。很多人可能都有过这样的感受：一边在社交媒体上看到充斥着对高房价的愤懑和无奈，觉得“掏空六个钱包”都买不起一套像样的房子；另一边，又似乎能感受到身边的人，尤其是那些已经拥有房产的，对房价的上涨乐.............
-
网上关于特斯拉刹车“失灵”的争议，确实是一个挺有意思的现象。一方面，你想找一个官方的、权威的，能明确指出特斯拉刹车系统设计上存在根本性缺陷的报告，可能不太容易直接找到。另一方面，网络上却充斥着大量车主声称遇到过刹车问题的声音，甚至直接定义为“失灵”。这中间的落差，确实值得好好说道说道。要理解这个现象.............
-
关于网络上对儒家文化出现大面积甚至全盘否定的现象，这背后确实有着复杂的原因，绝非简单的“儒家真有这么不堪”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析历史、社会变迁以及信息传播方式的演变。首先，我们要承认，任何一种文化，包括儒家文化，都不是完美的，都存在历史局限性和值得反思之处。 尤其是在快速变化的现代.............
-
近来，关于霍尊宣布退出演艺圈的事件，确实引发了一波又一波的讨论，其中不乏有不少网友表达了对他的同情。要深入理解为什么会出现这种情绪，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的起因与舆论的反复：首先得回顾一下事情的源头。霍尊陷入舆论风波的核心，源于一位名叫“ বয়你个大龄青年”的网友（后来被证实是陈某）.............
-
你这个问题问得好，确实现在网上“杠精”现象挺普遍的，而且他们总能找到角度来“杠”。要说为什么这么多，我觉得这事儿可复杂了，不是一两句话就能说清楚的，得从好几个层面来掰扯掰扯。首先，得说说这个“杠精”本身是个啥。我感觉他们不一定是为了抬杠而抬杠，更多时候是一种表达需求的方式，只不过这种方式有点极端。你.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也触及了我们现在生活的一个挺普遍的感受。为什么网上那些“沙雕”段子、视频、评论层出不穷，让人笑到不行，但一走到现实生活中，好像大家反而都挺正常的，很少碰到那种能让你捧腹大笑的“活宝”呢？这中间其实有很多原因在起作用，咱们一块儿捋捋。首先得说说网络的匿名性与“表演”属性。网上发东西.............
-
现在确实存在不少网文作品，它们的核心追求就是“爽点”，对故事的转折和逻辑的严谨性则显得不那么在意。这并不是什么新鲜事，这种现象的出现和盛行，背后有着非常复杂且相互关联的社会、文化和市场因素。首先，我们得承认，“爽”是阅读最直接的感官反馈之一。 在一个节奏越来越快、压力越来越大的社会里，很多人打开网文.............
-
最近网上确实能看到不少关于丰田世纪的讨论，尤其是在一些汽车论坛和社交媒体上。要说这是否是丰田为在中国市场投放类似车型做出的策略，这个角度很有意思，我们不妨来细细分析一下。为什么现在丰田世纪突然这么“火”？首先，要理解为什么丰田世纪会引起如此广泛的关注，得先弄清楚它在中国人心目中的地位。丰田世纪（To.............
-
“网上普遍低估公务员收入”的现象确实存在，并且背后有多重原因交织。要详细讲述这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、信息不对称与透明度不足这是最根本的原因之一。 公开信息有限且零散： 尽管我国对公务员工资有相关规定，但这些规定往往集中在法律法规层面，对于具体到不同层级、不同地区、不同岗位的实际到.............
-
现在网上确实存在一股不小的声音，对清华北大这类顶尖名校抱有比较负面的看法，甚至可以说是“恶意”不小。要说清华北大怎么就成了“众矢之的”，这背后其实是多种因素交织作用的结果，说起来可就话长了。首先，最直接也最表面的原因，就是“资源集中”和“精英化”的争议。清华北大无疑是中国最好的两所大学，它们集中了全.............
-
现在网上关于“中国盛世”的讨论确实挺多的，而且观点挺多元的。之所以会有这种感觉，我觉得主要可以从几个方面来分析，而且这些感受的产生也并非空穴来风，而是跟我们当下经历的很多变化联系在一起。一、经济发展的直观感受：首先，最直接的感受当然是经济上的变化。很多人会觉得现在的生活水平比过去高多了，这绝对是个事.............
-
近年来，网上关于郭沫若的评价确实出现了一些变化，从过去较为单一的批评，逐渐转向了更为复杂和多元的审视，其中不乏对其才华和贡献的肯定。要详细讲清楚这种转变的原因，需要从几个层面来分析：1. 时代背景的变化与信息传播的多样化首先，我们必须承认，信息传播的渠道和方式发生了翻天覆地的变化。在过去，大众获取信.............
-
这个问题很有意思，很多人都有类似的感受。一方面，我们每天都能在网络上刷到铺天盖地的“饭圈女孩”的讨论，她们活跃在微博、豆瓣、小红书等平台，为自家偶像打榜、控评、剪视频、写文案，声势浩大，似乎无处不在。她们的话题能登上热搜，她们的行动能直接影响到艺人的商业价值和资源。另一方面，当我们把目光从网络拉回到.............
-
网上“社恐”的帖子铺天盖地，从不敢接电话，到见了人就脸红心跳，再到觉得社交是地狱模式…… 感觉好像一夜之间，我们身边全是这样的人。这到底是大家真的生病了，还是这只是一阵跟风的“无病呻吟”？这个问题挺复杂的，得从几个层面好好捋一捋。首先，我们得承认，“社恐”这个词本身就被赋予了很多含义，而且在网络语境.............
-
网上男女对立愈发严重，这并非一日之寒，而是多种社会因素交织作用下的复杂现象。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的根源、表现形式以及可能的影响。一、 根源溯源：历史遗留与时代变迁的碰撞1. 历史包袱下的不平等感知： 几千年来，男权社会占据主导，女性在社会、经济、政治、家庭等各个层面都承受着系统性的.............
-
关于这个问题，其实挺有意思的。你有没有发现，现在网上卖的汉服，很多都走的是那种“华丽”、“复杂”的路线，像是龙纹凤纹、大面积的刺绣、层层叠叠的流苏，还有各种鲜艳的色彩搭配。一眼看过去，确实很吸引人，也很符合大家对“仙气飘飘”、“大气磅礴”的想象。但你说得对，相对而言，那些真正简简单单、素净清淡的款式.............
-
“爱狗人士”这个词，这两年真是成了网络上的一个焦点，而且不少时候，这个焦点是负面的，很多人在网上声讨、抨击他们。说实话，这背后原因挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这股“抨击”劲儿到底从哪儿来。首先，最直接的一个导火索，也是大家最有感触的，就是“宠物主人”与“普通公众”之.............
-
网上对德云社的追捧，从一个文化现象上升到一种“政治正确”的感受，这背后其实是多种复杂因素交织作用的结果，而且这种“正确”的形成并非一蹴而就，而是经历了一个演变的过程。要详细讲清楚，我们可以从以下几个方面来剖析：一、德云社的文化基因与时代土壤首先，我们必须承认德云社所代表的相声艺术本身具有深厚的群众基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有