如何看待川普的新税改计划可让他的家族少交十数亿美元税?
看待川普家族在新税改计划中可能少缴十数亿美元的税款，这确实是一个非常复杂且值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度入手，包括税改的背景、具体条款的影响，以及围绕这些改变的争议和影响。
一、税改的背景与目的
首先，要理解川普政府提出的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）的出台背景。当时，美国经济增长相对缓慢，企业税负在全球范围内处于较高水平。川普政府的核心承诺之一就是通过减税来刺激经济增长、鼓励企业在美国本土投资和创造就业。他们认为，降低企业税率可以使美国企业在国际竞争中更具优势，并将资金更多地用于研发、扩张和员工福利，从而带动整体经济的繁荣。
从这个宏观角度看，税改的目的是“做大蛋糕”，而减税是实现这一目标的手段。川普家族作为大型企业和资产的拥有者，自然会从整体经济环境的改善和税率的降低中获益。
二、关键条款对川普家族的潜在影响
那么，具体是哪些税改条款可能让川普家族少交巨额税款呢？这需要我们深入分析法案的一些核心变化：
1. 企业税率大幅降低： 这是税改中最引人注目的变化之一。企业所得税率从35%大幅降至21%。川普集团作为一家私营企业，虽然税收方式与上市公司不同，但其庞大的商业帝国，包括酒店、高尔夫球场、房地产开发等，无疑会产生大量的企业利润。利润基数越高，税率降低带来的直接税款减少就越显著。例如，如果川普集团的年利润达到数亿美元，那么21%的税率相比35%的税率，可以节省数千万甚至上亿美元的税款。而且，如果这项法案允许其企业在未来几年内将利润大幅度转移到美国并享受较低税率，其节税效果将更加惊人。
2. 取消了替代性最低税（AMT）对个人和企业的影响（某些情况下）： 虽然川普本人及其家族的详细税务信息并未公开，但如果他们个人申报中有部分高额税项，或者他们拥有某些受AMT影响的投资项目，那么AMT的取消或调整也能直接降低他们的税负。
3. 资本利得税和房产税的潜在影响： 虽然税改中对资本利得税的税率变动不大，但如果川普家族通过出售房产、股票等资产获得巨额收益，其利润的计算方式、以及是否有新的投资激励措施可能让他们在资本利得税上有所调整。对于房地产开发商而言，房产的折旧和交易过程中的税收计算方式也非常关键。如果税改允许更快的折旧或者对某些类型的房地产交易提供税收优惠，那么其影响也会非常大。
4. “通道实体”（Passthrough entities）税收减免： 川普集团在很大程度上是以“通道实体”的形式运作的，这意味着公司利润直接“穿透”到业主个人手中征税，而不是作为公司层面缴税。税改中包含了一个新的第199A条款，允许许多这类企业的业主从其合格商业收入中扣除最高20%的额度。这意味着，如果川普集团的收入符合这一条款的条件，那么其个人所得税税负将大幅降低。例如，如果其“合格商业收入”为10亿美元，那么20%的扣除额就是2亿美元，这会显著减少其应税收入。
5. 遗产税的门槛提高： 税改将遗产税的免税额度大幅提高，对于拥有巨额财富的家族来说，这意味着在家族传承过程中可以免除更多的遗产税。考虑到川普家族的财富规模，遗产税的这一变化可能在未来为他们节省巨额的税款，尤其是在财富代际转移的时候。
三、如何理解“少交十数亿美元”的说法
要理解“少交十数亿美元”这个数字，需要将其放在更长的时间维度和川普集团的整体资产规模来考量。
长期效应： 税改的许多条款是永久性的（或至少是长期有效的），尤其是企业税率的降低。川普集团如果能够持续经营并产生可观利润，那么在未来十年甚至更长的时间里，累计节税额度很容易达到十数亿美元。
资产规模与收入规模： 这是一个拥有庞大资产和多元化收入来源的家族。即便是很小的税收比例变化，乘以巨大的收入基数，最终累积的金额也会非常可观。例如，如果其家族企业年利润为10亿美元，那么在企业所得税率上降低14%（35%21%），一年就能省下1.4亿美元。在10年内，这便是14亿美元。
隐性利益： 除了直接的税款减少，税改可能带来的经济增长和资本市场表现的提升，也间接增加了川普家族财富的价值。虽然这部分难以量化为“少交的税款”，但它构成了税改对其整体财务状况的积极影响。
四、争议与影响
关于川普家族从税改中获得的巨大利益，这并非没有争议。
公平性问题： 批评者认为，税改明显偏向富人和大企业，而未能充分惠及中低收入家庭。川普家族的巨额节税，被视为是税改不公平性的一个例证，因为普通工薪阶层从中获得的直接税收减免远不及富裕阶层。
信息不透明： 由于川普总统拒绝公布其详细个人税务申报，公众很难确切了解税改对其家族具体影响的程度。关于其节税额度的估算，很多时候是基于公开的企业信息、税法条款推导而来。这使得对其节税金额的讨论带有一些推测性。
“做大蛋糕”的有效性： 尽管税改的初衷是刺激经济，但其长期效果仍有待观察。如果经济增长未能达到预期，或者财富分配差距进一步扩大，那么税改的合理性就会受到质疑。
总结来说，川普的新税改计划之所以能让他的家族少交十数亿美元税款，主要得益于以下几个方面：
1. 大幅降低了企业税率，直接减少了川普集团庞大商业帝国经营所产生的利润税负。
2. 针对“通道实体”的税收减免条款，降低了其个人所得税。
3. 可能涉及的对房地产等特定行业税收优惠的处理。
4. 提高遗产税免税额度，为未来财富传承奠定了节税基础。
这些变化综合作用，在长期的商业经营和财富积累过程中，确实能够为像川普家族这样拥有大量企业和资产的群体带来非常显著的税收利益，甚至达到“十数亿美元”的量级。理解这一点，需要结合具体的税法条款、企业运营模式以及经济运行的长期逻辑来分析，同时也要认识到其中存在的关于公平性和信息透明度的争议。
一、税改的背景与目的
首先，要理解川普政府提出的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）的出台背景。当时，美国经济增长相对缓慢，企业税负在全球范围内处于较高水平。川普政府的核心承诺之一就是通过减税来刺激经济增长、鼓励企业在美国本土投资和创造就业。他们认为，降低企业税率可以使美国企业在国际竞争中更具优势，并将资金更多地用于研发、扩张和员工福利，从而带动整体经济的繁荣。
从这个宏观角度看，税改的目的是“做大蛋糕”，而减税是实现这一目标的手段。川普家族作为大型企业和资产的拥有者，自然会从整体经济环境的改善和税率的降低中获益。
二、关键条款对川普家族的潜在影响
那么，具体是哪些税改条款可能让川普家族少交巨额税款呢？这需要我们深入分析法案的一些核心变化：
1. 企业税率大幅降低： 这是税改中最引人注目的变化之一。企业所得税率从35%大幅降至21%。川普集团作为一家私营企业，虽然税收方式与上市公司不同，但其庞大的商业帝国，包括酒店、高尔夫球场、房地产开发等，无疑会产生大量的企业利润。利润基数越高，税率降低带来的直接税款减少就越显著。例如，如果川普集团的年利润达到数亿美元，那么21%的税率相比35%的税率，可以节省数千万甚至上亿美元的税款。而且，如果这项法案允许其企业在未来几年内将利润大幅度转移到美国并享受较低税率，其节税效果将更加惊人。
2. 取消了替代性最低税（AMT）对个人和企业的影响（某些情况下）： 虽然川普本人及其家族的详细税务信息并未公开，但如果他们个人申报中有部分高额税项，或者他们拥有某些受AMT影响的投资项目，那么AMT的取消或调整也能直接降低他们的税负。
3. 资本利得税和房产税的潜在影响： 虽然税改中对资本利得税的税率变动不大，但如果川普家族通过出售房产、股票等资产获得巨额收益，其利润的计算方式、以及是否有新的投资激励措施可能让他们在资本利得税上有所调整。对于房地产开发商而言，房产的折旧和交易过程中的税收计算方式也非常关键。如果税改允许更快的折旧或者对某些类型的房地产交易提供税收优惠，那么其影响也会非常大。
4. “通道实体”（Passthrough entities）税收减免： 川普集团在很大程度上是以“通道实体”的形式运作的，这意味着公司利润直接“穿透”到业主个人手中征税，而不是作为公司层面缴税。税改中包含了一个新的第199A条款，允许许多这类企业的业主从其合格商业收入中扣除最高20%的额度。这意味着，如果川普集团的收入符合这一条款的条件，那么其个人所得税税负将大幅降低。例如，如果其“合格商业收入”为10亿美元，那么20%的扣除额就是2亿美元，这会显著减少其应税收入。
5. 遗产税的门槛提高： 税改将遗产税的免税额度大幅提高，对于拥有巨额财富的家族来说，这意味着在家族传承过程中可以免除更多的遗产税。考虑到川普家族的财富规模，遗产税的这一变化可能在未来为他们节省巨额的税款，尤其是在财富代际转移的时候。
三、如何理解“少交十数亿美元”的说法
要理解“少交十数亿美元”这个数字，需要将其放在更长的时间维度和川普集团的整体资产规模来考量。
长期效应： 税改的许多条款是永久性的（或至少是长期有效的），尤其是企业税率的降低。川普集团如果能够持续经营并产生可观利润，那么在未来十年甚至更长的时间里，累计节税额度很容易达到十数亿美元。
资产规模与收入规模： 这是一个拥有庞大资产和多元化收入来源的家族。即便是很小的税收比例变化，乘以巨大的收入基数，最终累积的金额也会非常可观。例如，如果其家族企业年利润为10亿美元，那么在企业所得税率上降低14%（35%21%），一年就能省下1.4亿美元。在10年内，这便是14亿美元。
隐性利益： 除了直接的税款减少，税改可能带来的经济增长和资本市场表现的提升，也间接增加了川普家族财富的价值。虽然这部分难以量化为“少交的税款”，但它构成了税改对其整体财务状况的积极影响。
四、争议与影响
关于川普家族从税改中获得的巨大利益，这并非没有争议。
公平性问题： 批评者认为，税改明显偏向富人和大企业，而未能充分惠及中低收入家庭。川普家族的巨额节税，被视为是税改不公平性的一个例证，因为普通工薪阶层从中获得的直接税收减免远不及富裕阶层。
信息不透明： 由于川普总统拒绝公布其详细个人税务申报，公众很难确切了解税改对其家族具体影响的程度。关于其节税额度的估算，很多时候是基于公开的企业信息、税法条款推导而来。这使得对其节税金额的讨论带有一些推测性。
“做大蛋糕”的有效性： 尽管税改的初衷是刺激经济，但其长期效果仍有待观察。如果经济增长未能达到预期，或者财富分配差距进一步扩大，那么税改的合理性就会受到质疑。
总结来说，川普的新税改计划之所以能让他的家族少交十数亿美元税款，主要得益于以下几个方面：
1. 大幅降低了企业税率，直接减少了川普集团庞大商业帝国经营所产生的利润税负。
2. 针对“通道实体”的税收减免条款，降低了其个人所得税。
3. 可能涉及的对房地产等特定行业税收优惠的处理。
4. 提高遗产税免税额度，为未来财富传承奠定了节税基础。
这些变化综合作用，在长期的商业经营和财富积累过程中，确实能够为像川普家族这样拥有大量企业和资产的群体带来非常显著的税收利益，甚至达到“十数亿美元”的量级。理解这一点，需要结合具体的税法条款、企业运营模式以及经济运行的长期逻辑来分析，同时也要认识到其中存在的关于公平性和信息透明度的争议。
网友意见
还是奥巴马厉害 明明是全球大资本的傀儡 却被当作无产阶级的代言人
一个从未经商也没有豪门背景的人 演讲离了提词板就语无伦次的草包 靠自己一身符合“普世价值”的包装（黑➕年轻➕帅➕在芝加哥干过居委会主任）就被大资本选中当了八年傀儡总统 然后就跻身亿万富豪 全家都成了豪门 老婆被夸成天上没有地下无双的美女 真是一人得道鸡犬升天
还捞了个诺贝尔和平奖
真高明
有心人去查查丫当总统到卸任到现在发了多少不义之财
仅仅一个破网站（奥式健保网） 就花了数十亿美金外包给米歇尔的同学做 还有各种花样敛财手段 比较冠冕堂皇的就是千万美金的所谓版权和演讲费了 还用纳税人钱给岳母发薪水 搭空军一号去各财阀处玩 或者各种庄园高尔夫
这还只是明面能查到的
面子有了 里子捞了 谁敢说奥巴马不高明
------
这么多赞 很不适应 匿了
也没时间回复评论 关闭了
我不关心特朗普少缴多少税。
毕竟巴菲特2015年一年纳税多少来着？
Warren Buffett to Trump: 'I have paid federal income tax every year since 1944'
On Monday, Buffett said that in 2015, he reported an adjusted gross income of $11.6 million and took close to $5.5 million in total deductions. The majority of those (nearly $3.5 million) reflected allowable charitable contributions.
He went on to say that he paid nearly $1.9 million in federal income taxes last year. That gives him an effective federal income tax rate of about 16%.
2015年他调整后的总收入为$11,600,000,享受$5,500,000的扣除额,其中大部分（接近$3,500,000为慈善贡献）
他接下来说他缴了$1,900,000的联邦税，让他的税率达到了16%
哦。
He is considered by some to be one of the most successful investors in the world, and as of August 2017 is the second wealthiest person in the United States, and the fourth wealthiest in the world, with a total net worth of $76.9 billion.
他被一些人认为是世界上最成功的投资者，而且2017年八月是全美第二，世界第四富。总净值：
$76,900,000,000
$76,900,000,000
$76,900,000,000
对比一下：
净资产：
$76,900,000,000
2015年税后收入：
$11,600,000
2015联邦税：
$1,900,000
（我其实找到是$1.85M）
如果不计复利简单计算的话，累积他的净资产大约需要以他2015年税后收入不吃不喝大约6,500年。
6,500
呵呵
========================
http://www. zhihu.com/question/5712 9483
川普2005年的税单公布，收入$150,000,000,缴税$38,000,000。
这个财富榜排大几百开外的人纳税与巴菲特这个世界第四有钱人巴菲特比税收比例如何？
T:38,000,000
B:1,900,000
简单计算的话全美第几百有钱的特朗普2005年纳税额是全美第二富人巴菲特2015年纳税额的20倍。
哦，呵呵。
========================
特朗普能少缴多少税我不知道，我也不关心。
我只知道如果税改计划成功，那么按照现在的收入水平我们全家的联邦税能少缴至少$45,000。
我有这钱想怎么花就怎么花，比如再买一辆全新道奇不好么？
公司税只有20%的话我甚至可以考虑停止打工自己开一间公司经营业务。
对我来说，这就足够了。
类似的话题
-
看待川普家族在新税改计划中可能少缴十数亿美元的税款，这确实是一个非常复杂且值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度入手，包括税改的背景、具体条款的影响，以及围绕这些改变的争议和影响。一、税改的背景与目的首先，要理解川普政府提出的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs ............. -
川普总统在夏威夷州联邦法官暂停其针对多个国家国民实施的新旅行禁令后，毫不掩饰地表达了自己的愤怒，称此举是“史无前例的司法越权”。这种措辞的背后，是总统与司法部门之间在国家安全和行政权力边界上的又一次激烈交锋，也触及了美国政治体制中权力制衡的敏感神经。首先，理解川普总统的“史无前例的司法越权”这一指控.............
-
普里巴斯被解职，凯利上位，这标志着特朗普政府内部的一次重大人事调整，也反映出特朗普总统在用人风格和团队管理上的一个鲜明特点。咱们不妨从几个层面来细聊一下这件事：首先，普里巴斯（Reince Priebus）的离职： 背景是什么？ 普里巴斯是共和党全国委员会（RNC）主席出身，被视为党内建制派的代.............
-
白宫发言人抛出“进入美国是特权，而非权利”的说法，这番言论在当下移民政策讨论的热潮中，无疑是一记响亮的耳光，直击了许多人对美国作为“移民国家”的传统认知。乍听之下，这话冷酷且不近人情，似乎将那些渴望抵达美国寻求更好生活的人们，赤裸裸地划入了“不配”的行列。首先，这句表态精准地抓住了美国移民体系的一个.............
-
川普在自己的高尔夫球场展示印有自己头像的“时代杂志”封面，这确实是一个颇具争议且值得细究的事件。从不同角度来看，这件事可以被解读为多种意味，而且其背后所反映出的策略和意图也值得深入探讨。事件本身：精心布置的“证明”首先，我们得明确这件事是怎么回事。根据报道，这些封面并不是真正由《时代杂志》出版的，而.............
-
特朗普的税单被公开，尤其是他申报巨额亏损以及可能多年未缴联邦个人所得税的细节，无疑是一个重磅炸弹，引发了美国社会乃至国际社会的广泛关注和讨论。要理解这件事的意义和影响，我们需要从几个层面来剖析。首先，税单公布的背景和意义：在美国，总统的税表并非强制公开的文件，但历任总统候选人为了展现透明度和诚信，通.............
-
川普总统在其第一个任期内推出的“减税与就业法案”（Tax Cuts and Jobs Act）确实在税率设定上与他竞选时提出的目标存在差异，特别是关于企业税率的调整。这无疑是理解他税收政策的一个重要切入点，也引发了不少讨论和争议。竞选期间，川普团队反复强调要将美国企业税率从当时的35%大幅削减至15.............
-
川普的支持者诅咒自己党派的参议员早逝，这种现象无疑是共和党内部深层裂痕和复杂情绪的集中体现。要理解这一行为，需要深入剖析其背后的动机、具体情境以及可能产生的深远影响。首先，我们需要明确这种行为的极端性。在任何一个政治派别中，成员之间出现意见分歧是常态，但将分歧上升到诅咒对手“早逝”，这已经越过了正常.............
-
好的，我们来好好聊聊2017年9月27日那场围绕着奥巴马医改（ACA，俗称ObamaCare）的重大立法尝试，以及为什么它最终以失败告终。这事儿可不是小事，背后牵扯到政治角力、民意博弈、以及对美国医疗体系未来走向的深刻影响。背景铺垫：为啥要废除奥巴马医改？特朗普上台伊始，废除和取代奥巴马医改就是他竞.............
-
川普支持的共和党建制派候选人在参议院特别选举中败给极右翼候选人，这背后折射出的共和党内部权力斗争和选民心态变化，确实值得深入剖析。这不仅仅是一场单纯的选举失利，更是对共和党未来走向以及其核心价值观的一次深刻拷问。首先，我们得认识到这次选举结果的“象征意义”非同小可。在很多人的认知里，共和党建制派代表.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
唐纳德·特朗普对古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗的评论，总的来说，在保守派和许多流亡海外的古巴人中引起了积极的反应，但在自由派和进步派中则引发了批评。这种分歧很大程度上源于对卡斯特罗本人及其政治遗产的截然不同的看法。特朗普在卡斯特罗去世后不久发表的评论，虽然简短，但基调相当严厉。他称卡斯特罗为“一个残.............
-
川普政府的税改方案一直是一个备受争议的议题，尤其是关于其对不同收入群体的影响。许多研究都指向一个相似的结论：这项税改似乎更偏向于富人阶层，而对中产阶级及以下的大部分家庭带来的好处有限，甚至可能加重他们的税负。要深入理解这一点，我们需要拆解税改方案中的几个关键要素：首先，企业税的大幅削减是这项税改的核.............
-
看待普京对特朗普的赞扬以及他对特朗普在总统竞选中的期望，需要从多个层面去理解，这其中交织着地缘政治、国家利益、个人政治策略，甚至还有一些微妙的心理博弈。我们不妨来细细剖析一下。首先，从地缘政治和国家利益的角度来看，普京对特朗普的青睐并非空穴来风。 对现有国际秩序的挑战者： 以往的美国总统，无论属.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中.............
-
关于Eric Trump 的“丑闻”，我们需要先梳理一下，因为他本人虽然公众关注度很高，但直接被广泛报道且被定性的“丑闻”相对较少，更多的是围绕着他父亲川普的争议而牵扯出的相关事件，或者是他个人在生意和言行上引发的一些质疑和批评。要详细讲述，并且去除AI痕迹，咱们就得从几个层面来聊：1. 他的商业活.............
-
关于您提到的“川普2017.2.18演讲准确预言2017.2.22瑞典斯德哥尔摩暴恐事件”的说法，我们需要非常仔细地审视一下，以避免混淆视听。首先，让我们回顾一下事实。2017年2月18日，也就是您提到的那个时间点，美国总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州亨德森堡举行了一场集会。在那次演讲中，他确实谈到了.............
-
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有