如何看待《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔。》这篇文章？
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、 文章的核心论点与支撑证据：
文章可能通过以下几个方面来论证其核心观点：
特朗普的言论与政策倾向：
对华强硬态度和“中国威胁论”： 文章可能会引用特朗普政府时期针对中国的贸易战、技术限制（如华为禁令）、以及在公开场合对中国的频繁批评。这些言论和政策，尽管名义上针对的是中国政府，但在实践中可能对在美华裔群体造成了负面影响，包括被视为“潜在威胁”或被质疑对美国的忠诚度。
针对移民的限制性政策： 特朗普政府时期推行了一系列限制移民的政策，例如“旅行禁令”和对某些国家（包括中国）签证的收紧。这些政策可能影响了华裔家庭的团聚，限制了人才的引进，也可能加剧了某些华裔群体在美国的“不安全感”。
煽动性的种族主义言论或暗示： 文章可能会指出，特朗普的一些言论（例如使用“中国病毒”、“功夫流感”等词语来指代COVID19）虽然可能不是直接针对华裔个体，但却营造了一种对亚裔（包括华裔）的负面刻板印象和敌意氛围，导致了仇恨犯罪的增加。
“美国优先”的狭隘定义： 文章可能认为，“美国优先”的口号，在特朗普的解读下，可能是一种排他性的民族主义，更侧重于白人为主体的美国，而忽视了多元化贡献者的价值。
华裔美国人的贡献与现实处境：
历史贡献的被忽视： 文章可能会回顾华裔美国人在美国历史上的重要贡献，例如修建太平洋铁路、参与美国建国初期的建设、在科技、商业、文化、学术等领域的成就。然而，这些贡献在特朗普的“伟大美国”叙事中可能被淡化或遗忘。
当前华裔社区的现实挑战： 文章会描述在特朗普执政时期，华裔社区面临的现实挑战，包括民族歧视的抬头、对亚裔仇恨犯罪的增加、因国籍或种族而被怀疑忠诚度、以及在社会和政治领域被边缘化的感受。
身份认同的复杂性： 许多华裔美国人是出生在美国或从小在美国长大，他们拥有美国国籍，将美国视为自己的国家。然而，特朗普的言论和政策可能迫使他们反思自己的身份，并在某种程度上感到被排斥在“伟大的美国”之外。
二、 文章可能采取的论证方式：
引用数据和研究： 文章可能会引用关于针对亚裔仇恨犯罪增加的数据、对华裔美国人社会态度的调查、以及经济学家对贸易战影响的分析等，以增强论证的说服力。
个人故事和案例： 引用具体的华裔个体或家庭的经历，来生动地展示政策或言论对他们生活的影响。
对比分析： 将特朗普描绘的“伟大美国”与历史上或当代其他更具包容性的美国愿景进行对比，突出其排他性。
分析特定政策的长期影响： 探讨特朗普政府的政策对华裔社区的长期社会、经济和心理影响。
三、 对这篇文章的评价与思考角度：
看待这篇文章，我们可以从以下几个方面进行：
1. 事实的准确性： 首先需要考察文章引用的事实和数据是否准确，论证逻辑是否严谨。特朗普政府对华政策的强硬以及针对移民的收紧是事实，针对亚裔的仇恨犯罪增加在一定时期内也是被广泛报道的现象。
2. 观点的合理性与局限性：
合理性： 文章提出的观点具有一定的合理性，即某些政策和言论确实可能对华裔群体造成负面影响，并引发他们被排斥的感受。将个体的感受与宏观的政治叙事联系起来，是理解社会现象的一种方式。
局限性：
过度概括的风险： 将所有华裔美国人的感受简单地归结为“没有被包含在伟大的美国中”可能过于绝对。华裔群体内部存在多元化的政治立场、社会经济地位和生活经历，并非所有华裔都会有相同的感受。
政治立场的体现： 这类文章往往带有一定的政治立场，可能是对特朗普政府的批评。理解文章时，需要意识到作者可能想要表达的是一种批判性的观点，而非对事实的完全中立陈述。
“伟大美国”的多重解读： “伟大美国”本身就是一个政治口号，其含义可以有多种解读。有些人可能将其理解为经济的繁荣和国家力量的强大，而另一些人则可能更侧重于社会的公平、包容和多元化。文章可能是在强调一种更侧重于包容性的“伟大”定义。
因果关系的复杂性： 仇恨犯罪的增加、社会歧视的抬头等问题是复杂的社会现象，可能受到多种因素的影响，不能简单地将所有责任都归咎于某一个人或某个政府的言论。文章需要谨慎处理因果关系的论证。
3. 引发的讨论与反思：
身份认同的挑战： 文章触及了少数族裔在美国的身份认同问题。在多元化的美国社会，如何平衡国家认同和族裔文化认同，如何让所有公民都感到被国家承认和尊重，是一个长期存在且重要的话题。
政治言论的影响力： 政治家的言论具有巨大的影响力，能够塑造公众认知，甚至影响社会氛围。这篇文章提醒我们关注领导人的言辞对社会群体的潜在影响。
对包容性政策的呼唤： 这类文章也间接呼唤更具包容性和多元化的国家政策，强调在追求国家发展的同时，也应关注不同族裔群体的权益和感受。
总结来说， 这篇文章《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》可能通过分析特朗普的言论、政策及其对华裔社区产生的影响，来论证特朗普所描绘的“伟大美国”愿景对华裔群体是排斥性的。理解这篇文章需要考察其论据的真实性，同时也要认识到其观点可能存在的局限性和政治立场。更重要的是，它引发了关于少数族裔身份认同、政治言论影响以及社会包容性等重要问题的讨论和反思。这篇文章的价值在于，它提醒我们关注宏观政治叙事下，具体社会群体所面临的现实困境和感受，并促使我们思考一个真正“伟大”的美国应该具备哪些特质。
一、 文章的核心论点与支撑证据：
文章可能通过以下几个方面来论证其核心观点：
特朗普的言论与政策倾向：
对华强硬态度和“中国威胁论”： 文章可能会引用特朗普政府时期针对中国的贸易战、技术限制（如华为禁令）、以及在公开场合对中国的频繁批评。这些言论和政策，尽管名义上针对的是中国政府，但在实践中可能对在美华裔群体造成了负面影响，包括被视为“潜在威胁”或被质疑对美国的忠诚度。
针对移民的限制性政策： 特朗普政府时期推行了一系列限制移民的政策，例如“旅行禁令”和对某些国家（包括中国）签证的收紧。这些政策可能影响了华裔家庭的团聚，限制了人才的引进，也可能加剧了某些华裔群体在美国的“不安全感”。
煽动性的种族主义言论或暗示： 文章可能会指出，特朗普的一些言论（例如使用“中国病毒”、“功夫流感”等词语来指代COVID19）虽然可能不是直接针对华裔个体，但却营造了一种对亚裔（包括华裔）的负面刻板印象和敌意氛围，导致了仇恨犯罪的增加。
“美国优先”的狭隘定义： 文章可能认为，“美国优先”的口号，在特朗普的解读下，可能是一种排他性的民族主义，更侧重于白人为主体的美国，而忽视了多元化贡献者的价值。
华裔美国人的贡献与现实处境：
历史贡献的被忽视： 文章可能会回顾华裔美国人在美国历史上的重要贡献，例如修建太平洋铁路、参与美国建国初期的建设、在科技、商业、文化、学术等领域的成就。然而，这些贡献在特朗普的“伟大美国”叙事中可能被淡化或遗忘。
当前华裔社区的现实挑战： 文章会描述在特朗普执政时期，华裔社区面临的现实挑战，包括民族歧视的抬头、对亚裔仇恨犯罪的增加、因国籍或种族而被怀疑忠诚度、以及在社会和政治领域被边缘化的感受。
身份认同的复杂性： 许多华裔美国人是出生在美国或从小在美国长大，他们拥有美国国籍，将美国视为自己的国家。然而，特朗普的言论和政策可能迫使他们反思自己的身份，并在某种程度上感到被排斥在“伟大的美国”之外。
二、 文章可能采取的论证方式：
引用数据和研究： 文章可能会引用关于针对亚裔仇恨犯罪增加的数据、对华裔美国人社会态度的调查、以及经济学家对贸易战影响的分析等，以增强论证的说服力。
个人故事和案例： 引用具体的华裔个体或家庭的经历，来生动地展示政策或言论对他们生活的影响。
对比分析： 将特朗普描绘的“伟大美国”与历史上或当代其他更具包容性的美国愿景进行对比，突出其排他性。
分析特定政策的长期影响： 探讨特朗普政府的政策对华裔社区的长期社会、经济和心理影响。
三、 对这篇文章的评价与思考角度：
看待这篇文章，我们可以从以下几个方面进行：
1. 事实的准确性： 首先需要考察文章引用的事实和数据是否准确，论证逻辑是否严谨。特朗普政府对华政策的强硬以及针对移民的收紧是事实，针对亚裔的仇恨犯罪增加在一定时期内也是被广泛报道的现象。
2. 观点的合理性与局限性：
合理性： 文章提出的观点具有一定的合理性，即某些政策和言论确实可能对华裔群体造成负面影响，并引发他们被排斥的感受。将个体的感受与宏观的政治叙事联系起来，是理解社会现象的一种方式。
局限性：
过度概括的风险： 将所有华裔美国人的感受简单地归结为“没有被包含在伟大的美国中”可能过于绝对。华裔群体内部存在多元化的政治立场、社会经济地位和生活经历，并非所有华裔都会有相同的感受。
政治立场的体现： 这类文章往往带有一定的政治立场，可能是对特朗普政府的批评。理解文章时，需要意识到作者可能想要表达的是一种批判性的观点，而非对事实的完全中立陈述。
“伟大美国”的多重解读： “伟大美国”本身就是一个政治口号，其含义可以有多种解读。有些人可能将其理解为经济的繁荣和国家力量的强大，而另一些人则可能更侧重于社会的公平、包容和多元化。文章可能是在强调一种更侧重于包容性的“伟大”定义。
因果关系的复杂性： 仇恨犯罪的增加、社会歧视的抬头等问题是复杂的社会现象，可能受到多种因素的影响，不能简单地将所有责任都归咎于某一个人或某个政府的言论。文章需要谨慎处理因果关系的论证。
3. 引发的讨论与反思：
身份认同的挑战： 文章触及了少数族裔在美国的身份认同问题。在多元化的美国社会，如何平衡国家认同和族裔文化认同，如何让所有公民都感到被国家承认和尊重，是一个长期存在且重要的话题。
政治言论的影响力： 政治家的言论具有巨大的影响力，能够塑造公众认知，甚至影响社会氛围。这篇文章提醒我们关注领导人的言辞对社会群体的潜在影响。
对包容性政策的呼唤： 这类文章也间接呼唤更具包容性和多元化的国家政策，强调在追求国家发展的同时，也应关注不同族裔群体的权益和感受。
总结来说， 这篇文章《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》可能通过分析特朗普的言论、政策及其对华裔社区产生的影响，来论证特朗普所描绘的“伟大美国”愿景对华裔群体是排斥性的。理解这篇文章需要考察其论据的真实性，同时也要认识到其观点可能存在的局限性和政治立场。更重要的是，它引发了关于少数族裔身份认同、政治言论影响以及社会包容性等重要问题的讨论和反思。这篇文章的价值在于，它提醒我们关注宏观政治叙事下，具体社会群体所面临的现实困境和感受，并促使我们思考一个真正“伟大”的美国应该具备哪些特质。
网友意见
今天（2018年7月3日），川普政府宣布将废除奥巴马时期的Affirmative Action（AA），鼓励学校采取race-blind的方法录取学生。
对比一下徐扶风文章里的相关内容：
其实大家最关心的种族细分，在美国主流政治舞台小到都提不上话，两位候选人也从来没有对SCA-5和AB1726这类“种族细分”，或是《平权法案》直接表态……不说现在没有任何证据显示川普会推翻《平权法案》，共和党内部也有一半人支持平权。
以及
没有任何证据显示民主党要按亚裔人口比例来决定录取比例，也没有任何证据显示黑人西班牙裔SAT分比你小孩低200－300还会被录取
然后今年哈佛就被告了。因为资料显示，一个只有25%可能被录取的亚裔申请者，换成白人有35%可能被录取，换成西班牙裔有75%可能被录取，换成黑人则有95%的可能被录取。
看来徐扶风眼里理想的美国才没有华裔的位置。川普的MAGA里还是有的。
我拉到最后看到了一句“美国不是你的因为你的皮肤不够白”
这句话政治不正确极了。
还有要我们支持民主党和那该死的SCA5，您可以去死了。你也不看看希拉里的支持者是什么人：BLM，非法移民，白左（SCA5的受益人）。你一定是来逗我的，你说希拉里和民主党不同也是逗我。
“但是，没有任何证据显示民主党要按亚裔人口比例来决定录取比例，也没有任何证据显示黑人西班牙裔SAT分比你小孩低200－300还会被录取，你应该知道美国大学录取不全是看“高考分数”的，也只有不到1/3的公立学校录取时考虑人种（平权管不到你儿子要上的哈佛斯坦佛麻省理工等私校），而且从来不是直接加分那么粗暴的。”
这段我都无力吐槽了，作者还在文中大肆为民主党洗地，大意是小部分的民主党人是不好的，还有SCA5没什么不好的。一个民主党反对了，所有的民主党都反对。
顺便提个建议：不要性别歧视，加个女儿不会死的
“很多人一听到这样的议案立马跳脚把全体民主党打入十八层地狱，其实是一种很偏激的做法。一些在加州亚裔（非东亚）社会团体支持的议员议案，不代表所有民主党人都同意。不说现在没有任何证据显示川普会推翻《平权法案》，共和党内部也有一半人支持平权。”
共和党内部一半都支持？？？加州共和党一半都投了赞成票？还有这种法案为什么出现在最自由派的加州？你们标榜的自由平等呢！！！
我的人生观已崩溃了，婊子也要立牌坊了？ 我这辈子是不想去加州了，再也不想了。
唉，民主党付了你多少钱？
类似的话题
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能............. -
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
唐纳德·特朗普总统执政期间，美国就业率确实出现了显著的提升，这在许多经济指标上都有所体现。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行分析，包括其政策措施、经济大环境以及可能存在的其他因素。一、 政策层面的影响：特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括： 减税和就.............
-
川普正式打响中美贸易战：一场复杂而深远的影响唐纳德·川普总统于2018年正式启动对华贸易行动，可以被视为“中美贸易战”的开端。这并非一蹴而就，而是经历了一系列铺垫和逐步升级的过程。要理解这场贸易战，我们需要从其背景、川普政府的核心诉求、采取的措施、中国的反制以及这场贸易战对两国乃至全球经济产生的深远.............
-
川普在 2016 年当选总统后的一个显著举动，便是打破了自 1979 年美国与台湾“断交”以来，美台之间高层政治接触的长期惯例——他接听了台湾地区领导人蔡英文的电话。这件事在当时引起了轩然大波，其影响和意义值得我们深入探讨。历史背景与“一中政策”的微妙平衡：首先，理解这件事的背景至关重要。自 197.............
-
关于唐纳德·特朗普是否“疑似称赞纳粹党卫队”这个问题，我们需要梳理一下事情的原委以及相关的解读，以便更全面地理解这个复杂且敏感的议题。首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须.............
-
川普政府考虑限制中国学生赴美学习理工科专业，这无疑是一个非常复杂且影响深远的问题。如果这件事真的落地，对两国的影响都会相当巨大，而且背后牵扯的因素也很多。首先，我们得理解川普政府这么做的潜在动机。 官面上，最常被提及的理由是出于国家安全考虑，特别是与技术转让和知识产权保护有关。在他们看来，一些中国学.............
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中.............
-
川普再次锁定共和党总统候选人提名：一场早已注定的“回归”？当唐纳德·川普（Donald Trump）在2024年共和党总统初选的舞台上，几乎是以一种横扫千军的姿态，将所有对手一一甩在身后，最终锁定党内提名时，这对于许多观察家和选民来说，似乎与其说是一个意外的转折，不如说是一场早已写好的剧本的最终落幕.............
-
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美.............
-
唐纳德·特朗普对古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗的评论，总的来说，在保守派和许多流亡海外的古巴人中引起了积极的反应，但在自由派和进步派中则引发了批评。这种分歧很大程度上源于对卡斯特罗本人及其政治遗产的截然不同的看法。特朗普在卡斯特罗去世后不久发表的评论，虽然简短，但基调相当严厉。他称卡斯特罗为“一个残.............
-
川普总统挑选了当时还是堪萨斯州国会众议员的迈克·蓬佩奥来担任中央情报局（CIA）局长，这无疑是他早期内阁任命中的一个重要且带有鲜明色彩的决定。这个选择背后，有着川普的竞选承诺、他对情报界的看法以及蓬佩奥自身的政治背景和特质等多重因素的考量。首先，我们需要回顾一下当时的情境。川普在竞选期间，对包括情报.............
-
特朗普曾经说过希拉里是“个好人”，并且在某些情况下选择不展开对她的调查。这件事情确实引起了广泛的关注和讨论，也反映了美国政治中一些复杂的现象和人们的不同解读。首先，要理解这句话的语境，我们需要回顾一下特朗普和希拉里在2016年美国总统大选时的激烈对抗。当时，希拉里·克林顿面临着多项争议，其中最突出的.............
-
特朗普总统曾宣称要实施“美国军事收缩”，但其国防预算计划却带来了1500亿美元的赤字。这两种说法之间存在明显的矛盾，引发了不少讨论和分析。要理解这一点，我们需要从几个层面来审视：首先，特朗普的“军事收缩”论，其核心意图更多的是一种战略调整和资源分配的重新思考，而非简单意义上的裁军或削减军费开支。 .............
-
2012年美国总统大选，特朗普并未参选，因此他在这10个重要摇摆州的选情全部处于落后状态的说法是不成立的。如果您指的是特朗普在2016年大选的选情，那么在2012年时，他确实没有作为总统候选人参加竞选，因此我们无法讨论他在当时“选情”如何。不过，我们可以回顾一下2012年的大选背景，以及特朗普在那之.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有