如何看待川普上台后，美国就业率大幅提高？
一、 政策层面的影响：
特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括：
减税和就业法案 (Tax Cuts and Jobs Act of 2017)： 这是特朗普政府最标志性的立法之一。该法案大幅削减了企业所得税率（从35%降至21%），并对个人所得税也进行了调整。
理论逻辑： 支持者认为，降低企业税率可以提高企业的盈利能力，鼓励企业将更多利润用于投资、扩张和招聘。同时，降低个人所得税可以增加居民的可支配收入，从而刺激消费，拉动经济增长。
实际效果观察： 在法案通过后的几年里，部分企业确实宣布了额外的投资计划或奖金发放，但关于这些措施在多大程度上直接转化为新增就业岗位，以及这些增长是否可持续，存在争议。一些分析认为，税收减免更多地流向了股东和高管，而非广泛的基层员工。此外，部分企业将节省下来的税款用于股票回购，这可能更多地推高了股价而非直接创造就业。
放松监管 (Deregulation)： 特朗普政府普遍采取了放松环境、金融、劳工等领域监管的政策。
理论逻辑： 减少监管负担被认为可以降低企业运营成本，提高效率，从而鼓励企业扩张和招聘。例如，在能源领域放松环保限制，被认为有助于石油、天然气等行业的就业增长。
实际效果观察： 许多行业确实感受到了监管的放松，尤其是在能源、制造业等领域，一些企业可能会因此增加生产和雇佣。然而，放松监管也可能带来环境污染、金融风险等潜在负面影响，其长期效益仍需时间检验。
贸易政策（“美国优先”）： 特朗普政府对中国等国家实施了关税措施，并重新谈判了贸易协定（如取代北美自由贸易协定的美墨加协定，USMCA）。
理论逻辑： 推行保护主义政策的目的是通过提高进口商品成本，鼓励企业将生产转移回美国（“制造业回流”），从而创造本土就业。
实际效果观察： 在制造业领域，一些关于制造业岗位回流的讨论和初步迹象确实出现。然而，关税也导致美国消费者和企业的成本上升，部分依赖进口的企业可能因此面临困难，甚至裁员。贸易战的复杂性使得其对就业的整体影响难以简单归因。部分经济学家认为，关税带来的负面影响可能抵消了部分积极效应。
强调“制造美国” (Made in America)： 特朗普政府不遗余力地宣传和鼓励美国本土制造和就业。
理论逻辑： 通过宣传和政策引导，提升民众对本土产品的偏好，支持本土企业。
实际效果观察： 这种宣传可能在一定程度上提振了士气和消费者信心，但其直接的经济效益相对较难量化。
二、 经济大环境的贡献：
需要强调的是，特朗普政府执政期间的就业增长并非完全由其政策驱动。更准确地说，他继承了一个已经处于复苏和增长通道的经济周期。奥巴马政府执政后期，美国经济已经从2008年金融危机中逐渐恢复，就业市场也在稳步改善。
持续的经济扩张： 特朗普上台时，经济增长已经持续了多年，这是一个有利的宏观背景。
低利率环境： 尽管美联储在特朗普任期内有所加息，但整体而言，相对较低的利率环境依然鼓励了投资和消费。
全球经济状况： 全球经济在一定时期内也处于相对稳定的增长状态，为美国出口和经济活动提供了支持。
因此，将就业增长完全归功于特朗普的政策，可能忽略了经济周期本身的作用以及前任政府奠定的基础。
三、 就业率提高的具体表现：
在特朗普任期内，美国就业市场确实展现出积极的信号：
失业率下降： 失业率持续走低，在2020年初新冠疫情爆发前，达到了近50年来的最低点，一度接近3.5%。
非农就业人口增加： 每个月新增的非农就业岗位数量总体保持强劲。
劳动参与率的回升： 一部分之前退出劳动力市场的群体重新开始找工作，提高了劳动参与率。
工资增长： 在一些低收入群体中，工资增长尤为明显，这部分得益于劳动力市场紧张以及一些州和地方政府提高了最低工资标准（这并非联邦政策）。
制造业就业的改善： 相较于前几年的停滞甚至下滑，特朗普任期内制造业就业出现了一定程度的增长，尤其是在汽车、机械等领域。
四、 对就业率大幅提高的多元化解读和争议：
尽管就业数据亮眼，但对其背后原因和影响的解读存在不少争议：
政策效果被夸大？ 许多经济学家认为，特朗普政府的减税和放松监管政策对就业增长的直接贡献被夸大了。他们认为，长期的经济复苏趋势和低失业率才是就业增长的主要驱动力。
可持续性问题： 特朗普的贸易保护主义政策以及由此引发的贸易摩擦，可能对部分行业的就业和整体经济的长期健康发展构成威胁。关税带来的成本上升和供应链中断，可能在短期内影响就业。
行业差异： 就业增长在不同行业和地区并非均衡。某些特定行业（如科技、医疗保健）的增长可能更多地受到技术进步和市场需求的影响，而非政府政策的直接刺激。
劳动力市场结构的改变： 部分就业的增加可能也与零工经济的发展、兼职工作的增多以及部分人群劳动参与意愿的变化有关，这些因素的复杂性使得简单的“就业率提高”难以完全概括全貌。
疫情的影响： 必须指出的是，特朗普任期的最后一年，新冠疫情的爆发对美国经济和就业市场造成了前所未有的冲击。在疫情爆发前，就业市场表现强劲，但疫情的到来迅速逆转了这一趋势，导致大规模失业。因此，评价特朗普任期内的就业表现，需要将疫情的影响剥离或加以区分。
总结来说，看待特朗普上台后美国就业率大幅提高，可以得出以下几点：
1. 数据上是显著的提升： 失业率创下历史新低，新增就业岗位数量可观。
2. 政策有一定影响，但非唯一因素： 减税、放松监管等政策可能对部分行业和企业产生积极效应，但经济周期的延续、前任政府的铺垫以及全球经济环境同样功不可没。
3. 政策效果存在争议： 关于其政策是否可持续、对整体经济的长期影响以及对不同群体的影响，学术界和分析界存在不同看法。贸易政策的潜在负面影响也值得关注。
4. 需要区分疫情前后的情况： 在评价整个任期时，疫情爆发对就业市场的剧烈冲击是一个无法回避的关键转折点。
因此，用“大幅提高”来形容特朗普任期内就业率的表现是符合数据的，但对其背后的原因和深层影响进行全面、客观的评估，则需要综合考虑政策、经济大环境、行业结构等多种因素，并认识到不同分析视角可能带来的不同结论。
网友意见
这个问题要先问是不是，再问为什么。
奥巴马8年，失业率由10%降到4.8%。
川普上台，在把美国失业率由4.8%降到3.8%
那么这样相比之下，川普上台后就业率是否"大幅"提升呢？
而且不要忘记，奥巴马上台的时候美国次贷危机爆发，整个国家就在经济危机的边缘，要搞好经济降低事业，难度就好比逆水行舟。川普上台的时候，美国已经撑过了经济危机，整体经济处于上行阶段，整一个大牛市，川普搞经济的难度基本就是顺水推舟。
最近川普最大的政绩应该就是"单个季度"经济增达到4.1%，一般情况下经济增长很少按单个季度讲的，因为季度不同经济增长有时候会有，用全年的数据会比较平均。但如果讲单个季度的话，奥巴马执政期间也多次超过4%，甚至有达到4.6%的，不过大家知道吗？都不知道，因为奥巴马太不会吹了。
所以看完这数据对比，我想这个问题的答案也挺清楚的了，从长期曲线来看，目前这个经济增长是在预期内的。
至于其他说什么奥巴马从高失业降到低失业不难，从低降到更低才是高手这些的，我觉得就好像在说一个人跑完全程马拉松不厉害，那些在路边看了马拉松比赛之后跑5分钟回家的人更厉害一样。
你可能不喜欢这个答案，但是无论你是从任何官方来源看到经济数据，其结果都一样。
特朗普领导下的失业率“如此之低”，因为奥巴马离任时就业率就已经这么低了…
（奥巴马任期：2008-2016）
这是特朗普的支持者喜欢拿来说就业的时间节点。
照他们的说法，好像1月份之前就没有工作岗位一样。
你要知道特朗普在这个时候什么也没做。
他只是签署了几项行政命令，宣布废除奥巴马的一些政策。
试图颁布穆斯林旅行禁令，以失败告终。
换了14任新闻秘书…
重点是，特朗普此时并未制定任何财政政策。
国会也没有通过任何法律。
凭借奥巴马总统的之前的努力，美国度过了相对平稳的一年，但有迹象表明经济开始放缓。
进入2018年。
特朗普结束了第一年任期。
他更换了美联储主席。
在12月通过了对最富有的美国人的减税法案。
这才是他经济上的第一个大的决策。
我们回过头现在看看奥巴马上台后发生了什么，通过刺激计划来刺激经济。
失业率开始迅速下降，维持该趋势直到他卸任。
该趋势贯穿了特朗普的任期的第一年。
所有，特朗普上任后的第一年并没有做什么…
这个政绩是属于奥巴马的。
Quora Clint Potts
都崽卖爷田，不惜一切代价抓铁盘了。还抓不出些效果的话，莫不是大美利坚气数已尽?
这种希特勒式咬自己一口恢复体力，然后去咬人的套路，世人应该很熟悉才对。
日本这类盟友国家在Trump上台后失业率创新低－－一定是unfair trade让这些国家占了Trump的便宜。
中国这类对手国家在Trump上台后失业率创新低－－－夭寿了！居然在Trump上台后失业率加速下降！（果不是川普当选的话，这种失业率降速在已经放缓的情况下再次显著下降的事情并不会发生--某川粉）赶紧打压下去，不能再让他们占Trump的便宜了。
连德国，加拿大这类专门和Trump对着干, 经济政策比民主党还白左的国家，也好意思失业率创新低?------你们一不退出巴黎协议，鼓励本国人挖煤，二不闭关锁国，在边境修墙和严卡移民工作签证，三不打贸易战，提高关税，四不给富人减税，失业率还敢创新低，你这不是为难川粉吗？
最后一个，连海地这类shithole国家居然也有脸失业率创新低。反了天了
那么问题来了，如何把全球经济处于复苏增长期，吹成川大总统上台后的政绩。在线等，挺急的！
左左的言论如下
大选前:川普上台经济肯定药丸
刚选完:经济要下滑了
刚上任:经济只是试探性地上升
一年后:这些都是奥巴马的功劳
毕业不到一年留学僧一枚，不谈数据，只谈个人感受。这段时间公司项目小爆发，忙不过来，人均一周得工作50-60小时才能勉强跟上时限。前段时间本来说要再招几个人，不然冬天来之前可能要崩溃。结果过了几个月也没消息了，后来开会有员工吐槽人手不够搞不定了，小老板除了打气只撂下一句，there is simply no one out there，就是招不到，你气不气。当然这只是一家公司的情况，还有地域性因素，不能以偏概全，经济形势（只谈增长和就业）并不像这一家公司似的这么好，但这也许能部分说明点问题。
在我看来川普其实并没有主流媒体说的那么不堪，奥巴马也不是那么绝对的好。川普很多事情表现的有点大智若愚，一些有一定思维能力但又欠缺深度的人容易看不透，只停留在“愚”上。比如川普前半年叫嚣要给欧洲进口制造业加税，“美国到处都是德系车，我来德国怎么看不见俺们福特通用”，默克尔回怼道“你们造的不行赖我?”。川普访欧时还造了很大的势，一副要跟欧洲也打贸易战的样子，国内媒体网友也是一片吃瓜，坐看川傻对盟友开刀，西方集团要分崩离析的节奏。结果呢?汽车税只是个幌子，让欧洲人紧张一下罢了，真谈判的时候川普表示“你们欧洲要是帮我把中国加税卖不出去的农产品消化了我就不提这事儿了”，欧洲松了一口气“俺滴妈呀老铁，我还以为多大点事呢”，签了个两百还是几百亿的农产品单子，把贸易战这部分的损失给补上了。媒体又有几家报道了后面这茬?又有几家把这前因后果能联系起来呢?恐怕媒体大肆宣传和大部分人的解读都只到前半部分，后半部分的农产品销售单子多半你得把新闻拉到第二页某个小标题才能看到。 诚然，他这么做的确会使盟友感觉到不舒服，奸商讨价还价伎俩尽显，但是总结起来一句话，川普的解决方法很多时候不是最好的，但他的确能解决问题，而且很快。遇上这种对手，你要是看扁了他，肯定要吃亏。
看到 @Didong 的答案，觉得好笑，随便写写。
这位didong先生总觉得自己有智商和品位，也举了日本、中国、德国加拿大这些国家的失业率图表，显得有图有真相。不过，这位Didong没有列那些失业率上升的国家的数据。
比如意大利的数据。
没列西班牙的数据。
没列法国的数据
没列澳大利亚的数据
没有印度的数据
没有瑞典的数据
没列墨西哥的数据
除了选择性贴图以外，我分析一下这位先生的逻辑框架。
“那么问题来了，如何把全球经济处于复苏增长期，吹成川大总统上台后的政绩。在线等，挺急的！”这句话的逻辑是：美国的失业率降低完全是全球经济带动的结果。
然而美国是全球经济的领头羊，说美国是全球经济中最核心的一国毫不为过。所以实际上很可能逻辑是反过来的，是美国经济复苏带动了全球（其他国家）经济复苏。如同个股与大市，小盘股是大盘带着走，但龙头股却引领大盘。光靠冷嘲热讽，可没法确定美国就业率下降完全是由于“全球经济处于复苏增长期”。
观察到底是美国带动世界，还是世界带动美国，另一个可供参考的思路是看哪国央行敢先动手加息以应对经济过热。到目前为止美联储加了几次息了？今年还要再加几次？“前美联储政策顾问、现BNY Mellon Asset Management首席经济学家Vincent Reinhart则认为，5月非农数据的强劲程度足以让美联储今年再加息三次。”欧央行呢？“欧洲央行在决定退出非常规货币政策上仍将采取谨慎态度。”欧元区５月份通胀率大幅涨至１．９％-新华网 日本央行还用说吗？
此外，Didong完全忽略了失业率降低很可能是系统性因素和美国自身因素共同的作用。就算是各国经济普遍复苏，Trump的减税等本国政策也使美国的失业率达到了一个可以傲视同行的高度。美国5月失业率降至3.8%，超过前值3.9%，创下十八年新低，同时也是1969年以来的最低值。请问Didong先生您贴的那一串国家里，欧元区现在的失业率相当于历史上哪一年的水平？日本失业率相当于历史哪一年水平？距离历史最低差多远？
最后，列举几个国家的失业率下降就可以说美国失业率与川普政策无关吗？说不定是其他国家也采取了类似政策？因为之前不是有些人大喊着全球右转嘛。
以上四点：选择性贴数据、美国vs全球、系统性因素以及自身因素共同影响、其他可能性。与Didong商榷。
川普是难得真心为民办实事的好总统，由衷敬佩。当年竞选赢了希拉里，我还被洗脑认为美帝出了一个神经病总统，事实告诉我，美国人民的眼睛是雪亮的，选票能为一个国家带来真正为民做主的好领导，而不是代表你的人会为你着想。
美国成了国企，它国成了国企的竞争者，你说后面会出什么情况，问题如何解决？
竞争中有一种视角是看资源的管控力或者说能力，钱只是润滑剂或者氧化剂。
游戏双方会逐步形成统一认识，优化游戏规则，让游戏持续玩下去。所以甲方不断涌现，乙方不断冒出，闭关锁国的危害，中国人还不知道嘛？全世界都知道的，自掘坟墓的人怎么可能先行上台。
类似的话题
-
唐纳德·特朗普总统执政期间，美国就业率确实出现了显著的提升，这在许多经济指标上都有所体现。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行分析，包括其政策措施、经济大环境以及可能存在的其他因素。一、 政策层面的影响：特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括： 减税和就............. -
川普政府在2020年8月发布的这项行政命令，禁止美国公司在45天内与微信及其母公司腾讯进行任何交易，这无疑是一石激起千层浪，在当时引起了巨大的关注和争议。要理解这件事，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看这个行政命令的直接原因。官方的说法是出于国家安全考量。行政命令里提到，微信收集用户数据，包括姓名.............
-
川普上任后，白宫网站（White House website）仅提供英语内容，这一现象确实引起了不少关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析它。1. 政策和政治意图的考量：首先，从一个非常现实的层面来说，一个国家的官方网站是否提供多种语言版本，往往与其政府的对外政策以及国内的多元文化策略息.............
-
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
高晓松关于圣诞传统和川普上任的那条微博，我记得内容大概是说，他认为川普的上任，让他更加理解了西方人过圣诞节的那种“传统”心态，尤其是在面对不确定性和“敌人”时，基督教徒会更加强调救赎和盼望。他可能还提到了这种传统如何与历史上的危机联系起来，以及川普的上任是否会触发类似的集体情感。仔细想想，这条微博挺.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
-
Ted Cruz 在共和党全国代表大会上拒绝为 Donald Trump 背书，并在随后的掌声中遭到嘘声，这无疑是那一晚最引人瞩目的时刻之一。当时，作为在党内初选中曾是 Trump 最强劲的对手之一，Cruz 站在了聚光灯下，面临着一个极其棘手的政治难题。事情的经过大致是这样的：在他发表自己的演讲时.............
-
饶毅在博士生政治课上公开批评特朗普，这件事情无疑是个劲爆的话题，尤其考虑到饶毅在中国学术界的地位以及课堂的性质。要全面看待这件事，我们可以从几个角度来剖析：首先，从饶毅的身份和场合来看： 教授的责任与言论自由的边界： 作为一名教授，特别是在课堂上，他的言论通常被认为是带有一定引导性和代表性的。教.............
-
看到《世界上没有普世价值》这篇文章，我的第一反应是它触及了一个非常古老且极具争议的话题，那就是“价值的普遍性”问题。这不仅仅是哲学上的探讨，更是关乎人类社会如何理解自身、如何互动，乃至如何构建秩序的根本性问题。文章提出的观点非常有意思，值得深入剖析一番。文章的核心论点及其解读如果文章的核心论点是“世.............
-
上海三甲医院关闭普内门诊，这件事确实引起了挺多讨论的。作为老百姓，碰到这样的变化，心里肯定会有不少想法和顾虑。我试着从几个角度来聊聊这个事儿，希望能说得清楚一些。首先，我们得理解“普内门诊”到底是个什么角色。 普内科，也就是普通内科，你可以把它想象成医院的“万金油”。很多常见的疾病，比如感冒发烧、咳.............
-
对于广东东莞安普电器有限公司员工因多次上厕所被罚款一事，这确实是引起了广泛关注和讨论的焦点。我们要从多个角度来审视企业的这种行为，并探讨其是否触犯了法律的红线。首先，我们来分析一下这种罚款的合理性与企业管理的出发点。从企业的角度来看，管理者可能认为，员工在工作时间内频繁离开岗位，尤其是上厕所这种“非.............
-
俄罗斯与君士坦丁堡普世牧首就乌克兰教会独立问题产生的争端，是近年来东正教世界最为棘手的裂痕之一，其背后交织着深刻的历史、政治和神学因素。要理解这场争端，我们得从几个关键层面入手，细致地剖析其中的纠葛。历史的根源：基辅罗斯与莫斯科大公国首先，我们需要回溯到更久远的过去。乌克兰教会的历史，其根源可以追溯.............
-
陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗，结果在微博上引发了不小的风波，被不少网友骂得很厉害。这事儿一出，很多人立刻联想到“性别一换，评论过万”这句话，觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人，所以才招来这么多骂声。要理解这事儿，咱们得把“普却信”这个梗本身，以及它在不同语境下的解读，还有陈卓璇使用它的具体.............
-
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
川普正式打响中美贸易战：一场复杂而深远的影响唐纳德·川普总统于2018年正式启动对华贸易行动，可以被视为“中美贸易战”的开端。这并非一蹴而就，而是经历了一系列铺垫和逐步升级的过程。要理解这场贸易战，我们需要从其背景、川普政府的核心诉求、采取的措施、中国的反制以及这场贸易战对两国乃至全球经济产生的深远.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有