如何看待川普疑似称赞纳粹党卫队?
关于唐纳德·特朗普是否“疑似称赞纳粹党卫队”这个问题，我们需要梳理一下事情的原委以及相关的解读，以便更全面地理解这个复杂且敏感的议题。
首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须基于事实和公开的报道，并保持审慎的态度。
根据公开的报道和特朗普本人的言论，最常被提及的与“疑似称赞纳粹党卫队”相关的事件，通常是指他在2018年11月的一次访谈中，对德国在二战期间的某些军事力量表现出了一种“钦佩”的态度。具体来说，在接受CBS新闻的采访时，当被问及他是否认为自己的“国家主义”思想与世界各地的极右翼团体有关联时，特朗普回应说：“我认为，在某些方面，我们有一些非常相似的意图。我们都想要我们的国家。我们都想要强大的国家。”
随后，采访者提问，是否包括那些他所称的“国家主义者”，比如那些他所说的“非常非常忠诚的”德国人。特朗普在回答中提到了德国的“一些军队”，并说：“看看，他们非常强大。但他们也曾表现出极度的忠诚。你必须说，这一点是值得称赞的。”
正是“非常非常忠诚”和“值得称赞”这两个词，在外界引起了轩然大波，并被许多人解读为是对纳粹党卫队的变相赞美。纳粹党卫队（Schutzstaffel，简称SS）是纳粹德国时期一个极为重要的军事和准军事组织，它不仅是纳粹党的“私人武装”，更是执行纳粹种族灭绝政策的主要工具，包括了犹太人大屠杀。党卫队的成员被要求绝对忠诚于希特勒及其纳粹意识形态，并被冠以“精英”和“忠诚”的名号。
因此，当特朗普使用“极度忠诚”和“值得称赞”这样的词汇来形容他口中的“德国的某些军队”时，即使他本人声称并非特指党卫队，但鉴于纳粹党卫队在历史上与“忠诚”紧密相连的负面形象，这种表述立刻触动了许多人敏感的神经。
从不同角度来看待这个问题：
支持特朗普的解读： 一部分支持者认为，特朗普的本意并非赞美纳粹党卫队或其罪行，而仅仅是对任何国家军队在执行任务时所展现出的“忠诚”这一品质的普遍性赞扬。他们可能会辩称，特朗普在讨论国家主义时，可能只是泛泛而谈，表达了对一个国家军队凝聚力和执行力的认同，而没有深入研究或意图去颂扬纳粹党卫队的具体历史罪恶。他们会强调特朗普并没有直接提到“纳粹”或“党卫队”，认为这是媒体和反对派故意断章取义，放大其言论中的敏感词汇。他们甚至可能认为，在讨论任何国家军事力量时，忠诚都是一个重要的概念，不应被政治化。
批评特朗普的解读： 绝大多数评论家、历史学家、犹太人社区以及反对党派都对特朗普的这番言论表示了强烈的谴责。他们认为，在谈论“忠诚”时，不能忽视其历史语境。纳粹党卫队的忠诚是建立在极端意识形态、反犹主义和犯下无数反人类罪行之上的。因此，在没有任何明确限定或反思其罪恶的情况下，单独赞美其“忠诚”，无异于对纳粹政权及其执行的种族灭绝表示了某种程度的默许或认可。他们认为，特朗普作为一位国家领导人，对历史，特别是二战期间的这段黑暗历史，应该有更深刻的理解和更谨慎的表述，而不是使用如此模棱两可且容易引起误解的语言。他们指出，即使特朗普没有直接点名，但结合当时他正在讨论国家主义和右翼团体的话题，这种说法极易被理解为对纳粹主义的某种“软化”或“正面化”。
历史学家的观点： 历史学家普遍认为，纳粹党卫队是纳粹政权的罪恶执行者，其“忠诚”是服务于一个反人类的政权，并直接导致了无数生命的消逝。在没有任何批判性语境下赞美其“忠诚”，是对历史真相的歪曲，也是对受害者的不尊重。他们强调，对于纳粹主义及其相关组织，唯一正确的态度应该是彻底的谴责和反思，而不是对其任何方面的赞美，即使是看似中立的“忠诚”二字。
事情的后续发展：
在引起广泛争议后，特朗普本人以及白宫方面曾试图澄清，表示特朗普总统无意赞美纳粹党卫队，他只是在泛泛而谈军事忠诚。但这一解释并未能平息公众的愤怒，许多人认为这种辩解苍白无力，无法洗脱其言论可能带来的负面影响。
总结来看：
唐纳德·特朗普关于“疑似称赞纳粹党卫队”的事件，核心问题在于他使用了“极度忠诚”和“值得称赞”这样的词汇来形容他口中的“德国的某些军队”，而没有明确排除或谴责纳粹党卫队在其中的角色。
从语言的表层看： 可以说他只是在谈论“忠诚”这一品质本身。
从历史的语境看： 鉴于纳粹党卫队与种族灭绝和反人类罪行紧密相连，在没有充分反思和批判的情况下单独赞美其“忠诚”，无论意图如何，其表达方式都极具争议性，并且极容易被理解为是对纳粹主义的一种变相的积极评价。
对于这件事的看法，很大程度上取决于一个人对历史语境的敏感度、对领导人言论的审慎要求以及对纳粹历史罪行的认知深度。批评者认为，即使是无心之失，这种表述也暴露了特朗普在历史认知和敏感度上的不足，对国家形象和价值观造成了损害。支持者则倾向于将其视为言语上的不当或被媒体放大，并不代表其真实意图。
无论如何解读，这个事件都凸显了在讨论涉及纳粹主义等敏感历史话题时，领导人言论的精准性和历史责任感的重要性。它也提醒我们，对于历史的记忆和反思，需要严肃和审慎，任何看似轻描淡写的赞美都可能引发深刻的伦理和历史争议。
首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须基于事实和公开的报道，并保持审慎的态度。
根据公开的报道和特朗普本人的言论，最常被提及的与“疑似称赞纳粹党卫队”相关的事件，通常是指他在2018年11月的一次访谈中，对德国在二战期间的某些军事力量表现出了一种“钦佩”的态度。具体来说，在接受CBS新闻的采访时，当被问及他是否认为自己的“国家主义”思想与世界各地的极右翼团体有关联时，特朗普回应说：“我认为，在某些方面，我们有一些非常相似的意图。我们都想要我们的国家。我们都想要强大的国家。”
随后，采访者提问，是否包括那些他所称的“国家主义者”，比如那些他所说的“非常非常忠诚的”德国人。特朗普在回答中提到了德国的“一些军队”，并说：“看看，他们非常强大。但他们也曾表现出极度的忠诚。你必须说，这一点是值得称赞的。”
正是“非常非常忠诚”和“值得称赞”这两个词，在外界引起了轩然大波，并被许多人解读为是对纳粹党卫队的变相赞美。纳粹党卫队（Schutzstaffel，简称SS）是纳粹德国时期一个极为重要的军事和准军事组织，它不仅是纳粹党的“私人武装”，更是执行纳粹种族灭绝政策的主要工具，包括了犹太人大屠杀。党卫队的成员被要求绝对忠诚于希特勒及其纳粹意识形态，并被冠以“精英”和“忠诚”的名号。
因此，当特朗普使用“极度忠诚”和“值得称赞”这样的词汇来形容他口中的“德国的某些军队”时，即使他本人声称并非特指党卫队，但鉴于纳粹党卫队在历史上与“忠诚”紧密相连的负面形象，这种表述立刻触动了许多人敏感的神经。
从不同角度来看待这个问题：
支持特朗普的解读： 一部分支持者认为，特朗普的本意并非赞美纳粹党卫队或其罪行，而仅仅是对任何国家军队在执行任务时所展现出的“忠诚”这一品质的普遍性赞扬。他们可能会辩称，特朗普在讨论国家主义时，可能只是泛泛而谈，表达了对一个国家军队凝聚力和执行力的认同，而没有深入研究或意图去颂扬纳粹党卫队的具体历史罪恶。他们会强调特朗普并没有直接提到“纳粹”或“党卫队”，认为这是媒体和反对派故意断章取义，放大其言论中的敏感词汇。他们甚至可能认为，在讨论任何国家军事力量时，忠诚都是一个重要的概念，不应被政治化。
批评特朗普的解读： 绝大多数评论家、历史学家、犹太人社区以及反对党派都对特朗普的这番言论表示了强烈的谴责。他们认为，在谈论“忠诚”时，不能忽视其历史语境。纳粹党卫队的忠诚是建立在极端意识形态、反犹主义和犯下无数反人类罪行之上的。因此，在没有任何明确限定或反思其罪恶的情况下，单独赞美其“忠诚”，无异于对纳粹政权及其执行的种族灭绝表示了某种程度的默许或认可。他们认为，特朗普作为一位国家领导人，对历史，特别是二战期间的这段黑暗历史，应该有更深刻的理解和更谨慎的表述，而不是使用如此模棱两可且容易引起误解的语言。他们指出，即使特朗普没有直接点名，但结合当时他正在讨论国家主义和右翼团体的话题，这种说法极易被理解为对纳粹主义的某种“软化”或“正面化”。
历史学家的观点： 历史学家普遍认为，纳粹党卫队是纳粹政权的罪恶执行者，其“忠诚”是服务于一个反人类的政权，并直接导致了无数生命的消逝。在没有任何批判性语境下赞美其“忠诚”，是对历史真相的歪曲，也是对受害者的不尊重。他们强调，对于纳粹主义及其相关组织，唯一正确的态度应该是彻底的谴责和反思，而不是对其任何方面的赞美，即使是看似中立的“忠诚”二字。
事情的后续发展：
在引起广泛争议后，特朗普本人以及白宫方面曾试图澄清，表示特朗普总统无意赞美纳粹党卫队，他只是在泛泛而谈军事忠诚。但这一解释并未能平息公众的愤怒，许多人认为这种辩解苍白无力，无法洗脱其言论可能带来的负面影响。
总结来看：
唐纳德·特朗普关于“疑似称赞纳粹党卫队”的事件，核心问题在于他使用了“极度忠诚”和“值得称赞”这样的词汇来形容他口中的“德国的某些军队”，而没有明确排除或谴责纳粹党卫队在其中的角色。
从语言的表层看： 可以说他只是在谈论“忠诚”这一品质本身。
从历史的语境看： 鉴于纳粹党卫队与种族灭绝和反人类罪行紧密相连，在没有充分反思和批判的情况下单独赞美其“忠诚”，无论意图如何，其表达方式都极具争议性，并且极容易被理解为是对纳粹主义的一种变相的积极评价。
对于这件事的看法，很大程度上取决于一个人对历史语境的敏感度、对领导人言论的审慎要求以及对纳粹历史罪行的认知深度。批评者认为，即使是无心之失，这种表述也暴露了特朗普在历史认知和敏感度上的不足，对国家形象和价值观造成了损害。支持者则倾向于将其视为言语上的不当或被媒体放大，并不代表其真实意图。
无论如何解读，这个事件都凸显了在讨论涉及纳粹主义等敏感历史话题时，领导人言论的精准性和历史责任感的重要性。它也提醒我们，对于历史的记忆和反思，需要严肃和审慎，任何看似轻描淡写的赞美都可能引发深刻的伦理和历史争议。
网友意见
补充兼答评论区提问
一，关于川普缺乏常识，有多件事可以补充或佐证
1，2016年，选前，川普三次认真地问外交事务专家“我们拥有核武器，为什么不能用它？”
2，2019年，川普认真地在白宫关于飓风的一次报告会上提问：“为什么我们不能使用核武器摧毁它？”
3，2020年，认真地建议，喝消毒水
4，博尔顿新书透露，川普曾问英国首相梅姨，英国是有核国家吗？
5，同书透露，川普问芬兰是否是俄罗斯的一部分？
……关于川普缺乏常识的案例远不止这些……
当然，如果你认为这些都是菲克牛斯那就没杠抬了。
二，关于川普学历
美国的大学都有捐赠入学这一特殊的入学方式，据传某房产大鳄之子入学哈佛就是巡了此道。我没有足够的证据证明川普入学沃顿是靠捐款，但是，没证据证明川普是靠捐款入学，并不等于足以证明川普是靠实力入学并毕业。毕竟一个沃顿毕业生，一个国际顶级商学院的毕业生，能把赌场经营倒闭也是个人才。
当然，如果你认为这些都是菲克牛斯那就没杠抬了。
三，关于我的学历，是否达到初中水平？能否用英文把答案写一遍？
我翻着白眼告诉你，我没达到初中水平，我只有小学5年级水平，和川普一样。
当然，如果你认为这些都是菲克牛斯那恭喜你答对了。
-----------原答案如下---------
我觉得很多回答，包括知乎上关于川普的其他问题的回答，都高估川普的常识和认知能力了。
他不可能知道SS除了特勤局以外还有党卫队的意思，因为他没受过完整的教育，更别提历史教育。
作为含着金汤匙长大的孩子，他从小到大都是金钱开路，不需要认真学，也能毕业，不需要服兵役，也能安然无恙。他是那种人：他不属于这个世界，反而世界在他眼里就是个玩物。
另外我常说美国的史地教育是个失败，这又是一次印证。美国人大多没有接受过完整世界观教育，更别提了解历史了。
别看他是个老头子总统，他就是个三岁小娃娃
川皇的一举一动都在加深美国的分裂和不同群体之间的对立，不枉我这么喜欢川皇。
但是很多行为引发的后果是会有滞后性的。
所以11月份如果川皇被票决了，而川皇这四年来一系列骚操作导致的副作用在未来几年拜登任上逐步发作，那么到时候川皇的支持者，那些真•红，那些三K党和种族主义者们，会如何看待把他们的金发太阳票决的非裔拉美裔？
希望拜登的班子做好心理准备，何况拜登的老年痴呆还会给你们带来无穷无尽的麻烦——你们总不能不让拜登总统出门见人吧。
不过拜登问题其实也容易解决，就是拜登一入住白宫，就发生点意外让拜登去见华盛顿，然后副总统扶正。
所以我们的大美利坚有可能将迎来第一位黑人女总统。
毫无疑问，这对于红脖子们来说更是一个双倍的刺激。
SS在美国复兴，指日可待啊。
说明美国人对历史问题的所谓大度和豁达，很多时候真的是纯粹没有相应的知识储备……
老美不爱学历史，诚不欺我
川普最高明的地方就是他非常频繁的让你“如何看待”，这样你就会忘了上次的“如何看待”。
类似的话题
-
关于唐纳德·特朗普是否“疑似称赞纳粹党卫队”这个问题，我们需要梳理一下事情的原委以及相关的解读，以便更全面地理解这个复杂且敏感的议题。首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须............. -
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
唐纳德·特朗普总统执政期间，美国就业率确实出现了显著的提升，这在许多经济指标上都有所体现。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行分析，包括其政策措施、经济大环境以及可能存在的其他因素。一、 政策层面的影响：特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括： 减税和就.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
川普正式打响中美贸易战：一场复杂而深远的影响唐纳德·川普总统于2018年正式启动对华贸易行动，可以被视为“中美贸易战”的开端。这并非一蹴而就，而是经历了一系列铺垫和逐步升级的过程。要理解这场贸易战，我们需要从其背景、川普政府的核心诉求、采取的措施、中国的反制以及这场贸易战对两国乃至全球经济产生的深远.............
-
川普在 2016 年当选总统后的一个显著举动，便是打破了自 1979 年美国与台湾“断交”以来，美台之间高层政治接触的长期惯例——他接听了台湾地区领导人蔡英文的电话。这件事在当时引起了轩然大波，其影响和意义值得我们深入探讨。历史背景与“一中政策”的微妙平衡：首先，理解这件事的背景至关重要。自 197.............
-
川普政府考虑限制中国学生赴美学习理工科专业，这无疑是一个非常复杂且影响深远的问题。如果这件事真的落地，对两国的影响都会相当巨大，而且背后牵扯的因素也很多。首先，我们得理解川普政府这么做的潜在动机。 官面上，最常被提及的理由是出于国家安全考虑，特别是与技术转让和知识产权保护有关。在他们看来，一些中国学.............
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中.............
-
川普再次锁定共和党总统候选人提名：一场早已注定的“回归”？当唐纳德·川普（Donald Trump）在2024年共和党总统初选的舞台上，几乎是以一种横扫千军的姿态，将所有对手一一甩在身后，最终锁定党内提名时，这对于许多观察家和选民来说，似乎与其说是一个意外的转折，不如说是一场早已写好的剧本的最终落幕.............
-
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美.............
-
唐纳德·特朗普对古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗的评论，总的来说，在保守派和许多流亡海外的古巴人中引起了积极的反应，但在自由派和进步派中则引发了批评。这种分歧很大程度上源于对卡斯特罗本人及其政治遗产的截然不同的看法。特朗普在卡斯特罗去世后不久发表的评论，虽然简短，但基调相当严厉。他称卡斯特罗为“一个残.............
-
川普总统挑选了当时还是堪萨斯州国会众议员的迈克·蓬佩奥来担任中央情报局（CIA）局长，这无疑是他早期内阁任命中的一个重要且带有鲜明色彩的决定。这个选择背后，有着川普的竞选承诺、他对情报界的看法以及蓬佩奥自身的政治背景和特质等多重因素的考量。首先，我们需要回顾一下当时的情境。川普在竞选期间，对包括情报.............
-
特朗普曾经说过希拉里是“个好人”，并且在某些情况下选择不展开对她的调查。这件事情确实引起了广泛的关注和讨论，也反映了美国政治中一些复杂的现象和人们的不同解读。首先，要理解这句话的语境，我们需要回顾一下特朗普和希拉里在2016年美国总统大选时的激烈对抗。当时，希拉里·克林顿面临着多项争议，其中最突出的.............
-
特朗普总统曾宣称要实施“美国军事收缩”，但其国防预算计划却带来了1500亿美元的赤字。这两种说法之间存在明显的矛盾，引发了不少讨论和分析。要理解这一点，我们需要从几个层面来审视：首先，特朗普的“军事收缩”论，其核心意图更多的是一种战略调整和资源分配的重新思考，而非简单意义上的裁军或削减军费开支。 .............
-
2012年美国总统大选，特朗普并未参选，因此他在这10个重要摇摆州的选情全部处于落后状态的说法是不成立的。如果您指的是特朗普在2016年大选的选情，那么在2012年时，他确实没有作为总统候选人参加竞选，因此我们无法讨论他在当时“选情”如何。不过，我们可以回顾一下2012年的大选背景，以及特朗普在那之.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有