如何看待川普计划要强征伊拉克的石油，并称这不是”窃“，而是”报销“？
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：
首先，川普的“报销”论点是如何构建的？
川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中花费了巨额的资金和人力。在他看来，美国为伊拉克的稳定付出了代价，而伊拉克拥有丰富的石油资源，所以理应让美国“收回”一部分成本。这里的“报销”更像是一种商业逻辑的延伸，即付出了成本，理应获得回报。他可能认为，将伊拉克的石油资源用于抵偿美国在当地的投入，是一种合情合理的经济安排。
其次，这种说法与国际法和国际关系准则存在哪些冲突？
从国际法的角度来看，一国主权是神圣不可侵犯的。未经伊拉克政府同意而强行控制或占有其石油资源，几乎可以肯定会被视为违反国际法，尤其是关于国家主权和不干涉内政的原则。即使是战争结束后，一个国家的资源归属也应由该国政府依照其国内法来决定。
在国际关系中，强制占有他国资源也与现代国际交往的基本准则相悖。虽然历史上存在过殖民时期掠夺资源的案例，但二战后建立的国际秩序强调的是国家主权平等和合作共赢。川普的说法显然是在挑战这一共识，更倾向于一种“实力即是权力”的认知。
第三，为什么川普会这样说，他的目的是什么？
川普的政治风格一向是直接、大胆，甚至是出格的。他提出“报销”论，可能有以下几个目的：
吸引国内支持： 在国内，川普的支持者很多认为美国在海外的军事行动耗费了大量纳税人的钱，却未能获得足够的经济回报。这种“报销”的说法，能够迎合一部分国内选民的情绪，让他们觉得“美国又赢了”，或者说“美国得到了应有的利益”。
塑造强硬形象： 川普一直试图塑造一个强硬的国家领导人形象，敢于挑战传统的外交规则，毫不犹豫地为美国争取利益。这种大胆的言论，有助于巩固他“硬汉总统”的标签。
作为谈判筹码： 有时，极端言论也可能是一种谈判策略。通过提出一个非常规的选项，来为后续的谈判设定一个基调，或者迫使对方做出让步。例如，他可能是在暗示，如果伊拉克在石油收益分配上不满足美国的期望，美国可能会采取更激进的手段。
宣示美国的影响力： 即使不真的去强征石油，这种说法本身也是一种对国际社会，特别是对中东地区的一种“肌肉展示”，宣示美国在该地区拥有巨大的影响力，能够制定规则。
第四，这种说法在实际操作中有多大可行性？以及会带来哪些后果？
首先，在实际操作层面，强行控制伊拉克石油资源会面临巨大的挑战。
军事和政治阻力： 除了伊拉克政府自身的反应外，国际社会普遍会强烈反对。联合国、欧盟以及其他国家可能会采取制裁、外交孤立等措施，给美国带来巨大的国际压力。
执行难度： 石油生产和出口是一个复杂且高度专业化的过程，需要技术、管理和物流支持。强行接管需要大量的人力和物力投入，并且还要面对潜在的破坏和抵抗。
市场影响： 如果美国真的强行控制伊拉克石油，可能会扰乱全球石油市场，导致油价波动，甚至可能引发新的地区冲突。
其次，后果是不可估量的。
国际声誉受损： 美国作为现存国际秩序的主要维护者，如果采取这种公然违背国际法的行为，其国际声誉将遭受毁灭性打击，失去其在国际事务中的号召力。
地区不稳定加剧： 中东地区本就复杂敏感，这种行为无疑会火上浇油，可能引发新的武装冲突、恐怖主义活动，甚至导致地区局势的全面失控。
美国自身的战略利益受损： 短期内或许能获得一些石油收益，但长期来看，因为失去国际信任和盟友支持，美国在中东乃至全球的战略利益将会受到严重损害。
总的来说，川普关于“报销”石油的说法，是一种非常规、甚至可以说有些激进的表述。它反映了他“美国优先”的理念和他独特的政治风格，即不拘泥于传统的国际规则，而是以更直接、更交易的方式来处理国家关系。虽然这种说法可能在某些国内群体中引起共鸣，但从国际法、国际关系和实际操作层面来看，这种想法不仅极具争议，而且在执行上会面临巨大的挑战和负面后果，是对现有国际秩序的一种潜在冲击。
首先，川普的“报销”论点是如何构建的？
川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中花费了巨额的资金和人力。在他看来，美国为伊拉克的稳定付出了代价，而伊拉克拥有丰富的石油资源，所以理应让美国“收回”一部分成本。这里的“报销”更像是一种商业逻辑的延伸，即付出了成本，理应获得回报。他可能认为，将伊拉克的石油资源用于抵偿美国在当地的投入，是一种合情合理的经济安排。
其次，这种说法与国际法和国际关系准则存在哪些冲突？
从国际法的角度来看，一国主权是神圣不可侵犯的。未经伊拉克政府同意而强行控制或占有其石油资源，几乎可以肯定会被视为违反国际法，尤其是关于国家主权和不干涉内政的原则。即使是战争结束后，一个国家的资源归属也应由该国政府依照其国内法来决定。
在国际关系中，强制占有他国资源也与现代国际交往的基本准则相悖。虽然历史上存在过殖民时期掠夺资源的案例，但二战后建立的国际秩序强调的是国家主权平等和合作共赢。川普的说法显然是在挑战这一共识，更倾向于一种“实力即是权力”的认知。
第三，为什么川普会这样说，他的目的是什么？
川普的政治风格一向是直接、大胆，甚至是出格的。他提出“报销”论，可能有以下几个目的：
吸引国内支持： 在国内，川普的支持者很多认为美国在海外的军事行动耗费了大量纳税人的钱，却未能获得足够的经济回报。这种“报销”的说法，能够迎合一部分国内选民的情绪，让他们觉得“美国又赢了”，或者说“美国得到了应有的利益”。
塑造强硬形象： 川普一直试图塑造一个强硬的国家领导人形象，敢于挑战传统的外交规则，毫不犹豫地为美国争取利益。这种大胆的言论，有助于巩固他“硬汉总统”的标签。
作为谈判筹码： 有时，极端言论也可能是一种谈判策略。通过提出一个非常规的选项，来为后续的谈判设定一个基调，或者迫使对方做出让步。例如，他可能是在暗示，如果伊拉克在石油收益分配上不满足美国的期望，美国可能会采取更激进的手段。
宣示美国的影响力： 即使不真的去强征石油，这种说法本身也是一种对国际社会，特别是对中东地区的一种“肌肉展示”，宣示美国在该地区拥有巨大的影响力，能够制定规则。
第四，这种说法在实际操作中有多大可行性？以及会带来哪些后果？
首先，在实际操作层面，强行控制伊拉克石油资源会面临巨大的挑战。
军事和政治阻力： 除了伊拉克政府自身的反应外，国际社会普遍会强烈反对。联合国、欧盟以及其他国家可能会采取制裁、外交孤立等措施，给美国带来巨大的国际压力。
执行难度： 石油生产和出口是一个复杂且高度专业化的过程，需要技术、管理和物流支持。强行接管需要大量的人力和物力投入，并且还要面对潜在的破坏和抵抗。
市场影响： 如果美国真的强行控制伊拉克石油，可能会扰乱全球石油市场，导致油价波动，甚至可能引发新的地区冲突。
其次，后果是不可估量的。
国际声誉受损： 美国作为现存国际秩序的主要维护者，如果采取这种公然违背国际法的行为，其国际声誉将遭受毁灭性打击，失去其在国际事务中的号召力。
地区不稳定加剧： 中东地区本就复杂敏感，这种行为无疑会火上浇油，可能引发新的武装冲突、恐怖主义活动，甚至导致地区局势的全面失控。
美国自身的战略利益受损： 短期内或许能获得一些石油收益，但长期来看，因为失去国际信任和盟友支持，美国在中东乃至全球的战略利益将会受到严重损害。
总的来说，川普关于“报销”石油的说法，是一种非常规、甚至可以说有些激进的表述。它反映了他“美国优先”的理念和他独特的政治风格，即不拘泥于传统的国际规则，而是以更直接、更交易的方式来处理国家关系。虽然这种说法可能在某些国内群体中引起共鸣，但从国际法、国际关系和实际操作层面来看，这种想法不仅极具争议，而且在执行上会面临巨大的挑战和负面后果，是对现有国际秩序的一种潜在冲击。
网友意见
黑老大强奸了一个姑娘。
姑娘精神崩溃，疯了，满街打人。
黑老大振臂一挥——为了街坊安全，我决定囚禁这个疯女人，甚至砍断她的手脚。
小弟们高呼伟大，甚至街坊们都开始歌颂黑老大的好。
我就静静看着你们，好奇半夜会不会惊醒。
毕竟数百万冤死的伊拉克难民都在凝视着我们。
类似的话题
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中............. -
特朗普总统曾宣称要实施“美国军事收缩”，但其国防预算计划却带来了1500亿美元的赤字。这两种说法之间存在明显的矛盾，引发了不少讨论和分析。要理解这一点，我们需要从几个层面来审视：首先，特朗普的“军事收缩”论，其核心意图更多的是一种战略调整和资源分配的重新思考，而非简单意义上的裁军或削减军费开支。 .............
-
川普总统在其第一个任期内推出的“减税与就业法案”（Tax Cuts and Jobs Act）确实在税率设定上与他竞选时提出的目标存在差异，特别是关于企业税率的调整。这无疑是理解他税收政策的一个重要切入点，也引发了不少讨论和争议。竞选期间，川普团队反复强调要将美国企业税率从当时的35%大幅削减至15.............
-
川普政府考虑限制中国学生赴美学习理工科专业，这无疑是一个非常复杂且影响深远的问题。如果这件事真的落地，对两国的影响都会相当巨大，而且背后牵扯的因素也很多。首先，我们得理解川普政府这么做的潜在动机。 官面上，最常被提及的理由是出于国家安全考虑，特别是与技术转让和知识产权保护有关。在他们看来，一些中国学.............
-
看待川普家族在新税改计划中可能少缴十数亿美元的税款，这确实是一个非常复杂且值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度入手，包括税改的背景、具体条款的影响，以及围绕这些改变的争议和影响。一、税改的背景与目的首先，要理解川普政府提出的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs .............
-
逆全球化浪潮下的中国科技普惠：10x1000计划的战略与影响当前世界正经历一场深刻的变革，逆全球化的思潮暗流涌动，保护主义、单边主义抬头，全球化进程遭遇挑战。然而，在这样一个充满不确定性的时代背景下，中国提出并积极推行的“10x1000科技普惠计划”（以下简称“10x1000计划”）却犹如一股清流，.............
-
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
唐纳德·特朗普总统执政期间，美国就业率确实出现了显著的提升，这在许多经济指标上都有所体现。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行分析，包括其政策措施、经济大环境以及可能存在的其他因素。一、 政策层面的影响：特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括： 减税和就.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
川普正式打响中美贸易战：一场复杂而深远的影响唐纳德·川普总统于2018年正式启动对华贸易行动，可以被视为“中美贸易战”的开端。这并非一蹴而就，而是经历了一系列铺垫和逐步升级的过程。要理解这场贸易战，我们需要从其背景、川普政府的核心诉求、采取的措施、中国的反制以及这场贸易战对两国乃至全球经济产生的深远.............
-
川普在 2016 年当选总统后的一个显著举动，便是打破了自 1979 年美国与台湾“断交”以来，美台之间高层政治接触的长期惯例——他接听了台湾地区领导人蔡英文的电话。这件事在当时引起了轩然大波，其影响和意义值得我们深入探讨。历史背景与“一中政策”的微妙平衡：首先，理解这件事的背景至关重要。自 197.............
-
关于唐纳德·特朗普是否“疑似称赞纳粹党卫队”这个问题，我们需要梳理一下事情的原委以及相关的解读，以便更全面地理解这个复杂且敏感的议题。首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须.............
-
川普再次锁定共和党总统候选人提名：一场早已注定的“回归”？当唐纳德·川普（Donald Trump）在2024年共和党总统初选的舞台上，几乎是以一种横扫千军的姿态，将所有对手一一甩在身后，最终锁定党内提名时，这对于许多观察家和选民来说，似乎与其说是一个意外的转折，不如说是一场早已写好的剧本的最终落幕.............
-
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美.............
-
唐纳德·特朗普对古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗的评论，总的来说，在保守派和许多流亡海外的古巴人中引起了积极的反应，但在自由派和进步派中则引发了批评。这种分歧很大程度上源于对卡斯特罗本人及其政治遗产的截然不同的看法。特朗普在卡斯特罗去世后不久发表的评论，虽然简短，但基调相当严厉。他称卡斯特罗为“一个残.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有