如何看待川普计划限制中国学生赴美学习理工科专业？
首先，我们得理解川普政府这么做的潜在动机。 官面上，最常被提及的理由是出于国家安全考虑，特别是与技术转让和知识产权保护有关。在他们看来，一些中国学生在美学习尖端科技，之后回到中国可能会对美国的技术优势构成威胁，甚至可能被中国军方利用。尤其是涉及到一些被认为具有“双重用途”（民用和军用）的敏感技术领域，这种担忧会更加明显。比如，人工智能、先进材料、航空航天、生物技术等，都是可能被划入限制范围的专业。
其次，这个政策一旦实施，对中国学生本身的影响是显而易见的。
选择受限，机会成本增加： 对于很多中国顶尖的理工科学生来说，赴美留学是他们追求学术深造、接触前沿科技、获取国际视野的首选途径。如果限制政策实行，他们就不得不寻找其他的留学目的地，或者在国内继续深造。这无疑会压缩他们的选择空间，增加他们实现学术抱负的难度和成本。
职业发展受阻： 很多在美国完成理工科学习的学生，会选择留在美国工作，积累经验，甚至创业。限制政策可能会导致一些有才华的学生无法在美国获得宝贵的工作机会，这对他们个人的职业发展是很大的打击。他们可能会面临回国后，在某些领域面临“卡脖子”技术和人才的缺失，或者需要在国内寻找新的发展机会。
心理和情感上的影响： 长期以来，美国在科技领域享有盛誉，吸引着全球最优秀的学生。对中国学生设置这样的门槛，可能会让他们感到被不公平对待，甚至产生疏离感。
再来看看对美国大学和科研的影响。
人才来源多样性下降： 美国大学，尤其是理工科见长的大学，一直以来都受益于全球学生的到来，包括大量的中国学生。中国学生不仅带来了学费收入，更重要的是，他们是科研和创新活动中的重要参与者，为实验室带来了活力和新的视角。限制中国学生进入，会削弱美国大学的人才库，特别是那些需要大量人力和智慧的科研项目。
科研经费和合作受损： 一些大学的科研项目，特别是涉及尖端技术的研究，往往需要庞大的资金支持。国际学生的学费和生活费，以及他们自带的奖学金，在一定程度上可以分担大学的运营成本。更重要的是，国际学生的多样性也促进了跨国科研合作和知识交流。如果这一渠道受阻，可能会对美国科研的整体活力和国际竞争力产生负面影响。
经济上的损失： 国际学生是美国经济的重要贡献者，他们在美消费，为当地经济带来活力。同时，他们也可能成为未来的企业家和创新者，为美国经济注入新的动力。限制中国学生留学，也会间接影响到这部分经济效益。
当然，从美国政府的角度来看，他们可能认为这是必要的“战略性”举措。 他们可能会认为，通过限制，可以更好地保护美国的国家利益和技术主导地位。但这样的做法也可能适得其反，反而加速中国在科技领域的自主发展和人才培养。如果中国学生无法获得美国的先进技术知识，他们可能会将精力更多地投入到国内的研发和创新中，长期来看，这未必对美国有利。
另外，我们不能忽视的是，这种政策背后也可能带有一定的政治和意识形态的考量。 在当前中美关系复杂的大背景下，技术竞争、国家安全以及意识形态差异，都可能成为影响这类政策制定的重要因素。
总体而言，川普政府计划限制中国学生赴美学习理工科专业，是一把双刃剑。 它可能在短期内达到某些政治目的，但也可能对美国自身的科研实力、人才吸引力以及与中国的关系造成长期的负面影响。这其中的权衡和利弊，确实需要非常仔细地考量。而且，这样的政策是否最终能够有效地实现其预设目标，也充满了不确定性。世界是相互联系的，任何单方面、狭隘的限制性政策，都可能在某种程度上损害自身。
网友意见
还是老观点，特朗普上台后，精神川粉应该会有所减少。
如果要细分川粉，不难发现以下几类：
1.美籍华人部分。这些人有投票权的，影响力也大，很多已经是富人（收入50万美元以上），所以希望川普减少富人税；另外，子女要读书，希望川普任命保守派大法官废除AA；还有就是，自己已经上岸了，就不想更多中国人移民来美国了；这部分人这么做，也还是可以理解的，但他们一再用其他方面的歪理来吸引眼球，不惜污蔑民主党、自由派，就不能忍了；
2.在美国工作的留学生。这些人还没入籍，或许有打算，或许在观望，反正围观不嫌事大。很多也是受上面那些人的影响，上面那些人妖魔化民主党，好像民主党要对美国华人赶尽杀绝似的，所以这群人一般也会跟着起哄，虽然没有投票权，但影响舆论的能力还是有的，在精神川粉中，这群人离真正的川粉更近。当然，很多也不是有钱人，但老想着跟有钱人看齐就是追求进步，比如混圈子也要跟有钱人混，于是最终减了有钱人的税加了自己的税；收紧h1b政策或许下一次就轮到自己抽不中了；h4不能工作，或许搬运来的老婆就只能在家煮饭了，等等。。。或许随着自身利益受损越来越严重的时候，这部分精神川粉可以觉醒。
3.国内小粉红。这部分川粉，精神则更为可嘉，因为他们移民美国的概率几乎为零，很多还没出过国。但这部分人也不知道是当奴才惯了还是咋的，总喜欢有个强人带领自己啥的，比如崇拜普京之类的。觉得特朗普是强人，有钱人就去膜拜。但是，如果是真正的有钱人比如比尔盖茨、巴菲特那些，经常捐钱给穷人的，关心非洲疾病的，这帮小粉红又说人家白左虚伪；非得喜欢特朗普这种嘲笑残疾人、打击新闻媒体言论自由的独裁强权式的强人。总之，关爱弱势群体的强人他们不喜欢，仗势凌人的强人他们就喜欢，反正就是这么回事了。这部分精神川粉，反正自己不去美国的，限制中国学生去美国读理工科，那不正好么。在他们眼中，很多中国人崇洋媚外去美国留学的，现在好了，川大帝不让你们去了，大快人心啊，活该~~~
所以说，川普这个计划其实对他的支持者（包括精神上的支持者）影响非常小，对那些真正想去美国学本事，毕业找份工作，养家糊口的中产阶级子女反而负面影响很大。因为这些人不像富二代官二代可以读一些很虚的专业混个文凭回来子承父业。这些中产子女，虽然父母有点钱，但是父母却没有什么大的产业公司等自己去继承，还得靠自己投简历找工作。川普打击的是这些人，但这些人川粉很少。
补充问黄左一个问题：如果你真心觉得白左对俺们好，那请问你看到哪家的白左在表示反对了呢？
谢邀。
这个里面可能真正和国人相关的，就是关于STEM的签证问题了：
TIGHTEN VISA PROCEDURES
The United States will review visa procedures to reduce economic theft by non-traditional intelligence collectors. We will consider restrictions on foreign STEM students from designated countries to ensure that intellectual property is not transferred to our competitors, while acknowledging the importance of recruiting the most advanced technical workforce to the United States.
姑且认为这个designated countries包括我大天朝，但这个restriction具体是什么，还没有说。有可能是限制签证，但我觉得这个可能性不大。美帝的高科技移民就看着我大天朝和印度人了，还指望谁？
最后，这个连政府的政策都不是，只是个意向。具体到最后会怎样，谁也说不清楚。现在没办法细看，实在是早了一点。
最后的最后，针对某些人，如果你真的觉得有些华人在妖魔化左派的话，请问右派干了那些能与以下这些相提并论的事？
- 民主党强烈支持AA，更要亚裔乃至华裔细分。为什么白人不细分？黑人不细分？人口没占多少的亚裔甚至华裔要被你们细分一下？
- 在比如哈佛，华人和其他一些亚裔子女进去念书，要比黑人，西裔甚至白人都要困难。我倒是看到，今天右派当道的DOJ，最起码在调查这事。
- 在纽约，一名华裔警官因为手枪走火而跳弹杀人，被判刑五年；而在旧金山，一名非法移民同样因手枪走火而跳弹杀人，则是被判无罪。
- 白左痛恨Jeff Sessions也就罢了，但你为什么要说他有一半华裔血统的孙女是从玩具店偷来的？还说抱着她只是为了表示自己不是种族主义者？
- ABC的白左Jimmy，表示觉得"杀死所有中国人"有趣，为什么没受到任何的处罚？
- 在纽约，一名华裔的老人被黑大叔打死，结果人家就被判半年牢。
另外，要不要自己搜一下，看看在美国，那些天天被白人歧视的黑命贵们，是如何辱骂华裔的呢？
最后，上图两张。对怂Trump时的霸气十足，和面对穆斯林时的原形毕露。
这已经不是冷战思维了，这是封建思维了。川普政府真反·动。
但是我倒不是很担心，即使川普政府打算这么干，美国大学也不会支持，美国大学那学费——那真是产业。这必然会伤害到美国自己的利益，好好大把票子不赚，图啥？而且很多上美国大学的中国人都不回来了，成了美国的纳税人，等于中国人出钱给美国人培养高级劳动力，这损失，海了去了。这思维，脑袋里装的是shit，所以川普智囊团跟中国皇汉有一拼。
列宁说过：这些资本家是如此贪婪，会卖给我们一切我们需要的东西，甚至抢着出售绞死他们自己的最后一根绞索，在出售绞索时，他们甚至愿意接受分期付款的赊账。
所以这个不用我们怼，美国人自己会去怼川普。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有