二战后期，日军为什么要拼命伪造战报？

一家领域内处于劣势地位的、做装备制造的公司，第一台设备为本领域首创，第二第三台设备高成本高回报。

领导就会觉得，该降本增效了，而且以后进一步的降本增效是理所当然的。

结果，供应商不断换，越便宜的越好，人疯狂加班，研发部门从855到896到8117，现场装调从9107到9127，安装调试人员一周一个地方连轴转；然而加班费从直接按打卡时间计算，到每次加班都要申请，再到每次加班前需要提前一周申请，出差酒店标准从160到120再到80。

然而竞争对手有多几倍的人力、高至少一倍的工资、铁得多的供应商关系，第一台竞品设备出得比谁都快。

最终结果就是，换供应商换得越来越差，到现场问题积少成多，进度管理崩溃，再多的加班都成无用功，对手以逸待劳，越做越顺利。

高层领导对情况心知肚明，但是烂摊子找不到能甩出去的目标，最后就开始上下一致心照不宣地偷偷降低指标、在控制软件里下暗桩卡验收、甚至向客户行贿。。。总之明的打不过，就来暗的。

日本二战后期各种宣传一个舰队一个舰队地歼灭美国海军，不仅是对外，甚至对自己大本营也这么乱报，其实和这个故事是一个道理。

这可以改成更加本质的问题：为什么当没有人敢质疑的时候，都开始瞪眼说瞎话了？

很多人拿日本海军耳熟能详的大本营发表来举例说明，这是不正确的。「大本营陆军部/海军部发表」仅仅只是新闻的统制手段，并不是「战斗详报」等战报。而战斗详报，是在一次战斗之后向高级指挥机构详细报告的战斗报告，报告内容包括战斗前彼我的情况、气象、战场的情况、战斗经过、战斗后的形势、将来可供参考的见解和战果，并附有伤亡表和武器弹药损耗表。这是绝密资料，并不会对外公开。

「大本营发表」

大本营发表，指的是大本营陆海军各自的报道部门，联合或单独对外界发布由陆海军承认的战况。在太平洋战争爆发初期阶段，由于自珍珠港偷袭后连战连胜，日本海军还算比较正常。当时海军部认为，公布战果应该不加修饰地公布真相。原因是考虑到国民战意的兴废，和国民对军队的信赖等因素，并且一直负责国民信任度和舆论调查。总体而言，当时军方的言论已经赢得了民众的普遍信任。

大本营发表的具体流程如下：

前线部队报告⇒大本营决定公开范围⇒拟定发表文草案⇒发表文删改并最终认定⇒记者发表报道⇒国民周知

但是，从珊瑚海海战之后，公布的战果就开启有所隐瞒了。1942年6月的中途岛海战中，日本海军损失了四艘航母，可以说是受到了毁灭性的打击，海军内部除了检讨失败外，如何发表消息成为难题。当时海军内部就有人认为：“这次行动的失败影响之大，如何公布，在战争和作战指导上都是一个棘手的问题。如实公布真相，有利于给海军以及整个国家提供对战争局势的正确认识，并具有提高克服困难局面意愿的优势。另一方面，也有可能会降低国民的士气。并且使敌人更容易判断形势的作战上，也存在不利因素。总之，从我国国民的性格来看，国民对士气低迷的不安感较大。”

6月9日，也就是中止中途岛作战的第三日。海军军令部次长伊藤整一访问陆军部，与陆军参谋总长杉山元、参谋次长田边盛武、作战部长田中新一进行了会谈，表明海军作战陷入重大危机的事实，并向陆军部征求了意见。陆军部方面认为：“如果如实公布真相，将对今后的作战指导和战争指导产生很大的负面影响。因此，应以适当的手段予以公布”。之后，海军方面提出第一次提出的发表方案如下：

损失：1艘航空母舰沉没，1艘航空母舰大破、1艘中破，1艘巡洋舰的大破
战果：1艘航空母舰击沉，1艘航空母舰大破、1艘巡洋舰大破

公布损失的原则，是根据美军认为已经确认沉没则发表击沉，认为没有确认的则宣布大破或者中破（大破=严重损坏，中破=中度损坏），战果是根据飞龙号航母攻击队和伊168号潜艇的目击报告。但是，在6月10日举行的陆海军部联络座谈会上，海军部更正了战果并作了报告。可以看到的是，海军在第二次提出的发表方案，去掉了一艘中破的航母。在战果上，将大破美军一艘巡洋舰改成了击沉一艘航空母舰：

损失：1艘航空母舰沉没，1艘航空母舰大破、1艘巡洋舰的大破
战果：1艘航空母舰（企业型）击沉，其他1艘航空母舰（注明击沉）

此时已经中午，首相东条英机要求尽快公布。因为此前，美国已经对外宣布了中途岛海战的结果，并称取得了巨大的胜利，且频繁进行了海外广播。于是，大本营也开始进行舆论反制，在10日的下午3时30分发表如下:

一、中途岛方面
1. 击沉1艘美国企业型航母，及1艘大黄蜂型航母。
2. 在彼我上空击落了约120架飞机。
3. 重要军事设施爆破
二、荷兰港方面
1. 击落击破飞机14架。
2. 击沉大型运输船1艘。
3. 汽油槽罐群3处、大型机库1处爆破起火。
三、本作战对我方损害
1. 沉没航空母舰1艘、大破1艘、1艘巡洋舰大破。
2. 35架飞机未返回。

这一消息给人的印象是，虽然日军丧失了两艘航母，但击沉了两艘美国航母，作战就是一场巨大的胜利。自开战以来，海军部的声明得到了国民的信赖。因此得到这一消息的国民误以为，如果加上在珊瑚海海战发表的战果，几乎已经消灭太平洋上的美国航母了，于是争相庆祝。事情并没有完，更扯淡的事是，大本营基于联合舰队等返回内地后，又于6月15日，由海军部宣布中途岛海战追加战果：

追加战果
一、在先前公布的中途岛战果中，追加击沉1艘美国甲级巡洋舰和1艘美潜水艇。
二、据判明，强袭击落的飞机大约有150架。

就这样，原本沉没4艘航空母舰1艘重巡洋舰的日本海军，通过虚假宣传变成了战平，甚至小胜的结果。据海军军令部作战部长福留繁回忆说，“战后因为损失太大，不得不发表了上述内容，但现在回想起来，由于保密过于极端，所以不太合适”。其实说到底，「大本营发表」只是为了糊弄民众，而采取的统制手段，这本无可厚非。但是由于陆海军各自隐瞒，搞得最后连自己和对方都信了，这就很〇〇了。而日本陆军被诟病的，也是各种战斗详报的数字无法令人信服。

「战斗详报」

同样，日本陆军也有公开发表，公开发表的内容和海军一样，都是经过修正的数字，不可採信。而日军的战斗详报，实际上由各级统计完成。拿陆军来说，兵科联队在战斗结束后，根据实际情况统计死伤人数。但由于战斗详报一般在作战后不久便完成，因此统计数据和实际因该战斗的死伤是不可能准确的。这里涉及的原因有很多，一个一个解释。

首先解释一下，日本陆军对于战死、战伤、战病的定义。1938年10月，陆军省下发《陆普第6331号》通牒，就以上情况的进行了定义，内容如下：

原文翻译不发了，通俗的概括一下：

战伤⇒敌人使用的武器（或各种直接的战斗手段）所造成的损伤。
战死⇒野战医院收容前因战伤死亡。
战伤死⇒在野战医院或后方因战伤死亡。
战病⇒在战地或事变地因公务而受伤或患病。
战病死⇒因前款原因死亡。

从定义可以看见，战死是指在野战医院收容以前的死者，并不含因为负伤或生病的死者。一场战斗完毕，负伤者绝大部分情况一定会多于战死者，这期间因伤或者因病死亡，并不会被列入战斗详报中的“战死”一栏。因此，这也是国内认为缩水的真实原因，这是其一。

其次，日军的死亡上报体系，决定了隐瞒死伤也不会有问题。具体不展开多讲，有兴趣可以参看《淞沪会战期间，日军战报严重隐瞒了伤亡 | 短史记》。另外，举几个我认为国内研究日军比较专业的大佬的观点：

一、联队或以上单位存在瞒报的可能。（吴大佬）

日军内部的战报并非完全准确，尤其是联队级以上单位，存在着故意瞒报损失的现象。故对于日军战报中的损失数字应当小心使用，既不能完全相信其准确，也不能一概否定。遇到日军高级单位的报告和个人日记，更应寻求其下级单位的资料佐证，或寻求日本厚生省和靖国神社内保存的战殁者名单，方可还原一个更加接近真实的数字。

二、联队或以上单位无法掌握其他部队的伤亡。（姜大佬）

联队级的《战斗详报》统计，主要目的是报告战斗过程和敌我双方损失，能比较准确地掌握局部战斗中的战果，包括配属部队的死伤资料，但对局部战斗以外的伤亡情况，比如对野战病院、通信队、后方辎重部队的死伤并不能掌握，也没有调查记录的义务。补充兵员数的统计，报告仅仅能了解部队现在的缺员概数，却不能掌握缺员的原因(如战斗、疾病、事故等)。师团级单位作成的一般死伤统计，并不反映军级单位配属部队的死伤状况，而军级单位的统计也不能反映方面军直属单位配属的临时部队的伤亡情况。

我再举一个案例，这是我自己研究时碰到的案例。因为战斗规模不大，而且配属部队不多，方便更好的解释，同时可以观察不同时间出现的多组数据。1938年4月，国军166师渡过黄河进入晋南游击，4月10日，166师991团、992团对济源城发动夜间突袭，守备济源城的是14师团步兵第15联队第1大队三个中队、师团山炮兵一个中队，可能还有一些少量的其他附属。战斗完毕后，第14师团向直属上级第一军上报了战斗情况。第一军记录第14师团济源守备队遭受166师主力约3000人进攻，同时上报战死10人，战伤49人。

1938年11月，芳仲和太郎大佐在调任14师团参谋长后不久，听说了这次战斗。（芳仲和太郎前职是大本营陆军部参谋、大本营第二部第六课长，7月份履职14师团参谋长，未经历该战）。认为如此伟大的战斗不应埋没，于是在陆军内部交流平台“階行社”的机关刊物《階行社记事》发表了这次战斗的访谈，主要内容是当时的第1大队长可西清二少佐的回忆。其中，战死者13名，战伤63名。

1938年10月28日，《官报》刊载的15联队上报的死亡者是15人。通过以上三组数据可以发现，有10人（14师团参谋长电报，第一军作战日记），13人（可西、芳仲部队长回忆，偕行社记事）和15人（官报发表，靖国神社合祀名簿），所以作为战斗刚结束后的首报肯定是不会准确的。另外，官报的公开名单也有一定的问题，第一个是有部分遗漏的情况，第二个是有一些死者，脱离部队去了大后方的，很难说清楚它是因为哪一场战斗，因伤致死的。

@Jin 此处省略感谢信20字，hhh

接下来，就是更扯淡的回忆录了。比如，同样是这次战斗，当时在第1大队第1中队指挥班任职指挥班长的老兵日记，在回忆济源守备队在此战中的伤亡是死亡4人，负伤14人。

另外，还有《步兵第15联队史》就不贴了，包括它的《战死者名簿》，也是不准确的。

综上可以看到，越是初报越是不准确的，而时间越久周期越长，统计数字一定是比初报要多的。最后是，官报是研究日本陆军死亡目前最科学的研究方法，这得益于几位官报研究技术大佬的发现突破。另外，我本人对这些数据只作参考，并不深信。而且，大部分国家对战报都有注水修饰的情况，包括土共。把发表数字和战报混为一谈，明显就是不懂装懂。

有些人已经指出了新闻发布与军内战报之间有所区别，在这里我多说两句

包括战斗详报、要报、阵中日志之内的日军各种军内文书，日本学者曾经给了一个定义“公式文书”，虽然写作者知道文书会有一定的史料价值，以后很有可能成为珍贵的史料，但“公式文书”从本质来看只是日常形成的海量公务文书，主要读者是部队主官与上级主官，完全服务于上官，反应的是“主官意识”或“长官意图”，形成的文件首先要让部队主官与上级主官满意，而不是必须准确可靠

在这里举一个我印象中的一个典型例子，58联队某中队38年在淮南阻击战损失惨重，中队长要求中队笔杆子必须按自己的意图写战斗详报，但是写出来的战斗详报中队长不满意，只能反复让笔杆子重写，中间又打又骂折腾了无数次

现在保存下来的战斗详报之类的往往是最终成文的版本，不过亚洲历史资料中心保存了不少原始的公式文书，同时保存有手写稿与打印稿，手写稿中的具体伤亡数字、战斗经过与“伤亡续出”之类的描述到了最终定形的打印稿往往荡然无存（手写稿上甚至还保留了一些具体的修改过程），这就是上官意识在公式文书形成中的巨大影响

以冬季攻势的聂家场战斗为例，步兵58联队史对这场战斗的描述比较含糊，不过亚洲历史资料中心c07091482500《出納官吏保管の現金亡失に関する件》提供了更为原始的资料

在最终上报的打印稿中，只含糊地表示聂家场中队长以下“全员壮烈战死”

而在附录的被害状况（手写稿）里，明确指出中队长以下全员（配属部队在内共75人）战死

日本情报军官实松让是这么解释的：

日本海军的战果公报又怎样呢？用一句话来概括，就是日本海军的战果公报同美国方面恰恰相反：最初半年曾是准确的，但后来就是“纸上的胜利”了，最后竟得到了“大本营战报纯系无中生有”的坏名声。

最初六个月，对于敌人的损失和我方的损失(除船舶损失采取不予照实发表的方针外)都报得相当准确。战争爆发后半年，就是指珊瑚海海战以前那段时间。那个时期，战局的进展几乎是完全有利于日本。因此，心宽气顺，还能考虑核实战果的问题。

但是，珊瑚海海战结束了有利的战争局势，第二个月中途岛海战失败后，太平洋战争的潮流便从此逆转，而且随着时间的推移，形势越来越对日本不利。

人们一旦时衰运倒，就会产生急躁情绪，从而失去理智。所以，战局的日趋不利，也明显地反映到战果公报中来了。一九四二年五月的珊瑚海海战以后的九个月中，战果开始被夸大了。再往后的八个月中，煞有介事地夸耀虚假的胜利，而在一九四四年六月马里亚纳海战以后，除夸大战果外，还竭力掩饰损失，一再公布徒有其表的胜利消息。而且，这种事在同年十月的台湾海面空战和菲律宾海面作战中达到了登峰造极的地步。就这样，日本舰队虽已接近崩溃，但那威武雄壮的《军舰进行曲》还一如既往地吹奏着虚幻的胜利旋律。

那么，给予敌人的损害被夸大到何种程度呢？据富永谦吉所着《大本营战报·海军篇》一书统计，这种损害被夸大四倍多。计：

全部战斗舰船：5.3倍

航空母舰：6.5倍

战列舰：10.3倍

巡洋舰：10.3倍

驱逐舰：2.5倍

潜艇：6.6倍

飞机：约7倍

当时我国有个惯例，每年十二月八日开战纪念日那天，报道部长都要发表一个冠冕堂皇的谈话，同时把过去一年的综合战果作为“礼品”奉献给国民。然而，平时夸张一次并不那么显眼，但全年累计起来，那就是弥天大谎了。怎样外行的人，也能从敌人的实际作战情况看清这一点。试以美国主要舰船为例，把截至一九四三年年底大本营公布的综合战果同实际给予敌人的损害加以比较，其结果如下：

根据这个统计，我们再来比较一下截至一九四三年年底大本营公布的美国舰队的“帐面兵力”和实际兵力：

这样算起来，假如公布的战果是准确的，那么对日作战的美国舰队不但没有一艘正规航空母舰和巡洋舰，而且分别出现“负12艘”和“负23艘”了。

因此，连一向在《军舰进行曲》声中绘声绘色地公布战果的报道部，在年底公布综合战果的时候，也受到了“良心的责备”。

一九四四年十二月的一天，报道部的一位部员曾找笔者商谈：“是这么回事：今年一年的战果综合起来，是这个数字。无论如何不能就这么发表。请你出个主意，设法给圆圆场吧！”

“这简直是‘战果的年终调整’啊！……”我虽然嘴上这样评论着，心里却十分同情那位垂头丧气的部员。但是，情报部确实开不出报道部所希望的那种“处方”。

“所以说，我不是早就说过吗？为了防止这种作茧自缚的窘境，我们早就告诉你们发表战果时，估计敌人所受损失要慎之又慎，同时也要虚心参考情报部的估计。但是，你们把这些话都当作耳旁风，不加思索地按照作战部队的报告发表战果。到了年终，陷入进退维谷的绝境之后，来找情报部想办法，那根本办不到啊！”

最后，因为事态不可收拾，从一九四四年年底开始，就不再向国民公布作为“礼品”的综合战果了。

战争期间大本营公布的累计数字是六十二艘(其中包括巡洋航空母舰。一九四三年年底前宣布击沉的正规航空母舰为二十六艘)，而我们推断是五艘(“兰利号”、“列克星顿号”、“约克城号”、“大黄蜂号”、“黄蜂号”)。这一判断的正确性，战后完全得到了证实。

这一点姑且不论，根据情报部所做的战果判断，当我们赖以起死回生的“神风特攻队”，攻击敌航空母舰等主要舰船取得的战果与期望相反时，连军令部总长和次长都愕然不知所措了。于是，作战部和舰队司令部就有人骂情报部说：“情报部这伙人，既没有亲临战场，又没有看到实际战果，却无视作战部队的报告，侈谈战果，真是岂有此理！……”

冲绳作战时，当地陆军部队的一位参谋来到东京报告说他“亲眼看到”我特攻飞机炸沉了美国战列舰。作战部一向对情报部的战果判断心怀不满，他们似乎从这位陆军参谋的报告中得到了鼓舞，摆出一副“这回可瞧见了吧”的神态，对情报部的判断横加挑剔。

我们作了如下说明，但他们根本置若罔闻。

“从特攻飞机携带的炸弹种类、攻击方式、美舰防御能力和消防装置，以及实际上没有一种炸弹穿透过航空母舰主防护甲板等项来看，炸沉战列舰的可能性是不存在的。这位陆军参谋是个外行，大概他搞错舰型了。”

的确，在冲绳作战中，由于我特攻飞机的轰炸，美国的航空母舰和战列舰以及许多舰船遭到了损伤。但炸沉的只是些驱逐舰及其他更小的小型舰艇和运输船。那位陆军参谋虚张声势扬言“亲眼看到”的，大概是驱逐舰或护卫舰。

另外，根据大本营战报，美国航空母舰“列克星顿号”被击沉过六次，“萨拉托加号”被击沉过四次。记得大概是第四次“击沉”“萨拉托加号”时，在军令部总长报告战况时，陛下曾垂询：“我记得‘萨拉托加号’被击沉，这次大概是第四次了……”

诚惶诚恐退下的总长一回到军令部，立刻下令情报部进行调查。

我们情报部从来没有作出过“萨拉托加号”被击沉的判断。但是，因为这次情况比较特殊，我们便抛开过去所作的判断，极其慎重地重新作了研究。可是，最后得出的结论还是没有击沉。尽管如此，我们心中还是有些忐忑不安。

“现在我要去接受神谕了。”

笔者当时怀有“尽人事以待天命”的心情，参拜神社去了。

深信在台湾防空战里获得了空前战果的日方，通过对外广播，播送了“东京玫瑰”[注：所谓“东京玫瑰，是指第二代日裔美籍譬人户粟伊娃，她是所谓零时广播节目——清晨零时对美心战宣传节日——的广播员。战后，她以叛国罪在美受审，被叛十年监禁，罚款一万美元。]的优美声音。

“米彻尔司令的航空母舰部队全部被我战鹰送进海底了。……”

“猿猴馆已经准备了特别单间，以便生擒哈尔西之后关押他。……”

哈尔西听到这些，起初以为这无非是日本人常用的麻醉战术，但日本人叫嚷得很认真，后来他才明白日本人为什么会当真以为歼灭了美国舰队。十月十二日和十三日夜.日本飞机在美国舰队周围海面熊熊地燃烧着。美国舰船在火光之中时隐时现，以致使人感到美舰本身在燃烧。因而，逃回去的日机报告说美国舰队被“歼灭”，并不是没有道理的。哈尔西在《哈尔西司令的故事》一书中，曾经作过这样的叙述。

十月二十一日，天皇陛下对台湾海面空战的“辉煌战果”颁发了嘉奖勅语，东京和大阪召开了国民庆祝大会。

但是，有人却“乖僻古怪”，他们不相信这种战果，十分厌恶地对待此类战报。

勅语颁发当天，联合舰队参谋到海上护卫总司令部致谢。他说：“今天，我们收到了正在台湾战斗司令部的联合舰队司令长官的电报，指示我们向护卫总队表示谢意。此次台湾空战能够取得辉煌战果，主要是因为护卫总队出色捕捉了敌人，联合舰队司令长官表示衷心感谢。……”

国民欢天喜地，大闹一通，这倒情有可原，但是天皇颁发了勅语，联合舰队也来致谢，这却使护卫总司令部发生了怀疑：是不是我们自己随意胡思乱想而在上演一场悲剧啊？！

因此，大井参谋到联合舰队司令部去了一趟。走进参谋室一看，情报参谋和水雷参谋正站在美国航空母舰模型前面争论问题。

情报参谋：这种甲板相当厚啊！那么容易就打坏啦？

水雷参谋：不，据说有人真的看到。起火了，你不这么看，那有什么办法！飞机的报告是准确无疑的！

大井询问了详情，原来，情报参谋的意见与护卫总司令部的看法基本相同。为了慎重起见，大井还顺便到军令部情报部走了一趟。他在《海上护卫战》一书中，对当时的情况作了如下的描述：

“那里也是一样，课长(竹内少将)同首席部员(实松大佐)正在起劲地谈论着，显得很激动。‘作战部那伙人真是岂有此理啊！我们的话，他们一句也不听，说什么美国机动部队溃逃，那是疯话。这些疯子横行，实在是没办法。刚才军令部副官来了个电话，说今晚军令部总长在水交社设宴庆祝，还让我们参加呢！真他妈的捉弄人！根本没有取得什么值得庆贺的战果。谁去跟他们凑那个热闹？我们坚决不去！’作战部一向轻视情报工作，现在他们两人把对作战部的愤慨，一古脑儿都倾吐出来了。”

竹内和笔者对作战部的态度感到愤慨，那是不足为怪的，因为正如下表所示，公布的战果，同实际情况相差得何止十万八千里！当时，我们尽管了解得不那么具体，但是我们起码还是判断航空母舰和战列舰一艘也未被击沉。

日方公布的综合战果(击沉)与实际情况的比较(括号内系指实际情况)

航空母舰：11(0)

战列舰：2(0)

巡洋舰：3(0)

巡洋舰或驱逐舰：1(0)

舰种不明：13(0)

飞机：112(52)

任何人都清楚，如果大本营战报属实，的确击沉十一艘，击伤八艘美国航空母舰，那么太平洋上便不存在能够作战的美国航空母舰了。

然而，十月十五日上午七时五十分，我搜索机在马尼拉东二百五十海里处发现四艘航空母舰，接着上午十一时又在马尼拉方位五十五度六百海里处，发现了另外四艘航空母舰。于是，作战部队认为这八艘航空母舰并不属于袭击台湾的航空母舰之列。但是，就是美国，它也不可能有取之不尽的航空母舰。然而，作战部队如不那样去想，就和公布的战果统一不起来了。

军令部作战部和联合舰队司令部害怕对前线士气产生不良影响，做了狭隘的温情主义的俘虏，盲目听信作战部队的荒唐报告，绘声绘色地判断为“击沉”，现在又一口咬定出现了另一支航空母舰部队。他们这种态度实属不负责任，随心所欲。虽然自己清楚地知道“战报是战报，实际情况心里明白”，但是一次又一次地举行“祝捷宴会”，反反复复地发表伪造的战果，自然而然就会陷入自我陶醉之中，以致造成无法挽回的恶果。

西蒙君曾经看过蒋中正的日记，里面记载，在抗战时期，每次蒋中正拿到日本方面的战报，总是下意识的将日军的损失扩大，将我方的损失减少，譬如日军宣称已战死6万人左右，蒋中正就推断日军已经战死60万左右了，而日军宣称击毙我军8000人，而蒋中正却推断我军损失不会超过1000人。当时西蒙君还觉得蒋中正是阿Q思想，自我安慰。但是后来慢慢了解二战史之后，才发现蒋中正说的虽不全对，但也有一定道理。二战后期的日军各种战报，真的是太辣眼睛，今天西蒙君就和大家好好聊聊那些日军的神操作。