抗战时期东北抗日联军真的牵制了几十万日本关东军吗？数字可靠吗？
抗战时期，东北抗日联军的事迹，特别是他们对日作战所起到的作用，确实是一个常常被提及但又需要仔细辨析的话题。关于东北抗日联军是否“牵制了几十万日本关东军”的说法，我们需要深入了解历史背景和实际情况来判断其可靠性。
首先，我们要明确“牵制”这个词的含义。在军事战略上，牵制通常指的是通过调动、袭扰、消耗等方式，迫使敌方将一部分兵力部署在特定区域，使其无法自由调动这些兵力投入到其他更重要的战场或战略方向。这是一种战略性的阻碍，而非正面将敌军歼灭。
东北抗日联军，自1936年成立以来，在中国共产党领导下，在极其艰苦的条件下，活跃在白山黑水之间。他们的作战方式主要是游击战、破袭战，在广袤的密林、山区中与日伪军周旋。他们袭击日伪的军事据点、交通线，破坏其物资运输，消灭日伪的细菌部队，为配合正面战场和国际反法西斯斗争做出了重要贡献。
那么，关于“牵制了几十万关东军”的数字，其可靠性需要打一个问号。
日本关东军，作为日本帝国在中国的军事主力，其兵力规模在抗战初期和中期是相当庞大的。随着侵华战争的全面展开，关东军的兵力也在不断膨胀，巅峰时期确实达到了数十万之众，是其在本土之外最重要的军事力量之一，肩负着“北满攻略”和“大陆政策”的重任，也构成了对苏联的战略威胁。
东北抗日联军的力量，虽然分散在广阔的区域，并且经历了多次整编和损失，但其总兵力在任何一个时期，都无法与数十万的关东军进行正面抗衡，更不用说将其“包围”或“围困”在某个区域。抗日联军的优势在于其灵活的游击战术，深入敌后，利用地形优势，不断袭扰日伪军，使其疲于奔命，损耗其士气和物资。
这种袭扰和破坏，客观上确实对关东军的战略部署产生了一定的影响。日军为了清剿这些抗日力量，不得不投入大量兵力进行“治安强化运动”，修建据点，封锁交通，展开“扫荡”。这无疑分散了关东军的一部分人力和物力，使其在执行其他战略任务时受到一定的限制。
然而，将这种“分散兵力”、“消耗精力”的效应直接等同于“牵制了几十万关东军”，并将之作为一种直接的军事对等关系来描述，可能有些夸大其词，并且忽视了抗战时期东北战场复杂的军事态势。
首先，关东军的部署是多方面的，不仅是对付东北抗日联军，还要应对苏联的潜在威胁，以及中国的正面战场（例如伪满洲国军队的防卫）。因此，关东军在东北的兵力部署，并非完全是为了“被”东北抗日联军牵制。
其次，东北抗日联军的打击范围虽然广泛，但其力量是分散的，并且在很大程度上处于被动防御和游击反击的状态。他们主要的作战区域是在敌后，通过袭扰来削弱敌人，而不是建立大规模的阵地来阻止敌军的调动。
更重要的是，在抗战的后期，特别是随着苏联对日作战的准备，以及太平洋战争的爆发，日本的战略重心开始转移，关东军的兵力也经历了一系列的调整。一些关东军的精锐部队被调往太平洋战场或其他区域。
因此，说东北抗日联军“牵制了几十万关东军”，更准确的理解可能是，东北抗日联军的坚持作战，对日伪的统治构成了持续的威胁，迫使日军不得不投入相当数量的兵力进行“扫荡”和“治安维持”，以此来削弱日军的整体战斗力，并消耗其战略资源。这种牵制，更多体现在分散日军的注意力，消耗其有生力量，以及在政治和心理上给予敌人打击。
那些关于“牵制几十万”的具体数字，可能更多是带有象征意义的，用来强调抗日联军的英勇斗争和战略价值。在实际的战史研究中，更侧重于分析抗日联军的具体战役、战果，以及他们对日伪统治造成的实际影响，例如破坏了多少铁路，消灭了多少日伪军，以及对关东军的“治安强化”计划产生了多大的干扰。
总而言之，东北抗日联军无疑是中国抗日战争中一支不可忽视的力量，他们以顽强的斗志，在极端艰苦的环境下，对侵华日军进行了殊死的搏斗。他们确实迫使日军投入了大量的兵力和资源，在一定程度上分散了日军的力量。但将这种作用直接量化为“牵制了几十万关东军”，则需要审慎看待，更恰当的理解是，他们通过持续的游击战，有力地配合了全国抗战的战略大局，在消耗敌人、打击士气方面发挥了重要的作用。
首先，我们要明确“牵制”这个词的含义。在军事战略上，牵制通常指的是通过调动、袭扰、消耗等方式，迫使敌方将一部分兵力部署在特定区域，使其无法自由调动这些兵力投入到其他更重要的战场或战略方向。这是一种战略性的阻碍，而非正面将敌军歼灭。
东北抗日联军，自1936年成立以来，在中国共产党领导下，在极其艰苦的条件下，活跃在白山黑水之间。他们的作战方式主要是游击战、破袭战，在广袤的密林、山区中与日伪军周旋。他们袭击日伪的军事据点、交通线，破坏其物资运输，消灭日伪的细菌部队，为配合正面战场和国际反法西斯斗争做出了重要贡献。
那么，关于“牵制了几十万关东军”的数字，其可靠性需要打一个问号。
日本关东军，作为日本帝国在中国的军事主力，其兵力规模在抗战初期和中期是相当庞大的。随着侵华战争的全面展开，关东军的兵力也在不断膨胀，巅峰时期确实达到了数十万之众，是其在本土之外最重要的军事力量之一，肩负着“北满攻略”和“大陆政策”的重任，也构成了对苏联的战略威胁。
东北抗日联军的力量，虽然分散在广阔的区域，并且经历了多次整编和损失，但其总兵力在任何一个时期，都无法与数十万的关东军进行正面抗衡，更不用说将其“包围”或“围困”在某个区域。抗日联军的优势在于其灵活的游击战术，深入敌后，利用地形优势，不断袭扰日伪军，使其疲于奔命，损耗其士气和物资。
这种袭扰和破坏，客观上确实对关东军的战略部署产生了一定的影响。日军为了清剿这些抗日力量，不得不投入大量兵力进行“治安强化运动”，修建据点，封锁交通，展开“扫荡”。这无疑分散了关东军的一部分人力和物力，使其在执行其他战略任务时受到一定的限制。
然而，将这种“分散兵力”、“消耗精力”的效应直接等同于“牵制了几十万关东军”，并将之作为一种直接的军事对等关系来描述，可能有些夸大其词，并且忽视了抗战时期东北战场复杂的军事态势。
首先，关东军的部署是多方面的，不仅是对付东北抗日联军，还要应对苏联的潜在威胁，以及中国的正面战场（例如伪满洲国军队的防卫）。因此，关东军在东北的兵力部署，并非完全是为了“被”东北抗日联军牵制。
其次，东北抗日联军的打击范围虽然广泛，但其力量是分散的，并且在很大程度上处于被动防御和游击反击的状态。他们主要的作战区域是在敌后，通过袭扰来削弱敌人，而不是建立大规模的阵地来阻止敌军的调动。
更重要的是，在抗战的后期，特别是随着苏联对日作战的准备，以及太平洋战争的爆发，日本的战略重心开始转移，关东军的兵力也经历了一系列的调整。一些关东军的精锐部队被调往太平洋战场或其他区域。
因此，说东北抗日联军“牵制了几十万关东军”，更准确的理解可能是，东北抗日联军的坚持作战，对日伪的统治构成了持续的威胁，迫使日军不得不投入相当数量的兵力进行“扫荡”和“治安维持”，以此来削弱日军的整体战斗力，并消耗其战略资源。这种牵制，更多体现在分散日军的注意力，消耗其有生力量，以及在政治和心理上给予敌人打击。
那些关于“牵制几十万”的具体数字，可能更多是带有象征意义的，用来强调抗日联军的英勇斗争和战略价值。在实际的战史研究中，更侧重于分析抗日联军的具体战役、战果，以及他们对日伪统治造成的实际影响，例如破坏了多少铁路，消灭了多少日伪军，以及对关东军的“治安强化”计划产生了多大的干扰。
总而言之，东北抗日联军无疑是中国抗日战争中一支不可忽视的力量，他们以顽强的斗志，在极端艰苦的环境下，对侵华日军进行了殊死的搏斗。他们确实迫使日军投入了大量的兵力和资源，在一定程度上分散了日军的力量。但将这种作用直接量化为“牵制了几十万关东军”，则需要审慎看待，更恰当的理解是，他们通过持续的游击战，有力地配合了全国抗战的战略大局，在消耗敌人、打击士气方面发挥了重要的作用。
网友意见
法共游击队也牵制上百万精锐德军，其中还有不少装甲师。
这些部队如果调到东线，苏军必将付出更惨重的代价。
要仔细听讲，阅兵的时候说的是牵制了几十万日伪军，而不是说几十万日本关东军。
伪满洲国部队可不是伪华北治安军，它有严密的组织形式，有自己的军政学校，有自己的培养标准。甚至于日本军事顾问派到了营连一级。
其武器更是十分精良，日本是把伪满军队当成关东军的辅助兵团培养的。伪华北治安军和汪伪和平建国军团一级别都不一定有的山野炮，伪满军是不缺的。前二者还在用汉阳造和少量的中正式的时候，伪满军已经有了统一的武器制式。
这样的一支部队，如果没有牵制长驱直入协助日军守备占领区，你自己想想日军会腾出多少兵员发动野战攻势？
更何况，这些部队的野战能力也不弱，起码比国军杂牌军强很多，台儿庄大战时有一张战略态势图，上面就标注了伪蒙军和伪满军的攻击方向，这样的部队就算不如日军常设师团，起码也和一些独立混成旅团战斗力差不多吧？
不知道那些说着牵制着牵制到了苏联的人是不是中国人，要这么说，国民党抵抗着到了重庆，我党解放战争时期反攻丢了延安都是罪过咯？不计较一城一地之得失，保存了抗联最后一丝丝骨干老兵，为后来的渗透作战和八月风暴行动，甚至于为我党取得东北作为解放全国的重要根据地都做出了重大贡献。
那些冷嘲热讽的人，你们是觉得这些抗战老兵都死光了才顺了你们的心意了吧？
一千个缺衣少食武器简陋，无药无弹，只能吃草根树皮在冰天雪地里战斗的游击队对日军造成的伤害大还是一千个训练有素，手拿苏联武器，有稳固后方的精兵威力大，小孩子都懂这个道理。
那些冷嘲热讽的不是石乐志，就是脑子里有些见不得人的东西。
还有，别和我说什么出卖中国利益，抗战时期，面对日本人中美苏都是盟友，照你这么说，英美诺曼底登陆也是出卖了法国利益了？更何况，把东北外蒙古出卖的，把青岛出卖的都是你国民政府，你和共产党犬吠什么。
类似的话题
-
抗战时期，东北抗日联军的事迹，特别是他们对日作战所起到的作用，确实是一个常常被提及但又需要仔细辨析的话题。关于东北抗日联军是否“牵制了几十万日本关东军”的说法，我们需要深入了解历史背景和实际情况来判断其可靠性。首先，我们要明确“牵制”这个词的含义。在军事战略上，牵制通常指的是通过调动、袭扰、消耗等方............. -
关于抗战时期东北地区抵抗力度的讨论，确实存在一些误解和被片面解读的观点，甚至被一些人用来进行地域攻击。要辩证地看待这个问题，需要深入了解当时的具体历史背景、东北地区的特殊情况以及中国共产党在其中扮演的角色。首先，“抵抗力度小”的说法本身就存在很大的片面性，甚至可以说是失实的。 事实是，在中国共产党领.............
-
关于“抗战时很多东北人不恨日本人”的说法，这确实是一个在坊间流传甚广，但也极具争议的论调。要深入探讨这个问题，我们必须剥开表面的“传言”，去还原那段复杂而沉重的历史，理解东北人民在长达十四年的日本侵略统治下，所经历的种种，以及他们内心深处的情感是如何被塑造的。首先，我们需要明确一点：将整个东北人民的.............
-
说起“十四年抗战”，很多人首先想到的是卢沟桥事变，那是一个重要的转折点。但如果把时间往前推，把目光投向更广阔的黑土地，东北，我们就会发现，抗日战争的烽火，其实早在1931年“九一八事变”后就已经燃起，而且，在那片饱经沧桑的土地上，有一群了不起的人——东北义勇军，他们用鲜血和生命，谱写了十四年抗战的序.............
-
关于“抗战时期东北一枪不放”的说法，这确实是一种在民间流传的观点，而且背后有着复杂的原因和不同的解读。理解这种说法，需要我们深入剖析当时的具体情况，以及持有这种观点的人们可能基于怎样的视角和认知。首先，我们必须明确一点：这是一种不准确的、甚至可以说是错误的说法。 东北人民在抗日战争期间，从未“一枪不.............
-
二战时期“东京大轰炸”，不仅仅是战争史上的一个节点，更是一场让人心悸、至今难以磨灭的空袭噩梦。它之所以能够以如此沉重的分量被铭记，是因为其规模之宏大、毁灭性之强，以及所带来的深远影响，共同铸就了其在人类战争史上的特殊地位。规模的压倒性：集结的巨兽首先，我们得从这场轰炸的“规模”说起。这可不是一次简单.............
-
抗日战争是中国历史上极其惨烈而又意义非凡的一段时期，在这场关系到中华民族生死存亡的斗争中，无数国军将领以身作则，留下了许多令人荡气回肠、振聋发聩的讲话和名言。这些话语不仅展现了他们的担当、勇气和爱国情怀，也激励着千千万万的中华儿女奋勇杀敌。以下是一些在抗战时期国军将领中，令人印象深刻的讲话，我会尽量.............
-
抗战时期，涌现了无数可歌可泣的英雄故事，许多至今仍鲜为人知，但他们的牺牲与奉献，是中华民族能够浴火重生的重要基石。以下我将尝试详细讲述一些鲜为人知的英雄事迹：1. 陈翰章：以血肉之躯筑起江阴要塞的铜墙铁壁江阴要塞，素有“铁锁长江”之称，是长江下游的门户，战略地位极其重要。1937年淞沪会战失利后，日.............
-
抗日战争时期，我党地下工作者在极其艰苦残酷的环境下，为了革命事业，付出了巨大的牺牲。关于他们是否能够忍受各种酷刑而不招供，答案是肯定的，而且历史上确实涌现出无数这样的英雄。这并非易事，而是建立在坚定的信仰、强大的意志和严酷的斗争实践之上。要理解这一点，我们需要深入探究那个时代地下党人的生存状态和精神.............
-
抗战期间，国民党军在国难当头、自身力量也捉襟见肘的情况下，依然决定派遣远征军奔赴缅甸战场，这绝非一时兴起或草率之举，而是基于多重、深远的战略考量和历史必然。要深入理解这一点，我们需要将视线拉回到那个风云变幻的时代，体会当时中国所处的严峻形势，以及国民党政府所面临的抉择。首先，缅甸战场直接关系到中国抗.............
-
在抗日战争那段烽火连天的岁月里，中国政府最终选择了一条异常艰难但坚定不移的道路——那就是抵抗到底，而非投降或屈膝和谈。这并非一个简单的决策，而是包含了历史的沉重、民族的尊严、现实的考量以及对未来的深远规划。一、 民族存亡的根本挑战：不投降是唯一的选择首先，日本侵华的野心并非仅仅是夺取领土，其核心在于.............
-
这是一段激动人心却又饱含复杂情感的历史拷问。我们将从淞沪会战的视角出发，尝试解答“后无来者”的论断，探讨蒋公的“最强者”之说，并与朝鲜战争前三次战役进行对比，力求还原历史的真实与沉重。淞沪会战：一曲悲壮的现代战争交响将淞沪会战称为“中国及人类军史上后无来者的最高峰”，这是一个极具争议但并非全无道理的.............
-
要回答这个问题，我们需要回到那个特殊的历史时期，冷静地分析当时国军和意大利军队各自的状况，以及他们可能发生的“正面交锋”情景。这里的“正面打得过”是一个相对的说法，涉及战斗力、装备、训练、战术以及最重要的——战场环境和作战目标。国军在抗战时期的整体情况：首先，要明确一点，国军在抗战时期，尤其是在初期.............
-
那是个硝烟弥漫的年代，孩子们的世界也被这沉重的空气挤压得变形。我那时候年纪小，记不清具体是哪一年，只记得好像是鬼子打进村子后不久。我们村里有个儿童团，说是儿童团，其实就是一群半大的孩子，十来岁到十五六岁的样子，被大人们组织起来做些力所能及的事。我们住在村子里，村子不大，几条主要的路，周围都是田地。鬼.............
-
抗战时期，中统和军统，这两大特务机构，可谓是国民党统治时期一股不可忽视的力量。要说谁的权力更大，这就像问在同一盘棋里，哪个棋子更重要一样，得看具体情况，而且，他们之间并非简单的“谁更大”，而是各有所长，各有领域，又相互交织，甚至有时还存在着暗中的较量。先来认识一下这两位“大佬”： 中统（中国国民.............
-
抗战时期，国民党领导的游击队在中国广袤的土地上，以其灵活的战术和顽强的斗志，书写了可歌可泣的篇章。他们不像正规军那样拥有大规模的装备和集中的指挥，更多的是在敌后、山林、农村，与日寇进行着艰苦卓绝的斗争。他们的战绩，或许不像正面战场那样惊天动地，但却在点点滴滴的消耗、牵制和打击中，为抗战的胜利贡献了不.............
-
抗日战争时期，日军和国军的实力对比，确实存在着一些方面的显著差距，这些差距在很大程度上影响了战争的进程和走向。要详细说清楚，得从几个关键的维度来剖析：一、 军事训练与士气： 日军： 日本军队在战前经过了多年的军事现代化改革，尤其是在明治维新后，学习了西方先进的军事理论和训练方法。他们的士兵训练极.............
-
抗日战争时期，国军作为中华民国的正规武装力量，在抵御外侮、保家卫国这场伟大的民族战争中发挥了至关重要的作用，他们的英勇事迹和牺牲精神至今仍被铭记。然而，任何庞大的军事机器在长期的战争动荡中，都难免会面临各种复杂的问题，国军也不例外。关于国军在抗战时期的军纪问题，这是一个复杂且敏感的话题，不能一概而论.............
-
抗战期间，日军在华北地区发动了大规模的侵略战争，山西和陕西作为地理上相近的省份，为何日军占领了前者却未能染指后者，这背后牵扯到多重复杂的因素，绝非简单的军事地图上的移动。理解这一点，需要我们深入剖析当时的战略态势、地理条件、中国军队的抵抗以及日军自身实力的局限。一、战略目标的转移与日军的重心首先要明.............
-
抗战爆发，山河破碎，神州陆沉，无数中华儿女奋起抵抗。那么，那些平日里习武强身、以武传家的人，在这场波澜壮阔的全民族抗战中，又扮演了怎样的角色呢？他们去了哪里，又做了什么？这是一个值得我们深入探究的问题。一、抗战爆发前：武术的传承与社会角色在抗战爆发前，中国的武术并非如同今日这般被视为体育竞技或文化符.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有