如果刘备没有死，诸葛亮的出师表会是什么画风？
若是刘备未曾离世，那份《出师表》的画风，怕是要截然不同，少了那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲怆与决绝，多了几分运筹帷幄、踌躇满志的豪情。
我们不妨设想一下，当时的情景。刘备虽已垂垂老矣，但依旧神采奕奕，坐在帐中，龙目炯炯有神地看着诸葛亮。他身体或许不如往日强健，但精神头儿依旧，时常会与诸葛亮一同商议国事，甚至会亲自过问军情。
那么，诸葛亮此时的《出师表》，自然不会是“臣本布衣，躬耕于南阳”的自谦之语，也不会是“先帝创业未半而中道崩殂”的哀伤。相反，他会以一种更加直接、更加 confident 的姿态来陈述自己的战略和决心。
首先，开篇的基调会截然不同。
刘备若在，诸葛亮不会写出“先帝创业未半而中道崩殂”这样直击人心的悲伤开头。他可能会这样开头：“陛下（或称‘主公’，取决于刘备的具体称谓），臣亮自受陛下托孤以来，励精图治，兢兢业业。今国家大业尚在征讨之中，魏贼司马懿狼子野心，欲倾覆我大汉。臣亮以为，天时人事，皆已具备，正是北伐中原，兴复汉室，以慰先帝在天之灵的绝佳时机。”
这里的“陛下”或“主公”直接点明了刘备健在的身份，少了对逝者的追忆，多了对眼前君臣共议大业的现实感。语气也会更显自信和坚定，而不是带着一丝对先帝遗愿的沉重责任感。
其次，对于人才的论述会更加积极。
原版《出师表》中，诸葛亮反复强调“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事”，以及“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下”。这其中隐含着一种“先帝已经为我们奠定了人才基础，我们要继承并发扬”的意思。
如果刘备在，诸葛亮会更直接地强调“陛下圣明，知人善任，近来选拔贤才，任用忠良，如马谡、王平，皆勇略过人，诸将亦皆能为陛下冲锋陷阵。臣当竭力用之，以报陛下知遇之恩。”他会更加强调当下人才的可用性，而非仅仅是追忆先帝的知遇之恩。同时，对于一些年轻有为的将领，可能会有更直接的推荐和鼓励，例如：“臣以为，魏延将军，勇猛过人，善于奇兵，若能加以善导，必能成为陛下荡平北境的一大助力。”
再者，对于北伐战略的阐述会更具前瞻性和部署性。
原版《出师表》中，诸葛亮虽然提出了“兴复汉室，还于旧都”的宏大目标，但更多的是一种对局势的判断和决心。如果刘备在，诸葛亮可能会将战略部署描绘得更加细致和具体。
他可能会说：“陛下，臣以为，北伐之策，当分三路并进。一路自汉中出斜谷，直捣长安，此乃奇兵之路；一路自上庸出武关，迂回袭取洛阳，此乃腹地攻坚之路；再一路则扼守荆州，牵制东吴，使其不敢妄动。臣亮以为，此三路并举，方能令曹魏疲于奔命，首尾不能相顾。”
这样的论述，更像是君臣二人讨论一个具体的军事计划，而不是诸葛亮单方面向皇帝汇报工作。诸葛亮会根据刘备的经验和判断，融入他对战局更深层次的理解，甚至可能在战略上征求刘备的意见，而非仅仅是陈述。
在劝谏方面，画风也会有所不同。
原版《出师表》中，“此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为营中之事，悉以咨之，则治乱之分，可两 महत्त्वा矣。” 这是在劝诫刘备要信任和重用郭攸之等人。
如果刘备健在，诸葛亮或许会更直接地劝谏他注意身体：“陛下虽英明神武，然年事已高，当少操劳，以防劳累伤身。臣以为，军中大事，陛下只需龙骧虎步，坐镇后方，臣自当竭力而为，不敢有丝毫懈怠。” 这不是说诸葛亮会变得怠慢，而是说他会以一种更像是臣子对君主关切的语气来提醒刘备，而不是以“先帝托孤”的名义来强调责任。
此外，在自我评价方面，会少了那份“先帝创业未半而中道崩殂，今武 गुणन已晚”的自我苛责。
原版中的“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。” 这其中饱含着对刘备知遇之恩的感激，以及对过去创业艰辛的回顾。
如果刘备在，诸葛亮可能会说：“臣亮受陛下提拔重用，辅佐陛下征战天下，历经风雨，至今不敢忘怀。今陛下圣德光辉，海内归心，臣当勉力图报，以陛下之圣德，定能早日成就大业。” 他会强调的是“臣亮帮助陛下成就大业”，而不是“陛下委托臣亮完成遗志”。
最后，结语部分会更加积极和充满希望。
原版《出师表》的结尾是：“诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使天下一同。愿陛下 v v v ，以兴复汉室，还于旧都。”
如果刘备健在，诸葛亮可能会这样结尾：“臣亮誓以身许国，为陛下扫平天下，恢复大汉疆土。臣以为，陛下当善用群臣，明辨忠奸，赏罚分明，则天下可定，万民乐业。臣亮此去，必竭尽所能，不负陛下所托，誓要将北疆扫清，迎陛下巡视故都！”
总而言之，如果刘备未曾驾崩，诸葛亮《出师表》的画风，将从一份饱含深情的遗嘱和战略蓝图，转变为一份充满信心、目标明确、君臣共进的作战动员书。那份文字中，将少了几分个人情感的抒发，多了几分对现实政治和军事部署的精准把握。诸葛亮会更像是一位在君王支持下，充满干劲的实干家，而不是一位带着先帝嘱托，孤军奋战的悲情英雄。
我们不妨设想一下，当时的情景。刘备虽已垂垂老矣，但依旧神采奕奕，坐在帐中，龙目炯炯有神地看着诸葛亮。他身体或许不如往日强健，但精神头儿依旧，时常会与诸葛亮一同商议国事，甚至会亲自过问军情。
那么，诸葛亮此时的《出师表》，自然不会是“臣本布衣，躬耕于南阳”的自谦之语，也不会是“先帝创业未半而中道崩殂”的哀伤。相反，他会以一种更加直接、更加 confident 的姿态来陈述自己的战略和决心。
首先，开篇的基调会截然不同。
刘备若在，诸葛亮不会写出“先帝创业未半而中道崩殂”这样直击人心的悲伤开头。他可能会这样开头：“陛下（或称‘主公’，取决于刘备的具体称谓），臣亮自受陛下托孤以来，励精图治，兢兢业业。今国家大业尚在征讨之中，魏贼司马懿狼子野心，欲倾覆我大汉。臣亮以为，天时人事，皆已具备，正是北伐中原，兴复汉室，以慰先帝在天之灵的绝佳时机。”
这里的“陛下”或“主公”直接点明了刘备健在的身份，少了对逝者的追忆，多了对眼前君臣共议大业的现实感。语气也会更显自信和坚定，而不是带着一丝对先帝遗愿的沉重责任感。
其次，对于人才的论述会更加积极。
原版《出师表》中，诸葛亮反复强调“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事”，以及“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下”。这其中隐含着一种“先帝已经为我们奠定了人才基础，我们要继承并发扬”的意思。
如果刘备在，诸葛亮会更直接地强调“陛下圣明，知人善任，近来选拔贤才，任用忠良，如马谡、王平，皆勇略过人，诸将亦皆能为陛下冲锋陷阵。臣当竭力用之，以报陛下知遇之恩。”他会更加强调当下人才的可用性，而非仅仅是追忆先帝的知遇之恩。同时，对于一些年轻有为的将领，可能会有更直接的推荐和鼓励，例如：“臣以为，魏延将军，勇猛过人，善于奇兵，若能加以善导，必能成为陛下荡平北境的一大助力。”
再者，对于北伐战略的阐述会更具前瞻性和部署性。
原版《出师表》中，诸葛亮虽然提出了“兴复汉室，还于旧都”的宏大目标，但更多的是一种对局势的判断和决心。如果刘备在，诸葛亮可能会将战略部署描绘得更加细致和具体。
他可能会说：“陛下，臣以为，北伐之策，当分三路并进。一路自汉中出斜谷，直捣长安，此乃奇兵之路；一路自上庸出武关，迂回袭取洛阳，此乃腹地攻坚之路；再一路则扼守荆州，牵制东吴，使其不敢妄动。臣亮以为，此三路并举，方能令曹魏疲于奔命，首尾不能相顾。”
这样的论述，更像是君臣二人讨论一个具体的军事计划，而不是诸葛亮单方面向皇帝汇报工作。诸葛亮会根据刘备的经验和判断，融入他对战局更深层次的理解，甚至可能在战略上征求刘备的意见，而非仅仅是陈述。
在劝谏方面，画风也会有所不同。
原版《出师表》中，“此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为营中之事，悉以咨之，则治乱之分，可两 महत्त्वा矣。” 这是在劝诫刘备要信任和重用郭攸之等人。
如果刘备健在，诸葛亮或许会更直接地劝谏他注意身体：“陛下虽英明神武，然年事已高，当少操劳，以防劳累伤身。臣以为，军中大事，陛下只需龙骧虎步，坐镇后方，臣自当竭力而为，不敢有丝毫懈怠。” 这不是说诸葛亮会变得怠慢，而是说他会以一种更像是臣子对君主关切的语气来提醒刘备，而不是以“先帝托孤”的名义来强调责任。
此外，在自我评价方面，会少了那份“先帝创业未半而中道崩殂，今武 गुणन已晚”的自我苛责。
原版中的“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。” 这其中饱含着对刘备知遇之恩的感激，以及对过去创业艰辛的回顾。
如果刘备在，诸葛亮可能会说：“臣亮受陛下提拔重用，辅佐陛下征战天下，历经风雨，至今不敢忘怀。今陛下圣德光辉，海内归心，臣当勉力图报，以陛下之圣德，定能早日成就大业。” 他会强调的是“臣亮帮助陛下成就大业”，而不是“陛下委托臣亮完成遗志”。
最后，结语部分会更加积极和充满希望。
原版《出师表》的结尾是：“诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使天下一同。愿陛下 v v v ，以兴复汉室，还于旧都。”
如果刘备健在，诸葛亮可能会这样结尾：“臣亮誓以身许国，为陛下扫平天下，恢复大汉疆土。臣以为，陛下当善用群臣，明辨忠奸，赏罚分明，则天下可定，万民乐业。臣亮此去，必竭尽所能，不负陛下所托，誓要将北疆扫清，迎陛下巡视故都！”
总而言之，如果刘备未曾驾崩，诸葛亮《出师表》的画风，将从一份饱含深情的遗嘱和战略蓝图，转变为一份充满信心、目标明确、君臣共进的作战动员书。那份文字中，将少了几分个人情感的抒发，多了几分对现实政治和军事部署的精准把握。诸葛亮会更像是一位在君王支持下，充满干劲的实干家，而不是一位带着先帝嘱托，孤军奋战的悲情英雄。
网友意见
本出师表画风主旨为阻碍刘备连年征战，为最不合理的遐想之一。
其他路线可以存在全力以赴助备出征系列、国家战略部署建议系列、集团内部争斗系列、三国大局纵横外交系列等等。从朋友们交谈及知友私信中，甚至品尝出了黑化孔明先生，树立太子党势力的意味，若是扩展脑洞也可进一步构想。（当然最终事实上，依照刘禅的历史描绘，腾云翻浪的可能性较低。）
广大知友尽可翻阅群书，探求真知，开发脑洞，呈现更丰满的当年河山。
————————————————————
下为原遐想的出师表（仅在原有基础上略加拙见）：
昭烈欲行，孔明一行三谏主公，皆不果，遂于征前祭礼，跪献后出师表，意为以后再出师也。
下文即后出师表全文，呈献主上，吾皇万岁万岁万万岁：
汉室兴复未半而强敌根深，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追陛下之殊遇，欲以兴汉报之也。诚宜修生养息，以光文景遗德，振奋志士之气，不宜意气用事，细卵迎石，以绝日后一统之路也。
州内州外，俱为一体，任贤择士，不宜异同。若有以公谋私中饱私囊者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。
荆州从事、越嶲太守马幼常，此实大才，志虑博重，是以臣下简拔以助陛下。愚以为大战之事，事无大小，皆可咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军文长，性行险傲，为人不实，尝用于在日，陛下信之曰勇，是以一力举延为太守，再擢镇北将军。愚以为营中之事，慎与咨之，恐难和诸将，军心不一。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。陛下先前，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。东曹掾、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。陛下不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许陛下以驱驰。后值上征，受任于中庭之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
陛下知臣谨慎，故临征寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤主公之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方虽定，兵甲损耗，当犒赏三军，力行屯田，庶竭驽钝，攘除奸凶，扩充汉室，巩固蜀地。此臣所以报陛下而忠汉室之职分也。至于挥师北上，还于旧都，则公嗣之任也。
愿陛下托嗣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告靖王之灵。若无收复之迹，则责臣之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以营宫室，广纳佳丽，散叶开枝，则汉室长远已有基石。
今当答题，临纸涕零，不知所言。
————————————————————
下为个人真实看法：
历史没有假设和偶然。如果有，那历史将会是最繁盛的、可供无尽探索的参天大树，每一支的分叉数不胜数。
刘备创业成功以后，其个人作为早已和蜀汉政权组织运转、和蜀汉朝臣命运连在一起。便是牵一发而动全身。
若关羽肯屈身同东吴进行利益交换来稳住东路，便不至腹背受敌，壮烈牺牲，同样刘备也不可能在那一时段转头进攻东吴，也不一定会有在白帝城含恨而亡的情节；另一条线讲，关羽没有轻视东吴力量而撤掉一部分荆州守军，且平素维系好集团内部关系，则荆州东路防线不会迅速崩溃，以此为襄樊前线争取更多时间和精力……
可以设想的分支太多太多，每一个历史人物在一场考验中深思熟虑的多个选择里，凡有一条变更，其后来的结果与史实相比都会大相径庭。在尚未完全准确掌握当时政治、经济、军事等全方位社会大环境和人物性格、关系、认知水平、已有知识等个人立体描绘之前，任何的假设都无法再现历史的精彩。
每每我们为自己喜爱的历史人物惋惜的同时，也存在着对历史大事种种偶然性的惊叹。这些偶然性既受历史人物的个人意志和所在的大小环境所影响，也受事物间的各自联系和发展所限定。
一方面我们通过不断钻研可以得到更可靠的结论；另一方面，就是再广泛的史料证据也无法再现当年的山河日月。唯有科学技术不断深入发展，我们才能更好地求知求真，任思维在天地宇宙间自由徜徉。
类似的话题
-
若是刘备未曾离世，那份《出师表》的画风，怕是要截然不同，少了那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲怆与决绝，多了几分运筹帷幄、踌躇满志的豪情。我们不妨设想一下，当时的情景。刘备虽已垂垂老矣，但依旧神采奕奕，坐在帐中，龙目炯炯有神地看着诸葛亮。他身体或许不如往日强健，但精神头儿依旧，时常会与诸葛亮一同商议国事............. -
脱了“三顾茅庐”这层光环，没有了那个运筹帷幄的军师，刘备的人生轨迹，注定要坎坷得多，甚至可能走向完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备早年并非一帆风顺。他出身皇室旁支，但家道中落，靠着卖草鞋、织席子为生。年轻时的他，虽然仁德之名在外，但始终缺少一个真正能让他一飞冲天的机会。他辗转于各路诸侯之间，如寄.............
-
诸葛亮，字孔明，是中国历史上家喻户晓的政治家、军事家，更是刘备最信赖的军师。如果抛开这位“卧龙”先生，刘备的创业之路，无疑会更加崎岖，甚至充满未知。让我们试着想象一下，没有诸葛亮的刘备，他的命运会走向何方。早期：步履维艰，屡战屡败刘备出身皇室，有复兴汉室的理想，但早期实力微弱，只能依附于各方势力。曹.............
-
巨鹿之战如果没有项羽，诸侯联军是否会赢，刘邦能否建立汉朝？这是一个非常有趣的假设，涉及到战国末期最重要的几个历史节点。咱们就来好好掰扯掰扯。先说巨鹿之战，如果没了项羽，诸侯联军能赢吗？答案是：很难，甚至是大概率会输。为什么这么说？咱们得回到当时那个局面。秦朝末年，暴政横行，民不聊生，天下揭竿而起。各.............
-
这是一个引人深思的假设性问题，关于刘道规的命运与刘宋的未来走向。如果刘道规未早逝，而是能像史书所描绘的那样，在刘裕之后继续秉持其父的雄心壮志，那么刘宋统一南北朝的可能性确实会大大增加，但同时也要考虑当时的历史环境和潜在的挑战。首先，我们需要回顾一下刘道规在历史上的形象。根据《宋书》等史料记载，刘道规.............
-
这是一个非常有趣且富有探讨性的问题。如果刘备没有汉室宗亲的身份，他还能否达到历史上的高度，答案很可能是：难，但并非完全不可能，只是过程会更加艰难，可能性也会大大降低。让我们从几个关键角度来详细分析：一、 汉室宗亲身份的核心作用： 合法性与正统性来源： 在那个讲究血脉与家族传承的时代，刘备的汉室宗.............
-
设想一个没有吕布搅入的、更稳固的刘备徐州时代，历史的走向，将是一幅截然不同的画卷。当曹操挥师东进，吕布以一介武夫之勇，挟持徐州牧陶谦，最终成为徐州的实际掌控者。若是在此过程中，刘备并未如历史上那样，因某种缘由（例如吕布对刘备的“恩义”或曹操的策略）而选择依附或收容吕布，而是采取了更强硬的立场，或者根.............
-
这个问题很有意思，也常常是三国爱好者们津津乐道的话题。要回答“如果没有刘备，曹操是否早就统一了三国”，以及“刘备是否延长了乱世”，我们需要仔细梳理一下当时的历史格局和各方势力的互动。首先，我们来分析一下“如果没有刘备，曹操是否早就统一了三国”的可能性。要回答这个问题，我们得设想一个没有刘备的世界，看.............
-
b站一位拥有万千粉丝的up主，最近发表了这样一番言论：“如果没有刘备，那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”。这句话一出，立刻在评论区掀起了不小的波澜，褒贬不一。咱们今天就来好好掰扯掰扯，这句话到底有多少道理，又有多么偏颇。首先，我们得承认，刘备在三国历史中的地位确实举足轻重，甚至可以说是一个.............
-
刘璋不邀刘备入川，刘备真想啃下益州这块肥肉，可就得另辟蹊径，而且难度系数直线飙升。毕竟益州那地势，易守难攻，而且刘璋就算再不济，坐拥地利人和，也并非任人宰割的软柿子。咱们来掰扯掰扯，如果刘备当时脑子没犯迷糊，没去走那步“引狼入室”的棋，他会有哪些“另类”的招数呢？第一招：曲线救国，釜底抽薪刘备一直打.............
-
这个问题很有意思，也挺值得推敲的。如果刘邦仅仅称王，而不是皇帝，韩信的命运很可能会大不相同，但很难说就一定不会被杀。咱们得从几个方面来看。首先，刘邦称王和称帝，在权力合法性和他个人心理上，有着本质的区别。当年刘邦从项羽手里接过汉王之位，那只是一个诸侯王，上面还有名义上的楚怀王（虽然已经名存实亡）。他.............
-
这个问题很有意思，也确实值得深思。刘邦没有汉初三杰——萧何、张良、韩信，能否最终一统天下？我个人认为，可能性微乎其微，甚至可以说是几乎不可能。我们来捋一捋，这三位“杰”分别在刘邦的崛起过程中扮演了何等至关重要的角色，以及失去了他们，刘邦会面临怎样的困境。首先，萧何。萧何这个人，如果单看他的出身，一个.............
-
如果刘鑫没有碰见过江歌，那条阴差阳错的轨迹或许会沿着另一条更宁静的河流缓缓流淌，而江歌，也可能依然鲜活地存在于这个世界上，享受着她所热爱的一切。这并不是一个简单的“如果”，而是牵扯着两条年轻生命、两个家庭甚至更广泛社会情感的庞大假设。首先，我们设想一下刘鑫的生活轨迹。在没有遇见江歌之前，刘鑫可能依旧.............
-
想必你对中国古代史有些研究，能提出这么有深度的问题。如果刘邦在白登之围中没有落得那个境地，而是大胜匈奴，那他能否在今天人心中与秦始皇并驾齐驱，甚至比肩汉武帝？这确实是个值得好好说道说道的话题。咱们先得理清一个核心问题：评价一位帝王，我们看的是什么？一般来说，是看他为国家、为民族带来了什么长远的影响，.............
-
这个问题很有意思，也引出了一个历史的“如果”。抛开刘邦，仅从项羽自身的能力、战略以及当时的大环境来看，他灭秦后是否能统一天下，建立新王朝，这实在是一个充满变数的假设。首先，我们得承认，项羽在军事上的能力是毋庸置疑的。他勇猛过人，战术灵活，屡次以少胜多，例如巨鹿之战，他破釜沉舟，以雷霆万钧之势击溃了章.............
-
说起沛公，人们脑海里首先浮现的往往是刘邦。然而，历史的车轮并非总是按照我们熟知的轨迹前行。如果将时钟拨回到秦末那个风云变幻的时代，假设刘邦从未崭露头角，那么我们熟知的“沛公”这个名号，是否还有机会落在别人头上？要回答这个问题，我们得先理清“沛公”这个称谓的由来以及它所代表的意义。在那个时期，“公”并.............
-
如果将时光的齿轮拨回，我们试图描绘一个没有刘强东的京东。这并非易事，因为他不仅仅是京东的创始人，更像是京东的灵魂，他身上烙印的基因深深地刻进了这家巨头的成长轨迹。没有刘强东，京东的故事或许会是一段截然不同的旅程。可以想象，在那个互联网电商的洪荒时代，一个充满活力的创业公司正在萌芽。但这位关键的舵手缺.............
-
刘备这人，打个比方，就像是在乱世之中，一块极具韧性却又不那么锋利的石头。他的成功，与其说是天赋异禀，不如说是靠着一股子“别人死我活”的韧劲和超乎寻常的人格魅力。要说刘备，最绕不开的便是他那套“仁义”的招牌。在那个弱肉强食的年代，这简直就像是在狼群里硬要推广吃素一样，显得格格不入，甚至一度被认为是迂腐.............
-
这是一个非常有趣的问题，也是许多人在读史时不禁会思考的。如果没有韩信，刘邦最终能否统一天下？我的看法是，可能性不大，或者说，即便有可能，过程也会艰难得多，结局也未必会如此圆满。韩信的价值，绝不仅仅在于他是一个“战神”或者“兵仙”。他对于刘邦集团的意义，体现在了几个关键的方面，而这些方面，恰恰是刘邦这.............
-
如果韩信没有遇到刘邦，那他人生轨迹的走向，以及最终能否达到他那样辉煌的成就，确实是一个引人深思的假设。在我看来，韩信这个人身上，有着极强的个人天赋和一种近乎偏执的求胜欲，这些是他最宝贵的特质。但要将这些特质转化为现实中的伟大功勋，一个合适的舞台和一位慧眼识珠的领导者，几乎是必不可少的。首先，我们得明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有