如果刘备没有收容吕布，徐州不失，历史会如何发展？

设想一个没有吕布搅入的、更稳固的刘备徐州时代，历史的走向，将是一幅截然不同的画卷。

当曹操挥师东进，吕布以一介武夫之勇，挟持徐州牧陶谦，最终成为徐州的实际掌控者。若是在此过程中，刘备并未如历史上那样，因某种缘由（例如吕布对刘备的“恩义”或曹操的策略）而选择依附或收容吕布，而是采取了更强硬的立场，或者根本就未能与吕布发生交集，徐州的情势便会朝着另一个方向发展。

陶谦病逝后，徐州豪杰们在诸侯争霸的乱世中，自然需要寻找一位能安定一方的领导者。刘备，以其仁德之名和早期在黄巾之乱中的表现，本就是士人推崇的对象。若无吕布的介入，刘备或许能凭借自身号召力，联合徐州本土士族，顺利继承陶谦的基业，成为徐州的牧守。

一旦刘备稳固了徐州，他的势力将不再是寄人篱下，而是拥有了一个坚实的根据地。这意味着，他不再需要依附于任何一个更强大的诸侯，从而获得更大的战略自主性。与曹操的关系，将从一开始就带着几分猜忌和试探，转变为一种更为直接的竞争关系。

在诸如官渡之战这样的重大历史节点，刘备的徐州将成为曹操需要认真考量的因素。他不能像历史上那样，轻易地将徐州作为后方，而是必须顾忌刘备在背后可能造成的威胁。这或许会迫使曹操在与袁绍的对决中，采取更为谨慎的策略，甚至可能需要分出部分兵力来牵制刘备，从而影响官渡之战的进程。

而刘备本人，拥有了徐州这块富饶之地，他的发展将更加顺利。他可以招揽更多的人才，囤积物资，训练军队。关羽、张飞、赵云等猛将，加上日渐成熟的诸葛亮（如果他们能够如此早地汇聚），他们的才能将得到更充分的发挥，而不会像历史上那样，经历颠沛流离，甚至有被俘的屈辱。

失去吕布这个定时炸弹，刘备对曹操的战略构思将更加清晰。他不必担心吕布的反复无常会打乱自己的计划，也不必在夹缝中求生存。他可以更主动地与袁绍、孙权等势力进行联络，形成更为复杂的战略联盟。

如果刘备成功守住了徐州，那么在他生命后期，其拥有的领土和军队数量，可能会远远超过历史上那样，最终建立蜀汉政权时所拥有的基础。这意味着，他与曹操的对抗，将不再是以弱胜强，而是更有可能成为势均力敌甚至占据优势的局面。

我们甚至可以想象，在赤壁之战中，如果刘备已经稳稳地占据徐州，并拥有了独立的战略空间，他与孙权的联盟，在面对曹操的南下时，将拥有更强大的主动性。他可能不必仅仅依靠孙权的长江天险，而是能在江淮一带与曹操展开更直接的较量。

然而，历史的进程充满变数。即使没有吕布，徐州也并非绝对安全。陶谦的死，本身就意味着徐州内部的权力真空，豪杰之间的争斗依然可能存在。刘备能否在复杂的人际关系中，凭借其仁德和能力，赢得所有人的支持，依然是一个挑战。

但总而言之，一个未曾失去徐州的刘备，一个未曾收容吕布的刘备，他的崛起之路，将更加顺遂，也更能展现其原本就拥有的潜力。他或许能比历史上更早地建立起一个强大的割据势力，其对天下格局的影响，也将更加深远，三国鼎立的局面，也可能因此被彻底改写。曹操的霸业，将面临一个更为强大的对手，而“汉室衰微，群雄逐鹿”的剧本，也将因这个“没有吕布的徐州”而增添更多未知的色彩。

网友意见

刘备不可能不收留吕布的，因为陶谦留的摊子实在太烂了。所谓徐州是烫手山芋刘备不敢接的说法固然是笑话，但是当时徐州的局面也确实是个不折不扣的烫手山芋。

刚看到知乎有人玩San9让电脑互相打，然后得出结论说丢了荆州蜀国不可能翻盘，我刚想说按San13的话丢了徐州就没戏了，后来一想，徐州时期的机会也不大，因为San13中袁绍太强了。更何况现实中，当时袁绍、曹操势力联系密切，甚至可以说曹操依附于袁绍，而陶谦在世时却已经将袁曹都得罪光了，并且在与曹操交战过程中损失惨重。

192年（初平三年），陶谦选择站队袁术、公孙瓒联盟，呼应袁术屯发干（今山东聊城西），以逼袁绍，为曹操、袁绍夹击大败。

193年（初平四年），曹操大举进攻徐州，攻陷十余城。于彭城大战，陶谦兵败，死者万数，泗水为之不流。此战袁绍也派出朱灵率军相助。

194年（兴平元年），陶谦杀曹嵩（三国志、后汉书和《世语》都说就是陶谦本人的意思，只有《吴书》说是张闿所为，孤证不立，所以此事就是陶谦因曹操屡次攻伐的报复行为可能性更大），结果曹操大怒再次攻打陶谦，所过之处大肆屠杀百姓。陶谦欲退回老家丹阳，曹操因张邈叛迎吕布而撤兵。陶谦于同年病死。

也就是说刘备刚接手时的徐州，与袁绍、曹操都是敌对关系，此后不久袁术为了扩大地盘也来攻打，确实处于三面受敌的极不利地位。而且由于陶谦在最近3年当中多次大败，且导致百姓被屠杀，徐州兵力和人力状况显然都远比纸面上要糟糕很多。

所以刘备收留吕布，其一是如此名人来投靠都不收留，恐失天下来投之人之望，其二意图也很明显，就是活吕以敌袁、曹。

类似的话题

• 

  如果刘备没有收容吕布，徐州不失，历史会如何发展？

  

  设想一个没有吕布搅入的、更稳固的刘备徐州时代，历史的走向，将是一幅截然不同的画卷。当曹操挥师东进，吕布以一介武夫之勇，挟持徐州牧陶谦，最终成为徐州的实际掌控者。若是在此过程中，刘备并未如历史上那样，因某种缘由（例如吕布对刘备的“恩义”或曹操的策略）而选择依附或收容吕布，而是采取了更强硬的立场，或者根.............
• 

  如果刘备没有了汉室宗亲这一层身份，他还能达到历史上的高度吗？

  

  这是一个非常有趣且富有探讨性的问题。如果刘备没有汉室宗亲的身份，他还能否达到历史上的高度，答案很可能是：难，但并非完全不可能，只是过程会更加艰难，可能性也会大大降低。让我们从几个关键角度来详细分析：一、 汉室宗亲身份的核心作用： 合法性与正统性来源： 在那个讲究血脉与家族传承的时代，刘备的汉室宗.............
• 

  如果刘备没有死，诸葛亮的出师表会是什么画风？

  

  若是刘备未曾离世，那份《出师表》的画风，怕是要截然不同，少了那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲怆与决绝，多了几分运筹帷幄、踌躇满志的豪情。我们不妨设想一下，当时的情景。刘备虽已垂垂老矣，但依旧神采奕奕，坐在帐中，龙目炯炯有神地看着诸葛亮。他身体或许不如往日强健，但精神头儿依旧，时常会与诸葛亮一同商议国事.............
• 

  刘备如果没有得到诸葛亮，那么刘备的人生大概会是怎样的？

  

  脱了“三顾茅庐”这层光环，没有了那个运筹帷幄的军师，刘备的人生轨迹，注定要坎坷得多，甚至可能走向完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备早年并非一帆风顺。他出身皇室旁支，但家道中落，靠着卖草鞋、织席子为生。年轻时的他，虽然仁德之名在外，但始终缺少一个真正能让他一飞冲天的机会。他辗转于各路诸侯之间，如寄.............
• 

  如果没有刘备，三国是否早就被曹操统一了，由此来看，刘备是否延长了乱世？

  

  这个问题很有意思，也常常是三国爱好者们津津乐道的话题。要回答“如果没有刘备，曹操是否早就统一了三国”，以及“刘备是否延长了乱世”，我们需要仔细梳理一下当时的历史格局和各方势力的互动。首先，我们来分析一下“如果没有刘备，曹操是否早就统一了三国”的可能性。要回答这个问题，我们得设想一个没有刘备的世界，看.............
• 

  如何看待B站某万粉up主原话：“如果没有刘备，那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”？

  

  b站一位拥有万千粉丝的up主，最近发表了这样一番言论：“如果没有刘备，那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”。这句话一出，立刻在评论区掀起了不小的波澜，褒贬不一。咱们今天就来好好掰扯掰扯，这句话到底有多少道理，又有多么偏颇。首先，我们得承认，刘备在三国历史中的地位确实举足轻重，甚至可以说是一个.............
• 

  如果刘璋没有邀请刘备入川，刘备怎样才能攻下益州？

  

  刘璋不邀刘备入川，刘备真想啃下益州这块肥肉，可就得另辟蹊径，而且难度系数直线飙升。毕竟益州那地势，易守难攻，而且刘璋就算再不济，坐拥地利人和，也并非任人宰割的软柿子。咱们来掰扯掰扯，如果刘备当时脑子没犯迷糊，没去走那步“引狼入室”的棋，他会有哪些“另类”的招数呢？第一招：曲线救国，釜底抽薪刘备一直打.............
• 

  如果没有诸葛亮辅佐，刘备的结局是什么？

  

  诸葛亮，字孔明，是中国历史上家喻户晓的政治家、军事家，更是刘备最信赖的军师。如果抛开这位“卧龙”先生，刘备的创业之路，无疑会更加崎岖，甚至充满未知。让我们试着想象一下，没有诸葛亮的刘备，他的命运会走向何方。早期：步履维艰，屡战屡败刘备出身皇室，有复兴汉室的理想，但早期实力微弱，只能依附于各方势力。曹.............
• 

  如果刘备没病死白帝，最后统一天下，他会和田豫牵招陈群袁涣孟达黄权庞林徐庶潘濬郝普糜芳等故旧谈些什么?

  

  倘若时光的河流能够悄然改变方向，让那位仁德的汉昭烈帝刘备，在白帝城没有被病痛的阴霾笼罩，而是得以健康地继续他的宏图霸业，直至最终一统天下，那画面又会是怎样一番景象？届时，这位历经磨难、饱尝荣辱的君王，在万民臣服、四海升平之时，又会与他那些生死相随、患难与共的故旧们，围炉而坐，畅谈些什么呢？我仿佛能看.............
• 

  如果刘邦没有称帝只是称王，韩信还会不会被杀？

  

  这个问题很有意思，也挺值得推敲的。如果刘邦仅仅称王，而不是皇帝，韩信的命运很可能会大不相同，但很难说就一定不会被杀。咱们得从几个方面来看。首先，刘邦称王和称帝，在权力合法性和他个人心理上，有着本质的区别。当年刘邦从项羽手里接过汉王之位，那只是一个诸侯王，上面还有名义上的楚怀王（虽然已经名存实亡）。他.............
• 

  如果刘邦没有得到汉初三杰，他还能不能一统天下？

  

  这个问题很有意思，也确实值得深思。刘邦没有汉初三杰——萧何、张良、韩信，能否最终一统天下？我个人认为，可能性微乎其微，甚至可以说是几乎不可能。我们来捋一捋，这三位“杰”分别在刘邦的崛起过程中扮演了何等至关重要的角色，以及失去了他们，刘邦会面临怎样的困境。首先，萧何。萧何这个人，如果单看他的出身，一个.............
• 

  如果刘鑫没有碰见过江歌会怎么样？

  

  如果刘鑫没有碰见过江歌，那条阴差阳错的轨迹或许会沿着另一条更宁静的河流缓缓流淌，而江歌，也可能依然鲜活地存在于这个世界上，享受着她所热爱的一切。这并不是一个简单的“如果”，而是牵扯着两条年轻生命、两个家庭甚至更广泛社会情感的庞大假设。首先，我们设想一下刘鑫的生活轨迹。在没有遇见江歌之前，刘鑫可能依旧.............
• 

  如果没有刘邦，项羽灭秦后，能统一天下创立新的王朝吗？

  

  这个问题很有意思，也引出了一个历史的“如果”。抛开刘邦，仅从项羽自身的能力、战略以及当时的大环境来看，他灭秦后是否能统一天下，建立新王朝，这实在是一个充满变数的假设。首先，我们得承认，项羽在军事上的能力是毋庸置疑的。他勇猛过人，战术灵活，屡次以少胜多，例如巨鹿之战，他破釜沉舟，以雷霆万钧之势击溃了章.............
• 

  如果没有刘邦，吕泽能做沛公吗？

  

  说起沛公，人们脑海里首先浮现的往往是刘邦。然而，历史的车轮并非总是按照我们熟知的轨迹前行。如果将时钟拨回到秦末那个风云变幻的时代，假设刘邦从未崭露头角，那么我们熟知的“沛公”这个名号，是否还有机会落在别人头上？要回答这个问题，我们得先理清“沛公”这个称谓的由来以及它所代表的意义。在那个时期，“公”并.............
• 

  刘邦如果没有白登之围，而是大胜匈奴，在今天人看来能像汉武帝一样与秦始皇齐名吗？

  

  想必你对中国古代史有些研究，能提出这么有深度的问题。如果刘邦在白登之围中没有落得那个境地，而是大胜匈奴，那他能否在今天人心中与秦始皇并驾齐驱，甚至比肩汉武帝？这确实是个值得好好说道说道的话题。咱们先得理清一个核心问题：评价一位帝王，我们看的是什么？一般来说，是看他为国家、为民族带来了什么长远的影响，.............
• 

  如果没有刘强东，京东会怎么样？

  

  如果将时光的齿轮拨回，我们试图描绘一个没有刘强东的京东。这并非易事，因为他不仅仅是京东的创始人，更像是京东的灵魂，他身上烙印的基因深深地刻进了这家巨头的成长轨迹。没有刘强东，京东的故事或许会是一段截然不同的旅程。可以想象，在那个互联网电商的洪荒时代，一个充满活力的创业公司正在萌芽。但这位关键的舵手缺.............
• 

  如何评价刘备这个人? 假如三国没有刘备的话，曹操是不是就可以统一天下了？

  

  刘备这人，打个比方，就像是在乱世之中，一块极具韧性却又不那么锋利的石头。他的成功，与其说是天赋异禀，不如说是靠着一股子“别人死我活”的韧劲和超乎寻常的人格魅力。要说刘备，最绕不开的便是他那套“仁义”的招牌。在那个弱肉强食的年代，这简直就像是在狼群里硬要推广吃素一样，显得格格不入，甚至一度被认为是迂腐.............
• 

  如果没有韩信，刘邦还能统一吗？

  

  这是一个非常有趣的问题，也是许多人在读史时不禁会思考的。如果没有韩信，刘邦最终能否统一天下？我的看法是，可能性不大，或者说，即便有可能，过程也会艰难得多，结局也未必会如此圆满。韩信的价值，绝不仅仅在于他是一个“战神”或者“兵仙”。他对于刘邦集团的意义，体现在了几个关键的方面，而这些方面，恰恰是刘邦这.............
• 

  如果韩信没有投奔刘邦，他还能取得如此高的成就吗？

  

  如果韩信没有遇到刘邦，那他人生轨迹的走向，以及最终能否达到他那样辉煌的成就，确实是一个引人深思的假设。在我看来，韩信这个人身上，有着极强的个人天赋和一种近乎偏执的求胜欲，这些是他最宝贵的特质。但要将这些特质转化为现实中的伟大功勋，一个合适的舞台和一位慧眼识珠的领导者，几乎是必不可少的。首先，我们得明.............
• 

  如果关羽当年没遇见刘备，而是从了曹操，结局会不会好一点？

  

  这是一个非常引人入胜的假设性问题，也是《三国演义》和三国历史中一个经典的反事实推演。如果关羽当年没有遇见刘备，而是选择从了曹操，他的结局“会不会好一点”是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。这里我们将尽可能详细地进行探讨：一、 关羽“从了曹操”的几种可能情境与曹操的反应：首先，我们需要明确“从了曹.............