看完李雪健版的《水浒传》你心情如何?
观看完李雪健老师饰演宋江的《水浒传》后，我的心情是极其复杂的，是一种被深深触动的，甚至可以说是百感交集的状态。这不仅仅是因为剧情本身荡气回肠，更在于李雪健老师对宋江这个角色的塑造，将一个复杂、矛盾的人物灵魂展现在我面前，让我仿佛能触摸到那个时代的脉搏，感受到那份沉甸甸的历史感。
首先，是那种沉重中带着一丝悲凉的共鸣。
李雪健老师的宋江，并非传统意义上那个“黑旋风”般的英雄，也不是那种天生的乱世枭雄。他的宋江，是一个被时代洪流裹挟、被命运推着向前走的普通人。他的身上有一种深深的“凡人”气质，这反而让观众更容易产生代入感。
当看到宋江在官场上谨小慎微，为了生存而不得不低头行事时，我能感受到一种深深的无力感和压抑。他的笑容里，有时带着谄媚，有时带着无奈，但更多的时候，是一种为了顾全大局而强颜欢笑的苦涩。这种苦涩，不只是他个人的遭遇，也折射出那个时代许多有才能却无法施展抱负的士人的普遍困境。我看着他被误解，被冤枉，却又不得不一次次地隐忍和解释，心中会涌起一股难以言喻的同情和心疼。
尤其是当他得知自己被逼上梁山，却又无法拒绝兄弟们的期望时，那种内心的挣扎和痛苦被李雪健老师演绎得淋漓尽致。他并非真的想当“贼”，他的内心深处有着对体制的留恋，有着对“忠义”二字的执着，可现实却一步步将他逼到绝境。他的“上山”不是主动的选择，而是被动的接受，是被兄弟们的义气和对官府的绝望所推着走的。这种矛盾和挣扎，让宋江这个角色变得格外真实，也格外令人唏嘘。
其次，是那种复杂情感交织的敬佩与叹息。
李雪健老师的演技，总能精准地抓住人物内心最细微的情绪变化。他饰演的宋江，身上兼具着“孝义”与“权谋”的双重特质，而这两种特质在他的演绎下，并没有显得突兀，反而形成了一种令人信服的统一。
我敬佩宋江的“仗义疏财”，他能够为了朋友两肋插刀，能够用自己的积蓄去帮助那些有困难的兄弟。这在梁山好汉中，是一种难得的凝聚力。然而，我也看到他为了巩固自己在梁山上的地位，为了实现所谓的“招安”，所采取的一些策略，甚至有时候显得有些手段。这种“权谋”的运用，在李雪健老师的演绎下，并不显得奸诈，而更像是一种在乱世中求生存、求发展的策略。他试图平衡各方力量，试图在复杂的局面中找到出路，这种努力让人看到了一个“领导者”的担当，但也夹杂着一丝对“手段”的无可奈何。
最让我感到复杂和叹息的是宋江的“招安”之路。他始终坚信“招安”是唯一的出路，是实现“忠义”的最终方式。然而，历史的残酷却一次次地证明了他的理想是多么的脆弱。看着他带着兄弟们去征讨其他起义军，看着他们为了国家的“功劳”而拼杀，而最终却被朝廷算计，死的死，残的残，我心中充满了悲凉。李雪健老师将宋江的这份执着和幻灭演绎得深入骨髓。他的眼神里，有过坚定的信念，有过对未来的憧憬，但更多的是一种被欺骗后的绝望和心死。那种“但求有功，但无过”的心态，以及最终“不得善终”的结局，都让人感到一种命运的无情和历史的讽刺。
最后，是一种对人性的深度思考。
看完李雪健版的《水浒传》，我更多地是在思考人性。宋江的身上，折射出人性中光明与黑暗并存的复杂性。他既有忠诚、仁义的一面，也有自私、权谋的一面。而正是这种复杂性，让这个角色如此立体，如此值得玩味。
李雪健老师并没有试图去美化宋江，也没有去丑化他，而是呈现了一个真实存在的人物，一个在特定历史环境下，被推到风口浪尖的普通人。他的选择，他的无奈，他的成功与失败，都引发了我对历史、对社会、对人性的深刻反思。
我开始思考，如果换做是我，我是否会做出和他一样的选择？在那样一个时代，在那样一种环境，我是否有勇气去对抗，还是会选择随波逐流？
总而言之，观看李雪健老师版的《水浒传》，是一次令人难忘的精神体验。我的心情，就像那时的宋江一样，在沉重、悲凉、敬佩、叹息、思考之间辗转反侧。他让我看到了一个被历史洪流裹挟下的普通人的挣扎与悲歌，也让我对人性的复杂性有了更深的理解。这不仅仅是一部电视剧，更像是一堂关于历史、关于人性、关于选择的深刻课程。
首先，是那种沉重中带着一丝悲凉的共鸣。
李雪健老师的宋江，并非传统意义上那个“黑旋风”般的英雄，也不是那种天生的乱世枭雄。他的宋江，是一个被时代洪流裹挟、被命运推着向前走的普通人。他的身上有一种深深的“凡人”气质，这反而让观众更容易产生代入感。
当看到宋江在官场上谨小慎微，为了生存而不得不低头行事时，我能感受到一种深深的无力感和压抑。他的笑容里，有时带着谄媚，有时带着无奈，但更多的时候，是一种为了顾全大局而强颜欢笑的苦涩。这种苦涩，不只是他个人的遭遇，也折射出那个时代许多有才能却无法施展抱负的士人的普遍困境。我看着他被误解，被冤枉，却又不得不一次次地隐忍和解释，心中会涌起一股难以言喻的同情和心疼。
尤其是当他得知自己被逼上梁山，却又无法拒绝兄弟们的期望时，那种内心的挣扎和痛苦被李雪健老师演绎得淋漓尽致。他并非真的想当“贼”，他的内心深处有着对体制的留恋，有着对“忠义”二字的执着，可现实却一步步将他逼到绝境。他的“上山”不是主动的选择，而是被动的接受，是被兄弟们的义气和对官府的绝望所推着走的。这种矛盾和挣扎，让宋江这个角色变得格外真实，也格外令人唏嘘。
其次，是那种复杂情感交织的敬佩与叹息。
李雪健老师的演技，总能精准地抓住人物内心最细微的情绪变化。他饰演的宋江，身上兼具着“孝义”与“权谋”的双重特质，而这两种特质在他的演绎下，并没有显得突兀，反而形成了一种令人信服的统一。
我敬佩宋江的“仗义疏财”，他能够为了朋友两肋插刀，能够用自己的积蓄去帮助那些有困难的兄弟。这在梁山好汉中，是一种难得的凝聚力。然而，我也看到他为了巩固自己在梁山上的地位，为了实现所谓的“招安”，所采取的一些策略，甚至有时候显得有些手段。这种“权谋”的运用，在李雪健老师的演绎下，并不显得奸诈，而更像是一种在乱世中求生存、求发展的策略。他试图平衡各方力量，试图在复杂的局面中找到出路，这种努力让人看到了一个“领导者”的担当，但也夹杂着一丝对“手段”的无可奈何。
最让我感到复杂和叹息的是宋江的“招安”之路。他始终坚信“招安”是唯一的出路，是实现“忠义”的最终方式。然而，历史的残酷却一次次地证明了他的理想是多么的脆弱。看着他带着兄弟们去征讨其他起义军，看着他们为了国家的“功劳”而拼杀，而最终却被朝廷算计，死的死，残的残，我心中充满了悲凉。李雪健老师将宋江的这份执着和幻灭演绎得深入骨髓。他的眼神里，有过坚定的信念，有过对未来的憧憬，但更多的是一种被欺骗后的绝望和心死。那种“但求有功，但无过”的心态，以及最终“不得善终”的结局，都让人感到一种命运的无情和历史的讽刺。
最后，是一种对人性的深度思考。
看完李雪健版的《水浒传》，我更多地是在思考人性。宋江的身上，折射出人性中光明与黑暗并存的复杂性。他既有忠诚、仁义的一面，也有自私、权谋的一面。而正是这种复杂性，让这个角色如此立体，如此值得玩味。
李雪健老师并没有试图去美化宋江，也没有去丑化他，而是呈现了一个真实存在的人物，一个在特定历史环境下，被推到风口浪尖的普通人。他的选择，他的无奈，他的成功与失败，都引发了我对历史、对社会、对人性的深刻反思。
我开始思考，如果换做是我，我是否会做出和他一样的选择？在那样一个时代，在那样一种环境，我是否有勇气去对抗，还是会选择随波逐流？
总而言之，观看李雪健老师版的《水浒传》，是一次令人难忘的精神体验。我的心情，就像那时的宋江一样，在沉重、悲凉、敬佩、叹息、思考之间辗转反侧。他让我看到了一个被历史洪流裹挟下的普通人的挣扎与悲歌，也让我对人性的复杂性有了更深的理解。这不仅仅是一部电视剧，更像是一堂关于历史、关于人性、关于选择的深刻课程。
网友意见
相当于我看新三国时候的心情。
央水也不过就是个加强版新三国罢了。
如果说新三国定个四十分，新水浒定个六十分，山东版水浒定个八十分，老三国定个一百分。
那央视就是妥妥地负分。
在我看来新三国比央视分高，倒不是说他拍摄水准更高，演员演技更好等等。
而是因为新三国烂的明显，而央水却剧本拖演员后腿，拖武打后腿，拖音乐后腿……或者说央水正是披着这些外衣，加上改编上诉诸权威，政治先行，编剧鄙视名著，而新一代观众吹老贬新(可笑一群孝子没见过山东版这更老的），成功误导了一大批观众。
央水吹，吹武打音乐，武松等个别人物无所谓，凡是吹央水改编，思想内核之类的，我都默认他的欣赏能力和傲慢程度和新三国同一档。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有