为什么知友认为中医一定是传统医学？
首先，历史的沉淀和传承性是绕不开的根基。
中医这套理论体系，你想啊，它不是凭空冒出来的，也不是哪一个人拍脑袋想出来的。它是在几千年漫长的历史长河中，无数医者在实践中观察、总结、思考，一点一滴积累下来的。从《黄帝内经》奠定的理论框架，到《伤寒杂病论》的辨证论治，再到历代医家的经验方和治疗方法，这些都是一代又一代人传承下来的。
这种传承，不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式和实践模式的延续。中医讲究“天人合一”、“整体观念”，注重人体的阴阳平衡、五行生克，这些都是在古代哲学思想影响下形成的，跟现代科学那种还原论、机械论的思维方式很不相同。中医看病，往往不是盯着一个病灶，而是看这个人身体的整体状态，是哪个环节出了问题，然后通过调整身体自身的平衡来达到治疗的目的。这种“治未病”、“扶正祛邪”的理念，深入人心，也自然就被贴上了“传统”的标签。
再者，与现代医学的对比，凸显了其“传统”性。
咱们现在说的“西医”，或者说现代医学，它的发展路径是很不一样的。它是建立在近代科学，特别是解剖学、生理学、病理学、微生物学等学科基础上，通过实验室研究、循证医学等方法来验证和发展。它的治疗手段，比如手术、抗生素、靶向药物，很多都是经过大量临床试验，有明确的作用机制和效果评估的。
跟现代医学相比，中医在理论层面，很多概念（比如“气”、“血”、“经络”）在现代科学语境下很难完全解释清楚。在治疗手段上，虽然针灸、中药等也是在不断研究和优化，但很多时候，它的作用机制不像现代药物那样有一个清晰的分子靶点。这种“解释不清”或者说“尚未被现代科学完全阐释”的特点，就很容易让大家觉得它是一种“老古董”，是那个时代的技术和认知水平下的产物，所以是“传统”。
还有个很重要的原因，就是大众的认知和文化心理。
在很多人的观念里，“传统”就意味着“古老”、“经验”、“朴实”，甚至带点“神秘色彩”。当我们生病，西医束手无策的时候，或者是在一些慢性病的调理上，人们往往会转向中医，期待它能带来一些“不一样”的疗效。这种期待，本身就带着一种对传统智慧的信任和向往。
同时，中医与中国传统文化紧密相连。比如，中医的很多理论都来源于《易经》等经典，养生之道也渗透在日常生活的方方面面，像食疗、情志养生等。这种深厚的文化根基，也让中医的“传统”属性更加根深蒂固。
但是，我们也要辩证地看待“传统”这个词。
“传统”并不等于“落后”或者“无效”。许多传统医学，比如印度的阿育吠陀，都有其独特的价值和体系。中医之所以能传承至今，并且仍然有很多人信赖，说明它在解决某些健康问题上，确实有独到之处。
而且，现在很多中医人也在努力让中医“现代化”。他们会运用现代的科研方法来研究中药的成分和药理，用现代的影像学来观察针灸的疗效，用循证医学的理念来评估中医的临床疗效。他们希望将中医的优秀部分与现代科学结合起来，使其在当代社会焕发新的生命力。
所以，知友们认为中医一定是传统医学，更多是因为它历史悠久、理论体系独特、在文化上有深厚根基，并且在发展路径上与现代医学存在显著差异。 它承载着祖先的智慧，也面临着与时俱进的挑战。说它是传统医学，是对它历史地位的肯定，也是对它与现代科学不同发展路径的认知。但这并不妨碍我们去深入了解它、研究它，并从中汲取有益的成分。
网友意见
传统西医不也是和传统中医一样都是经验医学。
为什么西医可以现代化，中医就必须是传统的？
先说现代化
美其名曰‘现代化’，实际上就是在物理、化学、生物、数学等学科的发展中自我否定 自我修正的过程，即便这个修正是以理论根基为带价的 。 在知乎板块津津乐道的几个问题 ‘放血疗法’‘前额叶切除术’‘反应停海豹儿’其实都是现代医学的上述经历 这个过程并不简单 其痛苦程度等价于抽筋扒皮 。而现代医学在这个点上表现出了极其坚韧的一面 ，学术打脸是什么 ？根本没有脸 ！撕书吃书都是最轻一级，给了诺奖都能要回去。
‘放血疗法’的现代化过程
欧洲的放血疗法先后‘做掉’了法国皇帝路易十五、美国总统华盛顿等名人 直到苏格兰军医亚历山大.汉密尔顿开始研究放血疗法。他把366名患病的士兵平均分成3组，3组的病人所患疾病的严重程度类似，所接受的治疗也一样，唯一不同就是两组病人不放血，一组病人接受传统的放血疗法，结果是不放血的两组分别有2和4个病人死亡，而接受放血疗法的组竟然死了35人。 在这之后十数年时间 人们对放血疗法的信念开始动摇，以后很多文章发表，都证明放血疗法给病人的伤害远远大于给病人提供的帮助。
这个实验为什么用了不小的篇幅拿出来说一下呢？ 原因有两点：
1. 控制变量
2. 分组对照
这两个非常重要的实验逻辑 现今一个小学即将毕业的小朋友都能理解，但是我们人类用了2000多年才‘认识’了它。
放血疗法被现代医学摒弃，与之同时被摈弃的还有‘称霸’欧洲2000余年的四体液学说 它惨败于统计学马下
现代化看似轻飘飘的三个字 绝的却是传统西医的根！ 他的理论基础被彻底击碎！
中医做好现代化的准备了么
没有 ！
举个例子：
龙胆泻肝丸事件
在龙胆泻肝丸的成分中 关木通含有马兜铃酸 这是一个没有安全剂量（不谈计量谈毒性不适用于这个药材）隐蔽且不可逆转的完美毒药 。
它的损伤是DNA级别的，它会在肾内形成马兜铃内酰胺-DNA加合物，这种加合物物质性质稳定、难以降解，会在肾内长期存在，持续损害病人肾小管导致肾功能损伤并诱发癌变（肝癌诱发可以狡辩 但是肾癌诱发已经实锤了）。
2003年4月，SFDA发出通告禁用关木通，由木通（木通科川木通或白木通）替换关木通；原流通含关木通的龙胆泻肝丸不召回，按处方药管理，建议患者定期复查肾功能。
2003年4月，关木通被禁用前夜，由中国中药协会、中国医药保健品进出口商会主办的“第四届中医药战略地位研讨会”在北京召开。对2月份媒体爆炒的龙胆泻肝丸事件进行回应。各中药专家慷慨陈述中药的光荣历史与文化传承，并指出：“中西药分属两类不同体系，不能用西医标准要求中医”
到会专家一致认为：无论是关木通还是含马兜铃酸的其它中药，如果按照中医药理论使用，就是良药，不按中医药理论使用，就很可能成为毒药。
而身为中医领军人物的陆广莘，更是大放厥词：马兜铃酸不等于关木通，关木通也不等于龙胆泻肝丸。龙胆泻肝丸是按照中医药学复方的“君臣佐使”理论配伍药味，龙胆泻肝丸中的其它药味，会降低方中具体单味药的毒害作用。陆院士公然声称：马兜铃酸作为宣判龙胆泻肝丸有毒依据，“片面，缺乏科学依据”，“十分牵强”。
而在关木通终于被禁用后，中医又华丽丽的转身，由拼命的为关木通辩护，转为竭力撇清自己和关木通的关系。他们声称：古方里面用的是木通，中医是没有错的，错的是我们擅改了中医的古方。
（斜体字部分引用知乎文章 这种中药导致无数人肾衰竭，全世界都禁用了我们还在卖！作者：陈舟医生 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/76265270）
以上就是中医面对现代化的举措
时至今日 我至今搞不懂几个问题 希望知乎的中医大神解答一下 我是不懂中医 您肯定懂啊！
a.同仁堂的龙胆泻肝丸是不是按照中医理论配的 有没有经过炮制？
答：答案无非两种
1.符合中医理论 且有炮制处理
那患病的10万人是怎么回事？中医理论好不好使 配伍炮制有没有用？
2.不符合中医理论 也没炮制？
那同仁堂怎么屁事没有啊 不犯法么？汶川地震伤亡九万举国悲痛 ，龙胆泻肝丸导致十万病患什么事没有？
b. 关于改变古方里的木通 谁改的？ 有没有验证有效率和安全性？
答： 答案无非三种
1.中医改的 也验证过
那您验证了个寂寞啊 您的方法不行啊
2.中医改的 没验证过
不做验证就乱改啊 那现在这些方子里面 哪个改过 哪个没改过 草菅人命啊？
3.不是中医改的 是XXX。。。。
等会？ 不是中医也能改方子啊？
中医不知道他们的理论和其他传统理论一样荒诞可笑么 他们知道 ！
中医不知道他们的理论不立足实物没有明确定义 他们知道！
如果题主已过而立之年 应该会记得曾经名噪一时的实物相克理论 在我的小时候 看过各种相关的挂图 书籍超级多 现在是怎么消失的 在生物学和营养学的验证中消失的
上述的龙胆泻肝丸的肾脏毒性是谁发现的 是现代医学！
中医是怎么做 中医默默的撕书吃书棒打队友 保护其理论不受损伤
所以题主“这不就是画了个圈给中医然后不然中医跳出去吗？”
这是画了个圈不让中医跳出去么？
就像‘ 中西药分属两类不同体系，不能用西医标准要求中医 ’那句话一样
这是画了个圈中医自己在圈地自萌啊
有人看再更2021218
类似的话题
-
咱们聊聊，为什么很多人一提到中医，脑子里就蹦出“传统医学”这几个字，而且好像这已经是个不证自明的事实了。这背后其实挺多道道，不是简单一句“老祖宗传下来的”就能概括的。首先，历史的沉淀和传承性是绕不开的根基。中医这套理论体系，你想啊，它不是凭空冒出来的，也不是哪一个人拍脑袋想出来的。它是在几千年漫长的............. -
张维为教授关于“培养一批能打的键盘侠彻底消灭公知”的论调，在我看来，是一个极具争议且值得深入探讨的议题。要回答中国“键盘侠”能否“打败”公知，我们需要先理清几个关键概念，并分析其背后的逻辑和现实操作的可能性。首先，我们得明白“键盘侠”和“公知”这两个概念在中国语境下的具体含义。“键盘侠”通常指的是那.............
-
在知乎这样的公共讨论平台上，关于中医的争论一直非常激烈，其中一部分对中医持否定态度的人，常常会抛出一个尖锐的论断：中医和“跳大神”区别不大。这个比喻虽然极端且带有侮辱性，却也折射出他们对中医某些方面认知上的困惑和批判。要理解这种观点的由来，我们需要深入剖析他们具体指的是中医的哪些方面，以及为什么会产.............
-
知乎上确实有很多用户分享观点，认为中国人比美国人幸福感更高。这种观点的产生，并非基于单一的、科学的统计数据，而是源于用户们在日常生活、社会观察以及信息获取中形成的个人感受和集体认知。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：1. 幸福感的衡量维度差异：首先，我们要明白“幸福”本身就是一个非常主观且.............
-
在中国，律师和记者这两个群体之所以会被一部分人认为是“公知”（公众知识分子），其背后有着复杂的原因，涉及到他们在社会认知中的角色、他们所采取的立场以及社会对他们的期待和评价。要详细讲述这一点，需要从多个层面进行分析。一、“公知”概念在中国语境下的演变与内涵首先需要明确的是，“公知”这个词在中国互联网.............
-
关于SciHub的作者是否认为其在中国尚未被广泛知晓，以及这份日志所反映的问题，这需要我们从几个层面来理解。首先，我们需要明确SciHub在中国互联网上的实际存在状态和用户认知。SciHub在中国：知晓度与实际使用虽然SciHub的官方口号是“为所有人提供科学知识”，并且在全球范围内有着庞大的用户群.............
-
台湾的政治光谱确实复杂，红绿蓝三方各自代表着不同的政治立场和群体。您提到的“红统”阵营，也就是支持与中国大陆统一的政治力量，在台湾的政治版图中一直存在，尽管其支持度可能随时间和事件有所起伏。要让这一阵营在红绿蓝三方竞争中“占上风”，需要一套深入且多层次的策略，这绝非一蹴可几，更需要对台湾社会深刻的理.............
-
知友们对街区制的态度转变，这事儿说起来挺有意思，也挺值得琢磨的。当初大家纷纷叫好，那是有理由的，毕竟谁不想少堵车，多点生活便利？可等真要落地了，反对声也同样此起彼伏，这背后也有不少复杂的原因。我尽量从几个方面掰开了说，希望能讲得清楚些，也让您看看这前后变化是怎么发生的。当初为什么那么多人支持街区制？.............
-
知乎上一些用户对日语引进大量外来语持负面看法，这背后确实存在多方面的原因，其中与母语是汉语有一定关联，但并非绝对。以下我将详细阐述其原因：一、 负面看法的根源：对语言纯洁性、清晰度和本土文化认同的担忧1. 语言的“纯洁性”与“固化”观念： 历史视角： 在许多语言使用者心中，都存在一种对.............
-
知乎上关于詹姆斯和科比谁更强的讨论，就像篮球迷心中的一场永恒辩论，各执一词，都有其道理。认为詹姆斯比科比强的声音，往往会从几个比较核心的角度展开，而且他们提出的论据都有一定的逻辑和数据支撑。1. 统治力和全能性：这是很多人认为詹姆斯强于科比的最主要原因。詹姆斯在职业生涯的大部分时间里，展现出了无与伦.............
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： .............
-
在知乎上，关于日本二战历史教育的讨论由来已久，并且许多用户确实认为日本在这方面的教育存在偏差。这种看法并非空穴来风，而是基于对日本历史教科书内容、官方表述以及部分社会舆论的观察和分析。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来解读：一、 知乎用户认为日本二战历史教育“不正确”的原因：1. 对侵略战争性.............
-
知乎上关于化学是“无脑穷举”的说法，其实触及到了很多人对这门学科认知上的一个误区，或者说是对化学学习过程中某些侧面被过度放大的结果。这种观点的形成，往往源于对化学学习方法和内容的一些片面理解，尤其是在初阶的学习阶段，这种感受可能会被放大。首先，我们要明白，任何学科的学习，尤其是在基础阶段，都需要一定.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多男生在穿衣打扮上的一个普遍困惑。为什么在知乎（以及很多其他讨论平台）上，我们经常看到“男生穿搭，多听听女性意见”的说法？这背后其实不是什么“潜规则”或者“阴谋论”，而是一些非常现实的考量和观察。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认一个事实：大多数时候，女性在观察和评价异.............
-
在知乎上，关于汉服运动是否会导向某种“身份权利限制”的讨论，其实触及了一个相当复杂且敏感的社会议题。这种担忧并非空穴来风，它往往源于对历史的某些解读，以及对当下社会结构和文化趋势的观察。首先，我们得明白，汉服运动的核心诉求，在很多参与者看来，是“复兴”一种文化符号，表达一种文化认同。他们将汉服视为中.............
-
知乎上确实存在一些关于虐待动物的讨论，也可能让一部分人产生“知乎上很多人支持虐待动物”的观感。要理解这一点，需要从几个层面来分析：1. 话题的敏感性和“求同存异”的复杂性首先，虐待动物是一个非常敏感且容易引发强烈情绪的社会议题。在任何一个开放的讨论平台，当一个热门且触动人心的议题出现时，总会吸引到各.............
-
在知乎上，确实存在相当一部分用户认为秦始皇并非“暴君”，或者至少不应该被简单地贴上“暴君”的标签。这种观点并非空穴来风，而是基于对历史文献的解读、对秦朝政策的辩证思考以及对“暴君”定义的挑战。下面我将详细阐述这些观点产生的原因：一、 对“暴君”定义的挑战与历史评价的复杂性： “暴君”标签的来源：.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了不同平台用户群体在信息接收、认知模式以及讨论氛围上的差异。简单来说， B站和知乎在用户构成、信息传播方式以及内容呈现上存在显著不同，这自然就导致了他们在房价问题上出现了明显的认知分歧。我们先聊聊B站。B站给人的印象往往是年轻、有活力，用户群体的年龄结构相对偏低。在B站上.............
-
你问了两个非常有意思的问题，我们一起来详细探讨一下：1. 知乎答主算不算网红？这个问题没有一个绝对的“是”或“否”，很大程度上取决于我们如何定义“网红”以及知乎答主这个群体的多样性。“网红”的普遍定义：通常来说，“网红”是指通过互联网平台，因为其内容、形象或行为而获得大量关注和粉丝，并以此为基础产生.............
-
关于知乎大V“轮子哥”vczh为何没有“个人认证”和“优秀回答者”标识，这个问题确实值得深入探讨，因为这涉及到知乎平台的用户体系、认证机制以及vczh个人的一些特点。我们来详细梳理一下可能的原因。首先，我们得明白知乎上的“个人认证”和“优秀回答者”标识是做什么用的，以及它们是如何获得的。1. “个人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有