曹操的身材究竟有多矮？
首先，咱们得明确一点，在那个时代，人们的平均身高普遍比现在要矮一些。古代社会，吃穿住行条件跟现在没法比，加上战乱频仍，营养不良的情况很常见，所以说当时的三尺、四尺，换算成现在的单位，可能跟我们现在说的身高，概念不太一样。
那么，曹操到底有多矮呢？最直接也是最常被引用的说法，来自于《三国志·武帝纪》的注疏中，引用了《曹瞒传》里的一段话：“武帝少好飞鹰走狗，游荡无度……时人常曰：‘长七尺六寸，美须髯。’又曰：‘人中有雄，人中有杰。’”
这里面提到了曹操“长七尺六寸”。这“七尺六寸”是个什么概念呢？得看当时的度量衡。汉代的度量衡，一尺大概是23.1厘米左右。按照这个来算，“七尺六寸”大概就是 23.1 厘米 × 7.6 尺 ≈ 175.56 厘米。
这个数字放在今天来看，算是中等偏上，甚至挺高的身材了，对吧？但这里有个很大的问题，就是《曹瞒传》。《曹瞒传》这本书，跟《三国志》的作者陈寿生活在同一时代，但陈寿在写《三国志》的时候，也特意提到了《曹瞒传》“文采不雅，乖刺浮杂”，也就是说这本书很多内容是加油添醋、甚至带有贬低意味的，不是特别靠谱。
为什么说这段关于身高的记载可能不靠谱呢？原因有几个：
记载的矛盾性： 《三国志》正文里，对曹操的身材描述并没有提到具体的身高。反倒是那些野史、注疏里才冒出来这么一个“七尺六寸”。这本身就有点可疑。
“美须髯”的描述： 同样这段话还说了曹操“美须髯”，长着一把好胡子。这在当时被看作是仪表堂堂、气宇轩昂的标志。如果他身材真的矮小，再配上“美须髯”，总感觉有点画风不对劲，不像一个能够征服天下的英雄形象，反而有点滑稽了。很多时候，形容一个人的外貌，会把他认为好的特点放大，而不太好的地方则会弱化。
对曹操形象的刻意塑造： 很多史书，尤其是那些非亲曹魏阵营的记载，对于曹操的形象塑造，常常带有一些负面或者讽刺的意味。把一个雄才大略的枭雄说成是“矮子”，这在当时也是一种比较常见的“黑”法，就像现在网上说某位名人“五五身”或者“头大身子小”一样，是一种戏谑和贬低。
那么，有没有其他的线索呢？
还有一种说法，源自于《三国演义》这部小说。虽然《三国演义》是文学作品，不能当作史料来考证，但它对后世曹操形象的影响非常大。在《三国演义》里，对曹操外貌的描写也很多，比如“身长七尺”、“身材短小”、“肥头大耳”等说法都有出现。但这些都是小说家的艺术加工，不能当真。
综合来看，最有可能的情况是，曹操的身材并不算特别高大威猛，甚至可能有一些不如人意的地方，但“七尺六寸”这个具体数字，尤其是来源于《曹瞒传》的，可信度不高。
我们不妨换个角度思考：如果曹操真的“七尺六寸”，那在那个时代绝对是属于身材高大的了，为什么反倒在一些记载中，大家会觉得他身材不好，甚至有人说他矮呢？这可能说明，虽然他未必矮到我们现在理解的那种地步，但他的身高并没有达到当时人们心目中“英雄”应有的那种顶天立地的气势，或者存在其他一些外貌上的不足，让一些人抓住这一点来评价他。
例如，也许他身材比例不太协调？或者相貌不如关羽那样威武？又或者是因为他后期的一些疾病影响了身形？这些都是不得而知的。
但可以肯定的是，历史上对曹操外貌的评价是比较复杂的，有说“美须髯”，有说身材不好。最靠谱的推断是，他不是一个特别高大威猛的人，但具体矮到什么程度，或者有没有其他外貌缺陷，史料并没有提供足够可靠的证据来精确描述。而那些具体的身高数字，很大程度上带有后人的揣测或者政治宣传的色彩。
所以，如果要给一个最接近历史真实但又相对保守的说法，那就是曹操的身材大概率不是我们想象中的那种“顶天立地”的伟岸形象，但具体有多“矮”，并没有一个确凿无疑的数字可以告诉我们。那些关于他具体身高的说法，很多都是后人添油加醋或者带有偏见的评价。
网友意见
我有段时间琢磨曹家人的名字，发现了曹家人特别喜欢以各种和“高”有关的意象起名。
曹节，字元伟——“伟”是高大。
曹腾，字季兴——“腾”本意是升高。
曹鼎，字景节——“鼎”别意是盛大（如鼎盛），“景”取日在京上之意（京是高大的建筑）。
曹嵩，字巨高——你敢不敢再直白点？
曹操儿子们的名字也延续了先祖的惯例。
曹昂——昂本意为“高”，比如“昂霄”，“高昂”
曹宇——宇本意是房檐，引申为极高的空间
曹丕，字子桓——广大、城墙
曹植，字子建——木材、建筑
曹冲——冲的本意是向上涌（出处为汉代《说文解字》）
为什么曹操家族名字都这么“高大上”呢？有一个可能，那就是以名补形。曹家人身高实在太矮了，希望可以用名字弥补一点。
像曹操本人，矮到连上两本史书。
《魏氏春秋》: （曹操）姿貌短小，而神明英发。
《世说新语》:（曹操）自以形陋，不足以雄远国。
考虑到三国时期营养缺乏，国民平均身高恐怕只有一米六不到。曹操在这样的环境下仍然能矮到鸡立鹤群，目测至少一米四起步。曹家其他成员应该也一样——就冲这千篇一律的名字，这帮子熊人就高不了哪去。
你以为的曹家男丁和甄宓
实际上的曹家男丁和甄宓
不过曹家起名尚高的风气在逐渐消失。特别是从曹操的孙辈开始，子孙基本再无“高”名。由此可以判断，曹家的倭人基因在曹睿这一代就不存在了，后面的子孙都是正常身高。
等等，我是不是发现了什么了不得的事？
P.S.
一不小心把曹操本体给忘了。
曹操字孟德，乍看和“高”没有关系，实际隐藏了两个和孟子有关的典故。
首先是“操”。这个比较简单，就是指“操存舍亡”。孟子引用孔子的话，劝人勤于德行。
《孟子》: 苟得其养，无物不长；苟失其养，无物不消。孔子曰：‘操则存，舍则亡；出人无时，莫知其乡。’惟心之谓与？”
而“孟德”就复杂了。古人比较谦虚，取名人的名字并不是表示自己要成就和名人一样的事业，而是感怀名人的恩德。像司马师司马昭就是取“师昭”之意，表示司马懿感怀胡昭的对自己的师德。
那么孟子有什么恩德需要曹操感怀呢？你别说，还真有。《孟子》记载，孟子曾经教育过一个身材高大的曹姓人，还以和“操存舍亡”相近的道理劝他不要自卑，天天向上。终于让这位曹姓人鼓起勇气，发奋拜师求学。
而他的目标，就是效法尧舜，成就帝位。
《孟子》:
曹交问曰：“人皆可以为尧舜，有诸？”
孟子曰：“然。”
曹交曰: “交闻文王十尺，汤九尺，今交九尺四寸以长，食粟而已，如是则可？”
孟子曰：“奚有于是？亦为之而已矣。有人于此，力不能胜一匹雏， 则为无力人矣；今日举百均，则为有力人矣。然则举乌获之任， 是亦为乌获而已矣。夫人岂以不胜为患哉？弗为耳。徐行后长者 谓之弟，疾行先长者谓之不弟。夫徐行者，岂人所不能哉？所不为也。尧舜之道，孝弟而已矣。子服尧之服，诵尧之言，行尧之行，是尧而已矣。子服桀之服，诵桀之言，行禁之行，是桀而已矣。”
曹交曰：“交得见于邹君，可以假馆，愿留而受业于门。”
如果我所猜不错，这个曹交就是曹家人自认的祖先。在曹操家族的理解中，这个曹交在受到亚圣点拨后恍然大悟，不仅立志学习，还把人生目标留给后代，嘱咐他们一定要努力实现成为圣君的宏愿。
经过一代代后人努力积淀，曹倭家族开始能人辈出。而且他们一直没忘记“先祖”宏愿。其曹巨高先生还是穿着帝王寿衣入的土。
终于，在汉帝的禅位仪式上，继承家族荣耀的曹丕接过传国玉玺登基为帝。 他泪流满面的说道:
尧舜之事，吾已知之——《三国志文帝纪》
在先祖曹交问过那句“人皆可以为尧舜？”的八百年后，曹丕终于能给了他一个完美的答案。
就问你感动不感动？
P.S.
再补一句，“魏”本身也是高大的意思。
妈的曹家人到底有多想长高。
类似的话题
-
关于曹操的身材，历史上留下的记载并不算特别详尽，但我们可以从一些零散的资料中拼凑出一些线索，来推断他可能的身材特征。首先，咱们得明确一点，在那个时代，人们的平均身高普遍比现在要矮一些。古代社会，吃穿住行条件跟现在没法比，加上战乱频仍，营养不良的情况很常见，所以说当时的三尺、四尺，换算成现在的单位，可............. -
这真是一个引人入胜的设想！如果刘备和曹操的身份地位来个乾坤大挪移，而他们各自的性格却丝毫未变，这无疑会搅动起一场波澜壮阔的历史风云。让我们来细细推敲一番。首先，我们来剖析一下“对调”后的具体情况： 刘备（占据曹操原本的位置）：他依然是那个仁德爱民、以德服人、深谋远虑却有时过于理想化，并且极度重视.............
-
道家三尸神之说，是中国古代道教信仰中一个颇为复杂且充满象征意义的观念。简而言之，三尸神是寄居在人体内的三种神祇，它们会不断地干扰人的修行，并趁着庚申日（一种特定的时间节点）上天向天曹（天庭的官府）汇报人的罪过。修道之人之所以要阻止三尸神上天汇报，其根源在于这会阻碍他们得道飞升，甚至可能导致前功尽弃。.............
-
刘邦确实赶上了历史的车轮，身边也聚集了一批能够独当一面、运筹帷幄的栋梁之才。其中，萧何和曹参无疑是其中的佼佼者，他们的存在，对于刘邦最终能够打败项羽、建立汉朝，起到了至关重要的作用。说“那么巧”刘邦身边就有这样的人才，这背后其实是历史发展的必然，更是刘邦个人特质吸引贤才的体现。萧何：大后方的总管，国.............
-
关于这个问题，我想说，这可不是一件简单的事情。即使是一个对历史略知一二的现代人，魂穿到曹爽或者赵构身上，想要“中兴”曹魏或者大宋，那难度可不是一般的大，甚至可以说是“难于上青天”。首先，咱们得掰扯清楚，为啥说难。为什么是曹爽和赵构？咱们先来看看曹爽。他接手曹魏政权的时候，虽然表面上是权臣，但实际上，.............
-
确实，在曹操身边讨生活，那绝对是一场高风险的生存游戏，说是“高危职业”一点也不为过。你想想，这位枭雄的脾气和手段，那可是出了名的。首先，曹操本人就是一个极其多疑的人。他年轻时就有“宁教我负天下人，休教天下人负我”的狠话，这话可不是说说而已，而是他骨子里就有的信条。所以，如果你在他身边，稍微有点风吹草.............
-
汉武帝时期，中国历史进入了一个由帝国扩张和巩固主导的时代。与后来刘备阵营中诸葛亮那样的“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的军师形象不同，汉武帝的时代，战争的指挥模式有着显著的差异。与其说是“不需要”军师谋士，不如说是这种角色在当时有着不同的呈现方式，而且战争的性质和权力结构也使得皇帝本人能够直接深入地参.............
-
如果大唐太宗皇帝李世民魂穿到赤壁之战前，附身于北魏权臣曹操身上，能否扭转乾坤，重写历史？这确实是一个引人入胜的设想，值得我们细细剖析。首先，我们要明白，李世民能够取得“贞观之治”的辉煌，绝非偶然。他身上具备了卓越的军事才能、深邃的政治智慧、开阔的战略视野以及知人善用的用人艺术。相比之下，赤壁前的曹操.............
-
曹操的屠城行为和南京大屠杀，在表面上都涉及大规模的杀戮，都给人类历史留下了难以磨灭的伤痕。然而，从更深层次的动机、性质、组织方式以及历史影响来看，它们之间存在本质的区别。要详细论述这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 动机与目的 曹操的屠城： 军事战略与巩固统治的手段： 曹.............
-
曹操手下汇聚了众多人才，这确实是他能够成就霸业的关键因素之一。这些人很多都是从其他势力投奔而来，甚至是从敌对阵营中脱颖而出被曹操网罗。之所以他们没有选择再投刘备，或者说曹操之所以能吸引他们，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 曹操所具备的独特吸引力与个人魅力1. 卓越的政治智慧与战略眼光： .............
-
曹操的能力在帝王中能否排进前十，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度来评估曹操的杰出之处，并与历史上的其他伟大帝王进行比较。总的来说，我认为曹操极有可能排进中国历史帝王的前十，甚至可以说是前五。其原因在于他卓越的政治、军事、文学、战略远见以及对后世的深远影响。下面.............
-
关于曹操83万大军能否统一同时期的日本，这是一个相当有趣且极具挑战性的假设性问题。要深入探讨这个问题，我们首先需要厘清几个关键要素：1. 曹操83万大军的“同时期”是什么时候？曹操活跃的年代大致是东汉末年（公元184年220年），而日本进入“同时期”则通常是指古墳时代（约公元3世纪至7世纪），尤其是.............
-
谈论曹操的“黑子”，其实就是在探讨那些对曹操持负面看法、甚至进行攻击性批评的人群。这些人可谓是形形色色，他们的立场、关注点以及表达方式都大相径庭。要详细描述他们，不妨从几个维度来分析：一、 历史的“不公”与“反叛”者： “挟天子以令诸侯”的批判者： 这是对曹操最经典、也是最根深蒂固的指控之一。这.............
-
要衡量曹操的历史地位，不能简单地用“一线”来概括，他的能力和影响力是极其复杂而深远的，足以让他成为那个时代乃至整个中国历史上举足轻重的人物。首先，我们必须看到曹操的政治才能。他不是一个仅凭勇武或出身就能坐大的枭雄，他有着常人难以企及的政治洞察力。在那个群雄逐鹿、人心离散的乱世，他能够凭借相对薄弱的根.............
-
谈论曹操的格局，这绝不是一句两句话就能概括的。如果要我说，他的格局，首先体现在他对时局的判断和把握上。三国乱世，群雄并起，人人都在争夺天下。但曹操最与众不同的地方在于，他并非一味地想着“马上得天下”，而是更看重“马上安天下”。他能够看清，仅仅靠武力横扫一切，即使一时得势，也难以长久。他深知，要建立一.............
-
要评价曹操的用兵才能，将其与杨素、李靖、苏定方、岳飞这几位中国古代名将放在一起比较，是一件相当有趣且有深度的事情。这几位将领都身处不同的时代，面对不同的对手，但都展现出了卓越的军事才能。我们不妨从几个关键维度来逐一剖析，力求抛开AI的冰冷分析，还原历史的温度与复杂。曹操：乱世之雄，战略大师与战术奇才.............
-
说起曹操，这位三国时期的风云人物，那留下的金句可真是不少，而且句句都蕴含着他那个时代特有的豪迈、权谋和哲学思考。我这就跟你好好捋一捋，力求让你听起来像是老朋友聊天一样，不是那种冷冰冰的AI报告。要说曹操最广为人知的，那肯定得是他在《短歌行》里的那几句：“对酒当歌，人生几何？”这句话出自他的人生感慨，.............
-
说曹操的门牙怎么修的，这可就触及到一件相当有趣也相当“接地气”的史料了。在正史里，关于曹操外貌的记载并不多，我们更多是从文学作品，特别是《三国演义》里对他的印象更深。但即便如此，关于他那一口牙的“修复”，历史上倒是有个流传甚广的说法，而且还挺有意思的。这件事得从曹操晚年说起。人上了年纪，身体总有些机.............
-
关于曹操父亲曹嵩的死，历史的记录并不算十分清晰，留下了不少模糊和推测的空间。不过，流传最广、也最被后人所接受的版本，与“黄巾之乱”时期的一段混乱经历有关，也牵扯到了当时一些地方势力的行为。简单来说，曹嵩是被董卓手下的将领徐荣杀害的。但这个“被杀”的过程，并非是单纯的政治刺杀，而是发生在一次战乱和溃兵.............
-
在那个烽火连天的三国时代，猛将如云，谋士如雨。要比较两位出身、归属阵营都不同的顶级战将，曹操帐下的张辽和刘备帐下的马超，谁更受重用、地位更高，这确实是个颇有意思的话题。咱们这就掰扯掰扯，看看到底谁更得主公的青睐。首先，得明确一个前提：重用与地位，这两者是紧密相连但又略有区别的。 重用，更多体现在具体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有