怎样理解霍布斯的「利维坦国家」？

理解霍布斯笔下的“利维坦国家”，得先从他那个“最可怕的人类生存状态”——“自然状态”说起。霍布斯认为，在没有任何政治权力约束的情况下，人们都是追求自身利益的，而且资源是有限的，所以人与人之间充满了猜忌、竞争和不信任。这种状态，他用了一个非常形象的比喻：每个人都是一头狼（homo homini lupus），随时准备为了生存和欲望而攻击同类。

在这种“所有人反对所有人”的战争状态下，生活是“孤独的、贫困的、卑污的、残忍的和短命的”。没有法律，没有正义，没有财产，更别提什么文明和进步了。所以，人类为了摆脱这种恐惧和混乱，必须想个办法，建立一个能够保证大家安全和秩序的机制。

这个机制，就是霍布斯口中的“利维坦”。这个词来源于圣经，是一种巨大的、象征着强大力量的海怪。霍布斯借用这个名字，就是要强调他所设想的国家拥有的是绝对的、至高无上的权力，足以镇压一切反对的声音和混乱的行为。

那么，这个“利维坦国家”是怎么形成的呢？它不是凭空出现的，而是由个体们自愿“让渡”自己一部分自由，签订一份“社会契约”形成的。想象一下，一群生活在危险森林里的人，为了不再被野兽和彼此伤害，同意推选出一个最强壮、最能干的人，把所有人的武器和权力都交给他，由他来制定规则，保护大家。这个人或者一群人，就是利维坦的“头”。

这个利维坦一旦建立，它就拥有了绝对的权威。它颁布法律，执行法律，惩罚违背法律的人。它的权力是不可分割的，也不能被挑战。为什么呢？因为一旦权力被分散或者被挑战，就意味着回到那种混乱的自然状态。任何试图限制利维坦权力的做法，在霍布斯看来，都是在给混乱打开大门。

所以，利维坦国家的主要职能就是：维持和平与秩序，保护公民的生命安全。它不是一个仁慈的保姆，也不是一个追求共同幸福的伙伴，而是一个冷酷的、高效的维持秩序的机器。为了达到这个目的，它需要拥有绝对的军事力量，能够压制一切内乱和外敌。它也可以控制思想，压制可能引发动乱的言论，因为在霍布斯看来，思想上的混乱也是社会动乱的根源。

举个例子，如果有人在街上因为一件小事起了争执，在自然状态下，这可能演变成一场血腥的斗殴。但在利维坦国家下，警察（国家的执行者）会立刻介入，制止冲突，并将闹事者绳 वेळी。如果有人公开煽动暴力，利维坦会毫不犹豫地将其逮捕甚至处决，以儆效尤。

当然，这个强大的利维坦也不是没有存在的“理由”的。它存在的根本目的，是为了让人们能够过上一种“有尊严的”生活，至少是能够安稳地生活，能够保有自己通过劳动获得的财产，能够在法律的框架下进行经济活动，而不必时刻担心被别人抢劫或杀害。

霍布斯强调，利维坦的权力必须是绝对的，否则它就无法履行自己的职责。比如，如果法律允许人们反抗国家，那么国家就无法有效镇压犯罪，也就无法保护公民。所以，公民对利维坦的服从应该是绝对的，除非利维坦本身威胁到了公民最基本的生存权（比如直接命令你自杀）。

用一个不太恰当的比喻，利维坦就像一个拥有绝对权威的家长。家长是为了孩子的安全和成长才设立规矩，并且为了保证规矩的执行，家长必须有足够的权力让孩子服从。如果孩子可以随意挑战家长的权威，那么整个家庭就会陷入混乱。

所以，理解霍布斯的“利维坦国家”，关键在于把握几个核心点：

对自然状态的悲观看法： 人类本性是自私和竞争的，没有约束就会陷入战争。
社会契约的必要性： 为了摆脱自然状态，人们需要通过契约建立一个强大的主权者。
绝对主权的强调： 利维坦拥有至高无上的权力，是不可分割、不可挑战的。
核心功能是和平与秩序： 利维坦的唯一目标是保证公民的生命安全和社会的稳定。
公民的服从义务： 为了享受安全，公民必须无条件服从利维坦的法律和命令（除非生命受到直接威胁）。

霍布斯的这个构想，在当时的历史背景下（英国经历了内战），是对秩序和稳定的极度渴望的体现。他认为，一个强大的、不受约束的国家机器，是避免社会陷入无休止的冲突的唯一途径。当然，这种对权力的绝对强调也引发了后世很多关于自由与安全如何平衡的争论，但理解他关于“利维坦国家”的论述，却是理解西方政治哲学一个绕不开的重要节点。

网友意见

奥克肖特认为，欧洲政治哲学有三大传统：第一种传统的基本概念是理性与自然，柏拉图的《理想国》是这一传统的代表；第二种传统的基本概念是意志与人造物，霍布斯的《利维坦》是代表作；第三种传统的基本概念是理性的意志，从黑格尔《法哲学原理》发端。

奥克肖特以为霍布斯的意志这一概念不以任何规则标准为条件，也不受它们的制约。同时这意志本身并无绝对目标，也不受任何计划的决定。这种不存在任何义务的状态，霍布斯称其为“自然权利”（nature right）。奥克肖特指出，与个人意志的绝对性相较，人类社会则是由个人创造的，是个人绝对意志自由创制的结果，一如世界由上帝的自由意志所制。

而施特劳斯以为，霍布斯并不像古典哲学一样将自然法，即一个客观的秩序作为政治设计的起点。相反，他是以自然权利（nature right）作为尘世秩序的起始。它非但不依赖于任何事先存在的法律、秩序或义务，而且，它本身是所有法律、秩序、义务的渊薮。

在王利看来，如果说自然权利以对于自然法原则最忠实、最有效、最正当的体现而理所当然地成为其典型代表，因而就是理性原则的具体化身。也就是说，假如自然法原则是道，那么每一个人都是耶稣基督，在自然权利上道成肉身。利维坦是无数人的人造物，是绝对主权者，是一切正义的王，因此，利维坦最终的道德立足点乃在于，“利维坦就是耶稣基督”，利维坦在《利维坦》中只出现过三次，分别是“人造的人”、“有朽的神”和“骄傲之王”“相当于”圣子、圣父和圣灵，对利维坦的三次命名也就相当于分别解释了利维坦的三重位格，相对于上帝，利维坦也是三位一体的。概言之，利维坦是集中了人、神、王的三位一体。

而麦克佛森指出，与洛克清教徒式的所有个人具有同等的道德价值和尊严的个人主义价值观不同，霍布斯的个人主义抛弃了传统的社会、正义与自然法观念，而是从个人的利益与意志中推导出政治权利与义务。但两者殊途同归的一点在于，强调“所有权”概念，尤其是个人所有权：个人是其自身及自身能力的所有者，即我是自己的主人，我的选择由我自己负责。因为不同的具有自我所有权的个人形成了分工和交换关系，从而形成社会。

这就是为什么奥克肖特认为霍布斯的个人主义使得他比绝大多数自认自由主义者的自由主义还要自由主义的缘故。因为利维坦的根据在自然权利，在于绝对民主制上。

霍布斯创作了《法律原理》、《论物体》、《比西莫特》、《论公民》、《利维坦》。其中《利维坦》这本书影响最大，争议最大，我们知道霍布斯也基本上是因为这本书。“知我罪我，其唯利维坦”【咦，好像乱入了】对于利维坦这个意象，不同时代的认知其实是不同的。在中世纪的文本里，基督教其实是把利维坦解读为魔鬼，基督在十字架上的死亡，使魔鬼在争夺人类之中失利。由于被上帝隐藏在肉身中的谦卑形象所蒙蔽，想去吞食十字架上的基督耶稣，却被十字架所钩住。魔鬼在此被指称为利维坦，也就是被上帝诱惑并捕获的大鱼。而犹太教则将之理解成与犹太人为敌的异教尘世权力的象征，利维坦是邪神巴力，是大潘神，是异教徒之生机和繁衍的写照，在审判之日，上帝骟了雄利维坦，腌了雌利维坦的肉，作为天堂里义人的美餐。

对利维坦形象阐释的不同，反映着深层次的政治论争。施米特指出，霍布斯写作《利维坦》的理论目的在于“恢复属世权力和属灵权力的原初统一体”。为了普罗大众之自我保存能够得以实现，就必须从一片虚无中召唤出主权。主权的目的是为了“和平和共同防卫”，而和平、安全和共同防卫的首要含义是摆脱自然状态（State of Nature）。因此，主权必须具有唯一性、完整性、至高无上性，也就是主权必须具有绝对性。绝对性意味着主权者的意志就是主权者的权利，在主权者的意志之外必须别无他物。

《利维坦》一书的全名是“利维坦：教会和公民联邦的内容、形式和权力”，别名是“国家的质料、形式和动力”，放逐了亚里士多德宇宙论图景中的目的因。首先，他否认存在终极目的和至善，而是在承认上帝是第一因的同时，取消了除“上帝存在”之外的所有属性，包括至善。这样就解除了外在的道德目的对行为的支配，使得人的利益就是目的。其次，霍布斯将目的论弱化成因果关系，但未完全等同。这样目的对手段的优先性就被弱化，重心逐渐由结果移到原因，由未来移到过去，开端甚至高于目的。于是四因之中，动力因成为新图景中最重要的元素。再次，目的，不再内在于现象之中，目的最终只能是人的目的，也就是人的意图（Intention）或意志（will）。

与同时代的许多人一样，霍布斯在建立他的学说是从反对亚里士多德开始的。霍布斯否定了亚里士多德的目的论政治与其对自然的看法有关。柯林伍德指出，西方自然观念有三次巨变，古希腊人视自然为有机体，自身具有灵魂或生命理性的能动存在，世界规则、秩序的根源正是自然的心灵。现代早期的自然观念则将自然看成一台必须由理性推动的机器，这是笛卡尔第一个开始的。现代后期的自然观念建立在进化论的基础上，拒绝自然恒常的概念，认为自然永远在运动当中。

霍布斯的自然观念在三次巨变的中段，延续着笛卡尔的思路，既以机械论的视野脱离了目的与神意的自然，但又未接近后来人的观念。受机械论观念的影响，霍布斯挑战传统的静观沉思生活的古典哲学幸福观与追求彼岸神恩与救赎的基督教幸福观。操持着一种快乐主义的幸福观，因而掏空了善的本体，当代的价值虚无主义勉强也可以说是从他这里发端的。

提起自然，自然要提起大名鼎鼎的自然状态。许多人从历史出发指出自然状态其实并不存在，但是这对霍布斯来说其实并不重要。就像孔新峰指出，霍布斯其实并不觉得自己的自然状态是历史事实，尽管在《利维坦》书中霍布斯也从历史中例举了三个栗子。现今的学者更倾向于，霍布斯的自然状态其实只是他的一种修辞术，或者说思想实验。政治哲学与其他哲学不同，政治哲学的意义在于用，就算指出理论的非历史性，也不能抹杀问题的存在，霍布斯大讲特讲自然状态其实是为了凸显失去秩序的社会到底能有多可怕。借着自然状态这种“无知之幕”/“平等之幕”的思想假设，霍布斯剔除了现实社会中强者与弱者之间的差别，以死亡之间的无差别平等摆在众生面前，与罗尔斯道德上的平等相比，其实更有理论的说服力与实现的可能性。

由于缺乏秩序的保障，自然状态其实是一种共产主义的状态，每个人对任何事物都具有所有权，但正因为所有人都有自然也就意味着所有人都不具有，每个人都必须要有资源以供生存，但资源是稀缺的。每个人随时都面临因争夺资源而引起的暴死的可能，被抛入自然状态中的每个人也就陷入每个人对每个人的战争的泥潭之中。因为杀人技术的平等生活在一种不确定性之中，因而整日卑怯、苟活、惶惶不可终日，不知道何时会面临灭顶之灾。但在公民社会里，由于利维坦垄断了暴力使用的条件，其实质上也就垄断了恐惧，人们得以生活在一个确定安稳的环境里。

建立国家固然不能一劳永逸地解决人生困境，然而自然状态普遍化的全面恐惧毕竟得以消弭，公民放弃了自然之人的恐惧与焦灼，换取了一种非常特定化的恐惧——即对主权者法律的恐惧。但是在公民社会，法律普遍具有公开性是确定的，正如麦克里兰所言，恐惧从此具备了明确的形状与方向，使人们知所趋避，从而可以谋求规律的、社会化的生活。“一种针对一切人的恐惧，非常普遍的恐惧，换成盖过一切的、对主权者的恐惧。社会生活之所以可能，即拜此所赐。”

也正是从霍布斯开始，自由主义开始了他的自由只能是法律下的自由的传统。当霍布斯区出于政治的目的而详加探讨的神学——政治议题却因为划分了内在—外在而留下了巨大的隐患：当斯宾诺莎以内在自由为根据来论证民主制时，他的目的是要为哲人的生活预留空间；当卢梭以“生而自由却无往不在枷锁之中”来揭示现代人的困境时，就已经为浪漫派的“深度自我”埋下了伏笔；当自由主义以“公私”之分来区别公共领域和私人领域，以显示对内在性的尊重时，在内在领域之前止步的利维坦最终还将面临被驯服的命运。

当代英国政治理论家戴维·米勒认为，西方出现过三种主要的自由传统，第一种是最古老的共和主义的（republican）传统，根据这种传统，自由指的是一个自由公民在一个独立的共同体内自主地积极参与公共生活。第二种是现代自由派的传统，自由指个人行为不受其他人的制约或干预。任何人只要他做他所想要做的事情的时候，没有受到他人的阻挠与干涉，那么他就可以说是自由的。第三种是唯心主义的（idealist）传统，自由指内心意志的自由，唯有一个人遵循自己的真正欲望，亦即他自己的理性信仰的时候，他才是自由的。

贡斯当在区分古代人与现代人的自由时指出，古代人的自由是一种共同体的自由，由于领土狭小，贸易不发达，奴隶制度提供充裕的闲暇时光，因此古希腊人生活的主要内容是公共事务。人民将所有精力与时间投入政治领域中，自由参与，自主决断。作为国家的主权者，对城邦的命运有举足轻重的地位。与之俱存的，便是私人领域的缺失，私人生活由公共生活规定，任何私人关系都被置于共同体之下。而现代人的自由是一种个人自由，他未必是国家的主人，不一定拥有政治参与的自由，但是个人生活一般而言是交由自己决断而他人不得干预的。因为与古希腊相比现代国家地域广阔，经济活动频繁，人们的主要精力不可能完全交给公共生活，政治在人们生活中的地位下降，于是强调维持一个不受政治权力干预的私人空间，并按需要推选代议士代表自己参与国家事务。

霍布斯在自由观的转变当中起了很大的作用，斯金纳在他的《霍布斯与共和主义自由》里详细考证了霍布斯自由观的三次转变，最终定型在《利维坦》中对自由的定义是：外界障碍不存在，也就是免于强制。

类似的话题

• 

  怎样理解霍布斯的「利维坦国家」？

  

  理解霍布斯笔下的“利维坦国家”，得先从他那个“最可怕的人类生存状态”——“自然状态”说起。霍布斯认为，在没有任何政治权力约束的情况下，人们都是追求自身利益的，而且资源是有限的，所以人与人之间充满了猜忌、竞争和不信任。这种状态，他用了一个非常形象的比喻：每个人都是一头狼（homo homini lup.............
• 

  怎样理解电影《一九四二》中的台词「只要活着到陕西，给我十年，我还是地主」？

  

  电影《一九四二》中的台词“只要活着到陕西，给我十年，我还是地主”蕴含着多重历史、社会和人性的隐喻，需从以下几个层面深入理解： 1. 历史背景与时代困境 饥荒与阶级压迫：1942年河南大饥荒是中国历史上最严重的自然灾害之一，直接原因是日军侵华、国民党政府的腐败与官僚主义，以及自然条件的恶化。地主阶级在.............
• 

  怎样理解某些网络女性越来越多「厌男」「恐男」的社会现象？

  

  近年来，“厌男”“恐男”现象在部分网络空间中逐渐显现，这一现象背后涉及复杂的社会心理、性别关系和文化变迁。以下从多个维度进行深入分析： 一、社会结构与性别权力的深层矛盾1. 传统父权制残余与现代性别平等诉求的冲突 尽管现代社会普遍倡导性别平等，但许多地区的传统性别角色（如男性主导经济、女性承.............
• 

  怎样理解过早的拿高薪是在害自己这种观点？

  

  “过早拿到高薪是在害自己”这个观点乍一听可能有些反常识，毕竟很多人都将高薪视为成功的标志和终极目标。然而，深入分析，这个观点背后蕴含着一些值得我们深思的道理，主要体现在以下几个方面：一、拔苗助长，根基不牢： 技能与经验的匹配度不足： 高薪通常是市场对一个人技能、经验、能力和价值的回报。如果一个人.............
• 

  怎样理解雷军“你不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”？

  

  雷军的这句话“你不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”是极其精辟且富有洞察力的，它直击了很多个人和组织在发展过程中容易犯的误区。要理解这句话，我们需要将其拆解开来，深入分析其中的含义和背后的逻辑。核心概念拆解： 战术上的勤奋 (Tactical Diligence): 指的是在执行具体、可操作的任.............
• 

  怎样理解「现金流比利润更重要」？

  

  “现金流比利润更重要”这句话，初听起来可能有些反直觉，毕竟我们通常认为利润是衡量企业健康状况和盈利能力的关键指标。然而，从更深层次的经营和生存角度来看，这句话蕴含着至关重要的商业智慧。下面我将从多个维度详细阐述为何现金流比利润更重要：一、 定义与区别：利润 vs. 现金流在深入理解之前，我们先明确这.............
• 

  怎样理解动作电位的产生机制？

  

  动作电位的产生机制：一次电信号的生成与传递之旅动作电位（Action Potential）是神经元和肌肉细胞等可兴奋细胞膜上发生的短暂的、快速的电信号，它是信息传递和细胞功能执行的基础。要深入理解动作电位的产生机制，我们需要从细胞膜的结构和离子通道的功能入手，一步步解析这个电信号的生成过程。 一、 .............
• 

  怎样理解"悄悄问圣僧，女儿美不美" 这句歌词？

  

  “悄悄问圣僧，女儿美不美” 这句歌词出自我国古典名著《西游记》的改编电视剧《西游记》中的经典曲目《女儿情》。这句歌词之所以如此令人回味无穷，是因为它蕴含着丰富的情感、深刻的心理描写，以及一段动人的故事背景。要理解这句话，我们需要从以下几个方面进行深入剖析：一、 故事背景与情感的铺垫 故事背景： .............
• 

  怎样理解混乱度？为什么熵可以表示混乱度？

  

  好的，我们来深入理解一下“混乱度”以及为什么“熵”能够有效地表示它。 什么是混乱度？“混乱度”这个词在日常生活中我们并不陌生，它通常意味着一种无序、杂乱、不可预测的状态。比如一个堆满了各种物品的房间，或者一场没有明确规则的争斗，都可以被认为是“混乱的”。在物理学和信息科学中，“混乱度”是一个更精确的.............
• 

  怎样理解「失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切」这句话？

  

  这句看似简洁却又掷地有声的话，细细品味，道出了人作为一种生物，其生存的根本逻辑。它不是一句空洞的哲理，而是扎根于我们最原始的冲动与最复杂的社会属性之间的精妙平衡。首先，我们来拆解一下“失去人性，失去很多”。“人性”是什么？它不是一个固定的模板，而是一个动态的概念，包含了人类之所以为人的那些特质。最核.............
• 

  怎样理解男生不愿意为女生在大庭广众之下系鞋带？

  

  这事儿吧，其实挺有意思的，好多人可能觉得是男生不愿意，或者觉得是女生小题大做。但实际情况，我觉得没那么简单，里面门道可多了。咱们一点点捋捋。首先，得看这“大庭广众之下”是哪种场合。要是那种特别正式的场合，比如同学聚会，领导也在，那男生可能就有点顾虑。他会想，这一下系鞋带，是不是显得太亲密了？会不会让.............
• 

  怎样理解曾国藩的‘结硬寨，打呆仗’？

  

  曾国藩的“结硬寨，打呆仗”并非简单的军事策略，而是一种深刻的人生智慧和哲学思想的体现，尤其是在面对困境、挑战和复杂局面时。下面我将从多个维度详细解读其含义和精髓： 核心含义拆解： 1. 结硬寨 (Jiē yìng zhài) “构建坚固的营垒，稳固根基”“结硬寨”的核心是“稳固、基础、防御、耐心”.............
• 

  怎样理解知乎一些人提倡言论自由却自己关闭或限制评论?

  

  在知乎上，我们确实会看到一些用户在平台上高举“言论自由”的大旗，但同时又选择关闭自己的评论区，或者对评论进行严格的筛选和限制。这种现象乍一看似乎自相矛盾，但如果我们深入分析，可以从多个维度来理解背后的原因和逻辑。核心矛盾点：首先要明确，这里存在一个表面的矛盾： 提倡言论自由： 这意味着支持他人表.............
• 

  怎样理解“检验一个人的智力是否上乘，就看他的头脑能否同时容纳两种截然相反的观点，并且无碍于处世”?

  

  这句话说得挺有意思的，它揭示了一个衡量一个人智慧高低的相当深刻的角度。我试着给你掰开了揉碎了说说，希望能让你觉得有那么点意思。核心点：容纳“截然相反”的观点，而且“无碍于处世”。这可不是说让你见一个爱一个，或者左右摇摆不定，而是说，在看待问题时，你有没有能力跳出自己固有的那个“小圈圈”，去理解、甚至.............
• 

  怎样理解：宗教让一部分人团结起来，但把人类从根本上分裂了？

  

  “宗教让一部分人团结起来，但把人类从根本上分裂了”这句话，触及了宗教在人类社会中作用的两面性。理解这句话，需要我们深入剖析宗教的团结效应和分裂效应是如何同时产生并作用的。第一部分：宗教如何让一部分人团结起来宗教的力量在于它提供了一种共享的叙事、价值体系、仪式和身份认同。这些元素能够将一群人凝聚在一起.............
• 

  怎样理解孙思邈所述的“太上畏道”？

  

  孙思邈所著的《千金方》中的“太上畏道”并非直接出现在书中一个独立章节或明确定义。然而，通过孙思邈的思想体系、医学理论以及他所推崇的“道”的内涵，我们可以深刻理解他所表达的“太上畏道”的精神实质。要理解“太上畏道”，我们需要从以下几个层面来剖析：一、 何为“道”？——孙思邈心中的至高无上在孙思邈的语境.............
• 

  怎样理解《权力的游戏》中的「凡人皆有一死，凡人皆需侍奉」？

  

  “凡人皆有一死，凡人皆需侍奉”，这句浸透着悲壮与宿命感的话语，是《权力的游戏》世界观中最具代表性的核心理念之一。它不仅仅是剧中某个角色的口头禅，更是贯穿整个故事的灵魂，深刻地影响着人物的命运、情感和行动。要理解这句话，需要从两个层面来解读：它的字面意义和它背后所承载的更深层含义。字面意义：生命的必然.............
• 

  怎样理解「落后就要挨打」？这句话放在现在还正确吗？

  

  「落后就要挨打」这句掷地有声的话，出自中国前领导人邓小平之口，是对近代中国饱受屈辱历史的深刻总结，也是一句极具警示意义的格言。要理解这句话，我们需要从多个维度深入剖析。深刻理解「落后就要挨打」的含义：这句话的核心在于揭示了实力与安全之间的直接、残酷的因果关系。它并非仅仅指代军事上的落后，而是涵盖了一.............
• 

  怎样理解“单点紧化”？

  

  好的，咱们来聊聊“单点紧化”这玩意儿。其实听着挺玄乎，但拆开了看，就能明白它到底在说啥。先说“紧化”“紧化”这个词，咱们在生活中也经常用。比如，你把一个松松垮垮的衣服系紧了，这就是“紧化”。或者，一件事情本来很模糊，你把它说得特别清楚，让细节都变得严实，这也是一种“紧化”。在信息处理或者科学领域，“.............
• 

  怎样理解和区分中心极限定理与大数定律？

  

  中心极限定理与大数定律：从“差不多”到“趋近于平均”的深刻洞察在统计学和概率论的世界里，有两位重量级的人物，他们的理论深刻地影响了我们理解和应用随机现象的方式：一位是“大数定律”，另一位是“中心极限定理”。初听之下，它们似乎都在讲述“样本多了会怎样”，但细究起来，它们各自指向的是随机世界里截然不同的.............