历史学对家境一般的孩子是否是一种奢侈?
这个问题很有意思，也很扎心。历史学，或者说任何一门需要长期投入、沉淀和深刻理解的学科，对于家境一般的孩子来说，是不是一种奢侈？我觉得，答案是肯定的，但这个“奢侈”并非全是负面的，它也包含着一种独特的价值和挑战。
咱们得先把这个“奢侈”拆开来看。
为什么说它是一种“奢侈”？
1. 时间与经济的双重压力：
经济上： 基础教育阶段，很多家长会优先考虑那些能够“立竿见影”地提升孩子考试分数、更容易找到工作的科目。历史学，尤其是一些偏学术研究的方向，在短时间内很难看到直接的经济回报。这意味着，如果一个孩子对历史有浓厚的兴趣，而家庭经济条件有限，家长可能会犹豫，担心这笔投入“不划算”。大学学费、生活费、书籍费，这些都是实实在在的开销。如果孩子想继续深造，读研、读博，那更是多年的经济“无产出”期，对于需要早早承担家庭责任的孩子来说，这几乎是不可想象的。
时间上： 家境一般的孩子，很多在学习之外，还需要承担一部分家庭责任，比如照顾弟妹、分担家务，甚至小小年纪就可能需要打工补贴家用。这些都会挤占他们学习和思考的时间。而历史学恰恰需要大量的阅读、研究、思考，甚至实地考察（虽然这在基础教育阶段不普遍，但对一些研究方向很重要）。没有充裕的时间和精力去“玩味”历史，去探究那些细枝末节，这本身就是一种“奢侈”。
2. “有用性”的视角：
社会主流价值观往往倾向于“实用主义”。数学、物理、化学、计算机科学，这些被认为是直接关联到科技发展、经济增长、就业机会的学科。历史学呢？在很多人的眼中，它似乎是“过去的学问”，离现实生活有点远，不直接产出GDP，不直接制造芯片。当一个孩子选择历史，而周围的同学都在“卷”着编程、考证、考公时，这种选择本身就显得“不合时宜”，像是在享受一种“不接地气”的思考。
3. 资源的可及性：
好的历史资源，比如珍贵的古籍、专业的图书馆、学术会议、海外的访学机会，往往集中在经济发达的地区和顶尖的学术机构。对于家境一般的孩子来说，能够接触到这些资源本身就存在门槛。他们可能更多依赖于学校的公共图书馆，或者互联网上的免费资料。虽然互联网时代极大地降低了信息获取的成本，但要进行深入、前沿的学术研究，光靠碎片化的网络信息是远远不够的。
4. 精神与心境的支撑：
研究历史，特别是深入到某个细分领域，需要极大的耐心、毅力，以及对未知保持好奇心的能力。同时，还需要一种相对稳定的精神状态，能够沉浸在书本和思想的世界里。如果一个孩子长期处于经济压力、家庭琐事、未来生计的焦虑之中，他很难有这份闲情逸致去“考古”一段尘封的历史，去体悟王朝兴衰的脉络，去感受思想碰撞的火花。这种“心无旁骛”的状态，对于家境一般的孩子来说，也算是一种“奢侈品”。
但，为什么说它也包含着一种独特的价值和挑战？
尽管存在上述的“奢侈”感，但恰恰是这种“奢侈”的挑战，塑造了另一种意义上的“珍贵”。
1. 筛选与坚守：
正因为如此多的门槛，真正能坚持下来、在历史领域有所成就的孩子，往往是对历史有着发自内心、超越功利的热爱。这种热爱，本身就是一种强大的驱动力，能够让他们克服现实的困难。他们不是因为“好找工作”而选择历史，而是因为“热爱”而选择，这种纯粹的驱动力，在很多“实用”学科中反而不那么常见。
2. 更深刻的独立思考能力：
家境一般的孩子，往往更早地接触到社会的复杂性，更懂得生存的艰辛。当他们选择历史，并能深入其中时，他们往往不会停留在表面的史实堆砌，而是会追问“为什么”。这种追问，结合了他们对现实的体悟，更容易产生对历史事件、社会变迁更深刻、更独立的思考。他们不会轻易被某种单一的叙事所裹挟，因为他们从一开始就知道，生活本身就没有标准答案。
3. 精神世界的富足：
物质的匮乏，反而可能促使一些人去寻找精神世界的慰藉和支撑。历史，作为人类文明的经验总结，能够提供超越当下生活困境的视角和智慧。通过学习历史，他们可以认识到人类的伟大与渺小，时代的变迁与不变的规律，从而获得一种更宏大的生命体验，找到精神上的寄托和力量。这种精神上的富足，是金钱买不到的，也恰恰是那些物质极大满足的孩子可能忽略的。
4. 独特的职业路径：
虽然主流的“实用”职业路径固然重要，但历史学也能导向许多独特而有价值的职业。比如，成为一名优秀的档案研究员、博物馆策展人、文化遗产保护者、历史题材的编辑或记者，甚至在一些对历史素养要求很高的企业（如需要理解文化背景的国际贸易、文化产业等）担任顾问。这些职业虽然不像IT工程师那样数量庞大，但其专业性和价值却不容忽视。
总结一下：
历史学对家境一般的孩子而言，在现实层面，无疑是一种“奢侈”，因为它需要相对充裕的时间、经济支持和心境去钻研。它不是一条容易铺就的“捷径”。
但同时，这“奢侈”也隐藏着一种“筛子”的功能，能筛选出那些真正热爱、有毅力、愿意为兴趣付出代价的孩子。而这些孩子，一旦能在历史领域找到自己的位置，他们往往能获得超越物质的、更深层次的精神满足和独特的思考能力。
所以，说它是一种“奢侈”，更多的是一种对现实条件的客观描述。但这种“奢侈”背后，也蕴含着一种“选择的自由”和“精神的丰盈”，这恰恰是无论家境如何，都值得去追求的。问题不在于历史学本身是不是奢侈，而在于社会是否有足够的空间和包容度，让那些家境普通但对历史充满热爱和好奇的孩子，能够有机会去接触、去学习、去探索，而不必因为现实的羁绊，而早早放弃这份可能点亮他们生命的光芒。
咱们得先把这个“奢侈”拆开来看。
为什么说它是一种“奢侈”？
1. 时间与经济的双重压力：
经济上： 基础教育阶段，很多家长会优先考虑那些能够“立竿见影”地提升孩子考试分数、更容易找到工作的科目。历史学，尤其是一些偏学术研究的方向，在短时间内很难看到直接的经济回报。这意味着，如果一个孩子对历史有浓厚的兴趣，而家庭经济条件有限，家长可能会犹豫，担心这笔投入“不划算”。大学学费、生活费、书籍费，这些都是实实在在的开销。如果孩子想继续深造，读研、读博，那更是多年的经济“无产出”期，对于需要早早承担家庭责任的孩子来说，这几乎是不可想象的。
时间上： 家境一般的孩子，很多在学习之外，还需要承担一部分家庭责任，比如照顾弟妹、分担家务，甚至小小年纪就可能需要打工补贴家用。这些都会挤占他们学习和思考的时间。而历史学恰恰需要大量的阅读、研究、思考，甚至实地考察（虽然这在基础教育阶段不普遍，但对一些研究方向很重要）。没有充裕的时间和精力去“玩味”历史，去探究那些细枝末节，这本身就是一种“奢侈”。
2. “有用性”的视角：
社会主流价值观往往倾向于“实用主义”。数学、物理、化学、计算机科学，这些被认为是直接关联到科技发展、经济增长、就业机会的学科。历史学呢？在很多人的眼中，它似乎是“过去的学问”，离现实生活有点远，不直接产出GDP，不直接制造芯片。当一个孩子选择历史，而周围的同学都在“卷”着编程、考证、考公时，这种选择本身就显得“不合时宜”，像是在享受一种“不接地气”的思考。
3. 资源的可及性：
好的历史资源，比如珍贵的古籍、专业的图书馆、学术会议、海外的访学机会，往往集中在经济发达的地区和顶尖的学术机构。对于家境一般的孩子来说，能够接触到这些资源本身就存在门槛。他们可能更多依赖于学校的公共图书馆，或者互联网上的免费资料。虽然互联网时代极大地降低了信息获取的成本，但要进行深入、前沿的学术研究，光靠碎片化的网络信息是远远不够的。
4. 精神与心境的支撑：
研究历史，特别是深入到某个细分领域，需要极大的耐心、毅力，以及对未知保持好奇心的能力。同时，还需要一种相对稳定的精神状态，能够沉浸在书本和思想的世界里。如果一个孩子长期处于经济压力、家庭琐事、未来生计的焦虑之中，他很难有这份闲情逸致去“考古”一段尘封的历史，去体悟王朝兴衰的脉络，去感受思想碰撞的火花。这种“心无旁骛”的状态，对于家境一般的孩子来说，也算是一种“奢侈品”。
但，为什么说它也包含着一种独特的价值和挑战？
尽管存在上述的“奢侈”感，但恰恰是这种“奢侈”的挑战，塑造了另一种意义上的“珍贵”。
1. 筛选与坚守：
正因为如此多的门槛，真正能坚持下来、在历史领域有所成就的孩子，往往是对历史有着发自内心、超越功利的热爱。这种热爱，本身就是一种强大的驱动力，能够让他们克服现实的困难。他们不是因为“好找工作”而选择历史，而是因为“热爱”而选择，这种纯粹的驱动力，在很多“实用”学科中反而不那么常见。
2. 更深刻的独立思考能力：
家境一般的孩子，往往更早地接触到社会的复杂性，更懂得生存的艰辛。当他们选择历史，并能深入其中时，他们往往不会停留在表面的史实堆砌，而是会追问“为什么”。这种追问，结合了他们对现实的体悟，更容易产生对历史事件、社会变迁更深刻、更独立的思考。他们不会轻易被某种单一的叙事所裹挟，因为他们从一开始就知道，生活本身就没有标准答案。
3. 精神世界的富足：
物质的匮乏，反而可能促使一些人去寻找精神世界的慰藉和支撑。历史，作为人类文明的经验总结，能够提供超越当下生活困境的视角和智慧。通过学习历史，他们可以认识到人类的伟大与渺小，时代的变迁与不变的规律，从而获得一种更宏大的生命体验，找到精神上的寄托和力量。这种精神上的富足，是金钱买不到的，也恰恰是那些物质极大满足的孩子可能忽略的。
4. 独特的职业路径：
虽然主流的“实用”职业路径固然重要，但历史学也能导向许多独特而有价值的职业。比如，成为一名优秀的档案研究员、博物馆策展人、文化遗产保护者、历史题材的编辑或记者，甚至在一些对历史素养要求很高的企业（如需要理解文化背景的国际贸易、文化产业等）担任顾问。这些职业虽然不像IT工程师那样数量庞大，但其专业性和价值却不容忽视。
总结一下：
历史学对家境一般的孩子而言，在现实层面，无疑是一种“奢侈”，因为它需要相对充裕的时间、经济支持和心境去钻研。它不是一条容易铺就的“捷径”。
但同时，这“奢侈”也隐藏着一种“筛子”的功能，能筛选出那些真正热爱、有毅力、愿意为兴趣付出代价的孩子。而这些孩子，一旦能在历史领域找到自己的位置，他们往往能获得超越物质的、更深层次的精神满足和独特的思考能力。
所以，说它是一种“奢侈”，更多的是一种对现实条件的客观描述。但这种“奢侈”背后，也蕴含着一种“选择的自由”和“精神的丰盈”，这恰恰是无论家境如何，都值得去追求的。问题不在于历史学本身是不是奢侈，而在于社会是否有足够的空间和包容度，让那些家境普通但对历史充满热爱和好奇的孩子，能够有机会去接触、去学习、去探索，而不必因为现实的羁绊，而早早放弃这份可能点亮他们生命的光芒。
网友意见
个人很反对这类看家境选择读书方向的意识。
普通人家的孩子，读个历史也要被阉割了？这社会要撕裂到什么程度了。
读书的事情上，个人还是坚持认为：孩子是否有这方面的基础竞争力和兴趣。
读历史的孩子，至少记忆力要超群，对于国内国际历史事件的关系要敏熟于心；有足够强的逻辑推演能力，对历史事件的关系能够做回归推演；愿意去揭开人性最丑陋的一面，而自己不被深渊所吞噬，等等等等，这些都是读历史的必要基础条件，哪怕现在电子信息技术已经足够强大。
另外一个很关键的能力就是语言和文字功底，毕竟优秀的逻辑思辨能力和结果，要能低成本的得到传播，需要这两样能力的加成。
真不要让中国民间的土壤板结。人活着总要找一些难度的事情做做。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很扎心。历史学，或者说任何一门需要长期投入、沉淀和深刻理解的学科，对于家境一般的孩子来说，是不是一种奢侈？我觉得，答案是肯定的，但这个“奢侈”并非全是负面的，它也包含着一种独特的价值和挑战。咱们得先把这个“奢侈”拆开来看。为什么说它是一种“奢侈”？1. 时间与经济的双重压力： ............. -
中国历史的悠久画卷，其划分方式如同繁星点点，既有传统定论，也有不断演进的观点。谈到“远古”、“上古”、“中古”，首先需要明确一点，这些并非铁板钉钉的、在所有历史时期都完全一致的划分方法。在不同的历史时期，以及在不同的史学流派中，对这些概念的理解和界定都会有所侧重。一、 传统与现代史学对中国历史的划分.............
-
计量史学，顾名思义，就是运用统计学、数学模型等量化方法来研究历史的学科分支。它就像一位严谨的数学家踏入了历史的长河，试图用数字和图表来解读那些错综复杂的人类活动。那么，这位“数字史家”究竟能给历史研究带来什么，又受限于哪些地方呢？咱们不妨细细道来。 计量史学对历史研究的助益：开启数据驱动的洞察计量史.............
-
何新提出的“疑西论”对世界历史学的影响是深刻且多维度的，它不仅挑战了既有的学术范式，也引发了广泛的讨论和反思。要详细讲述其意义，我们需要从几个关键方面来剖析。一、 何新“疑西论”的核心观点梳理在深入探讨其意义之前，我们首先需要明确何新“疑西论”的主要论点。简而言之，何新的核心观点可以概括为以下几点：.............
-
作为一名从历史学专业毕业的“过来人”，深知很多同学在高考填报志愿时，对于历史学相关专业充满了好奇和一丝不确定。今天我就想从我的亲身经历和工作感受出发，给你们讲讲这其中的门道，以及一些实在的建议。我的历史学之路与工作现状回想大学四年，我对历史的热爱真的不是一时兴起。那些泛黄的书页里沉淀下来的智慧、那些.............
-
那些藏在当地人心头、代代相传的碎屑般的地名，别看它们小众且不登大雅之堂，细究起来，对考古学、历史学，乃至语言学研究的贡献，那可是相当可观的，绝非一点半点。它们就像一把把钥匙，能悄无声息地开启那些尘封已久的过往，让那些宏大的史册和冰冷的遗迹， suddenly 活过来。对于考古学来说，这些“土名字”是.............
-
关于“历史学家对易中天评价差”的说法，其实是一个比较复杂且需要细致辨析的问题。不能简单地说所有历史学家都对易中天评价差，但确实存在相当一部分历史学界专业人士对他持批评态度，甚至评价不高。 理解这一点，需要从几个维度来深入分析。一、 易中天的定位与贡献：历史普及者而非严谨学术研究者首先要明确的是，易中.............
-
日本关于侵华历史的态度，确实是影响其争取常任理事国席位的一个复杂且敏感的议题，其影响是多方面的，并且在国际政治的复杂棋局中牵涉甚广。首先，我们必须认识到，日本在二战期间的行为，特别是其在中国和其他亚洲国家犯下的战争罪行和侵略行径，是这段历史的核心。关于这段历史的认知和承认程度，各国之间存在着显著的差.............
-
研究第二次世界大战的历史，对我们理解和应对当今的现代战争，其启示意义是无比深刻且多维度的。这不是简单的历史事件重演，而是关于人性、政治、科技、战略以及国际秩序演变的一面镜子，折射出战争的本质始终未变，但其表现形式却在不断进化。一、战争的根源与政治的复杂性：历史的警钟长鸣二战的爆发并非一蹴而就，而是长.............
-
在漫长的中华文明史中，我们总是在回溯与前瞻中汲取力量。而放眼世界，也有不少国家的历史轨迹，如同镜子一般，能映照出我们自身路径上的得失，为我们思考当下、规划未来提供宝贵的启示。首先，德国的历史，尤其是在近现代的转型与发展，对我们有着特别的借鉴意义。德国曾经历过长期的分裂，后又走向统一，这其中的曲折与艰.............
-
冯玉祥，这位被冠以“倒戈将军”之名的传奇人物，在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔。他一生中九次易帜，站队变幻莫测，但建政后的官方历史对他却给予了颇高的评价，这其中自有其深刻的历史逻辑和叙事考量。要理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细致地审视冯玉祥的政治生涯、他的思想转变以及新中国官方叙事的构建.............
-
我一直觉得历史是个大宝藏，里面藏着太多我们可能忽略的智慧。如果非要挑一件对我现实生活最有借鉴意义的事，那一定是关于“逆境中的复原力与适应”。具体来说，我脑海里总是会浮现出“罗马帝国晚期的故事”。当然，不是那种宏大的军事冲突或者宫廷斗争，而是它在面对日益增长的内部腐败、外部压力和经济衰退时，那些普通人.............
-
普鲁士在七年战争中确实面临着极其严峻的局面，几乎可以说是“九死一生”。由奥地利主导，联合了法国、俄国、瑞典、萨克森等多个欧洲强国组成的庞大联盟，企图瓜分普鲁士，将这个新兴的军事强国从欧洲地图上抹去。然而，令人惊讶的是，在腓特烈大帝的卓越领导下，普鲁士不仅没有灭亡，反而在这场几乎绝望的战争中幸存了下来.............
-
如果明英宗朱祁镇在土木堡之变中壮烈殉国，那么历史对他的评价，绝对会与现在截然不同，甚至可以说是天壤之别。这其中的变化，不仅仅是评价的轻重，更是道德、政治和历史意义上的重塑。一、从“罪人”到“殉国皇帝”的形象转变现在，明英宗最被后人诟病的就是他“不听劝谏”、“御驾亲征”导致了土木堡惨败，以及之后的“南.............
-
假设王莽在登上皇帝宝座之前便已撒手人寰，那么历史对他的评价，无疑将与我们今天所熟知的截然不同，甚至会朝着一个截然相反的方向倾斜。在没有篡击汉室、建立新朝的这一关键节点，王莽的形象将更多地定格在他先前扮演的那些角色上。他原本以儒学名士、辅佐大臣的身份活跃于西汉末年，凭借其良好的声誉和精明的政治手腕，一.............
-
要论近代史上的屈辱感，恐怕不少国家都曾有过刻骨铭心的经历，但要说谁的经历比中国更为“屈辱”，这其中涉及对“屈辱”的定义和衡量，本身就带有一定的主观性。不过，若我们从外来势力长期、深入的控制，国家主权被严重剥夺，以及民族尊严遭受严重损害等角度来看，一些国家近代史上的遭遇确实令人唏嘘，其对国家的影响也更.............
-
历史上对曹操的评价一直呈现复杂多面的特点，既有高度肯定的声浪，也有激烈批评的声音，这种矛盾性源于其历史地位、政治手段与文学成就之间的张力。以下从多个维度分析这一问题： 一、历史评价的演变脉络1. 东汉末年至魏晋南北朝：正面与负面并存 陈寿《三国志》（284年成书）作为官方正史，对曹操的记载.............
-
要说历史上对钢琴影响最大或者弹奏钢琴最好，这个问题本身就带着点“一人之下，万人之上”的意味，很难绝对地选出三个人就涵盖一切。毕竟，钢琴这乐器自身的发展、演奏技巧的革新、音乐风格的演变，都是无数个天才共同作用的结果。但如果一定要从那些“点石成金”、改变了钢琴演奏和创作格局的巨匠们中挑选，有几位名字是绕.............
-
提起中国历史上的帝王，秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖，这几位几乎是家喻户晓的名字。他们的功绩、争议，乃至戏剧性的人生，早已融入了中华民族的文化基因，成为大众熟知的历史符号。然而，在历史学界，光武帝刘秀的评价之高，几乎可以与上述几位并驾齐驱，甚至在某些方面，如治世之能臣，乱世之奸雄等评价维度上，刘秀的.............
-
要说在历史上，谁在迈克尔·乔丹的一对一防守中表现得“最成功”，这其实是个挺有意思的问题，因为“成功”的定义可以很宽泛。不是简单地看谁能完全限制住乔丹，而是谁能在最关键的时刻，或者在面对乔丹最凌厉的进攻时，能够给予他最大的挑战，逼迫他犯错，或者至少让他打得比平时更费力。如果非要找一个最接近这个描述的人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有