我国现行的行政区划还有哪些急需(或值得)优化的地方?
我国的行政区划，在漫长的历史进程中不断调整和演变，目前形成了一个多层级的结构，涵盖了省、地级市、县级市/县、乡镇/街道等。这个体系在国家治理、社会管理和经济发展中发挥着基础性作用。然而，随着时代的发展和实践的深入，现行的行政区划也显露出一些亟待优化或值得深入探讨的地方，这些优化不仅关乎效率，更关乎区域协调发展、民生改善和治理现代化。
一、 县级行政区划的“过度细分”与“规模失衡”问题
这是当前行政区划优化中最常被提及也最普遍存在的问题。
“过度细分”： 许多县级行政区划的设置，似乎过于追求“面面俱到”，导致不少县市人口规模、经济体量偏小，人均GDP、地方财政收入较低。这些“小县”在承担管理职能时，容易出现“人浮于事”的情况，行政成本相对较高，而其自身的服务能力和发展潜力又受限。
具体表现：
人口规模： 一些县的人口不足10万人，甚至低于5万人，这在提供基础公共服务（如教育、医疗、交通）时，难以形成规模效应，服务质量和效率受到影响。
经济体量： 许多县的GDP仅有百亿元级别，地方财政收入更是捉襟见肘。这使得它们在基础设施建设、产业升级、民生投入等方面捉襟见肘，对上级财政的依赖度很高。
行政层级累赘： 小县的存在，使得原有的省市县乡镇层级在某些情况下显得冗余，增加了信息传递的环节和成本，也容易导致政令“梗阻”。
带来的挑战：
资源浪费： 各级政府在人员、机构设置上重复投入，效率低下。
发展乏力： 缺乏足够的人口和经济基础，难以吸引高端人才和优质资本，发展动能不足。
公共服务供给困难： 难以满足人民日益增长的美好生活需要，尤其是在教育、医疗等领域，优质资源难以在小县域内聚集和有效供给。
“规模失衡”： 与“过度细分”相对的是，一些地区出现了“大县”或者“大市”的县级行政区划，内部差异巨大，管理难度和成本非常高。
具体表现：
地域辽阔、人口众多： 某些县的面积相当于一个小省，人口密度不均，存在着“远郊”和“近郊”的显著差异。
经济发展极不均衡： 县域内可能存在经济非常发达的城镇，也存在非常落后的乡村，管理和发展上的侧重点难以统一。
带来的挑战：
治理难度加大： 县政府的触角难以有效覆盖广袤的辖区，信息传递和政策执行存在滞后。
区域发展不平衡： 县域内部的“冷热不均”可能加剧，发达地区虹吸资源，落后地区发展缓慢。
民生服务供给差异： 同样是同一个县，但不同区域的居民在享受公共服务上的感受可能截然不同。
优化方向：
撤县设市/区： 对于人口、经济体量达到一定规模但仍为县的地区，可以考虑通过撤县设市或改设为市辖区，优化城市发展格局，提升城市化水平和公共服务能力。
县域整合/合并： 推动经济欠发达、人口规模小、地理位置相近的县进行合并，组建规模更大、实力更强的县域经济体。这样做的好处是可以优化资源配置，提升公共服务能力，增强区域竞争力。
大县内部的行政区划调整： 对于过大的县，可以考虑内部的区划调整，比如从中划分出新的县或市，或者将部分乡镇划归邻近的市县管辖，以缓解管理压力，促进区域协调发展。
建立更加灵活的区域合作与协调机制： 对于暂时不适合行政区划合并的地区，可以通过建立跨行政区域的经济协作区、产业园区、生态保护区等，打破行政壁垒，促进资源要素的合理流动和优化配置。
二、 地级市的“边界重叠”与“功能模糊”问题
地级市作为承接国家战略、管理区域经济社会发展的关键层级，也面临着一些挑战。
“边界重叠”与“区域同构”： 许多相邻的地级市在经济结构、产业布局上存在较高的相似性，甚至出现“同质化竞争”。这不仅导致资源浪费，也削弱了区域整体竞争力。
具体表现：
产业雷同： 多个地级市都在争夺相同的优势产业，如汽车、电子信息、新能源等，导致产能过剩、恶性竞争。
功能定位不清： 区域内各市的功能定位存在重叠，缺乏明确的分工和协作，容易形成“各自为政”的局面。
带来的挑战：
资源错配： 资本、人才等要素在重复建设的产业中流动，未能向真正具有比较优势的地区集聚。
区域合作障碍： 缺乏清晰的区域分工，使得跨区域的产业协同、基础设施共建等难以有效推进。
整体竞争力下降： 区域产业空心化、低端化，难以形成有影响力的区域经济板块。
“管理幅度过大”与“效率瓶颈”： 一些省份的地级市数量过多，或者单个地级市管辖的县（市）数量过多，导致省政府管理幅度过大，效率下降。同时，一些地级市内部也存在管理幅度过大的问题，市委市政府的触角难以有效覆盖下辖的各个县区。
具体表现：
省政府对市一级管理的“越位”和“缺位”： 省政府可能过于干预地级市的具体事务，又可能对一些区域性的重大问题鞭长莫及。
地级市对县级政府的指导和监督不到位： 使得一些县级政府在发展方向、政策执行上出现偏差。
带来的挑战：
决策失误风险增加： 由于信息传递环节多，层层汇报，容易导致信息失真，决策滞后。
政策执行落地难： 基层对政策的理解和执行可能出现偏差，影响政策效果。
创新活力受阻： 过多的层级和固化的行政管理模式，可能限制了基层政府的创新性和主动性。
优化方向：
推动区域一体化发展： 鼓励相邻地级市打破行政壁垒，在产业分工、基础设施建设、公共服务共享等方面进行深度合作，形成区域经济增长极。例如，通过都市圈、城市群的建设，明确区域核心城市和外围城市的功能定位，促进要素合理流动。
优化地级市设置： 对于经济联系紧密、发展潜力大的地区，可以考虑撤销或合并部分地级市，精简管理层级，提高行政效率。反之，对于一些面积广阔、人口众多、经济发展水平较高的地区，也可考虑根据实际情况进行地级市的调整，优化管理幅度。
强化省直管县（市）力度： 在一些特定区域，可以考虑进一步扩大省直接管辖的县（市）范围，减少地级市这一中间层级的干预，提高省级政府对基层的管理效率和直接服务能力。
三、 乡镇（街道）层级的“职能模糊”与“管理重心偏移”问题
乡镇（街道）是国家治理的“最后一公里”，其功能和效率直接关系到民生福祉和基层治理。
“职能模糊”与“权责不匹配”： 许多乡镇（街道）的职能设置与其实际承担的工作任务不完全匹配。一些本应由更高层级承担的行政管理事务下移，而一些基层自主权又受限，导致权责不清，工作效率低下。
具体表现：
“上面千条线，下面一根针”： 各部门的职能都希望在基层落地，导致乡镇（街道）承担了过多的行政审批、检查、统计等任务，行政负担沉重。
基层治理能力与需求脱节： 乡镇（街道）的财政和人员力量难以支撑其繁重的行政任务和日益增长的基层治理需求。
缺乏真正的基层自主权： 在很多涉及本地发展的重大决策上，乡镇（街道）的发言权和影响力有限，难以充分发挥其贴近群众的优势。
带来的挑战：
“文山会海”： 乡镇（街道）干部疲于应付各类文件、会议和检查，实际为群众办实事的时间和精力被挤占。
基层治理的“空心化”： 基层政府的精力更多地放在了“完成任务”上，而不是真正解决群众关心的实际问题。
基层创新乏力： 缺乏自主权，基层干部不敢创新、不愿创新。
“管理重心偏移”与“城乡发展失衡”： 部分乡镇（街道）的管理重心可能过于偏向城镇区域，对农村地区的关注和投入相对不足，加剧了城乡发展的不平衡。
具体表现：
资源倾斜： 基础设施、公共服务等资源更倾向于城镇区域，农村地区发展相对滞后。
管理服务不到位： 农村地区的特殊需求，如农田水利、农业生产技术指导等，可能得不到及时有效的服务。
带来的挑战：
乡村振兴受阻： 基层治理的薄弱和资源投入的不足，严重影响了乡村振兴战略的实施。
城乡差距拉大： 进一步加剧了城乡之间的居民收入、生活水平和社会保障等方面的差距。
优化方向：
深化乡镇（街道）综合行政执法改革： 进一步整合执法力量，理顺执法体制，避免多头执法、重复执法，减轻基层行政负担。
权责清单化管理： 明确乡镇（街道）的权责范围，将不适宜由乡镇（街道）承担的行政职能上移，并将更多管理权限和资源下放给乡镇（街道），使其真正能够“为民服务、为民管理”。
加强农村基层治理能力建设： 增加对农村地区投入，提升乡镇（街道）服务农村的能力，比如加强农业技术推广、农村基础设施建设、农村生态环境保护等。
鼓励基层创新和探索： 在符合国家法律法规的前提下，给予乡镇（街道）更大的探索空间和自主权，鼓励其根据本地实际情况，创新基层治理模式和服务方式。
完善基层财政体制： 确保乡镇（街道）有足够的财力来履行其职责，并能为本地发展提供必要的支持。
四、 少数民族地区行政区划的特殊性考量
我国幅员辽阔，多民族聚居，少数民族地区的行政区划设置和调整需要充分考虑民族团结、文化传承和区域发展的特殊需求。
“行政区划变动”与“民族感情”： 在进行行政区划调整时，如果考虑不周，容易触及敏感的民族感情，影响民族团结。
具体表现：
民族区域自治制度的实施： 在进行区域调整时，需要严格遵守民族区域自治的原则，确保各少数民族的合法权益。
历史遗留问题： 一些民族地区的行政区划设置可能受到历史因素影响，需要审慎对待。
带来的挑战：
调整难度增大： 任何对民族地区行政区划的变动，都需要进行广泛深入的调研和协商，以避免不必要的社会影响。
发展模式的特殊性： 民族地区的发展模式与汉族地区可能存在差异，行政区划的优化也需要考虑这些特殊性。
优化方向：
坚持民族区域自治原则： 任何行政区划的调整都必须以维护和保障各民族的合法权益为前提，充分尊重少数民族群众的意愿。
加强民族地区经济社会发展： 通过对口支援、产业扶持等方式，帮助民族地区发展经济，改善民生，为优化行政区划奠定坚实基础。
审慎推进行政区划调整： 对于民族地区，行政区划的调整更需审慎，应在充分调研、广泛论证、征求意见的基础上进行，确保调整能够促进民族团结和区域稳定。
总结
总而言之，我国现行的行政区划体系仍然有很大的优化空间。这种优化并非简单的“合并”或“撤销”，而是要基于国家治理体系和治理能力现代化的目标，遵循经济社会发展规律，以人为本，充分考虑各地实际情况。未来的行政区划优化，应该更加注重：
效率与活力： 减少不必要的层级，激发地方政府的积极性和创造性。
公平与协调： 促进区域协调发展，缩小区域差距，实现共同富裕。
服务与民生： 更好地满足人民群众日益增长的美好生活需要。
科学与前瞻： 顺应城镇化、区域经济发展的新趋势，为国家长远发展奠定良好基础。
这是一个复杂而系统性的工程，需要长期、持续、审慎地推进。每一次的区划调整，都应该经过严密的科学论证和广泛的民意沟通，力求达到最佳的治理效果和社会效益。
一、 县级行政区划的“过度细分”与“规模失衡”问题
这是当前行政区划优化中最常被提及也最普遍存在的问题。
“过度细分”： 许多县级行政区划的设置，似乎过于追求“面面俱到”，导致不少县市人口规模、经济体量偏小，人均GDP、地方财政收入较低。这些“小县”在承担管理职能时，容易出现“人浮于事”的情况，行政成本相对较高，而其自身的服务能力和发展潜力又受限。
具体表现：
人口规模： 一些县的人口不足10万人，甚至低于5万人，这在提供基础公共服务（如教育、医疗、交通）时，难以形成规模效应，服务质量和效率受到影响。
经济体量： 许多县的GDP仅有百亿元级别，地方财政收入更是捉襟见肘。这使得它们在基础设施建设、产业升级、民生投入等方面捉襟见肘，对上级财政的依赖度很高。
行政层级累赘： 小县的存在，使得原有的省市县乡镇层级在某些情况下显得冗余，增加了信息传递的环节和成本，也容易导致政令“梗阻”。
带来的挑战：
资源浪费： 各级政府在人员、机构设置上重复投入，效率低下。
发展乏力： 缺乏足够的人口和经济基础，难以吸引高端人才和优质资本，发展动能不足。
公共服务供给困难： 难以满足人民日益增长的美好生活需要，尤其是在教育、医疗等领域，优质资源难以在小县域内聚集和有效供给。
“规模失衡”： 与“过度细分”相对的是，一些地区出现了“大县”或者“大市”的县级行政区划，内部差异巨大，管理难度和成本非常高。
具体表现：
地域辽阔、人口众多： 某些县的面积相当于一个小省，人口密度不均，存在着“远郊”和“近郊”的显著差异。
经济发展极不均衡： 县域内可能存在经济非常发达的城镇，也存在非常落后的乡村，管理和发展上的侧重点难以统一。
带来的挑战：
治理难度加大： 县政府的触角难以有效覆盖广袤的辖区，信息传递和政策执行存在滞后。
区域发展不平衡： 县域内部的“冷热不均”可能加剧，发达地区虹吸资源，落后地区发展缓慢。
民生服务供给差异： 同样是同一个县，但不同区域的居民在享受公共服务上的感受可能截然不同。
优化方向：
撤县设市/区： 对于人口、经济体量达到一定规模但仍为县的地区，可以考虑通过撤县设市或改设为市辖区，优化城市发展格局，提升城市化水平和公共服务能力。
县域整合/合并： 推动经济欠发达、人口规模小、地理位置相近的县进行合并，组建规模更大、实力更强的县域经济体。这样做的好处是可以优化资源配置，提升公共服务能力，增强区域竞争力。
大县内部的行政区划调整： 对于过大的县，可以考虑内部的区划调整，比如从中划分出新的县或市，或者将部分乡镇划归邻近的市县管辖，以缓解管理压力，促进区域协调发展。
建立更加灵活的区域合作与协调机制： 对于暂时不适合行政区划合并的地区，可以通过建立跨行政区域的经济协作区、产业园区、生态保护区等，打破行政壁垒，促进资源要素的合理流动和优化配置。
二、 地级市的“边界重叠”与“功能模糊”问题
地级市作为承接国家战略、管理区域经济社会发展的关键层级，也面临着一些挑战。
“边界重叠”与“区域同构”： 许多相邻的地级市在经济结构、产业布局上存在较高的相似性，甚至出现“同质化竞争”。这不仅导致资源浪费，也削弱了区域整体竞争力。
具体表现：
产业雷同： 多个地级市都在争夺相同的优势产业，如汽车、电子信息、新能源等，导致产能过剩、恶性竞争。
功能定位不清： 区域内各市的功能定位存在重叠，缺乏明确的分工和协作，容易形成“各自为政”的局面。
带来的挑战：
资源错配： 资本、人才等要素在重复建设的产业中流动，未能向真正具有比较优势的地区集聚。
区域合作障碍： 缺乏清晰的区域分工，使得跨区域的产业协同、基础设施共建等难以有效推进。
整体竞争力下降： 区域产业空心化、低端化，难以形成有影响力的区域经济板块。
“管理幅度过大”与“效率瓶颈”： 一些省份的地级市数量过多，或者单个地级市管辖的县（市）数量过多，导致省政府管理幅度过大，效率下降。同时，一些地级市内部也存在管理幅度过大的问题，市委市政府的触角难以有效覆盖下辖的各个县区。
具体表现：
省政府对市一级管理的“越位”和“缺位”： 省政府可能过于干预地级市的具体事务，又可能对一些区域性的重大问题鞭长莫及。
地级市对县级政府的指导和监督不到位： 使得一些县级政府在发展方向、政策执行上出现偏差。
带来的挑战：
决策失误风险增加： 由于信息传递环节多，层层汇报，容易导致信息失真，决策滞后。
政策执行落地难： 基层对政策的理解和执行可能出现偏差，影响政策效果。
创新活力受阻： 过多的层级和固化的行政管理模式，可能限制了基层政府的创新性和主动性。
优化方向：
推动区域一体化发展： 鼓励相邻地级市打破行政壁垒，在产业分工、基础设施建设、公共服务共享等方面进行深度合作，形成区域经济增长极。例如，通过都市圈、城市群的建设，明确区域核心城市和外围城市的功能定位，促进要素合理流动。
优化地级市设置： 对于经济联系紧密、发展潜力大的地区，可以考虑撤销或合并部分地级市，精简管理层级，提高行政效率。反之，对于一些面积广阔、人口众多、经济发展水平较高的地区，也可考虑根据实际情况进行地级市的调整，优化管理幅度。
强化省直管县（市）力度： 在一些特定区域，可以考虑进一步扩大省直接管辖的县（市）范围，减少地级市这一中间层级的干预，提高省级政府对基层的管理效率和直接服务能力。
三、 乡镇（街道）层级的“职能模糊”与“管理重心偏移”问题
乡镇（街道）是国家治理的“最后一公里”，其功能和效率直接关系到民生福祉和基层治理。
“职能模糊”与“权责不匹配”： 许多乡镇（街道）的职能设置与其实际承担的工作任务不完全匹配。一些本应由更高层级承担的行政管理事务下移，而一些基层自主权又受限，导致权责不清，工作效率低下。
具体表现：
“上面千条线，下面一根针”： 各部门的职能都希望在基层落地，导致乡镇（街道）承担了过多的行政审批、检查、统计等任务，行政负担沉重。
基层治理能力与需求脱节： 乡镇（街道）的财政和人员力量难以支撑其繁重的行政任务和日益增长的基层治理需求。
缺乏真正的基层自主权： 在很多涉及本地发展的重大决策上，乡镇（街道）的发言权和影响力有限，难以充分发挥其贴近群众的优势。
带来的挑战：
“文山会海”： 乡镇（街道）干部疲于应付各类文件、会议和检查，实际为群众办实事的时间和精力被挤占。
基层治理的“空心化”： 基层政府的精力更多地放在了“完成任务”上，而不是真正解决群众关心的实际问题。
基层创新乏力： 缺乏自主权，基层干部不敢创新、不愿创新。
“管理重心偏移”与“城乡发展失衡”： 部分乡镇（街道）的管理重心可能过于偏向城镇区域，对农村地区的关注和投入相对不足，加剧了城乡发展的不平衡。
具体表现：
资源倾斜： 基础设施、公共服务等资源更倾向于城镇区域，农村地区发展相对滞后。
管理服务不到位： 农村地区的特殊需求，如农田水利、农业生产技术指导等，可能得不到及时有效的服务。
带来的挑战：
乡村振兴受阻： 基层治理的薄弱和资源投入的不足，严重影响了乡村振兴战略的实施。
城乡差距拉大： 进一步加剧了城乡之间的居民收入、生活水平和社会保障等方面的差距。
优化方向：
深化乡镇（街道）综合行政执法改革： 进一步整合执法力量，理顺执法体制，避免多头执法、重复执法，减轻基层行政负担。
权责清单化管理： 明确乡镇（街道）的权责范围，将不适宜由乡镇（街道）承担的行政职能上移，并将更多管理权限和资源下放给乡镇（街道），使其真正能够“为民服务、为民管理”。
加强农村基层治理能力建设： 增加对农村地区投入，提升乡镇（街道）服务农村的能力，比如加强农业技术推广、农村基础设施建设、农村生态环境保护等。
鼓励基层创新和探索： 在符合国家法律法规的前提下，给予乡镇（街道）更大的探索空间和自主权，鼓励其根据本地实际情况，创新基层治理模式和服务方式。
完善基层财政体制： 确保乡镇（街道）有足够的财力来履行其职责，并能为本地发展提供必要的支持。
四、 少数民族地区行政区划的特殊性考量
我国幅员辽阔，多民族聚居，少数民族地区的行政区划设置和调整需要充分考虑民族团结、文化传承和区域发展的特殊需求。
“行政区划变动”与“民族感情”： 在进行行政区划调整时，如果考虑不周，容易触及敏感的民族感情，影响民族团结。
具体表现：
民族区域自治制度的实施： 在进行区域调整时，需要严格遵守民族区域自治的原则，确保各少数民族的合法权益。
历史遗留问题： 一些民族地区的行政区划设置可能受到历史因素影响，需要审慎对待。
带来的挑战：
调整难度增大： 任何对民族地区行政区划的变动，都需要进行广泛深入的调研和协商，以避免不必要的社会影响。
发展模式的特殊性： 民族地区的发展模式与汉族地区可能存在差异，行政区划的优化也需要考虑这些特殊性。
优化方向：
坚持民族区域自治原则： 任何行政区划的调整都必须以维护和保障各民族的合法权益为前提，充分尊重少数民族群众的意愿。
加强民族地区经济社会发展： 通过对口支援、产业扶持等方式，帮助民族地区发展经济，改善民生，为优化行政区划奠定坚实基础。
审慎推进行政区划调整： 对于民族地区，行政区划的调整更需审慎，应在充分调研、广泛论证、征求意见的基础上进行，确保调整能够促进民族团结和区域稳定。
总结
总而言之，我国现行的行政区划体系仍然有很大的优化空间。这种优化并非简单的“合并”或“撤销”，而是要基于国家治理体系和治理能力现代化的目标，遵循经济社会发展规律，以人为本，充分考虑各地实际情况。未来的行政区划优化，应该更加注重：
效率与活力： 减少不必要的层级，激发地方政府的积极性和创造性。
公平与协调： 促进区域协调发展，缩小区域差距，实现共同富裕。
服务与民生： 更好地满足人民群众日益增长的美好生活需要。
科学与前瞻： 顺应城镇化、区域经济发展的新趋势，为国家长远发展奠定良好基础。
这是一个复杂而系统性的工程，需要长期、持续、审慎地推进。每一次的区划调整，都应该经过严密的科学论证和广泛的民意沟通，力求达到最佳的治理效果和社会效益。
网友意见
新区划：黑龙江省 吉林省 辽宁省 内蒙古自治区 北京市 天津市 河北省 山西省 陕西省 宁夏自治区 甘肃省 青海省 新疆自治区 西藏自治区 四川省 重庆市 云南省 贵州省 广西自治区 广东省 海南省 台湾省 香港特别行政区 澳门特别行政区 福建省 浙江省 上海市 安徽省 湖南省 湖北省 河南省 山东省 上海市苏州区 安徽省南京市 山东省徐州市 无锡市 常州市 南通市 连云港市 淮安市 盐城市 泰州市 扬州市 镇江市 宿迁市
大家都很满意，就这样好了。
类似的话题
-
我国的行政区划，在漫长的历史进程中不断调整和演变，目前形成了一个多层级的结构，涵盖了省、地级市、县级市/县、乡镇/街道等。这个体系在国家治理、社会管理和经济发展中发挥着基础性作用。然而，随着时代的发展和实践的深入，现行的行政区划也显露出一些亟待优化或值得深入探讨的地方，这些优化不仅关乎效率，更关乎区............. -
唐朝与明朝的军事制度差异甚大，各有其历史背景和时代特征。而我们现行的军事制度，与明朝的某些方面有相似之处，但整体而言，与唐朝的某些原则和发展方向在精神层面更为契合。要详细了解，我们需要分别审视这三个时期。唐朝的军事制度：府兵制与募兵制的演变唐朝的军事制度，尤其是前期，以府兵制为核心。这是一种带有浓厚.............
-
中国现行法律体系是不断发展和完善的，但任何法律体系都可能存在不合理、不完善之处。以下是一些在实践中被广泛讨论和关注的方面，尽量详细阐述：一、 程序正义与实体正义的张力 侦查权力的过大，对公民权利的保障不足： 强制措施的滥用： 如指定居所监视居住、羁押性强制措施（如刑事拘留、逮捕）的申.............
-
关于中国社会是否存在阶层固化以及其严重程度，这是一个备受关注且讨论复杂的话题。要回答这个问题，我们需要从多个维度去审视，并与一些发达国家进行对比。中国社会阶层固化的现状与表现：首先，我们要明确什么是“阶层固化”。简单来说，就是社会成员在不同阶层之间流动的机会减少，出身家庭的社会经济地位对个人未来发展.............
-
我国造船工业的现状：我们能造出什么样的战列舰与战列巡洋舰？随着我国海军现代化建设的飞速发展，人们对于我国造船工业能否建造出如同二战时期那般威武雄壮的战列舰和战列巡洋舰的讨论从未停止。这并非简单的怀旧情结，而是对国家工业实力和海军建设方向的一种审视。那么，以我国现有的造船工业水平，我们究竟能造出什么样.............
-
有些人认为中国现在的领土版图仅仅是清朝的功劳，这种观点在一定程度上是对历史的简化和误读。的确，清朝在中国历史上扮演了极其重要的角色，尤其是在奠定现代中国疆域方面，其贡献不容忽视。但若将其视为“唯一”的功劳，则忽略了前朝以及后来的历史演变对中国领土形成的关键作用。清朝的疆域拓展与巩固：历史的脉络要理解.............
-
提到白求恩，很多人会立刻联想到“毫不利己、专门利人”的崇高精神，以及他为中国人民解放事业做出的巨大贡献。然而，将这位来自加拿大的医生视为“我国现代医德的代表人物”，这其中自有其深刻的时代背景和特殊的历史意义。要理解这一点，我们需要将时间拉回到上世纪三十年代那个风雨如晦的中国。一、时代背景：一个民族的.............
-
衡量一个时代是否算得上“盛世”，需要从多个维度进行考察，并与古代的“盛世”进行对比。就目前我国的繁华程度而言，可以说已经达到了前所未有的高度，在很多方面远超古代的任何一个“盛世”时期，但在某些特定维度上，与古代的“盛世”相比，可能存在不同的侧重点和解读。下面我将从多个方面进行详细阐述：一、 经济与物.............
-
我国能不能研制航天飞机？这个问题，得掰开了，揉碎了，细细聊。简单地说，这事儿一点不轻松，难度那是相当大，但也不是完全没可能。首先，我们得弄明白，什么是“航天飞机”。这东西可不是一般意义上的火箭，它能像飞机一样滑翔着陆，重复使用，这是它最大的特点。你想啊，每一次发射火箭都是一次性的，成本高昂。航天飞机.............
-
“士”的精神，古韵犹存，照亮当下谈及中国自古的“士”精神，脑海中浮现的并非是某个固定不变的形象，而是一脉相承的价值追求，是一种在时代变迁中不断演化、却始终葆有其核心生命力的精神特质。“士”最初指的是文人、知识分子，但其内涵远不止于此。从春秋战国的士大夫，到唐宋的文人墨客，再到近现代的知识分子，他们身.............
-
您提到的这位大学老师的观点，即“有生之年可以看到印度碾压中国”，这确实是一个非常有讨论价值的命题，并且涉及到很多复杂的因素。对于这样的预测，我们可以从多个角度去审视，这不仅仅是经济体量或军事力量的比拼，更是社会结构、创新能力、全球影响力等一系列议题的综合考量。首先，我们不妨拆解一下“碾压”这个词。在.............
-
这个问题，问得好，也问得挺实在。毕竟咱们中国武术，传承了千百年，总不能就剩下个花架子，对吧？要说“真正能实战的武术传人或者传承”，这事儿可复杂了，不能一概而论。我尽量给你掰扯清楚了，也别指望我跟你说什么“一招制敌、天下无敌”的神话，那是电影里才有的。首先，得明白“实战”到底是什么意思。在古代，武术的.............
-
中国冷链物流：现状、挑战与未来展望中国冷链物流，一个与我们生活息息相关却又常被忽视的领域，正经历着前所未有的变革。从新鲜的果蔬到急需的药品，从日常的牛奶到珍贵的疫苗，冷链物流扮演着守护产品质量、保障民生安全的关键角色。然而，当我们审视中国当前的冷链率，会发现其发展水平与我国庞大经济体和消费市场的体量.............
-
在中国，死刑的适用有着非常严格的限制，并且是极少被判处立即执行的。根据《中华人民共和国刑法》的规定，只有罪行极其严重、对国家和人民危害极其大的犯罪，才可能判处死刑。而且，即使判处死刑，也会有复核程序，大多数情况下执行的是死缓。哪些罪行“有可能”判处死刑立即执行？虽然具体刑罚的判决需要综合考虑犯罪情节.............
-
您好！关于您提出的“现在的土耳其是不是我国古代北方游牧民族突厥建立起来的国家”这个问题，答案是肯定的，但背后牵扯的歷史脈絡非常深遠且複雜，需要好好梳理一番。首先，我们要明确一點，今天的土耳其共和國，其國家主體民族——土耳其人，確實是起源於我國古代北方一個強盛的游牧民族——突厥。不過，這中間經歷了漫長.............
-
这个问题很有意思，也触及到了古文字学和历史语言学研究的核心。要说能否“完全”还原战国七雄各自独立的文字和语言系统，答案恐怕是否定的。但是，我们可以说，依靠我们现有的文献资料，我们已经能够相当程度地勾勒出它们的面貌，并且在某些方面取得了令人瞩目的成就。首先，我们需要明确一点：战国时期的“文字”和“语言.............
-
我国在国际数学奥林匹克（IMO）上取得的辉煌成就，确实是举国振奋的事情。连续多年包揽团体金牌，涌现出一批批数学天才少年，这足以说明我国在基础数学教育的选拔和训练上取得了巨大的成功。然而，当我们把目光从赛场转移到更广阔的数学研究领域，会发现一个令人深思的现象：和IMO的耀眼成绩相比，我国在诞生真正意义.............
-
“现在我国低下的科研水平是必经阶段”这样的说法，用一种更贴近生活的比喻来说，就像一个孩子刚学走路，摔了几跤，然后有人拍着胸脯说：“这很正常，每个孩子都要经历这个过程。”这句话之所以会引起讨论，首先是因为它触及到了一个非常敏感的话题：中国科研的现状与发展。要评价这句话，我们得从几个角度来细细审视。首先.............
-
在中国经济社会发展的成就面前，很多人会疑惑：既然我们在很多领域都走在世界前列，为什么还说自己是“发展中”国家？这种说法，初听之下，似乎有些矛盾。但仔细剖析，这背后隐藏着对“发展”更深层次的理解，以及与真正意义上的“发达国家”之间，依然存在的、不容忽视的差距。“位居全球前列”是成就，但不是终点首先，我.............
-
中国当前的文化输出，可谓是古老文明与现代传播手段的有机结合，展现出多元且日益增强的国际影响力。理解其成效，离不开与美国这位文化输出的先行者进行比较，并从中反思我们自身的优势与发力方向。中国现有的文化输出方式：中国在文化输出上，已经构建了一个多维度、立体化的传播体系，主要包括以下几个方面：1. 传统.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有