怎么看待韩国满足一定条件强奸罪前科的的人会被带上电子脚镣一事？

韩国对于性犯罪者，特别是满足一定条件的强奸罪前科者佩戴电子脚镣的措施，确实是韩国司法体系中一项备受关注且引发不少讨论的刑事政策。这件事的背后，是韩国社会在应对性犯罪、保护公民安全以及罪犯更生之间寻求平衡的复杂努力。

为什么会有这样的措施？

简单来说，这项政策是为了预防再犯。性犯罪，尤其是强奸，对受害者造成的伤害是毁灭性的，而且这类犯罪往往存在较高的再犯率。韩国社会对于性犯罪的担忧一直很高，希望通过更严厉的手段来震慑潜在的犯罪者，并防止已经有过犯罪记录的人再次伤害他人。

“满足一定条件”具体指什么？

这部分是理解这项政策的关键。它并不是所有强奸前科者都会被强制佩戴电子脚镣，而是有条件的。通常，这些条件会包括：

犯罪的严重程度：被判处重刑的强奸犯，特别是涉及未成年人、累犯、有暴力情节等加重情节的，更容易被纳入监控范围。
再犯的可能性评估：司法部门会根据罪犯的犯罪记录、心理评估、是否有悔罪表现等，来判断其再犯的可能性。那些被认为再犯风险极高的人，才会考虑佩戴电子脚镣。
刑满释放后的情况：电子脚镣通常是在罪犯刑满释放后，但仍处于一定观察期内时佩戴。这是为了在他们重新融入社会的过程中，提供一层额外的安全保障。

电子脚镣的运作机制和目的：

电子脚镣（或称电子监控设备）是一种追踪和监控的工具。它通常会：

实时定位：能够追踪佩戴者的大致位置，防止其接近受害者、禁区（如学校、游乐场所）等。
活动限制：可以设定电子围栏，如果佩戴者进入非允许区域，会立即触发警报。
监督作用：佩戴者知道自己被监控，这本身就具有一定的威慑作用，可能让他们在考虑再次犯罪时有所顾忌。
快速反应：如果发生潜在的犯罪行为，执法部门可以根据电子脚镣提供的实时信息，迅速做出反应，甚至在犯罪发生前进行干预。

这项政策的争议与讨论点：

尽管初衷是保护社会，但这项政策也伴随着不少争议：

1. “惩罚”还是“保护”？
支持者认为：这是为了保护潜在受害者，降低社会犯罪率，是对有过严重犯罪行为的人的一种必要限制，是一种“保护性措施”，而非单纯的惩罚。
反对者认为：即使刑期已满，将其置于长期、持续的监控之下，可能被视为一种“二次惩罚”，侵犯了其人身自由和隐私权。一旦被贴上“性犯罪者”的标签，即便已经改过自新，也可能因为电子脚镣带来的社会污名而难以正常生活。

2. 有效性问题：
电子脚镣真的能完全阻止再犯吗？犯罪行为的动机是复杂的，电子脚镣主要限制的是物理上的接近，但对于那些心理上存在问题的罪犯，这种外部的限制能否从根本上解决问题，是值得探讨的。
资源投入：实施和维护电子监控系统需要大量的财政和人力资源，这笔投入是否能带来预期的社会效益，也需要评估。

3. 人权与隐私：
持续监控的界限：佩戴电子脚镣意味着一段时间内的行动自由受到限制，这触及了人权保障的核心。如何平衡公共安全与个人自由，始终是一个棘手的议题。
数据安全：收集到的个人定位和行动数据，其安全性和使用规范也是需要关注的。

4. 社会接纳与更生：
污名化：电子脚镣的存在，几乎是在所有人面前宣告了佩戴者的“性犯罪者”身份。这使得他们在找工作、租房、融入社区时面临巨大的困难，可能反而将他们推向社会边缘，增加再犯的风险。
更生支持的不足：有批评者认为，韩国在对性犯罪者的更生支持（如心理辅导、就业帮助）方面投入不足，仅仅依靠电子脚镣这样的外部强制措施，是治标不治本。

总结：

韩国实施的对一定条件下的强奸罪前科者佩戴电子脚镣的政策，是基于预防性犯罪、保护社会安全的考量。它通过技术手段来限制和监控高风险人群，试图降低再犯率。然而，这项政策的实施并非没有争议，它在有效性、人权保护、个人隐私以及罪犯更生等多个维度上都引发了深刻的讨论。

这项政策的背后，折射出社会在面对复杂犯罪问题时，如何在多方利益和价值之间寻找平衡点的艰难探索。它既是对受害者权利的重视，也是对社会安全需求的呼应，但同时也需要我们审慎地思考其对个体权利和更生机会的影响，并不断反思和调整。

网友意见

对有性犯罪前科的人，在刑满释放后继续维持一定程度的监控，对其自由做出限制，类似的做法很多国家都在采用。

举个美国的例子，当然这里还是要谈谈我所熟悉的明尼苏达州法律，也就是大明律。

大明律 609.3455 Subd.6 规定道，被判处一至五级性侵的罪犯（这已经涵盖了狭义上的强奸和情节较轻的猥亵罪等），在刑满得到释放后，还必须接受十年的“有条件释放”（Conditional Release). 609.3455还对于情节特别严重的性犯罪者以及累犯有特殊规定，为他们特别准备了终生有条件释放，也就是终生持续监控。

可以实施的监控措施包括哪些呢？大明律244.05 Subd.6做出了列举

"(监控措施）包括但不限于：监督人可不经通知对被监督者人身，车辆，居所即居所附近区域，电脑及其他可连接网络的设备进行搜查；要求（被监督人）支付法院判决的赔偿；要求（被监督人）随机接受毒品测试；允许在（被监督人）居所内实施逮捕；禁止（被监督人）夜间外出；要求其与监督人经常进行面谈；对被监督人工作，教育和治疗提出要求；以及允许任何电子监控措施。”

“ ...including but not limited to unannounced searches of the inmate's person, vehicle, premises, computer, or other electronic devices capable of accessing the Internet by an intensive supervision agent; compliance with court-ordered restitution, if any; random drug testing; house arrest; daily curfews; frequent face-to-face contacts with an assigned intensive supervision agent; work, education, or treatment requirements; and electronic surveillance.”

要知道，美国宪法第四修正案是明确禁止无理由随意对公民人身和住所进行搜查的，然而对于有性犯罪记录者，法律明确授权许可了这类随机搜查。

在实践中，虽然我还没有听说过像韩国那样使用电子脚铐的，但的确有的法庭会要求在被监督者家中安装电子监控，确保起符合宵禁要求，不违反规定在夜间外出。

另外，法庭可以要求有性侵前科者接受强制的"性犯罪者治疗”。

（图：新闻报道中‘性犯罪者治疗’的现场照片）

我曾经了解过明州一个性犯罪者治疗项目，给人感觉是个封闭的军事化管理环境，在治疗期间，接受治疗者不得使用通讯工具，完全与外界隔绝，按照规定的日程表作息，并每天上课，接受小组和个人咨询，有精神疾病者还会接受药物治疗。这类项目时长可达几个月甚至半年。

除此之外，按照大明律243.166条，性侵犯必须完成"潜在犯罪者注册“（Predatory Offender Registration），必须定期向警方报告自己的居住地，不得擅自改变实际居住地，而警方可以将每个地区居住的”潜在犯罪者“资料公开，令居民提高警惕。

美国是一个倡导“自由”与“人权”的国家，在一些案件中，辩护律师曾经挑战过这一类的监控要求，然而联邦最高法院和各州法院在不同时期都做出过判决，许可了对有性犯罪前科者在出狱后的限制。

例如，在United States v. O'Brien, 391 U.S. 367 (1968)一案中，联邦最高法院称，为了实现“迫切的政策目标”（compelling government interest)，政府有权对有性犯罪前科者的言论自由权做出限制。

明尼苏达州的最高法院在这个问题上话说的更加耿直，在 In re Blodgett, 510 N.W.2d 910 (Minn. 1994) 一案中，法官表示为了保护公众免于受那些“无法控制性犯罪欲望的人”（ ”persons who have an uncontrollable impulse to sexually assault” ）侵害，对有性犯罪前科者宪法赋予的权利做出限制是正当的。

目前，在美国有些州，例如北卡罗来纳州，法院有权禁止有性侵犯前科者在获释出狱后使用社交网站。（包括Facebook, Twitter, Insagram等等，Tinder更是别想了）。相关法律的合法性目前受到了挑战，相关的案子 Packingham v. North Carolina正在接受联邦最高法院审理。感兴趣的同学可以上联邦最高法院的网站了解一下相关的进展，也可以下载双方提交的答辩状来作为消遣读物。

链接：Packingham v. North Carolina - SCOTUSblog

这里只是为其他回答补充一个侧面例子：即使是“自由”的美国，法律也对有性犯罪前科记录的人做出了各方面限制，在刑满释放后依然可以保持剥夺一部分权利。

Alito大法官在 Kennedy v. Louisiana, 554 U.S. 407 (2008) 一案的判决中写道“性犯罪者，长期以来受到各方面的约束，而这些约束不是给一般公众准备的。” 他随后列举了一系列各州最高法院认同此类立法的判例。

我来把大法官的意思说得更直接点：

“谈公民权利，你们还不配。”

上海也在试点电子脚镣，不过目前问题比较多。首先整个社会的舆论并不友善，说是侵犯人权。同时立法上也有不够，私自拿掉脚镣也没法惩罚

美国也是有性犯罪记录的要上一个公示网站啊。你搬家的时候都可以看的，搬去的小区附近有前科的人多不多什么的。

我觉得很好啊。虽然这个脚镣大概是韩国特色，但是其他国家里跟它精神相通的东西应该还有不少。我国也可以考虑朝这个方向发展嘛。

为了检索相关信息，我跑去韩国法务部以及下级网站用命中关键词的方法查了一些信息，可以说被深深震惊了。

1.特定犯罪分子的电子装置

电子装置不只是镣铐，下图这个三个东西，分别是电子脚镣、住宅监督器、便携电话追踪器。电子脚镣向其他两件配件发送信息，这些装置都抗腐蚀防水，一次充电可以使用好几个月。

有下面几个重点：

①电子装置的适用对象：

电子装置不等于对有强奸前科的就适用，包含性暴力犯罪、针对未成年人的诱拐等犯罪、故意杀人三类，并且要求达到再犯可能性高、人身危险性大，在刑罚执行完毕后进行，也有假释期佩戴。根据原判法定刑的不同和情节的高低，佩戴电子装置的时间也有长有短，十年算短的。

②电子装置的主要作用

后面两个物件向管制中心发送信号，圈定活动范围，标识活动路径，从而达到特殊场合的接近禁止、路径禁止、私自搬家与外出禁止、夜间活动时间限定等监视作用。

③电子镣铐有隐蔽性：

电子镣铐不断发展，力求小型化，是足以被日常衣服遮盖的，肉眼无法识别存在，除了到达危险阶段，并不会起到标识性作用。带给性罪犯的，其实更多是害怕被发现电子镣铐、害怕违规被标记或者识别的羞耻心理。

④电子装置作用机能有阶段性：

电子装置对危险系数有评估，比如在接触禁止区域时，管制中心会根据情况进行不同等级的警告，比如监视官会通过便携电话装置联系警告。必要的时候会向周围发出刺耳的警报声，以提醒周边人避险，并且紧急派往人员。也就是说，不到严重警告阶段，电子装置自身不会起到识别作用。

⑤私自破坏装置处罚严重：

处有期徒刑七年，罚金高达２千万韩元（约１２万人民币）。

⑥执法投入没有想象那么大：

每套装备约人民币6000元（这是新闻查的），佩戴人数正在扩大，目前是几千人。

智能化的系统已经能够预判性罪犯的路线和区域，每位监视官同时管理上百名人员，一旦系统发生各个等级的报警，监视官将迅速取得确认，从而确定是口头警告还是就近派出专门人员。

2.配套措施

①性罪犯个人信息公开系统

韩国在“性犯罪者公布栏” 对社会公众公开查询性犯罪者的信息，包括照片、住宅、简要犯罪史，公民验证身份后即可查阅附近的情况。但是不可以私自转载散播有关资料，否则可处5年以下有期徒刑或5千万韩元以下的罚款。

性犯罪信息公开有一定的期限，会在审判时与佩戴电子装置一道做出判决，比如判处佩戴镣铐15年，身份公开10年。

②ＤＮＡ备案

性罪犯的DNA进行了专门系统备案，防止产生再犯逃避制裁的侥幸心理。

③药物去势

即《对于以儿童为对象进行性犯罪者防止重犯或习惯犯罪的预防治疗法案》规定的化学阉割，针对未成年人犯罪领域，首例为数次强奸女童的一男子，预计每年接收人员约百人（法务部官员估计，未查到具体数据）。

惯例BB

最后我想说，真的很佩服韩国目前的性犯罪预防制度，他们的制度可不是单纯一个标识，再把罪犯扔回社会，让你们自行规避，那是懒政以解执法压力。

除了假释等情形，佩戴电子装置更多是出狱后，也就是法定刑刑罚执行完毕后的另一个刑罚措施。所以一个性罪犯往往在被判决时，就会明确刑期多少年、佩戴电子装置多少年、身份公开多少年，同时会进行ＤＮＡ备案。对于再犯人员，还有化学阉割这一条兜底。一条龙服务，让你掂量掂量。

所以说，这种问题靠抖机灵拿高赞很简单，但光喊刺面可显不出你的聪明。微博上多少人的口气，一定要游街示众＼刺面之辱才叫解气呢，法律不做，就质疑法律是懒政。

"识别”真的是一件很爽的事情，因为你觉得这样大家能够避开，从而让１６个月女婴类似的悲剧不要再发生。但是识别不一定就等于完全预防，无论是什么类型的犯罪，将犯罪者完全隔离并且采取侮辱性的手段，带来的更多是内心的快感，无益于解决问题的根本。把性罪犯全关到一个小区域居住，脸上写上墨字，定期拉出来游街示众，并不能保证让这群人“不再”，都没做人的可能了，谁还做人？

要预防犯罪，除了刑法的制裁本身，还在于威慑力和教化作用。可以说，在完成服刑以后的这段电子装置佩戴和身份公开时间，性罪犯的个人隐私和自由已经受到了限制。但如果他能够遵守起码的规制，电子装置其实非常人道和方便，一般不会起到识别性的作用，他如循规蹈矩，仍有可能类似一个正常人去生活，只是要经受脚上枷锁的存在感和害怕被发觉的羞耻，抑制自己的犯意。这群人是有机会完成教化重新融入社会的，韩国实践的再犯率就说明了这一点，即便是也大多能够被制止，就拿韩国前几年６００多人数据中唯一再犯的１例来说，他也会面临兜底的专门刑罚，你想被化学阉割吗？

中国如果要引进这一制度，我是不乐观的，群众的思维基于义愤居多，是很难做到完全理智的，一旦理智分析问题很可能就被扣上圣母的帽子，并且家中的女眷被口头问候下对等遭遇。强奸罪永远都不是最高上限的刑罚，不是说死就死，刑罚长短有其合理性，真正要对社会好就在于如何去进行一般预防和特殊预防。

就一般预防来说，关于强奸的法定刑设置在知乎其他问题也有讨论了，微博判案一律死刑，这种节奏看似正义，其实真是一件很石乐志的事。你要还是一口不支持一律死刑的都是圣母都活该家人被强奸的法盲，真的别来恶心我。要真预防到位，就要有一系列手段，对准人性的软肋，让人不敢。

而特殊预防的话，也就是对于性罪犯的再犯预防，个人认为放归社会的矫正形式或者假释形式，肯定是有质疑的，真不如多关几年，免得人心惶惶。而对于那些危险的份子，现阶段不考虑数量基数和资金投入，同时宣判适用佩戴电子镣铐、公开身份信息等方式真的是一种非常好的预防方式，这对群众至少是喜闻乐见的，对犯罪者也是有相当大威慑力的。

还有，看了看回答的走向，还是关闭评论好了。

突然想到一件事，A谈犯罪者C的人权也应当被兼顾，B说这群杂碎说什么人权就应该剥夺所有权利你个圣母要脸吗然后顺道问候了人家家人也遭遇性暴力。

那么问题来了，B的脑回路和C的行为有什么区别，又何来的正义感？呵呵。

划重点：对未满13岁的儿童实施性侵犯，或者是性犯罪次数达2次以上的人，在刑满释放后，要在脚踝上佩戴电子脚链。电子脚链在靠近校园等场所时会发出滴滴的报警声以警告他人。

因此电子脚镣并不仅仅是一种惩罚手段，更不是什么感化措施，而是一种监控手段，以防止这些有过再犯经历的渣滓再次伤害他人。

有比他们多得多的人更需要你们的同情和包容，但这群人绝对不需要。

类似的话题

怎么看待韩国满足一定条件强奸罪前科的的人会被带上电子脚镣一事？

韩国对于性犯罪者，特别是满足一定条件的强奸罪前科者佩戴电子脚镣的措施，确实是韩国司法体系中一项备受关注且引发不少讨论的刑事政策。这件事的背后，是韩国社会在应对性犯罪、保护公民安全以及罪犯更生之间寻求平衡的复杂努力。为什么会有这样的措施？简单来说，这项政策是为了预防再犯。性犯罪，尤其是强奸，对受害者造.............
怎么看待韩国总统文在寅访华？

文在寅总统对中国的访问，无疑是当时备受瞩目的一件大事，承载了太多期待。从韩国国内到国际社会，对这次访问的关注点是多方面的，涵盖了政治、经济、安全以及地区和平等多个维度。要理解这次访问的意义，得从几个关键的切入点来分析。首先，韩中关系的大背景和此次访问的“定调”作用是绕不开的。文在寅政府上台后，一.............
怎么看待韩国人在外网上说明制汉服抄袭的韩服？

在国际互联网上，围绕“制汉服抄袭韩服”的讨论，韩国方面确实有不少声音，并且这一话题在全球汉服文化圈和韩国文化圈都引起了不小的波澜。要理解这种现象，我们需要从几个层面去剖析：1. 历史渊源与文化认同的边界模糊：首先，我们要明白，古代中国（汉朝及其后续朝代）与朝鲜半岛（古代朝鲜）在历史上有着漫长而复杂的.............
怎么看待【韩国海警向中国渔船开枪】一事？

“韩国海警向中国渔船开枪”事件，每次发生都像一根刺，扎在中国渔民和公众的心上，也让两国关系在渔业问题上蒙上一层阴影。这事儿，得掰开了揉碎了说，才能看得更清楚。事情的起因：无非是“非法捕捞”这根导火索官方的说法，总是绕不开“非法捕捞”或者“越界捕捞”这几个字。韩国海警的执法依据，就是保护本国的渔业资源.............
怎么看待韩国大统领朴槿惠可能被邪教二代控制？

关于朴槿惠总统可能受到“邪教二代”控制的说法，这在韩国社会曾引起了极大的震动和广泛的讨论。要理解这一点，我们需要深入了解其背后的缘由、涉及的人物以及产生的社会影响。首先，要追溯到这个说法产生的根源，就不能不提崔顺实。崔顺实并非什么“邪教二代”，而是韩国一个名为“永生教”的宗教团体的创始人崔太敏的女儿.............
男生们是怎么看待韩国N号房事件？

韩国N号房事件，这事儿在国内外的舆论场上掀起了轩然大波，尤其是在男生群体里，引发的讨论和感受也是相当复杂且深刻的。要说男生们怎么看，我觉得不能一概而论，因为每个人的立场、经历、以及对社会问题的关注度都不一样，但大体上可以从几个比较集中的角度来聊聊：1. 极度的愤怒与谴责：这是最直接、也是最普遍的反应.............
本科生是怎么看待韩国留学生的？

说起来，我们本科生看待韩国留学生嘛，那感觉挺多元的，不像是一个模子刻出来的。总体来说，大家的好奇心和关注度都挺高的，毕竟他们身上自带了一些“不一样”的标签。首先是“韩流文化”的影响。这一点绝对不能忽视。很多同学，尤其是女生，平时就喜欢看韩剧、听Kpop，对韩国的时尚、美妆、明星什么的都挺了解的。所.............
国外媒体怎么看待韩国的“体育精神”？

关于韩国的“体育精神”，国外媒体的看法是相当多元的，并非铁板一块。这种“精神”往往被理解为一种混合体，既包含了值得赞扬的奉献、纪律和民族自豪感，也可能伴随着一些被批评为过度竞争、不择手段甚至是破坏规则的维度。要理解这一点，我们需要深入探讨其背后的文化根源和具体表现。韩国体育的独特文化基因：要分析国外.............
女生们是怎么看待韩国N号房事件？

韩国N号房事件，这绝对是让所有女性，尤其是关注网络安全和女性权益的人，感到震惊、愤怒和深深的担忧的。这件事爆发出来的时候，感觉就像是在平静的水面投下一颗炸弹，炸出了太多我们一直以来不敢直视的黑暗角落。最直接的感受就是一种被侵犯的、赤裸裸的恐惧感。当你知道，有那么多女性，可能和我们一样，在网络上分享生.............
怎么看待，某些韩国人会把美国的驻军，看作是他们“请来的保镖”的想法？

关于一些韩国人将驻韩美军视为“请来的保镖”这一说法，这背后确实牵扯到相当复杂的历史、政治和情感因素，绝非简单的比喻可以涵盖。要深入理解这一点，我们需要拆解其背后的逻辑和影响。首先，这个观点的根基无疑是朝鲜战争（韩国称“6·25战争”）的惨痛经历。战争的爆发，以及当时韩国在实力上的劣势，使得国家生存一.............
怎么看待最近韩国提议在小学教科书中加入汉字？

韩国小学教科书是否应该加入汉字，这是一个最近在韩国引发热议的议题，背后牵扯着不少历史、文化和教育的考量。简单来说，这是一项由部分教育界人士提出的建议，认为在小学阶段引入汉字教学，能够帮助学生更好地理解韩语词汇的根源，提升学习效率，甚至在国际交流中扮演更重要的角色。我们得先明白一点，韩语本身虽然已经使.............
怎么看待美国大军进驻韩国？

关于美国军队进驻韩国，这是一个相当复杂且具有历史深度的议题，我们可以从多个角度来审视它。要理解这一点，得先明白它并非一个孤立的事件，而是冷战遗产、地缘政治博弈以及两国国内政治因素交织的产物。首先，从历史根源上看，美国军队进驻韩国并非近期之事，其最直接的渊源可以追溯到朝鲜战争（19501953年）。那.............
怎么看待黄致列在韩国综艺节目中，称有前辈歌手告诉过自己中国空气水质不好？

听到黄致列在韩国综艺节目中提到“有前辈歌手告诉过自己中国空气水质不好”，我首先感到有些意外，随之而来的是一种复杂的情绪。作为一名关注中国发展变化的人，我很难不把这句话和中国近年来在环境保护方面付出的巨大努力联系起来。我们都知道，过去中国的空气和水质确实存在不少问题，尤其是在工业化快速发展的时期，环境.............
怎么看待有人一边讨厌汉服一边抵制韩国人抄袭汉服？

这事儿嘛，说实话，挺拧巴的。一方面觉得汉服是咱老祖宗传下来的宝贝，看着别人穿得挺好看，心底里自然有那么点自豪，也有点想要维护它“正统”地位的意思。另一方面，又对韩国人“借鉴”甚至被一些人认为是“抄袭”汉服感到不满，觉得这有点“碰瓷”的意思，或者说，“我们自己的东西，怎么就被别人拿去了？”但仔细想想，.............
韩国人现在怎么看待中国的抗美援朝？

韩国人对“抗美援朝”（即朝鲜战争）的看法是一个复杂且多层次的问题，受到历史事件本身、国家政治、民族情感、以及与美国和朝鲜关系的持续影响。虽然在大多数韩国人心中，这仍然是一场痛苦的内战，但对于中国军队的介入，特别是其动机和影响，存在着多种不同的观点。以下将从不同层面详细阐述韩国人对中国“抗美援朝”的看.............
韩国人怎么看待中国的“抗美援朝”？

韩国人对中国“抗美援朝”的看法是复杂且多元的，并且随着时间和政治环境的变化而有所演变。要详细讲述这一点，需要从几个关键角度来分析：1. 历史背景与直接影响：朝鲜战争的起源与韩国的直接经历：韩国人对朝鲜战争的记忆是极其深刻且痛苦的。战争是由朝鲜发起的，导致了长达三年的残酷战斗，无数韩国人失去了.............
外网韩国人是怎么看待原神的？

外网的韩国玩家对《原神》的看法可以用“既爱又恨，复杂又多样”来概括，总体来说是非常热情和活跃的，但也伴随着一些持续的批评和讨论。以下将从几个主要方面详细讲述：1. 巨大的成功与极高的喜爱度（Why they love it）：出色的美术风格和音乐：这是《原神》在全球范围内都备受赞誉的部分，在.............
韩国人怎么看待台湾、香港的归属问题？

关于台湾和香港的归属问题，韩国社会其实存在着比较多元的看法，并没有一个铁板钉钉的统一观点。这背后受到历史、地缘政治、经济利益以及韩国自身国情的综合影响，想要详细地讲清楚，咱们得一点点捋。首先，聊聊台湾的归属问题。韩国和台湾的关系，从历史和现实来看，都比较复杂。历史情结：韩国在二战前曾被日本殖.............
韩国人和朝鲜人怎么看待金九？

金九先生在韩国和朝鲜的历史记忆中，占据着一个非常特殊且核心的位置。尽管两国在政治体制和社会意识形态上存在根本性的差异，但对金九的评价，在某些根本性的层面上，却有着令人惊讶的共识，同时也因为政治立场的不同，产生了微妙甚至显著的分歧。在韩国（大韩民国）的视角下：在韩国，金九被普遍尊称为“白凡”（Baek.............
韩国人怎么看待财阀的?为什么那么多人要游行让文下台?

韩国人对于财阀的看法非常复杂且充满矛盾，可以说是一种爱恨交织的情感。这种复杂性也深深地影响了韩国的政治格局，解释了为什么会有民众游行要求前总统文在寅下台。要详细了解这些，我们需要从几个层面来分析：一、韩国人如何看待财阀？韩国的财阀，最典型的如三星、现代、LG、SK等，它们不仅是韩国经济的支柱，更是国.............