战场上炮兵的幸福感是否会比步兵高？
我们可以从多个维度来分析，尝试更详细地探讨这个问题：
一、 战场上的直接威胁与生存概率：
炮兵的优势：
距离优势： 炮兵通常在后方，远离敌方前线。这意味着他们受到直接交火的概率大大降低。步兵可能直接面对敌人的枪林弹雨、手榴弹、地雷等近距离威胁，而炮兵主要面对的是敌方炮火的覆盖。
相对较低的直接伤亡率： 尽管敌方炮火同样致命，但在没有精确的目标指示和压制的情况下，炮兵阵地受到直接打击的频率和强度通常低于步兵在前线的遭遇。
掩体和防护： 炮兵阵地通常会选择有天然或人工掩体的地形，如山坡、工事，甚至可以构建临时掩体。火炮本身也提供了一定的防护。相比之下，步兵在前线更多依赖轻薄的单兵防护，例如防弹衣。
步兵的劣势：
高直接暴露风险： 步兵是战场上的“肉搏者”，他们的任务是占领、守卫、突击等最直接的战斗行动，必须暴露在敌人的火力之下。
多样的直接威胁： 除了炮火，步兵还要面对步枪、机枪、狙击手、坦克、武装直升机等多种敌方武器的直接攻击。
低生存概率（在特定情况下）： 在激烈的近距离交火中，步兵的伤亡率可能远高于炮兵。
从这个角度看，仅仅从生存风险和威胁的直接性来看，炮兵似乎更容易获得一种“安全感”，从而可能转化为更高的幸福感。
二、 工作性质与心理压力：
炮兵的心理压力：
执行命令的压力： 炮兵的射击需要精确计算和协调，一旦失误可能导致友军伤亡或任务失败，这种责任感和执行命令的压力是存在的。
等待和不确定性： 炮兵可能需要长时间待命，等待指令，这种“非主动”状态也可能带来心理负担。
敌方炮火的威胁： 虽然距离远，但炮兵也可能成为敌方炮火的打击目标，特别是当他们的位置暴露时。炮弹在头顶呼啸而过，其带来的恐惧感不亚于步兵面临的近距离火力。
“制造”痛苦的心理负担： 炮火的威力巨大，能造成大范围的杀伤和破坏。一些炮兵可能会对自己的“杀伤力”感到不安或产生心理阴影。
步兵的心理压力：
持续的恐惧和紧张： 步兵必须时刻保持警惕，应对突发的危险，这种持续的恐惧和高度紧张会对身心造成极大的消耗。
目睹战友伤亡的冲击： 步兵之间协作紧密，战友的阵亡或受伤对士气和心理打击巨大，可能会导致PTSD（创伤后应激障碍）等问题。
亲临战场的第一线： 步兵直接接触战争的残酷性，目睹伤残、死亡和破坏，这种感官冲击远比炮兵强烈。
战斗的疲惫与消耗： 行军、侦察、进攻、防御，步兵的身体和精神都承受着巨大的消耗。
从心理压力来看，虽然炮兵的压力不同于步兵，但他们也面临着自身的挑战。步兵的直接、持续、感官化的心理冲击可能更难以承受。然而，炮兵的“远程杀伤”是否会带来更深的道德和心理负担，这因人而异。
三、 工作环境与生活条件：
炮兵的相对优势：
较好的后勤保障： 通常情况下，后方的炮兵部队能获得相对规律和充足的食物、饮水、休息和医疗保障。
相对集中的生活区： 炮兵阵地通常是固定的，生活设施相对集中，便于后勤和管理。
更稳定的生活节奏（相对而言）： 虽然有战斗任务，但相比于不断前移或转进的步兵，炮兵的生活节奏可能稍微稳定一些。
步兵的劣势：
艰苦的生活条件： 步兵经常在野外作战，需要忍受风餐露宿、泥泞、恶劣天气、缺乏干净水源和睡眠不足等恶劣条件。
不规律的饮食和休息： 战斗优先级意味着步兵的饮食和休息非常不规律，甚至会中断。
缺乏充足的医疗保障： 在前线，医疗资源往往非常紧张，重伤员的救治可能面临延迟。
从生活条件和后勤保障来看，炮兵往往比步兵享有更优越的待遇，这直接影响到士兵的舒适度和基本生理需求满足，从而对幸福感产生积极影响。
四、 归属感与团队协作：
炮兵的团队协作： 炮兵是一个高度依赖团队协作的兵种，从侦察、测绘、装填、瞄准到射击，每一个人都至关重要。这种紧密的协作和共同完成任务的成就感，可以增强士兵的归属感。
步兵的团队协作： 步兵同样需要紧密的团队协作，但他们的作战环境可能更加分散，个体暴露的风险更大。
两者都可能存在的战友情谊： 无论是什么兵种，在共同经历生死考验时，战友之间的情谊都会非常深厚，这种战友情是重要的幸福感来源。
从归属感和战友情谊来看，两者都有可能拥有强大的精神支柱。炮兵由于任务性质，可能更强调整体的协同配合，步兵则更强调小队的生死与共。
五、 个人价值观与战场目标：
炮兵的“价值感”： 如果一个炮兵认为自己通过精准的火力支援，有效压制了敌方火力，为步兵兄弟们开辟了道路，他们可能会从中获得一种巨大的成就感和价值感。
步兵的“价值感”： 如果一个步兵成功占领了关键阵地，或者坚守住了阵地，他们同样会获得巨大的成就感和价值感。
“战争的意义”认知： 对于战争的意义和自身角色的认知，也会影响幸福感。如果一个人深信自己所做的一切是为了正义和和平，即使在艰苦的环境下，也可能获得内心的平静和满足。
这个维度更加主观，很大程度上取决于个人的价值观和对战争的理解。
总结来说，从以下几个方面，炮兵的幸福感可能比步兵更高：
更高的生存概率和较低的直接威胁。
相对更好的生活条件和后勤保障。
可能更规律的工作节奏（相对而言）。
但是，炮兵也面临着：
执行命令的责任和压力。
敌方炮火的威胁。
可能存在的“制造痛苦”的心理负担。
步兵的挑战则更为严峻：
极高的直接生命危险。
极其艰苦的生存条件。
持续的精神高度紧张。
目睹战友伤亡的巨大心理冲击。
因此，如果单纯从“生存的威胁性”和“基本生活条件的舒适度”来看，炮兵更有可能比步兵感受到更高的幸福感。 但这并不意味着炮兵没有痛苦和压力，战场环境的复杂性使得任何一种兵种的幸福感都难以简单量化和比较。幸福感是一个多维度的概念，包含了生理、心理、情感和精神等多个层面。
最终，战场上的幸福感是一种非常相对和主观的体验，它受到个体差异、战术环境、装备水平、后勤保障以及个人信念等多种因素的交织影响。我们不能一概而论地说哪一个兵种的幸福感就一定比另一个高。
网友意见
战场上，会有幸福感？
俺之前就是炮兵，我经历过两次换装、两次换防，在集团军炮兵旅呆过一年，在某集团军合成旅炮兵营呆过一年。不谦虚地说，当时我军的主要火炮我都略有接触。
从最开始的牵引火炮：59、66，
到后来的120反坦克，
再到122 火箭炮
中间还接触过122榴弹炮、122履带火箭炮、还有最先进的红箭10。
我可以负责任的告诉你，哪个都没有幸福感……
最苦逼的是牵引火炮，我们当时牵引车是陕汽的2190，平时需要坐在卡车的后备箱里贼他娘的颠簸，我们副营长最爱强调的就是：憋着尿不允许跳车，容易把膀胱震动坏了……下炮的时候需要用锹、镐，挖驻雏坑，一旦下炮的位置选定，不能轻易更改，哪怕下面是石头，你也得在规定的时间抠出来。牵引火炮也是最危险的，因为构筑炮阵地的时间比较紧迫，牵引车在阵地上来回行驶，牵引火炮下炮的过程更危险，稍不留神就会出事故。比如滚轮将脚压伤、下炮的时候碰到身体的某个部位……总体来说，牵引火炮最危险、最吃力。
反坦克炮就是上面那个长得跟坦克一样的家伙，很多人分不清，会把它误认为是坦克，实际上它跟坦克是死对头。这玩意冬天里面像冰箱一样，夏天里面像火炉。坐在里面特别颠簸，长时间坐在里面，很多新兵能被颠吐了，下车分不清东西南北。而且噪音特别大，在里面久了会心烦意乱的感觉……
不过火箭炮和红箭10确实舒服一些，但是火箭炮是最麻烦的，尤其是运输和装卸弹药的时候……
还有，步兵学的那一套，我们一样不差。
武警的防爆装备我们也有，包括今年边境冲突穿的那种全身的防爆服，不得不说，那种防爆服穿着真的挺累的。
不不不，不是幸福感谁高的问题，而是炮兵、装甲兵、汽车兵、航空兵、舰艇兵们的幸福，步兵想象不到...
幸福感是指人类基于自身的满足感与安全感而主观产生的一系列欣喜与愉悦的情绪。
安全感：
炮兵至少处在战线后方几公里甚至十几公里的位置上，至少不用时刻担心对面轻武器点名...
也许对方会想到你这里抓个舌头搞个破坏，但是也得先折腾一下前面的步兵...
也许对方会想拿炮弹洗一下你的炮兵阵地，但是步兵的阵地已经给洗了几遍了...
如果你勤动手多练习，开完炮就麻溜的收炮开溜，对面的反击没准都炸在你屁股后面...
如果你不能开溜，那勤劳点，好好挖坑，别乱堆弹药，平日好好积德，那么被对面炮兵砸一砸除了吃点土，得个PTSD，那也还能活命...
多动脑子做好伪装不乱开炮，对方也不是那么轻松就能找到你的...
比步兵安全多了...
满足感：
能砸到炮兵头上的东西都能砸在步兵头上，能砸在步兵头上的东西不一定能砸在炮兵头上...
还有什么好不满足的...
和步兵比幸福感，那是工兵才有资格干的事儿...
————————————————
评论区各种杠。
在后方，无论是炮兵、后勤、防空、通信、雷达乃至场站地勤，都是对方的打击目标。对面开了挂了你炮兵阵地都标人家地图上了？
炮兵不会像步兵一样需要跃出掩体冲击对方阵地，在街道中顶着冷枪冷炮逐屋战斗，在敌方攻势下死守阵地和敌人刺刀见红。
更不会像步兵一样时刻生活在战线的最前方。
还特种部队来掏你一破炮兵阵地，你值得人家特种部队来一趟么？对面是朝鲜还是越南？
补充评论区一众杠精的逻辑链：
A是赌棍。
B是乞丐。
赌棍的钱容易输掉，而没人会费劲骗乞丐的钱。
所以证明A一定比B穷。
类似的话题
-
战场上炮兵的幸福感是否会比步兵高，这是一个非常复杂的问题，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。幸福感受到多种因素的影响，而这些因素在炮兵和步兵之间存在显著差异。我们可以从多个维度来分析，尝试更详细地探讨这个问题：一、 战场上的直接威胁与生存概率： 炮兵的优势： 距离优势： 炮兵通常在............. -
在战场上，一名狙击手瞄准坦克的炮口开枪，结果会非常复杂且充满变数，取决于多种因素。让我们来详细分析一下可能的情况：基本原理：狙击步枪的弹道相对平直，但仍然会受到重力、风速、距离、空气密度等因素的影响。而坦克的炮口，即使在不发射时，也是一个复杂的机械结构，由厚重的金属制成，内部有膛线、炮尾、炮闩等组件.............
-
罗马共和国时期，非洲撒哈拉以南地区的居民，也就是你所说的“黑人”，与罗马的政治、军事和经济结构并没有产生直接的、大规模的交集，所以罗马自然也就没有去“征服”他们，更谈不上让他们充当“炮灰”。要理解这一点，我们得把时间拨回到罗马共和国时代，以及当时世界的认知和地理范围。首先，地理的隔阂是关键。罗马帝国.............
-
二战战场上，士兵不举着铁盾牌冲锋，这事儿说起来可不止是“能不能挡住子弹”这么简单，里面门道多着呢。首先，你说的“铁盾牌”是什么样的，这得先有个概念。如果指的是那种圆形的、或者长方形的、像古代战士一样拿在手里的铁盾，那跟二战的战况一比，就有点不合时宜了。一、重量与机动性的悖论：二战时期，战场上的武器火.............
-
将现代战舰上的近程防御武器系统（CIWS，俗称近防炮）放到二战时期，能否完全取代当时战舰上的中小口径防空火炮？这是一个很有趣但也颇具挑战性的设想。答案是：不能，或者说即便在理论上，也无法做到“完全”替代。 原因非常复杂，涉及到技术代差、作战理念、以及二战时期防空作战的独特环境。让我们掰开揉碎了聊聊.............
-
拿破仑战争时期，霰弹（Canister Shot）在战场上的地位，可不是像《全面战争》那样简单粗暴地用几门火炮就能完全压制步兵方阵。它的作用更像是战场上的“刮痧”技能，虽有一定效果，但并非无敌的存在。首先，咱们得明白霰弹是个什么东西。简单来说，它就是装在一个金属筒里的一堆大小不一的铁珠子、铅珠子，或.............
-
一战后的巡洋舰（及以下舰种）之所以普遍采用了与无畏舰类似的统一主炮和背负式炮塔布局，这并非一个一蹴而就的决定，而是多种因素共同作用下，海军设计思想演进的必然结果。理解这一点，需要我们回到战前和一战期间舰艇设计和海战实践的变革。战前的格局：舰炮林立的时代在一战爆发前，海军舰艇的设计理念与现在大相径庭。.............
-
轮式突击炮：现代战场上的多面手轮式突击炮，这个略显古老的名词，在现代战场上却依然扮演着不可或缺的角色，而且其定位早已不再局限于最初的“伴随步兵作战”那么简单。如果说履带式战车是战场上的“重炮”，那么轮式突击炮则更像一位灵活机动的“多面手”，在各种复杂多变的作战环境中，都能找到它闪耀的舞台。打破“过时.............
-
战火纷飞的年代，我曾亲身经历过一场惨烈的炮战。回想起那一幕，至今心有余悸。那是一个阴沉的下午，天空被浓烟笼罩，仿佛压抑着无尽的悲伤。我们的小队奉命驻守在阵地前沿，随时准备应对敌人的进攻。突然，一声刺耳的尖啸划破寂静，紧接着，大地开始剧烈地颤抖。炮弹如同死亡的使者，带着毁灭性的力量，一颗接一颗地落在我.............
-
把近防炮装在战斗机上，这想法听起来挺带劲的，对吧？就像是给飞机装个近距离的“防身小手枪”。但现实操作起来，这事儿可没那么简单，里面门道太多了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为啥这东西在战机上不常见，或者说几乎见不到。首先，得明白近防炮是个啥玩意儿。你平时看的军舰上，那个突突突吐炮弹、用来打导弹或者低空飞行.............
-
近期乌克兰战场的影像资料确实引起了不少人对坦克生存能力的担忧，尤其是一些坦克炮塔被击中后解体的画面，让人触目惊心。这种现象，再加上现代反坦克导弹（ATGM）的普及和威力，确实让不少人产生了“现代坦克在人手一发ATGM下都是钢铁棺材”的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析：1. 炮塔为何.............
-
战场上冲在最前面的士兵，他们的感受是极其复杂、极端且深刻的，远远超乎常人的想象。这是一种生理、心理和精神上的全方位冲击。为了尽可能详细地描绘，我们可以从以下几个方面来展开：一、 前所未有的恐惧与肾上腺素狂潮： 纯粹的生理恐惧： 当枪声、炮声在耳边炸响，子弹呼啸而过，炮弹在身边开花时，大脑会立刻进.............
-
战场上存在各种各样的阴损技巧，它们往往是为了在不触犯国际法（或至少规避其严格定义）的前提下，最大化地削弱敌人，制造恐慌，或者获取战略优势。这些技巧通常涉及心理战、欺骗、以及利用环境或敌人思维的漏洞。以下是一些战场上常见的阴损技巧，并附带历史背景和详细描述： 一、 欺骗与伪装 (Deception a.............
-
战场上，生命脆弱得如同飘摇的烛火。当硝烟散尽，血迹染红大地，呻吟声在空气中弥漫，一些本已无望的生命，会在极度的痛苦中，向身边的战友发出最后的请求。在这种生死攸关、极端绝望的时刻，一名身负重伤、求生无望的士兵，向他的战友提出了一个沉重而悲怆的要求——“杀了我”。他或许是想结束无法忍受的剧痛，或许是不想.............
-
当然不是。战场上能一直活着的老兵，绝不是仅仅靠运气就能解释的。如果只是运气，那未免也太轻描淡写了，而且很难解释为什么有些人在同样的血雨腥风里能够多次幸存，甚至屡建奇功。这是一个复杂的问题，里面交织着无数的因素，而运气，或许只是其中微不足道的一环。我们可以从几个层面来细细道来：一、 经验与学习的积累：.............
-
战场上能不能打医疗兵，这个问题背后牵扯到很多关于战争伦理、国际法以及实际军事操作的复杂考量。简单来说，答案是“通常情况下不能，且极其不被鼓励，违背战争法，但现实有时很残酷”。让我来把这个问题掰开揉碎了讲讲。国际法的规定：尊重与保护首先，我们要明白的是，现代战争并非没有规则的野蛮杀戮。有一个非常重要的.............
-
战场上的小技巧是无数的经验积累和智慧的结晶，它们可能看起来微不足道，但在关键时刻却能发挥决定性的作用。这些技巧涵盖了从个人生存到战术执行的方方面面，以下我将尽量详细地讲述一些常见的战场小技巧，并分类说明： 一、个人生存与隐蔽类小技巧这是士兵在战场上最基础也是最重要的技能，关乎性命。1. 利用地形与.............
-
这是一个非常复杂且充满挑战的局面，处理不好可能引发严重的后果。当战场指挥官严重违抗命令却取得了超乎预期的战果时，司令部需要非常谨慎地权衡利弊，进行细致的调查和处理。以下是一个详细的处理流程和考量因素：一、 立即的反应与初步评估1. 保证战场稳定和继续执行任务： 首要任务是确保前线部队的.............
-
这个问题触及了战争中最残酷、最令人心碎的伦理困境之一，也暴露了人性在极端压力下的挣扎。在战场上杀死身负重伤的战友，这是一个极其沉重的话题，没有简单的是非对错，也没有普遍适用的答案。它取决于太多因素，既有战术层面的考量，更有深层的人道主义和心理层面的纠结。我们先抛开那些冰冷的策略分析，试着去感受一下战.............
-
战场上的弹匣，并非“一次性”消耗品，但它们的“使用寿命”和价值与一次性用品又有本质区别。要详细解释这一点，我们需要从弹匣的功能、构造、使用方式以及战场实际情况等多个层面来分析。首先，我们要明确“弹匣”在枪械中的作用。弹匣，顾名思义，是一个用来储存子弹的容器，它将多发子弹整齐地排列起来，并能将子弹推送.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有