为什么不把近防炮装在战机上？
把近防炮装在战斗机上，这想法听起来挺带劲的，对吧？就像是给飞机装个近距离的“防身小手枪”。但现实操作起来，这事儿可没那么简单，里面门道太多了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为啥这东西在战机上不常见，或者说几乎见不到。
首先，得明白近防炮是个啥玩意儿。你平时看的军舰上，那个突突突吐炮弹、用来打导弹或者低空飞行器（比如巡航导弹、无人机、甚至低飞的飞机）的玩意儿，就是近防炮。它们通常射速极高，精度也要求很高，能够在很近的距离上形成密集的火力网。
那么问题来了，为啥这玩意儿在战斗机上就这么“不受待见”呢？
1. 目标性质的根本差异：
战机的主要威胁: 战斗机在空战中的对手，首先是对方的战斗机。这些目标体积大，飞行速度快，而且是主动规避的。而近防炮的设计初衷，更多是应对那些飞行轨迹相对固定、或者机动性不如战斗机、但速度极快的来袭威胁，比如导弹。对付同样高速机动、并且有飞行员进行反制的敌机，光靠一门近防炮，效果是很有限的。
防御方式的演进: 现代战斗机的空战对抗，已经从早期的“狗斗”阶段，发展到更远距离、更复杂的态势感知和信息对抗。我们有先进的雷达、红外搜索与跟踪系统（IRST）、电子对抗（ECM）设备，以及射程更远、精度更高的空对空导弹。这些都是主动的、远距离的拦截和规避手段。近防炮这种“最后一厘米”的防御，在面对敌方战斗机时，更多是锦上添花，而非雪中送炭。
2. 物理限制与工程难题：
空间和重量是硬伤: 战斗机设计就是要追求极致的轻巧和气动性。每一克重量的增加，都可能影响飞机的速度、机动性、航程甚至载弹量。近防炮及其弹药系统，尤其是大口径高射速的，体积和重量都是非常可观的。把这么个大家伙塞进已经塞满了发动机、航电、燃油、弹仓和机炮的战斗机里，需要的结构增强、弹药存储空间、甚至专门的弹道控制系统，都会给飞机设计带来巨大的挑战，并牺牲掉太多宝贵的性能。
后坐力难以承受: 高射速、高初速的火炮，会产生巨大的后坐力。军舰的船体足够大、足够坚固，能够吸收和分散这种后坐力。而战斗机是一个相对脆弱的飞行器，而且需要保持高速飞行的稳定性和机动性。如果强行在机身上安装一门大口径近防炮，那巨大的瞬间后坐力，很可能直接导致机身结构变形、开裂，甚至解体。要设计一套能够承受这种后坐力的机身结构，又会大幅增加重量和复杂性。
弹药携带量的问题: 近防炮之所以能形成火力网，在于其极高的射速和大量的弹药。一门典型的舰载近防炮，一次装弹量就可能数千发。战机上宝贵的空间和载弹量，很难支持携带如此庞大的弹药基数。哪怕能带一些弹药，面对持续的威胁，很快就会打光，变成一个无用的摆设。
3. 空战的战术和武器的匹配度：
远距离交战为主: 现代空战的交战距离，普遍在几十公里甚至上百公里。在这种距离上，导弹是主要武器。近防炮的有效射程通常只有几公里甚至更近。如果战斗机被逼到需要近防炮来解决问题的距离，那说明它已经处于极其危险的境地，很可能已经被敌方锁定或者被对方的导弹击中。
机炮的传统角色: 实际上，很多早期的战斗机都装备有机炮，并且在近距离格斗中发挥了重要作用。但这些机炮的口径和射速，与现代舰载近防炮有着明显的区别。它们的设计更多是为了在近距离交战时，为导弹提供补充火力，或者在近乎贴身缠斗时使用。即便是现在，一些战斗机仍然装备有机炮（比如M61“火神”等），但它们的设计和战术定位，与舰载近防炮的“最后一道防线”有着本质区别。机炮的弹药更易于储存和发射，后坐力也相对更容易控制。
主动防御系统（APS）的兴起: 相较于装设一门笨重的近防炮，更现实和有效的方式是发展主动防御系统（APS）。这种系统通常包含雷达、传感器和小型拦截弹或定向能武器，能够在探测到来袭导弹后，进行精准拦截。这比火炮的反应速度更快，而且对飞机结构的影响更小，也更容易集成。很多先进战斗机都在研究或已经装备了类似的系统。
4. 成本效益和维护复杂性：
开发成本: 为战斗机重新设计和开发一套适合的近防炮系统，成本将会非常高昂。这不仅包括火炮本身，还有弹药、弹药管理系统、控制系统、结构加固等等。
维护难度: 复杂的机械系统意味着更高的维护需求和更长的停飞时间。对于需要时刻保持战备状态的战斗机来说，这种维护负担是巨大的。
总结一下， 把近防炮塞进战斗机，就像是给一位马拉松运动员的脚上绑上一个铁锚。尽管理论上可以产生巨大的冲击力，但它严重破坏了运动员赖以生存的轻便和速度。战斗机更看重的是整体的飞行性能、信息优势和远距离的精确打击能力。近防炮那种近距离的、大后坐力的火力输出方式，与战斗机追求的轻盈、敏捷和远程制胜的理念是相悖的。与其费力地塞进去一个可能弊大于利的东西，不如发展更适合飞机特性的主动防御系统，或者优化现有的机炮设计和战术运用。
所以，虽然想法够“硬核”，但从工程、战术和成本等多个角度来看，近防炮真不是战斗机的“菜”。
首先，得明白近防炮是个啥玩意儿。你平时看的军舰上，那个突突突吐炮弹、用来打导弹或者低空飞行器（比如巡航导弹、无人机、甚至低飞的飞机）的玩意儿，就是近防炮。它们通常射速极高，精度也要求很高，能够在很近的距离上形成密集的火力网。
那么问题来了，为啥这玩意儿在战斗机上就这么“不受待见”呢？
1. 目标性质的根本差异：
战机的主要威胁: 战斗机在空战中的对手，首先是对方的战斗机。这些目标体积大，飞行速度快，而且是主动规避的。而近防炮的设计初衷，更多是应对那些飞行轨迹相对固定、或者机动性不如战斗机、但速度极快的来袭威胁，比如导弹。对付同样高速机动、并且有飞行员进行反制的敌机，光靠一门近防炮，效果是很有限的。
防御方式的演进: 现代战斗机的空战对抗，已经从早期的“狗斗”阶段，发展到更远距离、更复杂的态势感知和信息对抗。我们有先进的雷达、红外搜索与跟踪系统（IRST）、电子对抗（ECM）设备，以及射程更远、精度更高的空对空导弹。这些都是主动的、远距离的拦截和规避手段。近防炮这种“最后一厘米”的防御，在面对敌方战斗机时，更多是锦上添花，而非雪中送炭。
2. 物理限制与工程难题：
空间和重量是硬伤: 战斗机设计就是要追求极致的轻巧和气动性。每一克重量的增加，都可能影响飞机的速度、机动性、航程甚至载弹量。近防炮及其弹药系统，尤其是大口径高射速的，体积和重量都是非常可观的。把这么个大家伙塞进已经塞满了发动机、航电、燃油、弹仓和机炮的战斗机里，需要的结构增强、弹药存储空间、甚至专门的弹道控制系统，都会给飞机设计带来巨大的挑战，并牺牲掉太多宝贵的性能。
后坐力难以承受: 高射速、高初速的火炮，会产生巨大的后坐力。军舰的船体足够大、足够坚固，能够吸收和分散这种后坐力。而战斗机是一个相对脆弱的飞行器，而且需要保持高速飞行的稳定性和机动性。如果强行在机身上安装一门大口径近防炮，那巨大的瞬间后坐力，很可能直接导致机身结构变形、开裂，甚至解体。要设计一套能够承受这种后坐力的机身结构，又会大幅增加重量和复杂性。
弹药携带量的问题: 近防炮之所以能形成火力网，在于其极高的射速和大量的弹药。一门典型的舰载近防炮，一次装弹量就可能数千发。战机上宝贵的空间和载弹量，很难支持携带如此庞大的弹药基数。哪怕能带一些弹药，面对持续的威胁，很快就会打光，变成一个无用的摆设。
3. 空战的战术和武器的匹配度：
远距离交战为主: 现代空战的交战距离，普遍在几十公里甚至上百公里。在这种距离上，导弹是主要武器。近防炮的有效射程通常只有几公里甚至更近。如果战斗机被逼到需要近防炮来解决问题的距离，那说明它已经处于极其危险的境地，很可能已经被敌方锁定或者被对方的导弹击中。
机炮的传统角色: 实际上，很多早期的战斗机都装备有机炮，并且在近距离格斗中发挥了重要作用。但这些机炮的口径和射速，与现代舰载近防炮有着明显的区别。它们的设计更多是为了在近距离交战时，为导弹提供补充火力，或者在近乎贴身缠斗时使用。即便是现在，一些战斗机仍然装备有机炮（比如M61“火神”等），但它们的设计和战术定位，与舰载近防炮的“最后一道防线”有着本质区别。机炮的弹药更易于储存和发射，后坐力也相对更容易控制。
主动防御系统（APS）的兴起: 相较于装设一门笨重的近防炮，更现实和有效的方式是发展主动防御系统（APS）。这种系统通常包含雷达、传感器和小型拦截弹或定向能武器，能够在探测到来袭导弹后，进行精准拦截。这比火炮的反应速度更快，而且对飞机结构的影响更小，也更容易集成。很多先进战斗机都在研究或已经装备了类似的系统。
4. 成本效益和维护复杂性：
开发成本: 为战斗机重新设计和开发一套适合的近防炮系统，成本将会非常高昂。这不仅包括火炮本身，还有弹药、弹药管理系统、控制系统、结构加固等等。
维护难度: 复杂的机械系统意味着更高的维护需求和更长的停飞时间。对于需要时刻保持战备状态的战斗机来说，这种维护负担是巨大的。
总结一下， 把近防炮塞进战斗机，就像是给一位马拉松运动员的脚上绑上一个铁锚。尽管理论上可以产生巨大的冲击力，但它严重破坏了运动员赖以生存的轻便和速度。战斗机更看重的是整体的飞行性能、信息优势和远距离的精确打击能力。近防炮那种近距离的、大后坐力的火力输出方式，与战斗机追求的轻盈、敏捷和远程制胜的理念是相悖的。与其费力地塞进去一个可能弊大于利的东西，不如发展更适合飞机特性的主动防御系统，或者优化现有的机炮设计和战术运用。
所以，虽然想法够“硬核”，但从工程、战术和成本等多个角度来看，近防炮真不是战斗机的“菜”。
网友意见
如果是指以动能弹药为拦截手段，可以360度旋转的那种自卫炮台的话，因为体积原因，飞机上不能装。
但类似的思路已经在激光近防系统里有了，比如美军现在实验的Shield激光自卫吊舱，就是用激光烧毁追踪导弹，如果项目成功的话，应该可以看到类似的激光自卫系统出现在以后的飞机上
你也知道“近防炮的构成是雷达，高射速炮和火控系统”，
这套东西跟飞机一样重。
我觉得你这问题就是在钓鱼。
类似的话题
-
把近防炮装在战斗机上，这想法听起来挺带劲的，对吧？就像是给飞机装个近距离的“防身小手枪”。但现实操作起来，这事儿可没那么简单，里面门道太多了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为啥这东西在战机上不常见，或者说几乎见不到。首先，得明白近防炮是个啥玩意儿。你平时看的军舰上，那个突突突吐炮弹、用来打导弹或者低空飞行............. -
将FBB（如果指的是一家具体公司，请告知具体名称，以便我能给出更精确的分析。在此，我将假设“FBB”代表一家在中国极具影响力的企业）比作一个企业，并在几天内凑齐近九亿罚款，同时还能维持正常运营，这在国内的企业版图中，无疑意味着它处于一个极其核心、具有战略性地位的层面。要理解这种地位，我们需要从几个维.............
-
将月圆之夜定为每个月起始的第一天，这个想法听起来非常浪漫和富有诗意，但实际上存在很多现实和历史上的原因，使得它难以成为普遍的历法基准。下面我将详细解释为什么不这样做：1. 月相周期与平均月份长度不匹配： 月相周期（朔望月）的实际长度： 月球绕地球公转一周，完成一个完整的月相周期（从新月到下一个新.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题！为什么公共场所的女厕所通常不比男厕所大？这背后涉及了多种因素，包括历史原因、设计规范、使用习惯、资源分配以及对性别差异的认知等。下面我将尽量详细地解释：1. 历史与传统设计理念： 早期公共厕所的设计模式: 在很长一段时间里，公共厕所的设计更多地是基于一种“通.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到技术可行性、市场需求、成本以及行业标准等多个方面。为什么目前 USBC 接口的供电标准没有普遍提升到 300W，以满足中低端台式电脑和大部分电子设备的需求，我们可以从以下几个方面进行详细分析： 1. 现有 USBC PD 标准及其发展首先，我们需要了解 USBC PD (.............
-
将高速铁路的线型“完全拉直”看似是一个追求速度和效率的直观想法，但实际上，在现实工程、经济、环境和社会等多方面因素的考量下，这是不切实际且不可行的。我们可以从以下几个方面详细阐述： 一、 地形地貌的制约：无处不在的山脉、河流与水域 自然障碍： 地球并非一张平坦的画布。我们面对的是复杂多变的地形，.............
-
很多人有个疑问：既然单机游戏容易被破解，为什么不干脆都做成全程联网的游戏呢？这样不就能一劳永逸地解决盗版问题了吗？这个想法听起来挺有道理的，确实，全程联网的游戏，比如《使命召唤》系列、《英雄联盟》这样的，它的核心玩法和进度都绑定在服务器上，没有服务器的验证，你就没法玩。理论上，这确实能大大增加破解的.............
-
你这个问题问得相当关键，触及了 x86 体系结构函数调用机制的核心，而且是个很有意思的“为什么不”的追问。 简单来说，如果把 `push ebp` 和 `mov ebp, esp` 硬编码进 `call` 指令，确实能简化一些汇编代码，但这样做会带来一系列难以接受的弊端，而且，很多情况下，这种“简.............
-
想象一下，如果马路上跑的全是那种崭新的、带有副刹车和清晰标识的教练车，这画面是不是有点儿……单调又滑稽？虽然教练车的设计确实是为了安全和教学，但要把所有车都改成这样，那可就有点儿“矫枉过正”了。这其中的原因，得从多个角度来掰扯掰扯。首先，教练车的设计初衷，是为了新手安全过渡。你仔细想想，教练车最大的.............
-
这是一个关于化学品选择在特定应用中非常具体的问题，要探讨注射死刑为什么不选用硝酸钾而选择氰化钾，需要深入了解这两种物质的化学性质以及它们在实现特定目标上的差异。我们可以从几个关键角度来分析：首先，我们得弄清楚这两者在化学上的根本区别，以及它们各自的“工作原理”。氰化钾（Potassium Cyani.............
-
将高中数学中的正余弦定理和直线与圆的方程知识提前到初中，是一个非常有意思的设想，也确实会带来一些潜在的好处，但同时也伴随着不少挑战。下面我将从多个角度来详细阐述为什么通常不这样做，以及如果这样做可能带来的影响。核心原因：知识的连贯性、思维的成熟度、课程体系的平衡以及教学资源的适配性。 为什么通常不把.............
-
这个问题很有意思，也触及了现代海军设计中一个非常核心的权衡考量。我们之所以看不到军舰装甲厚到像坦克那样层层叠叠，绝不是因为我们“偷懒”或者想不到，而是因为在海上的复杂环境中，这样做会带来太多难以承受的代价。首先，咱们得明白一点，船和车根本不是一个概念。坦克之所以能装厚甲，是因为它在陆地上活动，它的载.............
-
把核电站用过的核燃料（也就是乏燃料）直接送往太空，这听起来似乎是个解决麻烦的好办法，毕竟太空那么大，总能找个地方“藏”起来吧？但如果真这么做，那可就捅大娄子了，而且会比我们现在处理乏燃料的方法麻烦和危险得多。为什么呢？这事儿可没那么简单，我们一点点来掰扯清楚。首先，成本问题就够让人望而却步的。 咱们.............
-
关于把高速公路收费并入油价这个问题，其实是个相当复杂，也牵扯到不少利益和理念上的考量。简单来说，就是直接征收、账务清晰的高速收费，和隐性、难以精准分配的油价税费，在管理、公平性和效率上都有很大不同。咱们不妨从几个方面掰扯掰扯：1. 公平性与使用者付费原则： 高速收费模式： 目前高速公路收费，本质.............
-
把高中政治课全部替换成法学课，这个想法听起来颇具吸引力，毕竟法律在现代社会生活中扮演着举足轻重的角色。然而，如果真的这么做，高中政治课所承担的更广泛的社会、经济、文化和哲学意义，可能就会被大大削弱。咱们得先看看现在的高中政治课都讲了些什么。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更多的是在培养学生对国家体制、.............
-
把子弹做得更小更细，其实并不是一个全新的想法，在军事和弹药研发领域，这一直是探索的方向之一。不过，这背后涉及到很多权衡和技术挑战，不能简单地“越小越好”。首先，我们来聊聊为什么子弹现在的尺寸大致是那样。子弹的大小，也就是口径，主要关系到几个关键因素： 能量传输与穿透力： 子弹的动能（可以简单理解.............
-
你这个问题问得真有意思，而且触及到了我们日常生活中一个非常普遍的设计选择——为什么很多电子设备，尤其是那些像遥控器一样的小巧便捷的设备，更倾向于使用电池供电，而不是像手机、平板那样内置充电电池？其实这背后是多种因素综合考量的结果，而且往往是厂家在成本、用户体验和产品定位之间做出的权衡。首先，我们得承.............
-
您好！关于印尼“930”事件（又称九三零事件或印度尼西亚共产党（PKI）政变未遂事件），这是一个复杂且敏感的历史事件，它对印尼乃至整个东南亚都产生了深远的影响。您提到它没有被编入历史教科书，或者即使有也可能不详细，这确实是一个普遍存在的问题，背后有多方面的原因。我将尽量详细地解释：“930”事件是什.............
-
这个问题很有意思，也很容易让人联想到历史的演变和国家名称的由来。咱们这就来好好掰扯掰扯，为什么“俄罗斯”的“俄”字不能随便去掉，就只叫“罗斯”。首先，得明白一点，一个国家的名字，可不是随便哪个字加减就能行的。它背后往往承载着历史、文化、民族认同，甚至是政治因素。“罗斯”是什么？咱们先从“罗斯”说起。.............
-
林则徐的《赴戍登程口占示家人》是一首感人至深的诗歌，其内容深刻反映了作者的爱国情怀、离家思念以及对家人的叮嘱，字里行间透露着一种硬汉柔情，充满了古典诗词的韵味和感染力。然而，纵观国内现行的语文教材体系，这首诗并未被广泛选入，这其中的原因，可以从多个角度来分析，其中既有时代选择的考量，也有教材编写的侧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有