为什么不把军舰的装甲做的非常厚？
这个问题很有意思，也触及了现代海军设计中一个非常核心的权衡考量。我们之所以看不到军舰装甲厚到像坦克那样层层叠叠，绝不是因为我们“偷懒”或者想不到，而是因为在海上的复杂环境中，这样做会带来太多难以承受的代价。
首先，咱们得明白一点，船和车根本不是一个概念。坦克之所以能装厚甲，是因为它在陆地上活动，它的载重能力是相对固定的，并且可以通过强大的发动机来弥补额外的重量。而军舰呢？它需要在水上漂浮，并且要以相当快的速度航行。
想象一下，如果我们给一艘驱逐舰或者巡洋舰装上像战列舰那样，甚至比战列舰还厚的装甲，那得增加多少重量？这一下就会带来一系列连锁反应：
浮力问题（最重要的）： 军舰的浮力是由它排开的水的重量决定的。船体装甲越厚，整个船的总重量就越大。为了让船浮起来，就得加大船体，排开更多的水，也就意味着需要更大的排水量。但问题是，这个增加的重量是指数级的。如果装甲厚到一定程度，可能船体还没造好，它就已经沉下去了，或者即便浮起来，吃水线也会非常深，很容易触礁，也难以在浅水区活动。这就像你往一个气球里塞石头，塞到一定程度，气球就瘪了。
动力和速度的问题： 船越重，就需要越强大的动力系统来驱动它。要维持相同的航速，你需要更大的发动机，更多的燃料。这不仅增加了制造成本，也大大提高了运营成本和维护难度。在海战中，速度和机动性往往和火力一样重要，甚至更重要。能够快速机动规避敌方攻击，或者抢占有利阵位，都能极大地提升生存率和作战效能。如果因为装甲太厚而变得行动迟缓，那它就更容易成为敌人的活靶子。
成本和资源问题： 厚重的装甲需要大量的钢材，尤其是特种高强度钢。这不仅意味着天文数字般的材料成本，还对生产工艺提出了极高的要求。制造这样巨大的装甲板，加工、运输、焊接都需要极高的技术和设备。这种成本的增加，可能会让一艘船的价格高到令人难以置信，甚至影响到海军的整体规模和力量投射能力。你可能只能负担得起几艘“重甲”的船，而不是几十艘能够执行多样化任务的舰艇。
船体结构的问题： 厚重的装甲板需要牢固的支撑结构。为了承受住装甲的重量和海浪的冲击，船体本身的结构也必须进行大幅加强，这又进一步增加了重量。而且，厚重的装甲板不像薄板那样容易弯曲和变形，这使得船体在复杂海况下的应力分布和整体强度控制变得更加困难。设计一个能够承受极端重量和冲击的船体本身就是一个巨大的工程挑战。
“一击致命”的脆弱性： 现代反舰武器的发展，尤其是导弹，已经变得非常先进。它们拥有精确的制导系统和强大的战斗部，能够选择装甲的薄弱环节进行攻击。而且，现在很多反舰武器会采用掠海飞行或者末端机动，就是为了规避传统的舰炮和高射炮拦截，也增加了命中角度的不可预测性。
就算我们真的给军舰装了厚厚的装甲，也只是将船体的一部分变得非常坚固。但我们无法做到“全副武装”，因为那样太重了。所以，舰桥、发动机舱、弹药库等关键部位依然是相对的薄弱点。一旦敌方导弹击中了这些地方，或者穿透了厚重的装甲但弹头威力巨大，足以造成灾难性的二次爆炸（比如引燃弹药），那么这艘船很可能就完了。
反而，现代军舰的设计哲学更侧重于“不被击中”或“击中后能生存”。这体现在：
隐身设计： 降低雷达反射面积，让敌方难以锁定和瞄准。
电子战和抗干扰能力： 干扰敌方雷达和制导系统，阻止导弹击中。
末端防御系统： 例如近程防空导弹、密集阵近防炮、干扰弹等，都是用来拦截来袭导弹的。一旦导弹被拦截，再厚的装甲也无所谓了。
损伤控制和模块化设计： 即使船体受到损伤，也能通过内部隔舱的关闭和高效的损管队来控制损害蔓延，并能够快速更换受损模块。
装甲的“选择性”使用： 在关键部位，比如弹药库、指挥中心、动力系统等区域，会使用相对厚重但有针对性的装甲，而不是全身覆盖。这种“分区防护”比全覆盖的重装甲更有效率。
所以，与其把钱和资源都砸在厚重的装甲上，不如花在提高舰艇的隐身性能、电子战能力、先进的侦测和火控系统，以及能够有效拦截来袭武器的末端防御系统上。这些才是现代海战中更重要的生存之道。简单粗暴地堆砌装甲，在今天的海战环境下，是一种效率低下且不切实际的做法。
首先，咱们得明白一点，船和车根本不是一个概念。坦克之所以能装厚甲，是因为它在陆地上活动，它的载重能力是相对固定的，并且可以通过强大的发动机来弥补额外的重量。而军舰呢？它需要在水上漂浮，并且要以相当快的速度航行。
想象一下，如果我们给一艘驱逐舰或者巡洋舰装上像战列舰那样，甚至比战列舰还厚的装甲，那得增加多少重量？这一下就会带来一系列连锁反应：
浮力问题（最重要的）： 军舰的浮力是由它排开的水的重量决定的。船体装甲越厚，整个船的总重量就越大。为了让船浮起来，就得加大船体，排开更多的水，也就意味着需要更大的排水量。但问题是，这个增加的重量是指数级的。如果装甲厚到一定程度，可能船体还没造好，它就已经沉下去了，或者即便浮起来，吃水线也会非常深，很容易触礁，也难以在浅水区活动。这就像你往一个气球里塞石头，塞到一定程度，气球就瘪了。
动力和速度的问题： 船越重，就需要越强大的动力系统来驱动它。要维持相同的航速，你需要更大的发动机，更多的燃料。这不仅增加了制造成本，也大大提高了运营成本和维护难度。在海战中，速度和机动性往往和火力一样重要，甚至更重要。能够快速机动规避敌方攻击，或者抢占有利阵位，都能极大地提升生存率和作战效能。如果因为装甲太厚而变得行动迟缓，那它就更容易成为敌人的活靶子。
成本和资源问题： 厚重的装甲需要大量的钢材，尤其是特种高强度钢。这不仅意味着天文数字般的材料成本，还对生产工艺提出了极高的要求。制造这样巨大的装甲板，加工、运输、焊接都需要极高的技术和设备。这种成本的增加，可能会让一艘船的价格高到令人难以置信，甚至影响到海军的整体规模和力量投射能力。你可能只能负担得起几艘“重甲”的船，而不是几十艘能够执行多样化任务的舰艇。
船体结构的问题： 厚重的装甲板需要牢固的支撑结构。为了承受住装甲的重量和海浪的冲击，船体本身的结构也必须进行大幅加强，这又进一步增加了重量。而且，厚重的装甲板不像薄板那样容易弯曲和变形，这使得船体在复杂海况下的应力分布和整体强度控制变得更加困难。设计一个能够承受极端重量和冲击的船体本身就是一个巨大的工程挑战。
“一击致命”的脆弱性： 现代反舰武器的发展，尤其是导弹，已经变得非常先进。它们拥有精确的制导系统和强大的战斗部，能够选择装甲的薄弱环节进行攻击。而且，现在很多反舰武器会采用掠海飞行或者末端机动，就是为了规避传统的舰炮和高射炮拦截，也增加了命中角度的不可预测性。
就算我们真的给军舰装了厚厚的装甲，也只是将船体的一部分变得非常坚固。但我们无法做到“全副武装”，因为那样太重了。所以，舰桥、发动机舱、弹药库等关键部位依然是相对的薄弱点。一旦敌方导弹击中了这些地方，或者穿透了厚重的装甲但弹头威力巨大，足以造成灾难性的二次爆炸（比如引燃弹药），那么这艘船很可能就完了。
反而，现代军舰的设计哲学更侧重于“不被击中”或“击中后能生存”。这体现在：
隐身设计： 降低雷达反射面积，让敌方难以锁定和瞄准。
电子战和抗干扰能力： 干扰敌方雷达和制导系统，阻止导弹击中。
末端防御系统： 例如近程防空导弹、密集阵近防炮、干扰弹等，都是用来拦截来袭导弹的。一旦导弹被拦截，再厚的装甲也无所谓了。
损伤控制和模块化设计： 即使船体受到损伤，也能通过内部隔舱的关闭和高效的损管队来控制损害蔓延，并能够快速更换受损模块。
装甲的“选择性”使用： 在关键部位，比如弹药库、指挥中心、动力系统等区域，会使用相对厚重但有针对性的装甲，而不是全身覆盖。这种“分区防护”比全覆盖的重装甲更有效率。
所以，与其把钱和资源都砸在厚重的装甲上，不如花在提高舰艇的隐身性能、电子战能力、先进的侦测和火控系统，以及能够有效拦截来袭武器的末端防御系统上。这些才是现代海战中更重要的生存之道。简单粗暴地堆砌装甲，在今天的海战环境下，是一种效率低下且不切实际的做法。
网友意见
思路挺好的，实务也是有的。
地球完美符合你的期望。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了现代海军设计中一个非常核心的权衡考量。我们之所以看不到军舰装甲厚到像坦克那样层层叠叠，绝不是因为我们“偷懒”或者想不到，而是因为在海上的复杂环境中，这样做会带来太多难以承受的代价。首先，咱们得明白一点，船和车根本不是一个概念。坦克之所以能装厚甲，是因为它在陆地上活动，它的载............. -
这个问题啊，得从头说起。毛文龙这人，在辽东边关也算是个响当当的人物，尤其是在皮岛经营多年，手底下也积攒了不少家底。你说他多年挪用军饷，这事儿在当时那种混乱的年代，边将贪腐也不是什么新鲜事。皮岛在他手里，确实是一个相当重要的据点，他对巩固辽东防线，尤其是牵制后金方面，功劳是有的。但要说他为何没拿这些钱.............
-
千百年来，罪犯充军一直是许多社会处理犯罪的一种方式，这种做法背后有着朴素的逻辑和实际的考量。简单来说，就是利用军队的纪律和环境来改造罪犯，让他们重新融入社会，甚至为国家效力。我们先梳理一下为什么会有这种传统。首先，军队本身就是一种高度组织化、强调纪律的集体。进入军队，你就得遵守一套严格的规章制度，从.............
-
《这是我的战争》（This War of Mine）之所以选择将背景设定在被围困的战败城市，而非军力悬殊的战胜国，其核心原因在于，它试图捕捉的是战争中普通人所面临的极端困境与道德抉择，而非宏大叙事下的军事对抗。如果将背景设定在战胜国，游戏的本质和玩家的体验将会发生根本性的转变。为什么不是战胜国？1..............
-
穿对方军服打仗，这事儿在真实战场上，确实是沾不上“光彩”二字的。它更多的是一种欺骗，一种破坏军事信誉的行为，严重的话，甚至会引发国际纠纷。咱们老百姓听到这种事，第一反应可能是“卑鄙”、“不地道”。但你发现了吗？在很多电影、小人书（咱们现在更常说“漫画”或“故事书”）里，这种做法却屡屡出现，而且往往被.............
-
假如在第二次世界大战爆发前，苏联没有选择在漫长的边境线上部署大量军队，而是采取了更加侧重于纵深防御的策略，那么历史的走向可能会发生翻天覆地的变化。这是一个极具想象空间但同时也充满复杂性的设想，我们需要从多个角度去剖析其可能带来的影响。首先，我们必须理解苏联当时在边境部署军队的初衷。斯大林当时可能确实.............
-
黄兴的军事才能，可以说是相当杰出的，尤其是在他所处的那个时代，他算得上是屈指可数的军事将领。黎元洪将军权交给他，并且举行隆重的迎接仪式，这绝非偶然，而是深思熟虑、事出有因的。要理解这一点，我们需要将时钟拨回到辛亥革命那个波澜壮阔的年代，看看当时的大背景，以及黄兴究竟扮演了怎样的角色。黄兴的军事才能：.............
-
好的，咱们来聊聊为什么不少西方历史战略游戏里，中国和日本常常被描绘成有着扩张野心的国家。这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的，得从几个层面来分析。首先，得明白游戏设计者想给玩家提供什么样的体验。历史战略游戏，尤其是一些大型的4X（Explore, Expand, Exploit, Exterm.............
-
这个问题很有意思，也触及了战争中一个非常核心的伦理和策略层面的困境。简单来说，尽管你提出的想法——直接用导弹攻击平民地区以制造最大恐慌——从纯粹的“威慑”角度看似乎有其“逻辑”，但在现实的战争中，绝大多数国家都会避免直接针对平民地区进行大规模、无差别攻击，并且“两军互射”是更常见也更符合国际法和战争.............
-
您这个问题问得非常到位，它触及了清朝末年中国近代化转型中一个核心的困境，也正是这个困境，让中国在面对列强的侵略时，屡屡陷入被动挨打的局面。将清末的战争赔款与抗日战争的战略做对比，能够非常清晰地揭示两者之间的本质区别。清末战争赔款的根源：一个落后农业帝国面对工业强权的无奈首先，我们要理解清朝末年所处的.............
-
这真是一个很有意思的问题，为什么我们能在二次元文化中看到那么多舰娘，却很少见到“机娘”或者“坦娘”呢？要说起来，这背后可不仅仅是简单的“卖萌”这么简单，它涉及了历史、文化、技术，乃至人类对机械与人性的理解等方方面面。咱们先从舰娘说起。提督们（舰娘的指挥官们）之所以对舰娘情有独钟，我觉得有几个挺关键的.............
-
将军用运输机改造成民用客机，听起来似乎是个一举两得的好主意，能充分利用现有资源。但实际上，这背后涉及到许多复杂的考量，远非简单的“换个座位”那么简单。就好比你不能把一辆坦克改造成一辆舒适的家用轿车一样，军用运输机和民用客机在设计初衷、运行环境和使用要求上，有着本质的区别。首先，我们得明白军用运输机到.............
-
诸葛亮之所以没有把蜀国十万军队全部押上战场，进行一场豪赌，这背后有着极其复杂的战略考量和现实制约，绝非简单的“不敢”或“不行”可以概括。我们不妨从多个维度来剖析这个问题，就像在解构一盘棋，看清每一步的得失与长远影响。一、 蜀国国力与人才的“薄弱”现实：容错率极低首先，我们必须认识到蜀汉政权的本质。相.............
-
我明白你为什么会感到不舒服。将军事文化进行二次元化，这背后牵扯到很多层面，很容易触碰到人们敏感的神经。我来试着把我的理解跟你说说看，希望能讲得透彻些。首先，从“二次元化”本身来说，它最显著的特点就是风格化的视觉表现和模式化的叙事手法。 风格化的视觉表现： 二次元作品通常会使用夸张、鲜明的色彩，流.............
-
二战期间，苏联之所以敢将宝贵的西伯利亚精锐部队调往欧洲战场，确实与日本的立场息息相关。而日本当时为何没有与德国联手，共同夹击苏联，这是一个颇为复杂且充满战略博弈的问题，背后涉及到日本自身的利益考量、现实的军事能力以及对国际局势的判断。日本为何不帮德国夹击苏联？简单来说，日本没有选择帮助德国进攻苏联，.............
-
央视将军事和农业这两个看似风马牛不相及的板块放在同一个频道，这背后其实隐藏着一种颇具深意的考量，绝非简单的频道内容填充。要理解这一点，我们得跳出“娱乐至死”的惯性思维，从国家战略、社会发展以及频道定位等多个维度去审视。首先，咱们得从国家战略层面聊聊。你想啊，一个国家的强大，离不开两个最基础的支撑：一.............
-
关于雷军将MIUI念成“米歪”这件事，其实是个很有趣的误会，也算得上是互联网时代一个有点可爱的小插曲。一开始，很多人听到雷军在公开场合，尤其是在早期小米手机发布会上，说MIUI的时候，发音确实听起来更像是“米歪”。这让很多人感到好奇，甚至有些不解。毕竟，按照英文发音规则，MIUI的“UI”部分，通常.............
-
关于泰国军方将毒品问题嫁祸给中国的说法，在公开信息和可靠的国际报告中，并没有确凿的证据能够支撑这一论断。 这是一个非常敏感且需要严谨对待的指控。如果真的存在这样的情况，那背后一定隐藏着复杂的政治、经济和社会动因。要理解为什么会出现这样的猜测或指控（如果确实存在的话），我们可以从几个可能的角度进行分析.............
-
这确实是历史上很有意思的对比，虽然两者都是军事决策，但背后却是截然不同的历史环境、决策动机以及王国对军事策略的容忍度。我们先聊聊库图佐夫和沙皇亚历山大一世。当拿破仑的“大军”不可阻挡地向莫斯科逼近时，整个俄国都笼罩在一片恐慌之中。莫斯科，对于俄国人来说，那不仅仅是一座城市，更是民族的精神象征，是历史.............
-
诸葛亮六出祁山，每次都能全身而退，而司马懿却不敢派兵绕后偷袭汉中以围歼蜀军，这背后涉及到了三国时期复杂的战略、地理、后勤以及双方将领的智慧与局限。下面我将详细阐述其中的原因： 诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有