为什么西方历史战略游戏常常会把中日设定为军事扩张性的国家？
好的，咱们来聊聊为什么不少西方历史战略游戏里，中国和日本常常被描绘成有着扩张野心的国家。这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的，得从几个层面来分析。
首先，得明白游戏设计者想给玩家提供什么样的体验。历史战略游戏，尤其是一些大型的4X（Explore, Expand, Exploit, Exterminate）游戏，它的核心乐趣之一就是扮演一个强权国家，通过各种手段去发展、去征服，最终建立自己的帝国。在这种框架下，一些历史悠久、国土广阔、人口众多的文明，自然很容易被设计成具有扩张潜力的角色。中国因为其悠久的历史、庞大的人口和曾经的辉煌，天然就符合这种设定。日本虽然体量相对小一些，但其历史上两次“对外输出”的扩张浪潮（比如对朝鲜半岛、中国的侵略，以及二战时期的行为），也给游戏设计者提供了素材。
从历史观和文化叙事的角度来看，西方视角下的历史书写和大众文化，往往会对一些历史事件和国家行为进行选择性的强调和解读。比如，在冷战时期，“共产主义扩张”是一个非常突出的政治议题，而中国在那个时期与苏联关系的变化以及其国际影响力，在西方语境下很容易被与“扩张”联系起来。即使是更早期的历史，中国历史上的一些朝代，比如汉、唐、元、清，都曾有过对外征伐或影响力的扩展，这些都被游戏设计者捕捉并加以放大，成为游戏机制和国家属性的一部分。
日本的情况也类似。虽然日本在某些历史时期是相对封闭的，但明治维新后，其迅速的工业化和军事化，以及随后的对外扩张，是西方世界非常熟悉和深刻的印记。从甲午战争到太平洋战争，这段历史对西方国家（尤其是美国）的影响非常大，因此在游戏里将日本设定为军事扩张型的国家，既是回应了这种历史认知，也更容易让熟悉这段历史的西方玩家产生代入感。
其次，游戏的可玩性和平衡性也是一个重要考量。在一个模拟多种文明的游戏里，每个文明都需要有其独特的玩法和优势，以及相应的劣势。如果一个文明被设定为“和平发展”、“内政优先”，那么它的游戏节奏可能会比较慢，对一些追求快速扩张和冲突的玩家吸引力就不够大。相反，将中国或日本设定为扩张性的国家，可以为玩家提供更多采取主动、发起战争、争夺资源和领土的策略选择，增加了游戏的刺激性和多样性。有时候，这种设定也是为了与其他文明形成对比，比如将一些欧洲国家设定为“贸易”、“外交”为主导，而中日则成为军事上的代表。
再者，从商业角度来看，能够抓住玩家的注意力，引发玩家的兴趣和讨论，是游戏成功的关键。将一些著名的大国设定为具有鲜明特征的扩张性国家，更容易吸引那些喜欢扮演“霸主”角色的玩家。而对于那些对这些文明有一定了解的玩家来说，游戏中的设定既有熟悉感，也可能引发他们对于游戏设计是否符合历史、是否过于刻板化的讨论，这种讨论本身也能为游戏带来额外的曝光。
当然，我们也得看到，这种设定有时也会因为简化和片面化而受到批评。历史是非常复杂的，任何一个文明在漫长的发展过程中都有多种多样的面向。将中国或日本简单地贴上“军事扩张性”的标签，可能会忽略掉它们在文化、科技、经济等方面的贡献，也可能忽略掉它们内部存在的和平主义思潮和发展道路。一些现代的游戏设计也在尝试打破这种刻板印象，提供更多元化的玩法和国家背景的解读。
总而言之，西方历史战略游戏之所以常常将中日设定为军事扩张性的国家，是多种因素共同作用的结果：游戏设计对玩家体验的追求、西方历史观的解读方式、商业上的考量，以及对玩家熟悉的历史事件的引用。这是一种商业和艺术的结合，但同时也要辩证地看待，意识到历史的复杂性和游戏设定的局限性。
首先，得明白游戏设计者想给玩家提供什么样的体验。历史战略游戏，尤其是一些大型的4X（Explore, Expand, Exploit, Exterminate）游戏，它的核心乐趣之一就是扮演一个强权国家，通过各种手段去发展、去征服，最终建立自己的帝国。在这种框架下，一些历史悠久、国土广阔、人口众多的文明，自然很容易被设计成具有扩张潜力的角色。中国因为其悠久的历史、庞大的人口和曾经的辉煌，天然就符合这种设定。日本虽然体量相对小一些，但其历史上两次“对外输出”的扩张浪潮（比如对朝鲜半岛、中国的侵略，以及二战时期的行为），也给游戏设计者提供了素材。
从历史观和文化叙事的角度来看，西方视角下的历史书写和大众文化，往往会对一些历史事件和国家行为进行选择性的强调和解读。比如，在冷战时期，“共产主义扩张”是一个非常突出的政治议题，而中国在那个时期与苏联关系的变化以及其国际影响力，在西方语境下很容易被与“扩张”联系起来。即使是更早期的历史，中国历史上的一些朝代，比如汉、唐、元、清，都曾有过对外征伐或影响力的扩展，这些都被游戏设计者捕捉并加以放大，成为游戏机制和国家属性的一部分。
日本的情况也类似。虽然日本在某些历史时期是相对封闭的，但明治维新后，其迅速的工业化和军事化，以及随后的对外扩张，是西方世界非常熟悉和深刻的印记。从甲午战争到太平洋战争，这段历史对西方国家（尤其是美国）的影响非常大，因此在游戏里将日本设定为军事扩张型的国家，既是回应了这种历史认知，也更容易让熟悉这段历史的西方玩家产生代入感。
其次，游戏的可玩性和平衡性也是一个重要考量。在一个模拟多种文明的游戏里，每个文明都需要有其独特的玩法和优势，以及相应的劣势。如果一个文明被设定为“和平发展”、“内政优先”，那么它的游戏节奏可能会比较慢，对一些追求快速扩张和冲突的玩家吸引力就不够大。相反，将中国或日本设定为扩张性的国家，可以为玩家提供更多采取主动、发起战争、争夺资源和领土的策略选择，增加了游戏的刺激性和多样性。有时候，这种设定也是为了与其他文明形成对比，比如将一些欧洲国家设定为“贸易”、“外交”为主导，而中日则成为军事上的代表。
再者，从商业角度来看，能够抓住玩家的注意力，引发玩家的兴趣和讨论，是游戏成功的关键。将一些著名的大国设定为具有鲜明特征的扩张性国家，更容易吸引那些喜欢扮演“霸主”角色的玩家。而对于那些对这些文明有一定了解的玩家来说，游戏中的设定既有熟悉感，也可能引发他们对于游戏设计是否符合历史、是否过于刻板化的讨论，这种讨论本身也能为游戏带来额外的曝光。
当然，我们也得看到，这种设定有时也会因为简化和片面化而受到批评。历史是非常复杂的，任何一个文明在漫长的发展过程中都有多种多样的面向。将中国或日本简单地贴上“军事扩张性”的标签，可能会忽略掉它们在文化、科技、经济等方面的贡献，也可能忽略掉它们内部存在的和平主义思潮和发展道路。一些现代的游戏设计也在尝试打破这种刻板印象，提供更多元化的玩法和国家背景的解读。
总而言之，西方历史战略游戏之所以常常将中日设定为军事扩张性的国家，是多种因素共同作用的结果：游戏设计对玩家体验的追求、西方历史观的解读方式、商业上的考量，以及对玩家熟悉的历史事件的引用。这是一种商业和艺术的结合，但同时也要辩证地看待，意识到历史的复杂性和游戏设定的局限性。
网友意见
如果用文明5的设定来解释，那就是我们每个城市都有大量文化产出，而文化产出正是扩张地块的关键，于是乎大片土地被划为中国领土也就不奇怪了。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊为什么不少西方历史战略游戏里，中国和日本常常被描绘成有着扩张野心的国家。这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的，得从几个层面来分析。首先，得明白游戏设计者想给玩家提供什么样的体验。历史战略游戏，尤其是一些大型的4X（Explore, Expand, Exploit, Exterm............. -
标枪与弓弩的战争效果对比，以及为何西方历史上有大量投枪军队而中国相对较少，这背后涉及了地形、战术、技术发展以及文化适应等多个层面。我们不妨深入剖析一下。标枪作为战争武器的效果：精准、穿透与战术的灵活性标枪，特别是经过精心设计的军用标枪，在战场上绝非简单的“扔棍子”。它的优势主要体现在以下几个方面： .............
-
西方历史并非“不可信”，但确实存在许多复杂性，需要我们以批判性的眼光去审视。这种复杂性源于多种因素，而不是某个单一的、普遍适用的“不可信”标签可以概括的。要理解这一点，我们需要深入探讨历史是如何被记录、解释和传承的。首先，历史的记录本身就充满了选择性和主观性。历史学家们在撰写历史时，不可避免地要决定.............
-
这个问题涉及到几个层面的原因，从历史文献记载的局限性，到西方学术界对中国历史的理解和呈现方式，再到地理概念的演变。让我们逐一梳理：1. 历史文献记载的侧重点与西方史观的理解差异： 中国史书的记载重点： 唐朝的官方史书，如《旧唐书》和《新唐书》，以及如《资治通鉴》这样的史学巨著，在描述唐朝疆域时，.............
-
这个问题很有意思，也触及了过去中国在接触和理解西方历史时的一个普遍现象——对东罗马帝国（拜占庭帝国）的忽视。要详细地聊聊这个“忽略”，得从几个层面上分析：一、 历史接触的“窗口”问题：首先，我们要明白，中国与西方的历史交流，在很长一段时间里，并不是一个直接、全面的过程。我们接触到的“西方”，更多是通.............
-
探讨西方女性地位“大部分时候”比东方高，这是一个复杂且极具争议的话题。需要明确的是，历史并非线性的进步，不同地区、不同时期以及不同社会阶层的女性境遇差异巨大。笼统地说“西方”和“东方”的对比，会忽略掉内部的丰富性和复杂性。然而，从历史发展的大趋势来看，确实存在一些因素导致西方在某些关键时期和领域，女.............
-
关于动漫为何在日本而非西方等发达国家率先发展成熟并成为一种独特的文化现象，这确实是一个值得深挖的问题。如果将动漫视为历史发展中的一种艺术形式和文化载体，那么它在日本的崛起，并非偶然，而是多种历史、社会、技术和文化因素共同作用下的必然结果。首先，我们要理解“动漫”这个概念的内涵。广义上，动画（Anim.............
-
现在的历史穿越小说，特别是国内市场上的，确实能感觉到一股“西方化”的倾向，这种现象挺值得说道说道。不是说“西方那套”不好，而是说这种借鉴和模仿，有时候会显得有些模式化，也让我们这些读者觉得，咱们自己的历史文化基因，好像被稀释了不少。咱们先掰扯掰扯，这“西方那套”主要体现在哪些方面。1. 宏大叙事与个.............
-
关于“西方是否将荷马史诗视为历史”这件事，在中国网络上，确实存在着一种颇为普遍的认知，即认为西方人对荷马史诗的态度是把它当成信史来读的。这种看法并非空穴来风，其背后有一些历史原因和文化传播的误解。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 历史的“真相”与文学的“真实”：西方学界的长期争论首先，需.............
-
在中国悠久的历史长河中，我们确实很难找到与西方那种“成建制的雇佣军”完全对应的存在。这里说的“成建制”，指的是一支拥有相对固定组织结构、军事训练体系，并且主要以获取报酬为目的而参战的军事力量。要理解为何中国古代没有出现类似的雇佣军，我们需要从几个关键的层面来探讨。首先，我们得看看中国的政治和社会结构.............
-
关于亚历山大以及文艺复兴前许多历史事件被认为是“虚构”的说法，这并非空穴来风的谣言，而是源于对历史叙事、史料来源和传播方式的深刻质疑和批判性思考。但简单地说这些是“虚构”的，是对复杂历史学问题的过度简化。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题： 一、 亚历山大其人及其历史叙事中的“虚构”争议亚历山.............
-
这确实是一个引人深思的问题。当我们审视西方和东方帝国的历史长度，尤其是对比那些横跨近千年的拜占庭、阿拉伯、奥斯曼等帝国，与中国看似相对短暂的“封建王朝”时期，会发现其中蕴含着复杂的地缘政治、社会结构、文化观念乃至军事技术等诸多因素。要理解这种差异，我们需要深入剖析中国和西方各自独特的历史发展轨迹。首.............
-
咱们中国历史啊，讲到少数民族，很多人第一时间想到的可能是北方草原上的那些民族，比如匈奴、蒙古、满族，他们的故事在史书上、在民间传说里都特别响亮。但要是说到西南那些兄弟姐妹们，好像一下子就没那么多人能说出个所以然了，总觉得他们“默默无闻”了点。这事儿细想起来，可不是一两句话能说清楚的，这里头有历史发展.............
-
这个问题很有意思，触及了中国历史发展与欧洲历史发展之间一个非常关键的比较点。将西周的分封制、百家争鸣与西欧的采邑制、文艺复兴进行类比，确实能看到一些有趣的相似之处，但最终导向了截然不同的社会形态。为什么中国未能进入资本主义，即使有了这些“相似”的种子，原因可以从多个层面深入剖析：一、 西周分封制与西.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到中国历史、地理、政治、民族文化等多个层面。广袤的西域之所以最终纳入中国的版图，而东南亚大部分地区却未成为中国的一部分，其原因可以从以下几个方面详细阐述： 一、 西域：地理阻隔与战略重要性的结合西域，通常指今天中国新疆地区及其周边部分区域。历史上，它与中原地区之间存.............
-
你这个问题问得挺有意思，也抓到了很多历史穿越文的一个经典套路。确实，放眼望去，以“争天下”为主题的穿越小说，东汉末年简直是黄金地段，三国时期更是兵家必争之地。反倒是西汉末年，一个拥有刘秀这样“真命天子”级别的存在，却鲜有人愿意去掺和，这背后原因可不少。咱们掰扯掰Исход：1. 东汉末年的“吸引力”.............
-
马尔蒂尼、巴雷西、科斯塔库塔、塔索蒂，这四个名字连在一起，在任何一个真心热爱足球的人心中，都能激起一股由衷的敬意。将他们称为“历史最佳防线”，绝非空穴来风，而是无数辉煌的瞬间、无与伦比的默契以及源源不断的胜利所铸就的铁律。要理解这份“最佳”的含金量，咱们得好好说道说道。首先，得从他们的“出身”说起。.............
-
宋明清时期的西藏：一个由佛教主导、多元并存的地区宋明清时期的西藏，与我们熟知的唐朝时期相比，确实在汉文史籍中的“存在感”有所减弱，但这并不意味着西藏的历史就此停滞或消失。相反，这三个朝代在不同程度上对西藏产生了影响，塑造了其独特的政治、宗教和社会格局。总的来说，宋明清时期的西藏是一个： 以佛教为.............
-
中国古代社会，当王朝走向衰败，社会矛盾激化，人民生活困苦时，往往会出现思想活跃、理论争鸣的局面。这便是你所说的“意识形态大爆发”，而其产生的时间节点，确实与“末世”紧密相关。反观西方历史，特别是近现代，思想的繁荣却往往伴随着经济的增长和社会的活力。这两种截然不同的现象，背后有着深刻的历史、文化和社会.............
-
我理解您想了解为什么西方历史书籍中描绘的中国古代地图常常显得比我们实际想象中要小。这个问题其实触及了几个关键层面，涉及到历史时期、地理认知、地图绘制技术以及文化交流等多个方面。我们不妨抽丝剥茧，深入探讨一番。首先，我们需要明确一点：“中国古代地图偏小”这个说法本身，很大程度上取决于我们对比的标准。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有