诸葛亮六出祁山为什么每次失败都能全身而退，司马懿为什么不敢派兵绕后偷袭汉中把蜀军围歼在陇西地区?
诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？
诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行。他能够全身而退，主要有以下几个关键因素：
1. 精密的战略规划与目标调整：
并非孤注一掷的决战： 诸葛亮的北伐并非总是以歼灭曹魏主力为唯一目标。他更注重的是通过军事压力来削弱曹魏对蜀汉的威胁，同时为蜀汉争取发展时间，甚至伺机收取关中，建立稳固的北伐基地。这种“攻心为上”的战略思想，让他即使未能达成最宏大的目标，也能通过战术上的胜利或不失误来维持局势。
迂回包抄与牵制： 在进攻陇右的过程中，诸葛亮常常采取迂回包抄的策略，意图孤立或分割曹魏的坚固据点。例如，他曾试图通过攻打街亭来切断曹魏陇右守军的补给线，或试图通过夺取关隘来限制曹魏的增援。这些策略的目的是为了制造有利的战机，而不是简单地与曹魏主力进行正面硬碰硬的消耗战。
随时调整战略重心： 当发现原定计划难以实现时，诸葛亮会果断调整战略重心。例如，在街亭失守导致第一次北伐失败后，他迅速撤兵，避免了全军覆没的危险。之后的北伐，他也根据曹魏的兵力部署和战略意图，灵活调整进攻方向和重点。
2. 高超的军事组织与后勤保障：
严明的军纪与训练有素的军队： 蜀汉军队经过诸葛亮的多年整顿，军纪严明，训练有素，战斗力强。这使得他们在复杂的战场环境下能够保持阵型，执行命令，从而减少了溃败的风险。
高效的后勤体系： 北伐最重要的挑战之一是后勤保障。诸葛亮深知这一点，因此在每次北伐前都进行了周密的后勤准备。他利用蜀道艰难的地理特点，建立了包括水路运输（如漕运）和陆路运输的复杂后勤网络。虽然后勤压力巨大，但诸葛亮通过精细的管理，保证了前线军队的基本供给，这使得军队即使在不利情况下，也不至于因断粮而崩溃。
屯田政策： 在北伐过程中，诸葛亮也实施了屯田政策，在占领区开垦土地，以减轻后勤压力，并为长期作战奠定基础。
3. 卓越的指挥艺术与应变能力：
稳扎稳打的战术： 诸葛亮在战术上注重稳扎稳打，步步为营。他善于利用地形优势，构建坚固的营垒，以逸待劳。即使面对实力强大的对手，他也能通过巧妙的部署和伏击，消耗敌人的力量，避免己方承受过大的伤亡。
灵活的应变和撤退策略： 诸葛亮并非死板的战术家，他非常重视对战场形势的判断和应变。一旦发现情况不利，他能够迅速做出决策，执行有组织的撤退。他擅长利用蜀道险峻的地形作为天然屏障，在撤退时能够有效阻滞追击的曹军，最大限度地减少损失。例如，在街亭之战后，他利用卤城等地的地形，成功抵挡了曹军的追击。
情报的运用： 尽管史料对此着墨不多，但可以推测诸葛亮对曹魏的军事动向和内部情况有一定的了解，这有助于他做出更明智的战略和战术决策。
4. 对手的局限性（并非全是司马懿之过）：
曹魏对蜀汉的战略是“守势为主”： 曹魏占据天时地利人和，其对蜀汉的战略总体上是“守势为主，攻势为辅”。他们并不需要主动冒着蜀道艰险去进攻蜀汉，而是通过坚守潼关、长安等重要关隘，利用地理优势来防御。
中原战场的牵制： 曹魏内部和边境，尤其是与东吴的战事，也分散了其兵力和注意力。诸葛亮正是利用了这一点，通过北伐来牵制曹魏的兵力，迫使其无法全力应对蜀汉的进攻。
司马懿为何不敢派兵绕后偷袭汉中把蜀军围歼在陇西地区？
司马懿确实是曹魏后期杰出的军事将领，其用兵稳健且善于隐忍，最终击败了诸葛亮。但他之所以不敢派兵绕后偷袭汉中，将蜀军围歼在陇西，原因同样复杂且多方面：
1. 汉中并非易攻之地，而且地势险恶：
蜀道天险： 汉中是蜀汉的北大门，地势极其险峻，群山连绵，栈道崎岖，只有少数几条狭窄的通道可以通行。曹魏军队虽然数量占优，但其大规模骑兵和重装部队很难在这种地形上有效展开和快速机动。
蜀汉的防御： 汉中地区本身就布满了坚固的关隘和营垒，且有蜀汉精锐部队驻守。即使是进攻汉中本身，也需要投入巨大的兵力和资源，并承担很高的风险。
后勤的巨大挑战： 曹魏军队一旦离开关中，进入汉中地区，其后勤补给线将变得非常漫长和脆弱。在险峻的山地作战，一旦补给线被切断，军队将面临灭顶之灾。诸葛亮在北伐中遇到的后勤问题，同样也会是曹魏军队进攻汉中的最大障碍。
2. 绕后偷袭汉中的战略风险与不确定性过高：
蜀汉的应对： 如果司马懿分兵绕后偷袭汉中，那么主力在陇西地区面对诸葛亮，必然会兵力分散。诸葛亮并非庸才，他很可能会抓住这个机会，集中优势兵力，在陇西地区与司马懿的主力进行决战，或者集中兵力攻打司马懿空虚的后方关隘，将司马懿的主力也置于险境。
情报的限制： 尽管曹魏也拥有情报系统，但在蜀道复杂、信息传递缓慢的情况下，要准确掌握蜀汉在汉中的兵力部署、防御情况以及诸葛亮的主力动向，并确保绕后部队能够精准打击、出其不意，其难度非常大。一旦情报有误，偷袭部队很可能遭遇蜀汉的预设埋伏，或者在错误的地点与时间出现，导致全军覆没。
汉中的战略意义： 对于蜀汉来说，汉中是其存亡的关键。诸葛亮在汉中一定会部署重兵，并做好万全的防御准备。司马懿的军队要想在不引起蜀汉主力注意的情况下，悄无声息地绕到汉中并形成合围，几乎是不可能的任务。
3. 曹魏的战略重心和兵力部署：
中原的稳定更为重要： 对于曹魏来说，首要任务是稳定中原，防范东吴的进攻。将大量的兵力用于远征蜀汉，特别是进行一次高风险的偷袭，可能会削弱中原的防御力量，而一旦偷袭失败，损失将是灾难性的。
主力决战的稳妥： 相较于冒险的偷袭，司马懿更倾向于与诸葛亮在陇西地区进行正面较量，利用兵力、后勤等优势消耗蜀汉，最终将其击败。这是一种风险较低但收益稳定的打法。司马懿在后期，特别是对阵诸葛亮时，一直采取“坚守不出”、“以静制动”的策略，正是基于这种稳妥的战略考量。
4. 诸葛亮的战术布局与欺骗能力：
诸葛亮的“阳谋”： 诸葛亮也深谙兵法，他知道曹魏有能力绕后。因此，他在陇西地区的战略部署和兵力配置，也会考虑到汉中的安全和可能的威胁。他可能会设置疑兵，或者在汉中预留足够的防御力量，让对手不敢轻易冒险。
空城计的心理战： 尽管空城计的真实性有争议，但它至少说明诸葛亮懂得利用心理战来迷惑敌人。他可能通过各种手段让曹魏误判局势，不敢贸然行动。
总结来说，
诸葛亮全身而退 是因为他以稳健的战略、严谨的后勤、精湛的战术以及灵活的应变能力，在保证自身安全的前提下，不断向曹魏施加压力，并能在不利时选择有组织的撤退，将损失降到最低。
司马懿不敢绕后偷袭汉中 则是因为汉中的地理险恶、蜀汉的严密防御、曹魏自身后勤的巨大挑战，以及绕后偷袭带来的高风险和不确定性，这与司马懿一贯稳健且求稳的战略风格不符。他更倾向于在陇西地区正面消耗蜀汉，等待诸葛亮犯错或蜀汉因后勤问题自行崩溃。
双方将领都在各自的战略目标和能力范围内，做出了最符合当时情况的选择。诸葛亮的北伐虽然未能成功统一中国，但他在军事上的表现，以及其战略思想的超前，都足以令人钦佩。而司马懿则以其隐忍和长远的战略眼光，最终守住了曹魏的江山，并在后期完成了统一的基础。
网友意见
诸葛亮用兵比较谨慎，没有给魏军留出太多的「劫粮道」的机会。
下面拿诸葛亮的绝唱，也就是第五伐来详细说明一下。
亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰："百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。"遂引军而济，背水为垒。因谓诸将曰："亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。"
司马懿所描述的「依山而东」到底是什么呢？
诸葛亮走斜谷道出兵，出了山口两条路，要么西上五丈原，要么以山为依托，向东直扑武功，这里武功可能是武功县，也可能是武功水，方向是一样的，都是靠着山向东走。
这个时候，司马懿和郭淮将别无选择，只有「成功阻止诸葛亮」和「诸葛亮占领长安」两个选择。这相当于下棋中的胜负手。但是诸葛亮为什么不用也很可以理解，除了褒斜谷四面皆敌，如果诸葛亮依山而进，相当于魏军可以从西边和北原出发，截断诸葛亮的退路，让诸葛亮成为没有粮草供应的孤军。虽然说诸葛亮的粮道不是那么好断的，但是诸葛亮的对面就是司马懿的渭南大营。如果诸葛亮在司马懿的眼皮底下向东走，到时候如果诸葛亮不能速速击溃眼前正面抵抗的魏将，那么将至大困。
即便粮道没有劫成功，远离褒斜道的诸葛亮也无法安心驻扎，所以说这是一招胜负手，蜀军不大胜就大败。但是如果诸葛亮真的东出武功，魏军能否能让诸葛亮陷入困境，司马懿或者其他的魏将是否真的就能拖住诸葛亮孤注一掷的大军足够长的时间？诸葛亮心里没底，司马懿也没底，要不然就不会这么说了。只能说西止五丈原，是双方「麻杆打狼两头怕」的结果。
而诸葛亮西出五丈原的战略意图是什么呢？郭淮也给了答案。
淮曰："若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。"宣王善之，淮遂屯北原。
什么是「跨渭登原，连兵北山」呢？
司马懿背水列阵，保持对诸葛亮的压力，不让诸葛亮舒舒服服的在渭南扎根，随时掌握和观察诸葛亮的动向。这个反应充分反映了一个一流的，有胆略的军事统帅做出来的正确决定。司马懿并非是对阵诸葛水平失常，其始终是那个克日擒孟达，百日平公孙的司马懿，纯粹是因为面对诸葛亮，打不出来对其他人的胜利而已。就像球星一样，在训练场上什么花活都做得出来，真到球场上面对其他顶级球星的高强度对抗，很多动作就做不出来了。但是这不代表其「水平」变低了。
如果诸葛亮绕开司马懿的大营去北原，那么渭水到北山中间最窄的区域只有20公里左右，诸葛亮如果遮蔽了这条道，等于让大魏的凉州和雍州的一部分成为了飞地。
虽然说雍凉也没有那么容易被诸葛亮平定，但是一旦诸葛亮能够控制这条路之后，无疑会造成人心不稳的后果，这也是郭淮担心的：摇荡民、夷，此非国之利也。所以郭淮要求在北原驻扎。挡住诸葛亮绕开司马懿大营的企图，这个确实成功了。
堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。
后来诸葛亮攻北原未成，然后声东击西打阳遂（从另外一个方向绕开司马懿的大营）也没有打成。
诸葛一度攻过武功水，建成浮桥。和武功水后的诸葛亮大营形成掎角之势。
臣遣虎步监孟琰，据武功水东。司马懿因水长，攻琰营，臣作竹桥，越水射之。桥成驰去。
但是再往前也挺难。
马冢在武功东十余里，有高势，攻之不便，是以留耳。
到第五伐，无论是郭淮、司马懿还是诸葛亮，对彼此都比较熟悉了，互相讲手了这么几次，都没有让对方占到大的便宜。到这就僵持住了。北原（积石）和阳遂两个地方都守住了，诸葛亮打不开局面，也不愿意依山长驱而东，把自己的粮道暴露给司马懿的大军，双方谁也奈何不了谁。诸葛亮就让蜀军在后方屯田。
整个流程，我们可以看到，诸葛亮始终是以「不败」为最高优先级的。无论是攻北原还是攻阳遂，和司马懿争的都是一个势，是要在保证自己退路的前提下，一点一点的逼退司马懿。「一生谨慎，不肯弄险」真不是说说而已。这种情况下，诸葛亮背后就是褒斜谷，有大军遮蔽，司马懿如何才能断其粮道呢？
期间发生了女装赠送事件。看地图的话，其实不难理解司马懿为何宁愿接受女装也不战。
背水列阵本来就很凶险，尽管说后面有浮桥，但是一旦兵败，溃兵可能就是纷纷跳入渭水了。而拔除了司马懿这颗钉子，消灭了渭南机动力量，诸葛亮的战略空间就迅速扩大了。到那时，魏军在渭水北岸，无法及时摸清诸葛亮的动向，那么诸葛亮无论是攻北原还是阳遂，主动权都在自己手里，甚至于都可以尝试一下「东出武功」。
反过来，只要司马懿「存在」在渭水南岸，诸葛亮无论做什么都很难忽视司马懿的大营这颗钉子。所以诸葛亮要想尽办法逼司马懿出战，司马懿说什么都不战。双方对彼此的优势和战场的形势都很清楚，也一时半会的无法奈何对方。
所以，司马懿如果真的有机会要「全歼诸葛亮」，机会就只能建立在诸葛亮按照他说的「依山而东」的胜负手上，但是诸葛亮显然没有这么做，所以这个机会也就不存在了。
类似的话题
-
诸葛亮六出祁山，每次都能全身而退，而司马懿却不敢派兵绕后偷袭汉中以围歼蜀军，这背后涉及到了三国时期复杂的战略、地理、后勤以及双方将领的智慧与局限。下面我将详细阐述其中的原因： 诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行............. -
诸葛亮六出祁山：为何与隆中对的战略设想相悖？诸葛亮六次北伐，其核心目标都是为了实现《隆中对》中为蜀汉设定的战略方向——“兴复汉室，还于旧都”。然而，细究《隆中对》的整体部署，诸葛亮执着于“六出祁山”的军事行动，却在某种程度上与《隆中对》中更为侧重于“跨有荆益，保其岩阻”的战略方针出现了某种程度的背离.............
-
在三国那个烽火连天、英雄辈出的时代，诸葛亮和姜维这两位蜀汉的擎天之柱，为了实现复兴汉室的宏图，都曾数次北伐，试图一统中原。其中，姜维九伐中原，虽屡败屡战，但并非每一次都如出一辙，其中确实有那么一两次，可以说是看到了胜利的曙光，但最终却因为各种难以言喻的因素而功败垂成。我们不妨聚焦于姜维在北伐中，最接.............
-
如果诸葛亮没有六出祁山，而是选择专心内政猥琐发展，三国鼎立的格局很可能发生颠覆性的改变，蜀汉的命运，乃至整个三国历史的走向都将截然不同。这其中涉及到军事、经济、政治、人才、民心等诸多层面，让我们来详细推演一下可能的发展路径：一、蜀汉内部的变化与壮大： 农业与经济的深度恢复与发展： 稳.............
-
说起孙权被称为“孙十万”，这背后其实是一段挺有意思的历史典故，也反映了当时的一些现实情况。那时的孙权，在江东打下了基业，手下兵力也算颇为可观。不过，“孙十万”这个称呼的由来，更多的是一种带有讽刺意味的夸张说法，并非指他真的就只有十万兵。关键在于，为什么会这么叫他？一说是因为赤壁之战后，曹操大军败退，.............
-
提起诸葛亮，很多人脑海中都会浮现出他“未出茅庐，先定三分天下”的形象，仿佛他一出山，就已经是顶尖的谋士，智计无双，对局势了如指掌，就像游戏里角色刚进入战场就自带全套顶级装备，技能冷却完毕，随时可以大杀四方一样。这种感觉的形成，其实并非空穴来风，而是《三国演义》小说中，作者罗贯中精心塑造出来的。我们不.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
-
诸葛亮是否真的聪明，这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看，诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物，甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点，我们可以从以下几个方面来展开：一、 卓越的政治和军事才能： 《隆中对》的战略擘画： 这是诸葛亮智慧的集.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
关于诸葛亮是否想过谋反，这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看，没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反，更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石： “隆中对”的战略构想： 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
-
诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥，但作为蜀汉丞相，他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任，需要从以下几个层面来分析： 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误： “联吴抗曹”政策的过时与僵化： 诸葛亮一生奉行.............
-
这个问题，其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿，都是三国时期顶尖的政治家、军事家，他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”，那诸葛亮的名头，显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢？咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力：忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里，被塑.............
-
这事儿说起来，得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗，那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡，这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道，倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式，而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西，挺解气，也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人？首先，反差感和.............
-
这个问题，就像问“一杯茶是热的还是凉的”一样，其实答案挺微妙的，取决于你从哪个角度去看，以及你想强调的是什么。简单来说，诸葛亮“既是南阳人，也是襄阳人”，但更准确地说，他早期生活在南阳郡，后来定居并在襄阳这一带活动，而这个区域在当时的历史版图下，与南阳紧密相连。咱们一点点掰开了说，这样才算得上详细，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有