诸葛亮被蜀国认可也就罢了，为什么晋国也认可？一般不是诋毁敌国权臣吗？
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释：
一、历史背景：晋国与蜀汉的关系
1. 三国时期的对立
诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者，最终在280年灭吴，统一中国。蜀汉在263年被魏国灭亡，诸葛亮去世后，蜀汉政权已不复存在。
2. 晋国与蜀汉的敌对关系
晋国（曹魏）与蜀汉是敌对政权，晋国在统一三国后，自然不会对蜀汉的权臣（如诸葛亮）进行正面评价。因此，用户提到的“晋国认可诸葛亮”可能源于误解或后世的重新评价。
二、晋朝对诸葛亮的“认可”可能来自以下方面：
1. 政治与文化上的尊崇
后世对诸葛亮的崇拜
诸葛亮在蜀汉灭亡后，被后世视为“忠臣”“贤相”的象征。晋朝（尤其是晋朝统一后）作为新政权，可能通过文化手段重新塑造历史人物形象，以巩固自身合法性。例如：
《晋书》中的记载：《晋书》是晋朝官方编纂的正史，虽然对诸葛亮的记载可能较为简略，但可能通过“追封”或“追谥”等方式表达尊重。
“忠臣”形象的延续：诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”精神，被后世儒家思想所推崇，晋朝作为统一王朝，可能借诸葛亮的忠义形象来强化自身合法性。
“以古鉴今”的政治策略
晋朝统一后，可能通过推崇前朝贤臣（如诸葛亮）来树立自身“承天启运”的正统性。例如，晋朝在统一后对曹操、刘备等人的评价可能有所调整，以符合自身的政治需要。
2. 文学与史学的再评价
《三国志》与《晋书》的记载
陈寿的《三国志》对诸葛亮的评价较为客观，但晋朝编纂的《晋书》可能对诸葛亮的功绩进行重新诠释，以符合晋朝的政治叙事。
实在《晋书》中，诸葛亮被列为“忠臣”之一，但更多是作为蜀汉的代表，而非晋朝的直接认可。
《三国演义》的文学影响
罗贯中的《三国演义》虽然属于小说，但对诸葛亮的形象塑造（如“智绝”“忠义”）影响深远。晋朝后世的士大夫可能通过文学作品重新评价诸葛亮，将其视为理想政治人物。
3. 晋朝对蜀汉的“文化整合”
统一后的文化融合
晋朝统一后，对前朝的士族、文化进行整合。诸葛亮作为蜀汉的象征性人物，可能被纳入晋朝的“文化记忆”中，成为儒家文化的一部分。例如，晋朝可能通过祭祀、碑刻等方式纪念诸葛亮，以增强对前朝的尊重。
“礼贤下士”的政治姿态
晋朝在统一后，可能通过表彰前朝贤臣（如诸葛亮）来显示自身的仁政。例如，晋朝可能在某些场合提及诸葛亮的功绩，以强调自身“以德治国”的理念。
三、可能的误解与澄清
1. “晋国”与“晋朝”的混淆
春秋时期的“晋国”是诸侯国，与三国时期的蜀汉、曹魏、东吴无直接关系。而晋朝是统一三国后的朝代，与诸葛亮的直接关系较弱。
用户可能将“晋朝”与“晋国”混淆，认为晋朝对诸葛亮有认可，但实际晋朝作为统一政权，对蜀汉的权臣（如诸葛亮）可能更多是文化上的尊崇，而非政治上的认可。
2. “认可”的含义
“认可”可能指文化、历史上的尊崇，而非政治上的支持。例如，晋朝可能通过文献、文学、祭祀等方式对诸葛亮进行追思，但并不承认诸葛亮作为政治领袖的合法性。
四、结论
诸葛亮被晋国（或晋朝）“认可”更多是后世文化与政治的再评价，而非历史事实。晋朝作为统一政权，可能通过文化手段尊崇诸葛亮的忠义形象，以巩固自身合法性，但并不承认诸葛亮作为蜀汉权臣的直接政治地位。这种“认可”更多是象征性的，反映了儒家文化对历史人物的再塑造。
简而言之：晋朝对诸葛亮的认可，是后世对“忠臣”形象的尊崇，而非敌对政权的直接认可。这种认可源于文化传承与政治需要，而非历史事实。
网友意见
你是晋武帝司马炎，爷爷被诸葛亮打过。
爷爷说：活得长是司马家的优良传统。
爷爷就是靠活的长熬死了诸葛亮，还顺带熬死了曹操和曹丕，终于熬到曹家出了个废物。
于是你家坐了江山。
虽然你是皇帝，但得位不是很正。
你是靠篡位登基的。
还是当众把先帝打死这种最不文明的篡位。
所以当上皇帝后，你连忠都不敢宣传。
毕竟你就是不忠的最大典型。
如果宣传忠，别人骂你你连还嘴都做不到。
所以你只能宣传孝。
你篡位时，给了世家大族很多好处，换他们闭嘴，以及承认你当皇帝。
只有以孝立国，将来那些世家大族才不好给曹家翻案，毕竟篡位是大家一起干的，他们骂你没压力，但不好骂自己祖宗。
而你篡位也有了理由。
当皇帝是我爷爷以来一以贯之的梦想，我是在传承爷爷的梦想。
我这是孝！
我没错！
你觉得自己的安排很棒，只要后代再宣传几十年，这事儿也就差不多过去了。
然后你发现了一个问题。
继刘家、孙家和曹家之后，你家也开始出废物了。
而且是比那三家的废物加起来都废物的废物。
而且是你儿子。
你不知道怎么办才能把皇位传下去。
你看了看自家的发家史，觉得满朝都像你爷爷和你爹。
你害怕他们和你一样孝顺。
你很迷茫。
这天你出门散心，看到一个快乐的肥宅。
你爹封他做安乐公，满朝文武没人对他有敌意。
你想起这个人叫刘禅，明明高度近似自己的儿子，可他当皇帝时就没人篡位。
你努力思考原因。
想起了诸葛亮的故事。
你只看到了国别之间的利益差别，没看到阶级之间的利益差别。
作为统治阶级，诸葛亮真的是满足了皇帝所有的梦想。
能文能武，忠心耿耿，人格魅力爆表，大公无私，清正廉洁，把皇上当亲儿子一样宠着，即便皇上是个麻瓜，即便王国快要gg，一家子鞠躬尽瘁死而后已，全家殉国，不拉帮结派，不威慑皇权的同时还整顿朝纲，把不忠于皇上的和威慑皇权拉帮结派的收拾掉，死前还都把后事布置好，准备了两个接班人以防万一，真就是把饭喂到皇上嘴里了还不够，又给皇上买了几箱方便面午餐肉应急。
作为皇上，哪怕你比刘禅还过分，每天早上10点再起，起来斗蛐蛐，玩女人，政务全都甩给诸葛亮，诸葛亮顶多上两个奏折劝劝你，绝无任何非分之想，替你把国家治理的井井有条，转危为安，每天无偿加班，工资低廉，到死家里就那几颗桑树。还能吓得敌国不敢对你有非分之想。
就算是偶像剧里女主角都没有刘禅这个待遇。
所以作为皇上，哪怕诸葛亮是敌国的人，你也羡慕，你也希望你的臣子像诸葛亮学习，恨不得手下人人都是诸葛亮，这样你就可以快乐人生了。而且越是敌国越吹捧，才越有影响力，才能促使大家像诸葛亮学习。。。
汉朝也没怎么诋毁项羽，项羽能进本纪，项家的人不光没被灭了，不少还在汉朝当官。三国时期依然残存一些春秋遗风，曹操对关羽的欣赏和成全，刘备和牵招的刎颈之交等等，立场归立场，有些人出众的能力和个人魅力，真不是想掩盖就能掩盖的了的。历史上往往公忠廉能四者能占其一，就可以名垂青史，诸葛亮是四者全占，岂有不流芳百世的道理。历史上权倾朝野的权臣又是忠臣，能全身前生后名的屈指可数，在三国时期的人眼里想到的应该是周公伊尹。我们今天看一千多年前的诸葛亮，就像神话一样飘渺，没实感，但三国时期的人看距离他们一千多年的周公伊伊也一样没实感。但当你以为的神话真实发生在你的身边时，你又是什么感觉，震撼佩服崇敬恐怕都有。这也是三国时期的人看诸葛亮的感觉，可以说他在三国时期就已经是个传奇了。民心这种东西可能是最好忽悠的，也是最难忽悠的，1800年里成都武侯祠香火不断，即使温格也没人敢拆了他，三国的最后胜利者司马家却早已被钉在历史的耻辱柱上。历史很多时候，只有擦去时代的尘埃，才能给予其真实的评价。
类似的话题
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者............. -
如今围绕“诸葛亮是否是蜀国第一臣”的讨论，其实反映了人们对历史人物评价的视角变化和对“臣子”这个概念理解的深化。这并非是对诸葛亮功绩的否定，而是基于更细致的史料解读和更宽广的评价维度。想要说清楚这一点，咱们得把方方面面都捋一捋。首先，得承认诸葛亮在蜀汉政权中的核心地位是毋庸置疑的。刘备白帝城托孤，将.............
-
韩隆福先生对诸葛亮执政时期蜀汉官吏机构“出奇臃肿”的看法，确实触及了蜀汉政治运作中的一个重要面向。要理解这一点，我们需要将它置于诸葛亮所处的时代背景、他个人的政治理念以及蜀汉当时面临的严峻形势中去考量。首先，必须承认诸葛亮的确是一位极具能力的政治家和军事家。在他辅佐刘备并主持国政期间，蜀汉可以说是达.............
-
落凤坡，一个本该成为传奇落幕之地，却上演了最悲壮的意外。若那一日，倒下的不是庞统，而是诸葛亮，蜀汉的命运，将是一场无法挽回的崩塌。天柱倾颓，群龙无首的混乱开端庞统的死，已令蜀军士气大振，更何况是诸葛亮？这位蜀汉的擎天之柱，是无数人心中的精神象征。诸葛亮之死，绝不仅仅是失去一位大将，而是整个国家的政治.............
-
要探讨诸葛亮“废长立幼”或“自己称帝”是否能改写三国历史，这就像是在历史的长河中投下一颗石子，激起的涟漪有多大，我们只能基于当时的已知信息和可能的推演来想象。而且，我们得跳出“AI”的框架，用一种更像是历史爱好者、甚至是当年亲历者的口吻来聊聊这个话题。首先，咱们得明白，历史这东西，一旦某个关键节点偏.............
-
这个问题非常有趣，也涉及到很多历史层面的考量。简单来说，诸葛亮未能“先统一南方再北伐曹魏”，主要有以下几个关键原因：1. 蜀汉的先天不足： 与朱元璋建立的明朝初期相比，蜀汉的根基要薄弱得多。 地盘小，人口少： 蜀汉立国于刘备占据的益州，这个地区虽然相对稳定，但与曹魏广阔的中原和孙吴富庶.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
说起诸葛亮治国，很多人脑海里会立刻浮现出鞠躬尽瘁、死而后已的形象，以及他那些精妙的计谋。但抛开这些光环，回到那个风雨飘摇的年代，蜀汉百姓的日子究竟过得怎么样？跟同时期的魏国和吴国比起来，又有什么不同呢？这事儿说起来，可不是一两句话就能道尽的。咱们得先明白，诸葛亮接手的是一个什么摊子。刘备虽然建立了蜀.............
-
这可真是个脑洞大开的设想！李云龙带着他的“亮剑”营穿越到三国，这背后涉及的因素太多，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确，李云龙那个营是什么配置？按照《亮剑》里的设定，一个加强营，加上李云龙这个“鬼才”指挥官，以及他的核心部下，比如楚云飞（如果他也能穿越的话）、孔捷、丁伟、孙德胜这些老战友。这支部队的特.............
-
关于诸葛亮“穷兵黩武”的说法，确实是历史上一个值得探讨的议题。不过，如果简单地将“穷兵黩武”作为评价诸葛亮的唯一标签，那就有些片面了。更重要的是，即便我们承认他有过度用兵的成分，他在蜀汉依然享有极高的威望，这背后的原因更为复杂和深刻。我们不妨一层层地剥开来看。首先，要理解诸葛亮为何会被贴上“穷兵黩武.............
-
关于诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡，这是一个在三国历史研究中颇具争议的话题。要说清楚这个问题，我们需要将视角拉得更远，审视蜀汉政权本身的特点，以及诸葛亮北伐的战略目标、实际执行情况和长远影响。首先，我们得认识到蜀汉政权天然的弱势地位。蜀汉政权之所以存在，很大程度上是因为刘备在曹操和孙权夹击之下，凭借.............
-
诸葛亮之所以没有把蜀国十万军队全部押上战场，进行一场豪赌，这背后有着极其复杂的战略考量和现实制约，绝非简单的“不敢”或“不行”可以概括。我们不妨从多个维度来剖析这个问题，就像在解构一盘棋，看清每一步的得失与长远影响。一、 蜀国国力与人才的“薄弱”现实：容错率极低首先，我们必须认识到蜀汉政权的本质。相.............
-
这可真是一个有趣的问题，把诸葛亮放在一个完全不同的历史背景下，而且身份也发生了翻天覆地的变化。我们不妨就顺着这个假设，来仔细推敲一下。首先，我们得明确几个基本前提： 诸葛亮是山东人： 在我们这个假设里，诸葛亮出生于山东，而当时的山东大部分地区属于曹魏的势力范围。他是个山东人，这意味着他出生在一个.............
-
诸葛亮，这位鞠躬尽瘁的蜀汉丞相，在五丈原的病逝，无疑是中国历史上一个极为重要的转折点。而他身后，我们那位雄才大略、宿敌司马懿，却为何一反常态，终生未再对蜀国发动大规模的攻势，这其中缘由，并非一两句话就能说清。这背后，是战场上的忌惮、朝堂上的权谋，以及对大局的深沉考量。首先，诸葛亮之死，对蜀汉来说是擎.............
-
将诸葛亮换成汉初三杰，这无疑是三国演义中一个极具想象力的话题。汉初三杰——韩信、萧何、张良，这三位人物在刘邦建立汉朝的过程中扮演了举足轻重的角色，他们分别代表了军事、后勤和政治谋略的巅峰。那么，如果他们穿越时空，来到三国时期辅佐刘备，蜀汉能走多远？首先，我们需要分析这三杰各自的特长以及在三国时期可能.............
-
如果蜀汉在治理上完全抛弃诸葛亮“从严”的治国理念，而全盘采纳法正的“从宽”思路，那么蜀汉的命运轨迹将会发生翻天覆地的变化，其结果很难简单概括为好或坏，而是会导向一系列复杂的后果，其详细展开可以从以下几个方面来分析：一、 政治与法律层面： 法律的权威性与执行力下降： 诸葛亮“从严”的精.............
-
“蜀国无大将，廖化做先锋”这句俗语，看似是对蜀汉后期人才凋零的无奈慨叹，实则深刻揭示了诸葛亮在用人之道上存在的几个重要弊端。这并非全盘否定诸葛亮的才干，而是从更细致的角度去审视他那位高瞻远瞩的“隆中对”之下，所显露出的现实困境与决策上的局限。首先，对“平衡”的过度追求，反而导致了人才的“平均主义”。.............
-
这个问题很有意思，如果将蜀汉的政治和军事核心换成汉朝初年的刘邦、韩信、张良和萧何，蜀汉能否实现统一天下，这确实是一个值得深入探讨的设想。首先，我们来设想一下这个“新蜀汉”的阵容。刘邦，这位出身草莽，却能聚集人才、知人善任、最终建立大汉王朝的皇帝，他的领导力和政治智慧毋庸置疑。而韩信，这位“兵仙”，其.............
-
诸葛亮生擒张郃的设想，就像在历史的河流中投下一颗石子，激起的涟漪足够我们细细品味一番。关于张郃是否会投降，以及这会对蜀汉人才格局产生怎样的影响，这确实是个值得深入探讨的问题。首先，咱们得聊聊张郃这人。张郃，字儁乂，三国时期曹魏名将，出身官宦家庭，武艺超群，作战勇猛且极富谋略。他跟随曹操多年，参与了官.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的假设，它触及了三国历史中最核心的战略问题之一：地理与国力对军事行动的影响。如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮真的有可能北伐成功吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析蜀国和东吴各自的优劣势，以及这种对调会带来哪些根本性的变化。首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有