如果蜀国的国力跟地理位置跟东吴换一下，诸葛亮有可能北伐成功吗？
这是一个非常有趣且富有想象力的假设，它触及了三国历史中最核心的战略问题之一：地理与国力对军事行动的影响。如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮真的有可能北伐成功吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析蜀国和东吴各自的优劣势，以及这种对调会带来哪些根本性的变化。
首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是指军队数量和经济总量，还包括政治稳定性、人才储备、农业生产能力、技术水平等等。而“地理位置”则意味着战略纵深、资源禀赋、交通便利性以及天然的防御屏障。
原版蜀汉的困境分析（为什么诸葛亮北伐困难重重）：
在原历史中，蜀汉的地理位置是其最大的制约之一。
地理上的孤立与险峻： 蜀地，尤其是汉中盆地以南，易守难攻，但也极难进攻。它被高山峻岭环绕，交通不便，粮道漫长而脆弱。想要北伐，必须首先攻克秦岭，这本身就是一项巨大的工程，需要克服地形带来的巨大损耗。即使攻克了关中，后续的补给线依然是巨大的挑战。
国力上的先天不足： 相较于曹魏和东吴，蜀汉在三国鼎立中是实力最弱的一方。其疆域狭小，人口相对稀少，经济基础相对薄弱。虽然诸葛亮励精图治，但要支撑起长期的、大规模的北伐战争，国力上的劣势始终难以弥补。每一次北伐都如同一次豪赌，耗费巨大，一旦受挫，对国力的影响是致命的。
战略上的被动： 蜀汉夹在曹魏和东吴之间，其战略主动性受到很大限制。它不能长时间与曹魏进行正面消耗战，也不能冒险轻易攻击东吴，生怕腹背受敌。北伐更多的是一种“以战养战”的策略，试图通过夺取关中来壮大自身，打破僵局，但收效甚微。
如果蜀国和东吴对调，会发生什么？
现在，我们假设“新蜀国”拥有东吴的地理位置和国力，而“新东吴”拥有蜀国的地理位置和国力。诸葛亮将执掌这个拥有东吴优势的“新蜀国”。
“新蜀国”（原东吴）的优势分析：
地理上的优越性：
长江天险： 原东吴占据了长江中下游，拥有天然的巨大防御屏障。曹魏想要北伐攻吴，必须渡过长江，这本身就是一个极其困难的任务，历史上曹操赤壁之战的失败就是明证。这个地理优势使得东吴能够以逸待劳，将兵力集中用于防御和有限的进攻。
富庶的江南： 江南地区在三国时期已经发展成为重要的经济和人口中心，土地肥沃，物产丰富。这为国家提供了坚实的经济基础和充足的兵源，能够支撑更为长期的国力消耗。
便利的交通： 水路交通发达，有利于物资的调动和军队的集结。即使是陆路北伐，相比于蜀道，其粮道也更加稳定和便捷。
国力上的优势（假设继承了原东吴的国力）：
更庞大的人口和经济基础： 相较于原蜀汉，原东吴拥有更为密集的人口和更为发达的经济，这意味着更强的税收能力、兵源供给和军需生产能力。
强大的水军： 东吴以水军称雄，这在当时是重要的战略优势。虽然北伐更多的是陆战，但一支强大的水军可以保证长江的制海权，对北岸的曹魏形成战略压力，甚至可以进行沿海的袭扰。
相对稳定和成熟的政治体系： 孙吴政权已经传承几代，虽然内部有权力斗争，但总体而言，政权基础相对稳固，不像原蜀汉那样更多地依赖于诸葛亮个人的能力来维系。
诸葛亮在新蜀国的北伐策略设想：
在这样的有利条件下，诸葛亮北伐成功的可能性将大大增加。我们可以从以下几个方面来推测：
1. 战略重点的转变： 原蜀汉北伐的起点是益州，主要依靠剑阁、汉中等隘口作为跳板。而“新蜀国”的北伐将从江淮地区发起，直接面对曹魏的北部边境。
突破方向： 诸葛亮可以选择从淮南地区进攻许昌或洛阳，或者从荆州向北推进，直指中原腹地。长江天险的存在，使得他无需过于担心后方被曹魏袭击，可以更专注于北伐的进攻。
避开崎岖地形的劣势： 不再受制于蜀道难行的困境，粮道将更加顺畅，兵力的调动和补给将更加高效。
2. 国力的支撑： 庞大的人口和经济基础意味着诸葛亮可以组建规模更大、装备更精良的军队。他可以像曹操一样，进行大规模的屯田，自给自足，减轻后勤压力。同时，更强的国力也意味着他可以进行更持久的战争，而不用像原蜀汉那样，每次北伐都只能是一次有限的、高风险的尝试。
3. 联合的可能性： 原蜀汉因为地理位置的关系，与东吴的联合往往是一种相互提防的合作。但如果“新蜀国”占据了东吴的位置，那么与北方曹魏的对立会更加直接和尖锐。在这种情况下，与东部其他潜在的势力（如辽东的公孙氏，虽然三国时期已衰落，但理论上存在战略牵制作用）进行某种形式的联合，或者至少避免与这些势力交恶，都可能为北伐创造更有利的外部环境。而如果东吴这个地缘概念消失（因为已经和蜀国对调），那么曹魏将面临的是来自长江以南的一个强大政权。
4. 军事人才的发挥： 诸葛亮本人就是杰出的军事家和政治家，他手下也有姜维、魏延等一批将才。有了更雄厚的国力和更有利的地理条件，他的战略规划和战术执行将能得到更好的发挥。他可以调动更多的兵力进行正面突破，也可以利用机动性进行侧翼迂回。
5. 对曹魏的影响： 曹魏占据中原，地大物博，军事力量强大。但它同样面临着边境多线作战的压力。如果“新蜀国”能从江淮地区发起强有力的攻势，迫使曹魏将重心从北方战场转移，甚至调动主力南下，这本身就会对曹魏的战略部署造成巨大影响。
具体的北伐情景推测：
开局阶段： 诸葛亮会利用江南的富庶和庞大的人口，迅速集结一支强大的军队。他可能会效仿曹操，在江淮地区设立大量的军事据点和屯田区，逐步蚕食曹魏在淮南的势力。
攻克中原： 一旦在淮南站稳脚跟，诸葛亮可以派遣一支水军沿着长江或黄海进攻曹魏沿海城市，制造战略牵制。同时，主力部队可以沿着古老的陆路，如从合肥方向进攻，或者从荆州地区北上，目标是洛阳或长安。由于无需翻越秦岭，兵力的集结和推进会更加迅速和高效。
消耗战与决战： “新蜀国”拥有更强的经济支撑，可以与曹魏进行长期的消耗战。一旦曹魏兵力不足或出现战略失误，“新蜀国”可以抓住机会，集中优势兵力进行决战。诸葛亮擅长以巧破力，相信他会利用曹魏可能存在的内部分裂或后方不稳的机会，谋求最终的胜利。
长期规划： 诸葛亮可能会采取类似曹操屯田的策略，逐步巩固北方新占领的地区，同时继续发展经济和农业，为长期的北伐奠定基础。
成功的可能性有多大？
可以说，如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮北伐成功的可能性将大大提高，甚至可以说，成功的几率会非常高，高到足以改变三国历史的走向。
原蜀汉的北伐，每一次都像是背着沉重的枷锁在跳舞，每一次的胜利都伴随着巨大的牺牲和风险。而这个“新蜀国”，则拥有了施展才华的广阔舞台和坚实的后盾。长江天险和江南的富庶，为他提供了进可攻退可守的战略优势，强大的国力支撑让他可以放手施展战略抱负。
当然，曹魏仍然是一个非常强大的对手，其军事实力和人才储备不容小觑。战场瞬息万变，任何战略都可能遭遇意外。但是，从地缘和国力的角度来看，诸葛亮执掌一个拥有东吴优势的“蜀国”，将比原版蜀汉在北伐的道路上拥有更为有利的条件，成功的概率将从“极小概率的尝试”转变为“极有可能实现的战略目标”。这不再是蜀汉“但求无过”的坚守，而是可能改变天下格局的宏图。
首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是指军队数量和经济总量，还包括政治稳定性、人才储备、农业生产能力、技术水平等等。而“地理位置”则意味着战略纵深、资源禀赋、交通便利性以及天然的防御屏障。
原版蜀汉的困境分析（为什么诸葛亮北伐困难重重）：
在原历史中，蜀汉的地理位置是其最大的制约之一。
地理上的孤立与险峻： 蜀地，尤其是汉中盆地以南，易守难攻，但也极难进攻。它被高山峻岭环绕，交通不便，粮道漫长而脆弱。想要北伐，必须首先攻克秦岭，这本身就是一项巨大的工程，需要克服地形带来的巨大损耗。即使攻克了关中，后续的补给线依然是巨大的挑战。
国力上的先天不足： 相较于曹魏和东吴，蜀汉在三国鼎立中是实力最弱的一方。其疆域狭小，人口相对稀少，经济基础相对薄弱。虽然诸葛亮励精图治，但要支撑起长期的、大规模的北伐战争，国力上的劣势始终难以弥补。每一次北伐都如同一次豪赌，耗费巨大，一旦受挫，对国力的影响是致命的。
战略上的被动： 蜀汉夹在曹魏和东吴之间，其战略主动性受到很大限制。它不能长时间与曹魏进行正面消耗战，也不能冒险轻易攻击东吴，生怕腹背受敌。北伐更多的是一种“以战养战”的策略，试图通过夺取关中来壮大自身，打破僵局，但收效甚微。
如果蜀国和东吴对调，会发生什么？
现在，我们假设“新蜀国”拥有东吴的地理位置和国力，而“新东吴”拥有蜀国的地理位置和国力。诸葛亮将执掌这个拥有东吴优势的“新蜀国”。
“新蜀国”（原东吴）的优势分析：
地理上的优越性：
长江天险： 原东吴占据了长江中下游，拥有天然的巨大防御屏障。曹魏想要北伐攻吴，必须渡过长江，这本身就是一个极其困难的任务，历史上曹操赤壁之战的失败就是明证。这个地理优势使得东吴能够以逸待劳，将兵力集中用于防御和有限的进攻。
富庶的江南： 江南地区在三国时期已经发展成为重要的经济和人口中心，土地肥沃，物产丰富。这为国家提供了坚实的经济基础和充足的兵源，能够支撑更为长期的国力消耗。
便利的交通： 水路交通发达，有利于物资的调动和军队的集结。即使是陆路北伐，相比于蜀道，其粮道也更加稳定和便捷。
国力上的优势（假设继承了原东吴的国力）：
更庞大的人口和经济基础： 相较于原蜀汉，原东吴拥有更为密集的人口和更为发达的经济，这意味着更强的税收能力、兵源供给和军需生产能力。
强大的水军： 东吴以水军称雄，这在当时是重要的战略优势。虽然北伐更多的是陆战，但一支强大的水军可以保证长江的制海权，对北岸的曹魏形成战略压力，甚至可以进行沿海的袭扰。
相对稳定和成熟的政治体系： 孙吴政权已经传承几代，虽然内部有权力斗争，但总体而言，政权基础相对稳固，不像原蜀汉那样更多地依赖于诸葛亮个人的能力来维系。
诸葛亮在新蜀国的北伐策略设想：
在这样的有利条件下，诸葛亮北伐成功的可能性将大大增加。我们可以从以下几个方面来推测：
1. 战略重点的转变： 原蜀汉北伐的起点是益州，主要依靠剑阁、汉中等隘口作为跳板。而“新蜀国”的北伐将从江淮地区发起，直接面对曹魏的北部边境。
突破方向： 诸葛亮可以选择从淮南地区进攻许昌或洛阳，或者从荆州向北推进，直指中原腹地。长江天险的存在，使得他无需过于担心后方被曹魏袭击，可以更专注于北伐的进攻。
避开崎岖地形的劣势： 不再受制于蜀道难行的困境，粮道将更加顺畅，兵力的调动和补给将更加高效。
2. 国力的支撑： 庞大的人口和经济基础意味着诸葛亮可以组建规模更大、装备更精良的军队。他可以像曹操一样，进行大规模的屯田，自给自足，减轻后勤压力。同时，更强的国力也意味着他可以进行更持久的战争，而不用像原蜀汉那样，每次北伐都只能是一次有限的、高风险的尝试。
3. 联合的可能性： 原蜀汉因为地理位置的关系，与东吴的联合往往是一种相互提防的合作。但如果“新蜀国”占据了东吴的位置，那么与北方曹魏的对立会更加直接和尖锐。在这种情况下，与东部其他潜在的势力（如辽东的公孙氏，虽然三国时期已衰落，但理论上存在战略牵制作用）进行某种形式的联合，或者至少避免与这些势力交恶，都可能为北伐创造更有利的外部环境。而如果东吴这个地缘概念消失（因为已经和蜀国对调），那么曹魏将面临的是来自长江以南的一个强大政权。
4. 军事人才的发挥： 诸葛亮本人就是杰出的军事家和政治家，他手下也有姜维、魏延等一批将才。有了更雄厚的国力和更有利的地理条件，他的战略规划和战术执行将能得到更好的发挥。他可以调动更多的兵力进行正面突破，也可以利用机动性进行侧翼迂回。
5. 对曹魏的影响： 曹魏占据中原，地大物博，军事力量强大。但它同样面临着边境多线作战的压力。如果“新蜀国”能从江淮地区发起强有力的攻势，迫使曹魏将重心从北方战场转移，甚至调动主力南下，这本身就会对曹魏的战略部署造成巨大影响。
具体的北伐情景推测：
开局阶段： 诸葛亮会利用江南的富庶和庞大的人口，迅速集结一支强大的军队。他可能会效仿曹操，在江淮地区设立大量的军事据点和屯田区，逐步蚕食曹魏在淮南的势力。
攻克中原： 一旦在淮南站稳脚跟，诸葛亮可以派遣一支水军沿着长江或黄海进攻曹魏沿海城市，制造战略牵制。同时，主力部队可以沿着古老的陆路，如从合肥方向进攻，或者从荆州地区北上，目标是洛阳或长安。由于无需翻越秦岭，兵力的集结和推进会更加迅速和高效。
消耗战与决战： “新蜀国”拥有更强的经济支撑，可以与曹魏进行长期的消耗战。一旦曹魏兵力不足或出现战略失误，“新蜀国”可以抓住机会，集中优势兵力进行决战。诸葛亮擅长以巧破力，相信他会利用曹魏可能存在的内部分裂或后方不稳的机会，谋求最终的胜利。
长期规划： 诸葛亮可能会采取类似曹操屯田的策略，逐步巩固北方新占领的地区，同时继续发展经济和农业，为长期的北伐奠定基础。
成功的可能性有多大？
可以说，如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮北伐成功的可能性将大大提高，甚至可以说，成功的几率会非常高，高到足以改变三国历史的走向。
原蜀汉的北伐，每一次都像是背着沉重的枷锁在跳舞，每一次的胜利都伴随着巨大的牺牲和风险。而这个“新蜀国”，则拥有了施展才华的广阔舞台和坚实的后盾。长江天险和江南的富庶，为他提供了进可攻退可守的战略优势，强大的国力支撑让他可以放手施展战略抱负。
当然，曹魏仍然是一个非常强大的对手，其军事实力和人才储备不容小觑。战场瞬息万变，任何战略都可能遭遇意外。但是，从地缘和国力的角度来看，诸葛亮执掌一个拥有东吴优势的“蜀国”，将比原版蜀汉在北伐的道路上拥有更为有利的条件，成功的概率将从“极小概率的尝试”转变为“极有可能实现的战略目标”。这不再是蜀汉“但求无过”的坚守，而是可能改变天下格局的宏图。
网友意见
如果诸葛亮休养生息，与世无争的话，蜀汉可能会后来者居上，当时的蜀国的所在地益州，在东方有涪城是个天险，北方有剑阁也是天险，只要安排合适的人在两地把守，可以保证益州的安全。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且富有想象力的假设，它触及了三国历史中最核心的战略问题之一：地理与国力对军事行动的影响。如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮真的有可能北伐成功吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析蜀国和东吴各自的优劣势，以及这种对调会带来哪些根本性的变化。首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是............. -
三国鼎立，魏、蜀、吴三国各有其强盛之处，也各有其局限。若以曹魏的国力为100为标杆，来衡量东吴和蜀汉的实力，那大致可以这样说：东吴的国力，或许可以比作70到75之间。东吴占据了长江天险，坐拥富庶的江南之地，这是其最大的优势。南方土地肥沃，物产丰富，尤其是粮食和丝绸，能够养活和装备数量庞大的军队。更重.............
-
诸葛亮在辅佐刘备和刘禅时期，尤其是在关羽、张飞逝去，刘备白帝城托孤后，他肩负起振兴蜀汉的重任。从公元221年刘备称帝到227年他出兵南征，这六年时间，诸葛亮并非在后方“坐享其成”，而是进行了大量扎实细致的工作，可以说是在为蜀汉积蓄力量，为将来的北伐奠定基础。如果说稳定后方是战术层面的成功，那么提升国.............
-
这是一种颇具争议的观点，如果我们抛开一些固有成见，深入剖析一下，其实也并非全无道理，但将其上升到“本质”和“最好”的层面，则需要更细致的考量。首先，我们来拆解这个观点的核心：1. 三国本质上是乱世： 这是历史事实，毋庸置疑。东汉末年，政治腐败，宦官外戚专权，黄巾起义爆发，中央权威瓦解，军阀割据，战.............
-
诸葛瞻如果守住了绵竹，蜀汉的国运是否会改变？这是一个引人入胜的历史假设，也是许多三国迷们津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时蜀汉面临的内外环境，以及绵竹之战本身的关键性。当时的严峻形势：首先，我们要明白，即使诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的命运也并非一片坦途。当时，蜀汉已经处于内忧外患的境地.............
-
要探讨诸葛亮“废长立幼”或“自己称帝”是否能改写三国历史，这就像是在历史的长河中投下一颗石子，激起的涟漪有多大，我们只能基于当时的已知信息和可能的推演来想象。而且，我们得跳出“AI”的框架，用一种更像是历史爱好者、甚至是当年亲历者的口吻来聊聊这个话题。首先，咱们得明白，历史这东西，一旦某个关键节点偏.............
-
张郃，曹魏阵营中数一数二的名将，在三国历史上，他的军事才能几乎是毋庸置疑的。如果蜀汉在后期，也就是诸葛亮去世后，能够拥有像张郃这样级别的将领，那对蜀汉的北伐事业会产生怎样的影响？我们不妨来仔细梳理一下。张郃的军事才能，为何说他是“人才”？要评估张郃的价值，首先得明白他究竟强在哪里。张郃的厉害之处，在.............
-
落凤坡，一个本该成为传奇落幕之地，却上演了最悲壮的意外。若那一日，倒下的不是庞统，而是诸葛亮，蜀汉的命运，将是一场无法挽回的崩塌。天柱倾颓，群龙无首的混乱开端庞统的死，已令蜀军士气大振，更何况是诸葛亮？这位蜀汉的擎天之柱，是无数人心中的精神象征。诸葛亮之死，绝不仅仅是失去一位大将，而是整个国家的政治.............
-
诸葛亮生擒张郃的设想，就像在历史的河流中投下一颗石子，激起的涟漪足够我们细细品味一番。关于张郃是否会投降，以及这会对蜀汉人才格局产生怎样的影响，这确实是个值得深入探讨的问题。首先，咱们得聊聊张郃这人。张郃，字儁乂，三国时期曹魏名将，出身官宦家庭，武艺超群，作战勇猛且极富谋略。他跟随曹操多年，参与了官.............
-
刘备临终前对诸葛亮那番“若阿斗不堪大用，君可自立成都之王”的话，历来是三国故事中最引人遐想的片段之一。如果刘备真的抱持此意，其出发点绝非单一的“大蜀国”三个字就能概括，而是出于一种更为深邃和复杂的考量，牵涉到他一生所背负的理想、对诸葛亮的信任，以及对天下大势的审慎判断。首先，我们必须认识到，刘备是那.............
-
关于微信公众号“短史记”4月29日发布的《刘备和诸葛亮是如何压榨蜀国老百姓的？》这篇文章，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，文章的核心观点在于挑战了传统叙事中刘备和诸葛亮“仁德”和“贤能”的形象，转而聚焦于他们在统治蜀国过程中，为了维持政权、支撑战争，必然会对百姓施加一定的经济和劳役压力。文章可.............
-
这个问题很有意思，也颇具想象空间。我们来仔细分析一下，如果蜀汉真的向曹魏投降了，曹丕有没有可能“强占”刘禅的皇后，而刘禅又是否有能力反抗。首先，我们得明确蜀汉投降的情景和当时的政治格局。蜀汉投降的情形历史上，蜀汉确实是在刘禅（字公嗣）的指挥下向邓艾投降的。这次投降是蜀汉政权覆灭的标志。投降后，刘禅及.............
-
士力架？这倒是个新奇的想法。如果刘备手里握着永远吃不完的士力架，他能否统一欧亚大陆，这问题可得好好掰扯掰扯。首先，我们得明白，士力架这东西，说白了就是食物。而且是那种能快速补充能量、又相对美味方便的食物。在那个年代，这绝对是奢侈品，比金子都管用。想想看，刘备最缺什么？粮草！尤其是在他颠沛流离的早年，.............
-
这个问题很有意思，也挺能引发讨论。如果蜀汉真能统一中原，它算不算汉朝的延续，这背后牵扯到很多历史的考量，不能简单地用“是”或“否”来回答，得好好掰扯掰扯。首先，我们得明确“汉朝延续”这个概念到底是什么意思。通常来说，当你说一个政权是另一个政权的延续，那意味着它在很多层面都继承了前者的血脉和正统性。这.............
-
这是一个引人深思的假设，如果关羽真的能完全实现诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的战略意图，那么蜀汉的命运，无疑会发生翻天覆地的变化。但要论“真的改变”了吗？这还得细细掰扯，因为历史的齿轮一旦启动，其惯性是巨大的，一个环节的改变，可能会引发一系列连锁反应。首先，我们得理解诸葛亮提出这个战略的背景和目的。当.............
-
要回答“有没有东吴投降蜀汉的将领？”这个问题，我们首先需要明确历史背景和双方的关系。历史背景与东吴蜀汉关系东吴和蜀汉是三国时期并立的三个主要政权之一。虽然在表面上，三国之间是彼此对抗、互相攻伐的关系，但在某些时期，也存在着合作联盟，特别是孙刘联盟对抗曹魏。然而，联盟的稳固性并不高，随着时局变化，联盟.............
-
这个问题很有意思，涉及到了历史格局、地理优势以及军事实力等多方面因素。要回答北周能否统一，以及如果版图缩减至蜀汉大小能否灭掉北齐，我们需要更深入地分析。首先，关于北周统一的最大因素是否是长安，我认为长安确实扮演了极为重要的角色，但将其视为“最大”因素，或许有些片面。北周能够最终统一北方，是一个复杂因.............
-
关羽之死，刘备伐吴，难道一切都是针对蜀汉的惊天阴谋？三国演义中，关羽的死震动了整个蜀汉，也直接导致了刘备伐吴的悲剧。然而，细细品味这段历史，我们不难发现其中诸多疑点，甚至让人不禁怀疑，这是否是一场精心策划、针对蜀汉的惊天阴谋？如果真是如此，那么布下这惊天大局的，又是何方神圣？疑点一：关羽为何会孤军深.............
-
这是一个极具想象力的穿越情景！如果诸葛亮时代的蜀汉集体穿越到《权力的游戏》世界，他们能否统一维斯特洛并改变其传统贵族制度？这绝对是一个复杂且充满变数的挑战，但如果我们深入分析，可以勾勒出一幅充满策略与斗争的图景。一、 蜀汉穿越《权力的游戏》：优势与劣势的碰撞首先，我们需要明确蜀汉穿越而来的“集体”具.............
-
这个问题实在有趣！如果咱们穿越回三国，给蜀军配上肯德基和麦当劳，诸葛亮该如何抉择，才能助他一统天下呢？这可不是一个简单的“哪个好吃”的问题，得从战略、后勤、士气，甚至诸葛亮自身的性格来好好说道说道。首先，我们得先分析一下诸葛亮面对的困境和他的战略思路。蜀汉的国力相比曹魏是处于劣势的，人口少，地盘小，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有