如果诸葛瞻守住了绵竹，蜀国国运会改变吗？
诸葛瞻如果守住了绵竹，蜀汉的国运是否会改变？这是一个引人入胜的历史假设，也是许多三国迷们津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时蜀汉面临的内外环境，以及绵竹之战本身的关键性。
当时的严峻形势：
首先，我们要明白，即使诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的命运也并非一片坦途。当时，蜀汉已经处于内忧外患的境地：
人才凋零： 诸葛亮去世后，蜀汉失去了擎天之柱。姜维虽然勇猛，但其北伐战略消耗了国力，也未能从根本上改变蜀汉的弱势地位。费祎、董允等辅政大臣的去世，也让朝廷内部青黄不接。
国力衰弱： 蜀汉地处西南，人口和资源都远不及曹魏。连年的征战，尤其是姜维的北伐，更是让本就有限的国力捉襟见肘。
内部不稳： 宦官黄皓的专权，严重扰乱了朝政，排斥忠良，导致朝廷效率低下，人心涣散。
曹魏的强大： 曹魏继承了曹操、曹丕打下的坚实基础，国力鼎盛，人才济济。钟会、邓艾都是曹魏难得的帅才，他们策划的伐蜀之战，目标明确，准备充分。
绵竹之战的关键性：
绵竹之战之所以如此重要，是因为它发生在蜀汉灭亡前夕，直接关系到能否拖住曹魏的进攻。
地理位置： 绵竹是蜀道上的重要关隘，扼守着通往成都的咽喉。一旦绵竹失守，曹魏军队就可以长驱直入，直逼成都。
兵力对比： 邓艾率领的曹魏军队，虽然经过了艰苦的跋涉，但士气高昂，且精锐尽出。而诸葛瞻在绵竹集结的蜀汉军队，虽然是主力，但在数量和质量上，面对邓艾的锐气，并没有绝对的优势。
诸葛瞻的指挥： 诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但当时的表现并不如人意。他在涪城没有坚守，而是选择在绵竹与邓艾决战，而且在决战中，他对敌情判断失误，冒进出击，最终导致了全军覆没。
如果诸葛瞻守住了绵竹，会发生什么？
假设诸葛瞻以更稳健的策略，比如坚守绵竹城，利用地理优势消耗曹魏兵力，或者采取更灵活的战术，成功击退了邓艾的进攻。那么，蜀汉的国运会因此改变吗？
1. 争取宝贵的喘息时间： 守住绵竹，最直接的好处就是为蜀汉争取了宝贵的时间。这段时间，可以用来：
加强成都的防御： 迅速调集军队，加固城防，囤积粮草，准备与曹魏进行最后的决战。
稳定内部局势： 诸葛瞻的胜利，或许能够暂时压制黄皓等人的嚣张气焰，重新凝聚朝廷力量，让一些忠臣有施展的空间。
寻求外部支援（可能性微乎其微）： 理论上，蜀汉可以尝试联系东吴，争取某种形式的配合，但当时东吴自顾不暇，且与蜀汉的联盟关系并不牢固，这种可能性非常小。
2. 士气提振与战略调整： 诸葛瞻的胜利，无疑会极大地提振蜀汉军民的士气。这可能促使姜维的战略有所调整，例如从主动北伐转为积极防御，集中力量保卫蜀汉本土。
3. 曹魏的应对： 邓艾的失败，并不会让曹魏因此放弃灭蜀的决心。
曹魏的兵力优势： 曹魏拥有强大的人力物力，即便邓艾受挫，钟会的主力依然完好。他们可能会重新部署，或者等待援军，然后再次进攻。
战略调整： 曹魏可能会调整策略，例如改变进攻路线，或者集中兵力主攻其他方向。
改变国运的可能性有多大？
虽然守住绵竹能够争取时间，但要说“改变国运”，可能性非常有限，甚至是微乎其微。原因如下：
根本性国力差距： 蜀汉与曹魏之间的国力差距是客观存在的，并且在当时的情况下是难以弥补的。即便击退邓艾，蜀汉也无法改变其人口少、资源匮乏的根本性劣势。
人才短缺问题： 蜀汉后期人才凋零是致命伤。即便诸葛瞻守住了绵竹，后续的防御战役也需要强大的军事指挥官。如果依然是诸葛瞻这样能力的指挥官，即使守住一次，也很难保证守住第二次，更难以在长期的消耗战中取胜。
内部政治的腐败： 黄皓的专权是蜀汉走向灭亡的重要内部原因。只要黄皓一天不被清除，朝政就一天不得安宁，国家机器就一天运转不畅。诸葛瞻即便在外作战胜利，也难以撼动黄皓在朝中的地位。
姜维战略的局限性： 姜维虽然勇猛，但其连续的北伐消耗了蜀汉的国力，一定程度上也削弱了蜀汉的防御力量。即使调整为防御，在缺乏足够物资和兵力的支撑下，也难以长期抵挡曹魏的攻势。
结论：
如果诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的灭亡时间可能会被推迟，但其最终覆灭的命运很难改变。 顶多是给蜀汉续命一段时间，让它以一种不那么“速败”的方式走向终结。
想象一下，即使诸葛瞻奇迹般地击退了邓艾，曹魏的庞大帝国也不会因为一次小小的挫败而止步。他们会吸取教训，调整策略，然后发动更猛烈的进攻。而蜀汉，在人才凋零、国力衰弱、内部腐败的情况下，又能凭借什么去抵挡曹魏源源不断的攻势呢？
更深层次地说，蜀汉的灭亡，不仅仅是军事上的失败，更是政治、经济、人才、战略等多方面因素综合作用的结果。绵竹之战只是压垮骆驼的最后一根稻草，即便这根稻草被移开，骆驼也已经积重难返。
所以，诸葛瞻守住绵竹，或许能让蜀汉的历史留下一个更“体面”的结局，让后人少一分“为何如此之快”的叹息，但要指望它能彻底改变蜀汉的国运，使其重新焕发生机，那终究只是一种美好的设想。历史的洪流，有时候是难以逆转的。
当时的严峻形势：
首先，我们要明白，即使诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的命运也并非一片坦途。当时，蜀汉已经处于内忧外患的境地：
人才凋零： 诸葛亮去世后，蜀汉失去了擎天之柱。姜维虽然勇猛，但其北伐战略消耗了国力，也未能从根本上改变蜀汉的弱势地位。费祎、董允等辅政大臣的去世，也让朝廷内部青黄不接。
国力衰弱： 蜀汉地处西南，人口和资源都远不及曹魏。连年的征战，尤其是姜维的北伐，更是让本就有限的国力捉襟见肘。
内部不稳： 宦官黄皓的专权，严重扰乱了朝政，排斥忠良，导致朝廷效率低下，人心涣散。
曹魏的强大： 曹魏继承了曹操、曹丕打下的坚实基础，国力鼎盛，人才济济。钟会、邓艾都是曹魏难得的帅才，他们策划的伐蜀之战，目标明确，准备充分。
绵竹之战的关键性：
绵竹之战之所以如此重要，是因为它发生在蜀汉灭亡前夕，直接关系到能否拖住曹魏的进攻。
地理位置： 绵竹是蜀道上的重要关隘，扼守着通往成都的咽喉。一旦绵竹失守，曹魏军队就可以长驱直入，直逼成都。
兵力对比： 邓艾率领的曹魏军队，虽然经过了艰苦的跋涉，但士气高昂，且精锐尽出。而诸葛瞻在绵竹集结的蜀汉军队，虽然是主力，但在数量和质量上，面对邓艾的锐气，并没有绝对的优势。
诸葛瞻的指挥： 诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但当时的表现并不如人意。他在涪城没有坚守，而是选择在绵竹与邓艾决战，而且在决战中，他对敌情判断失误，冒进出击，最终导致了全军覆没。
如果诸葛瞻守住了绵竹，会发生什么？
假设诸葛瞻以更稳健的策略，比如坚守绵竹城，利用地理优势消耗曹魏兵力，或者采取更灵活的战术，成功击退了邓艾的进攻。那么，蜀汉的国运会因此改变吗？
1. 争取宝贵的喘息时间： 守住绵竹，最直接的好处就是为蜀汉争取了宝贵的时间。这段时间，可以用来：
加强成都的防御： 迅速调集军队，加固城防，囤积粮草，准备与曹魏进行最后的决战。
稳定内部局势： 诸葛瞻的胜利，或许能够暂时压制黄皓等人的嚣张气焰，重新凝聚朝廷力量，让一些忠臣有施展的空间。
寻求外部支援（可能性微乎其微）： 理论上，蜀汉可以尝试联系东吴，争取某种形式的配合，但当时东吴自顾不暇，且与蜀汉的联盟关系并不牢固，这种可能性非常小。
2. 士气提振与战略调整： 诸葛瞻的胜利，无疑会极大地提振蜀汉军民的士气。这可能促使姜维的战略有所调整，例如从主动北伐转为积极防御，集中力量保卫蜀汉本土。
3. 曹魏的应对： 邓艾的失败，并不会让曹魏因此放弃灭蜀的决心。
曹魏的兵力优势： 曹魏拥有强大的人力物力，即便邓艾受挫，钟会的主力依然完好。他们可能会重新部署，或者等待援军，然后再次进攻。
战略调整： 曹魏可能会调整策略，例如改变进攻路线，或者集中兵力主攻其他方向。
改变国运的可能性有多大？
虽然守住绵竹能够争取时间，但要说“改变国运”，可能性非常有限，甚至是微乎其微。原因如下：
根本性国力差距： 蜀汉与曹魏之间的国力差距是客观存在的，并且在当时的情况下是难以弥补的。即便击退邓艾，蜀汉也无法改变其人口少、资源匮乏的根本性劣势。
人才短缺问题： 蜀汉后期人才凋零是致命伤。即便诸葛瞻守住了绵竹，后续的防御战役也需要强大的军事指挥官。如果依然是诸葛瞻这样能力的指挥官，即使守住一次，也很难保证守住第二次，更难以在长期的消耗战中取胜。
内部政治的腐败： 黄皓的专权是蜀汉走向灭亡的重要内部原因。只要黄皓一天不被清除，朝政就一天不得安宁，国家机器就一天运转不畅。诸葛瞻即便在外作战胜利，也难以撼动黄皓在朝中的地位。
姜维战略的局限性： 姜维虽然勇猛，但其连续的北伐消耗了蜀汉的国力，一定程度上也削弱了蜀汉的防御力量。即使调整为防御，在缺乏足够物资和兵力的支撑下，也难以长期抵挡曹魏的攻势。
结论：
如果诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的灭亡时间可能会被推迟，但其最终覆灭的命运很难改变。 顶多是给蜀汉续命一段时间，让它以一种不那么“速败”的方式走向终结。
想象一下，即使诸葛瞻奇迹般地击退了邓艾，曹魏的庞大帝国也不会因为一次小小的挫败而止步。他们会吸取教训，调整策略，然后发动更猛烈的进攻。而蜀汉，在人才凋零、国力衰弱、内部腐败的情况下，又能凭借什么去抵挡曹魏源源不断的攻势呢？
更深层次地说，蜀汉的灭亡，不仅仅是军事上的失败，更是政治、经济、人才、战略等多方面因素综合作用的结果。绵竹之战只是压垮骆驼的最后一根稻草，即便这根稻草被移开，骆驼也已经积重难返。
所以，诸葛瞻守住绵竹，或许能让蜀汉的历史留下一个更“体面”的结局，让后人少一分“为何如此之快”的叹息，但要指望它能彻底改变蜀汉的国运，使其重新焕发生机，那终究只是一种美好的设想。历史的洪流，有时候是难以逆转的。
网友意见
诸葛瞻能扼守涪城击退邓艾，接下来蜀汉将迎来一场内乱。
首先，邓艾将骑虎难下。
历史上邓艾出阴平本是司马昭、钟会计划之外的冒进，这个冒进不止说的是军事，还有他侥幸胜利后功高震“主”的尴尬。如果冒进失败，钟会不可能替他担责。
钟会下一步即使不放生他，也基本不可能再给他添油。
其次，假设钟会按计划退兵，姜维下一步也将进退两难。
当初是姜维撤汉中围守，现在搞出事来了，不仅汉中及其一两万守军白给， 蒋琬儿子也搭进去了。所以这个责任算谁的？
你算给刘禅，不存在的。刘禅援兵早派出去的，比你还早到一个月。汉中被你搞的四面漏风，连和平了几十年的成都平原都进来魏军了，于情于理这都是你全责。
所以你认为姜维会到涪城向诸葛瞻认罪吗？
所以，下一步要么姜维夺回汉中让诸葛瞻闭嘴，要么诸葛瞻、张翼整死姜维，否则一场内乱不可避免。
实际上照历史走，成都体面投降刘禅背锅，就已经算是比较好的结果了。同时保住了功臣的血脉和饭碗，这结局真的相当不赖。虽然最后事与愿违，还是搞出事来了。
类似的话题
-
诸葛瞻如果守住了绵竹，蜀汉的国运是否会改变？这是一个引人入胜的历史假设，也是许多三国迷们津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时蜀汉面临的内外环境，以及绵竹之战本身的关键性。当时的严峻形势：首先，我们要明白，即使诸葛瞻守住了绵竹，蜀汉的命运也并非一片坦途。当时，蜀汉已经处于内忧外患的境地............. -
关于马谡在街亭是否能守住的问题，这确实是一个备受争议的史实。如果抛开历史的既成事实，仅仅从军事部署的角度去推演，答案是复杂的，并不能简单地说“是”或“否”。我们需要从多个层面来分析，如果马谡严格按照诸葛亮的部署扎营，其成功的可能性会增加，但仍存在一些关键的变数。首先，让我们回顾一下诸葛亮给马谡的战略.............
-
刘禅不派诸葛瞻去打邓艾，而是选择笼城固守，能否撑到姜维回军？这是一个非常值得推敲的历史假设，涉及到当时蜀汉的军事实力、地理环境、人心向背以及邓艾的战略意图等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入分析当时的情况。首先，我们得回到那个关键的时间点——诸葛瞻决定出击邓艾。当时邓艾偷渡阴平，出其不意地出现在.............
-
“哎呀呀~，这是什么情况？这位老爷爷，您这是怎么了？是肚子不舒服吗？还是说……哦哟，您怎么就这样倒下了呀？难道是气得说不出话来了吗？真是的，明明只是说了一些奇怪的话而已，用不着这么激动吧？哎呀呀~，好可怜的样子，您刚才还在趾高气扬地说着些什么呢，现在却变成这样了……真是让人忍不住想要安慰一下呢。不过.............
-
这是一个极具想象力的穿越情景！如果诸葛亮时代的蜀汉集体穿越到《权力的游戏》世界，他们能否统一维斯特洛并改变其传统贵族制度？这绝对是一个复杂且充满变数的挑战，但如果我们深入分析，可以勾勒出一幅充满策略与斗争的图景。一、 蜀汉穿越《权力的游戏》：优势与劣势的碰撞首先，我们需要明确蜀汉穿越而来的“集体”具.............
-
诸葛亮北伐成功，一统三国，这无疑会彻底改写历史的走向，也必然会让刘禅的命运和评价发生翻天覆地的变化。我们不妨从几个维度来仔细推敲。首先，从“守成之主”到“开国之君”的身份转变：如果诸葛亮北伐成功，刘禅将不再是那个在蜀汉苟延残喘的“幼主”，而是晋升为统一天下的开国之君。他的地位将从一个相对被动、依赖臣.............
-
诸葛亮若有子能承其志，且有雄才大略，足以比肩甚至超越其父，那么蜀汉的历史轨迹必将发生翻天覆地的变化，而诸葛亮本人的地位和形象，也将因此蒙上一层截然不同的色彩。这并非一篇简单的YY文，而是需要深入剖析历史的逻辑，以及人物性格的延展性，去构建一个可能存在却又充满戏剧性的新篇章。首先，我们得假设这位“诸葛.............
-
这是一个非常有意思的设想，如果诸葛亮满状态多活三十年不死，三国能否统一，这背后牵扯到太多的人物命运、政治格局和历史进程。要详细地探讨这个问题，我们得一项一项来剖析。首先，我们需要明确“满状态”和“多活三十年”这两个前提。“满状态”：这通常意味着诸葛亮身体健康，精神矍铄，依然保持着他巅峰时期的智谋、战.............
-
如果诸葛亮没有六出祁山，而是选择专心内政猥琐发展，三国鼎立的格局很可能发生颠覆性的改变，蜀汉的命运，乃至整个三国历史的走向都将截然不同。这其中涉及到军事、经济、政治、人才、民心等诸多层面，让我们来详细推演一下可能的发展路径：一、蜀汉内部的变化与壮大： 农业与经济的深度恢复与发展： 稳.............
-
如果将诸葛亮、司马懿、贾诩、郭嘉、荀彧、吕蒙、陆逊这几位三国时期的风云人物，置于现代科学研究的场域，谁最有可能脱颖而出，成为真正意义上的科学大家？这真是一个颇为有趣的假设，不妨来细细推敲一番。我们先逐一审视这几位在历史长河中留下的深刻印记。诸葛亮：科学巨匠的潜质首先映入脑海的，无疑是诸葛孔明。他身上.............
-
公元228年，蜀汉丞相诸葛亮，雄心勃勃地踏上了北伐的征程。然而，在街亭的失利，如同当头棒喝，将他精心策划的攻势暂且按下。在那段沉寂的日子里，诸葛亮并没有停下思索的脚步，他反复推敲着每一条出兵路线，权衡着每一份风险与回报。而关于子午谷的奇袭，这个让后人津津乐道的设想，也必然是在他脑海中盘旋过的。如果，.............
-
想象一下，在那个烽火连天的年代，若诸葛亮与司马懿，两位三国时期最耀眼的智者，能够放下彼此的恩怨，在一盘小小的棋盘前对弈，那将是怎样一番景象？决战开始之初，空气中弥漫着一种难以言喻的张力。这不是寻常的对弈，而是两位宿敌智慧与谋略的直接碰撞，是多年沙场上的心照不宣在棋盘上的具象化。诸葛亮，这位“卧龙”，.............
-
诸葛亮北伐若能成功，他是否会走上“第二个曹操”的道路，这是一个引人遐思的假设，也是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们必须仔细审视诸葛亮的政治理念、战略目标、性格特点，以及那个时代特殊的政治环境，再与曹操的崛起和统治进行对比。首先，让我们明确一下“第二个曹操”的含义。我们通常理解的“曹操”形.............
-
这真是一个让人浮想联翩的问题。如果诸葛亮先生能多活三十年，并且将刘禅的儿子，也就是后来的刘璿（或者其他可能的继承人，根据历史记载，刘禅的儿子们并未如同诸葛亮一般在历史上留下浓墨重彩的印记）培养成一代英主，那么季汉的命运，乃至整个汉室的复兴，确实存在着不小的变数。首先，我们需要厘清“复兴汉室”的真正含.............
-
如果诸葛亮在北伐中能够拥有一众名将辅佐，其成功的可能性无疑会大大增加。这可不是简单的将领数量叠加，而是战略、战术、兵种配合和整体战争机器的全面升级。想象一下，在诸葛亮深思熟虑的战略蓝图下，白起这样一位战神级别的将领坐镇一方。他的“围点打援”之术，或是“长驱直入”的迅猛风格，都能在关键时刻撕开曹魏的防.............
-
设想一下，如果诸葛亮真的去了袁绍阵营，官渡之战的历史走向或许会发生翻天覆地的变化。这绝非一句简单的“能”或“不能”就能概括的，而是需要深入剖析诸葛亮的能力如何与袁绍当时的境况相结合，以及他能否克服袁绍阵营自身存在的弊端。首先，我们得承认诸葛亮在军事谋略上的卓越才能。他的“隆中对”虽然是针对刘备的，但.............
-
这个问题很有意思，如果诸葛亮当初被孙权夺得，也就是三国时期，诸葛亮并非效力于刘备，而是为东吴效力，那么东吴能否因此一统天下？这确实是一个值得深入探讨的假设。首先，我们需要明确一点，诸葛亮作为一个绝世的智者，他的存在本身就足以改变历史的走向。他不仅仅是一个军事家，更是一个优秀的政治家、外交家和战略家。.............
-
如果诸葛亮能够成功攻下凉州，那么他接下来对曹魏的军事行动无疑会变得更加顺畅，甚至可以说，局势会发生翻天覆地的变化。 首先，我们需要理解凉州在当时战略地位的重要性。一旦蜀汉的旗帜插上凉州的土地，最直接的好处便是能极大地缓解诸葛亮长期以来面临的战略困境。 诸葛亮北伐的核心问题，始终是北方的兵力、后勤和.............
-
若孔明先生得逢岳武穆，这南宋的命运，怕是要生出一番波澜壮阔的改写来。想象一下，当这位智慧如海的贤相，与那位忠勇盖世的将军，在风雨飘摇的南宋朝堂并肩之时，究竟会激荡出怎样的火花？首先，朝堂上的格局必然会为之一变。宋高宗赵构，这位既有亡国之痛，又有偏安之念的皇帝，面对两位都是国之栋梁的人物，其心思定然要.............
-
如果诸葛亮弃文从武，历史的走向将会彻底颠覆，甚至可能让三国鼎立的格局不复存在。这绝非仅仅是换了个职业那么简单，而是会牵扯到一系列连锁反应，从政治、军事到战略思想，都将产生翻天覆地的变化。一、 早期阶段：潜龙勿用，但方向偏移诸葛亮早年躬耕陇亩，并非是心不甘情不愿，而是出于一种审时度势的考量。他即便弃文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有