为什么不把子弹做得更小更细？有可以射出一根针的办法吗？杀伤力会有多大？
把子弹做得更小更细，其实并不是一个全新的想法，在军事和弹药研发领域，这一直是探索的方向之一。不过，这背后涉及到很多权衡和技术挑战，不能简单地“越小越好”。
首先，我们来聊聊为什么子弹现在的尺寸大致是那样。子弹的大小，也就是口径，主要关系到几个关键因素：
能量传输与穿透力： 子弹的动能（可以简单理解为它的“威力”）大致由它的质量和速度决定。虽然把子弹做得更小可以增加射速，但质量的下降是不可避免的。要维持足够的杀伤力，就需要极高的速度来弥补质量的损失。但速度不是无限的，过高的速度会带来弹道不稳定、枪管磨损加剧、以及射手难以承受的后坐力等问题。而且，弹丸的直径也影响它接触目标时能量的集中程度和穿透能力。更细的弹丸在穿透某些材料时，可能会更容易被“弹开”或“弯曲”，而不是直接穿透。
弹道性能： 子弹的形状和尺寸直接影响其在空气中的飞行稳定性。现在常见的子弹之所以设计成流线型，并且有特定的重量分布，是为了保证它能以相对稳定的姿态飞行，减少空气阻力造成的偏转。如果子弹变得非常细长，比如一根针，它的弹道稳定性会是一个巨大的挑战。它很容易受到风力、旋转等因素的影响而发生大幅度的飘移，精度会大大下降。想象一下，一根细小的针在空气中飞行，任何微小的扰动都可能让它偏离目标很远。
枪械设计与可靠性： 弹药需要与枪械精确匹配。更小的子弹意味着枪管、弹膛、抽壳钩等部件都需要重新设计，而且需要更精密的制造工艺。弹药的可靠性也非常重要，即使是微小的制造缺陷，在小尺寸子弹上可能都会导致卡壳、哑火等严重问题。此外，从弹匣中推送和送入弹膛的过程，对于细小、易形变的弹丸来说，也需要更复杂的机制来保证顺畅。
制造与成本： 制造极其精细的弹药，需要非常高的精度和昂贵的材料，这会导致生产成本大幅上升。虽然理论上可以这样做，但在大规模生产和成本效益上，可能并不划算。
战场效益与目标选择： 现在的子弹设计，是在穿透力、停止作用（让目标丧失行动能力）、弹道稳定性和成本之间寻求一个平衡点，以应对各种战场情况。如果子弹变得非常小，例如真的像针一样，它的停止作用可能会非常有限，虽然可能造成穿透伤，但未必能迅速制止对手。
那么，有没有办法可以射出一根针，杀伤力会有多大呢？
确实有这样的概念和尝试，最接近的可能是“弹药轻量化”和“密集弹丸”的概念。
高初速细弹丸： 理论上，如果能用非常坚硬且能承受极高速度的材料制造出细长的弹丸，并且枪械能够达到极高的初速，那么它也能造成穿透伤。例如，一些先进的坦克炮弹（穿甲弹）就是利用高初速将一根细长的贫铀棒或钨合金棒射向目标，依靠其极高的动能来穿透装甲。但这种弹丸的设计和材料要求极高，并且需要专门的大型火炮来发射。用在步枪上，想要达到类似效果，弹丸需要极高的速度，这在现有技术下对步枪而言是巨大的挑战。
穿甲针（Armorpiercing Incendiary/Tracer API/APIT）: 有一种类型的子弹叫做“穿甲燃烧弹”或“穿甲示踪弹”，其弹芯确实是硬化的金属（通常是钢），比普通弹丸要小一些，而且密度更高。它们的主要目的是穿透轻型装甲或防护装备。但它也不是“细如发丝”的针，仍然有可观的直径。
密集弹丸（Flechette rounds）: 在一些领域（比如早期霰弹枪弹药的尝试，或者某些特种弹药）也出现过将大量细长的金属箭状物（称为“弗莱切特”，flechette）作为弹药发射的设计。这些弹丸非常细，像小飞镖一样。它们的目标是通过数量和穿透力来达到杀伤效果。理论上，如果能将成百上千根细针一次性发射出去，而且这些针本身有足够的硬度和速度，它们可以造成广泛的穿透性伤害。
杀伤力会有多大？
如果真的能发射出一根针（我们假设它有足够的硬度和材质），杀伤力会非常复杂，取决于几个因素：
1. 材料硬度与形状： 如果这根“针”是坚硬的金属（比如钢、钨），并且尖端锋利，它就能依靠动能穿透软组织。如果材料太软，比如普通的缝衣针，它很容易在接触目标时变形或折断，杀伤力会大打折扣。
2. 初速： 这是最重要的因素。即使是一根细小的针，如果以极高的速度发射，它仍然能造成严重的穿透伤，甚至足以穿透肌肉和骨骼。想象一下，高速飞行的缝衣针也能刺穿木板。
3. 穿透路径： 针的直径很小，这意味着它在穿过身体时，对重要器官和血管的破坏可能不如大口径弹丸那样广泛，但它可能更深地深入身体，更容易伤及内脏或骨骼。当然，如果它穿透的路径恰好经过重要血管或器官，那后果依然是致命的。
4. “针”的特殊设计： 如果这枚“针”还带有一些特殊设计，比如在穿透后会碎裂，或者带有微量毒素、燃烧物质等，那么杀伤力会成倍增加。
总体来说，一根足够细、足够坚硬、以足够高速度发射的“针”具备造成致命穿透伤的能力。
然而，正如前面提到的，要实现这一点，需要克服弹道稳定性、枪械设计、材料科学等一系列巨大挑战。目前的子弹设计，是在综合考虑了这些因素后，最为实用和有效的折衷方案。把子弹做得更小更细，看似简单，但要保持有效的杀伤力和精度，是一项极其复杂且成本高昂的技术难题。
首先，我们来聊聊为什么子弹现在的尺寸大致是那样。子弹的大小，也就是口径，主要关系到几个关键因素：
能量传输与穿透力： 子弹的动能（可以简单理解为它的“威力”）大致由它的质量和速度决定。虽然把子弹做得更小可以增加射速，但质量的下降是不可避免的。要维持足够的杀伤力，就需要极高的速度来弥补质量的损失。但速度不是无限的，过高的速度会带来弹道不稳定、枪管磨损加剧、以及射手难以承受的后坐力等问题。而且，弹丸的直径也影响它接触目标时能量的集中程度和穿透能力。更细的弹丸在穿透某些材料时，可能会更容易被“弹开”或“弯曲”，而不是直接穿透。
弹道性能： 子弹的形状和尺寸直接影响其在空气中的飞行稳定性。现在常见的子弹之所以设计成流线型，并且有特定的重量分布，是为了保证它能以相对稳定的姿态飞行，减少空气阻力造成的偏转。如果子弹变得非常细长，比如一根针，它的弹道稳定性会是一个巨大的挑战。它很容易受到风力、旋转等因素的影响而发生大幅度的飘移，精度会大大下降。想象一下，一根细小的针在空气中飞行，任何微小的扰动都可能让它偏离目标很远。
枪械设计与可靠性： 弹药需要与枪械精确匹配。更小的子弹意味着枪管、弹膛、抽壳钩等部件都需要重新设计，而且需要更精密的制造工艺。弹药的可靠性也非常重要，即使是微小的制造缺陷，在小尺寸子弹上可能都会导致卡壳、哑火等严重问题。此外，从弹匣中推送和送入弹膛的过程，对于细小、易形变的弹丸来说，也需要更复杂的机制来保证顺畅。
制造与成本： 制造极其精细的弹药，需要非常高的精度和昂贵的材料，这会导致生产成本大幅上升。虽然理论上可以这样做，但在大规模生产和成本效益上，可能并不划算。
战场效益与目标选择： 现在的子弹设计，是在穿透力、停止作用（让目标丧失行动能力）、弹道稳定性和成本之间寻求一个平衡点，以应对各种战场情况。如果子弹变得非常小，例如真的像针一样，它的停止作用可能会非常有限，虽然可能造成穿透伤，但未必能迅速制止对手。
那么，有没有办法可以射出一根针，杀伤力会有多大呢？
确实有这样的概念和尝试，最接近的可能是“弹药轻量化”和“密集弹丸”的概念。
高初速细弹丸： 理论上，如果能用非常坚硬且能承受极高速度的材料制造出细长的弹丸，并且枪械能够达到极高的初速，那么它也能造成穿透伤。例如，一些先进的坦克炮弹（穿甲弹）就是利用高初速将一根细长的贫铀棒或钨合金棒射向目标，依靠其极高的动能来穿透装甲。但这种弹丸的设计和材料要求极高，并且需要专门的大型火炮来发射。用在步枪上，想要达到类似效果，弹丸需要极高的速度，这在现有技术下对步枪而言是巨大的挑战。
穿甲针（Armorpiercing Incendiary/Tracer API/APIT）: 有一种类型的子弹叫做“穿甲燃烧弹”或“穿甲示踪弹”，其弹芯确实是硬化的金属（通常是钢），比普通弹丸要小一些，而且密度更高。它们的主要目的是穿透轻型装甲或防护装备。但它也不是“细如发丝”的针，仍然有可观的直径。
密集弹丸（Flechette rounds）: 在一些领域（比如早期霰弹枪弹药的尝试，或者某些特种弹药）也出现过将大量细长的金属箭状物（称为“弗莱切特”，flechette）作为弹药发射的设计。这些弹丸非常细，像小飞镖一样。它们的目标是通过数量和穿透力来达到杀伤效果。理论上，如果能将成百上千根细针一次性发射出去，而且这些针本身有足够的硬度和速度，它们可以造成广泛的穿透性伤害。
杀伤力会有多大？
如果真的能发射出一根针（我们假设它有足够的硬度和材质），杀伤力会非常复杂，取决于几个因素：
1. 材料硬度与形状： 如果这根“针”是坚硬的金属（比如钢、钨），并且尖端锋利，它就能依靠动能穿透软组织。如果材料太软，比如普通的缝衣针，它很容易在接触目标时变形或折断，杀伤力会大打折扣。
2. 初速： 这是最重要的因素。即使是一根细小的针，如果以极高的速度发射，它仍然能造成严重的穿透伤，甚至足以穿透肌肉和骨骼。想象一下，高速飞行的缝衣针也能刺穿木板。
3. 穿透路径： 针的直径很小，这意味着它在穿过身体时，对重要器官和血管的破坏可能不如大口径弹丸那样广泛，但它可能更深地深入身体，更容易伤及内脏或骨骼。当然，如果它穿透的路径恰好经过重要血管或器官，那后果依然是致命的。
4. “针”的特殊设计： 如果这枚“针”还带有一些特殊设计，比如在穿透后会碎裂，或者带有微量毒素、燃烧物质等，那么杀伤力会成倍增加。
总体来说，一根足够细、足够坚硬、以足够高速度发射的“针”具备造成致命穿透伤的能力。
然而，正如前面提到的，要实现这一点，需要克服弹道稳定性、枪械设计、材料科学等一系列巨大挑战。目前的子弹设计，是在综合考虑了这些因素后，最为实用和有效的折衷方案。把子弹做得更小更细，看似简单，但要保持有效的杀伤力和精度，是一项极其复杂且成本高昂的技术难题。
网友意见
我想了下，你指的是这玩意儿吧
射出一根针完全没问题的，绿色环保无污染，无声无尾焰，黑暗中不易察觉，杀伤力是低了一点但是可以上毒呀。射程内的精度也还过得去，要说缺点就是射程太近而且破甲能力几乎为零吧。
类似的话题
-
把子弹做得更小更细，其实并不是一个全新的想法，在军事和弹药研发领域，这一直是探索的方向之一。不过，这背后涉及到很多权衡和技术挑战，不能简单地“越小越好”。首先，我们来聊聊为什么子弹现在的尺寸大致是那样。子弹的大小，也就是口径，主要关系到几个关键因素： 能量传输与穿透力： 子弹的动能（可以简单理解............. -
你提的这个问题非常有意思，也触及到了弹药设计的一个核心之处。我们之所以不把子弹的弹头和弹壳做成一体，背后其实是一系列精妙的工程考量和实际需求的权衡。如果简单地将两者熔为一体，那么它在使用上就会出现很多致命的缺陷，甚至根本无法正常发射。要理解这一点，咱们得先聊聊子弹是个什么东西，它究竟是怎么工作的。子.............
-
关于伏地魔为何不将两个“预言之子”——哈利·波特和内维尔·隆巴顿——一网打尽的这个问题，确实是《哈利·波特》系列中一个非常引人入胜且值得深入探讨的谜团。要理解这一点，我们需要从多个层面去剖析，包括预言本身的作用、伏地魔的性格弱点以及他当时所处的局势。首先，我们要回到预言的核心。预言是在1980年由西.............
-
这确实是一个非常值得玩味的问题，也是《潜伏》这部剧高明之处的体现。周乙之所以没有一开始就除掉谢若林（这里假设您提到的“谢子荣”是谢若林），而是选择让他继续充当“影子”，其背后有着极其深邃的考量，远不止“嫁祸”那么简单。从周乙作为一名久经沙场的共产党情报人员的角度来看，他保留谢若林，是有着一整套周密且.............
-
.......
-
这个问题，在中国，但凡留心观察的，都不会陌生。说起来，这背后其实是多重因素交织作用的结果，绝不是单一原因就能简单概括的。咱们就掰开了揉碎了，细细聊聊。首先，最直观也最容易被大家想到的，就是教育质量和资源上的差异。你说，咱们国内的教育，尤其是好的大学，竞争有多激烈？分数线是多少？想进那些顶尖的学府，光.............
-
乾隆皇帝的继位者选择，确实不像表面上看起来那样顺理成章，他的十五位皇子，每个人都有自己的故事，而乾隆最终选择颒琰（即嘉庆帝），这背后也并非没有波折和考量。乾隆为何选择颒琰？首先得明确一点，乾隆的皇子中，大部分夭折了，能够长大成人并具备继承资格的并不多。在乾隆眼中，继位者的培养和选择是一个极其漫长且审.............
-
你这个问题问得很有意思，也道出了很多人的心声。确实，很多子供向动画，尤其是那些面向低龄儿童的作品，会不约而同地采用“一女三男，其中一人是胖子”这样的主角团组合。这与其说是一种“用烂的设定”，不如说是一种经过市场验证、能够最大程度满足目标受众需求且成本效益高的创作策略。下面我来详细分析一下其中的原因，.............
-
这可真是一个值得好好说道说道的问题！想当年，老人是把孙子孙女当成“自家宝贝”，恨不得把全副身家都扑上去，现在怎么风向就变了呢？其实，这背后牵扯到的原因可不少，而且是社会、经济、家庭观念层层叠加的结果，不是一句两句就能说清楚的。咱们先说说过去，为什么老人愿意把精力财力都放在孙辈身上？1. 责任与传承.............
-
谈到陈小纭，她的面容无疑是公众讨论的焦点之一。尤其是“整容脸中的扛把子”这个说法，更是将她的外貌特点推向了风口浪尖。要理解这个说法，我们需要从几个层面来剖析。首先，这个说法并非直接赞扬，而是一种带有复杂情绪的评价，它包含了对她外貌的惊叹，同时也可能隐藏着一丝难以言喻的距离感或不真实感。在当下这个普遍.............
-
将月圆之夜定为每个月起始的第一天，这个想法听起来非常浪漫和富有诗意，但实际上存在很多现实和历史上的原因，使得它难以成为普遍的历法基准。下面我将详细解释为什么不这样做：1. 月相周期与平均月份长度不匹配： 月相周期（朔望月）的实际长度： 月球绕地球公转一周，完成一个完整的月相周期（从新月到下一个新.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题！为什么公共场所的女厕所通常不比男厕所大？这背后涉及了多种因素，包括历史原因、设计规范、使用习惯、资源分配以及对性别差异的认知等。下面我将尽量详细地解释：1. 历史与传统设计理念： 早期公共厕所的设计模式: 在很长一段时间里，公共厕所的设计更多地是基于一种“通.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到技术可行性、市场需求、成本以及行业标准等多个方面。为什么目前 USBC 接口的供电标准没有普遍提升到 300W，以满足中低端台式电脑和大部分电子设备的需求，我们可以从以下几个方面进行详细分析： 1. 现有 USBC PD 标准及其发展首先，我们需要了解 USBC PD (.............
-
将高速铁路的线型“完全拉直”看似是一个追求速度和效率的直观想法，但实际上，在现实工程、经济、环境和社会等多方面因素的考量下，这是不切实际且不可行的。我们可以从以下几个方面详细阐述： 一、 地形地貌的制约：无处不在的山脉、河流与水域 自然障碍： 地球并非一张平坦的画布。我们面对的是复杂多变的地形，.............
-
很多人有个疑问：既然单机游戏容易被破解，为什么不干脆都做成全程联网的游戏呢？这样不就能一劳永逸地解决盗版问题了吗？这个想法听起来挺有道理的，确实，全程联网的游戏，比如《使命召唤》系列、《英雄联盟》这样的，它的核心玩法和进度都绑定在服务器上，没有服务器的验证，你就没法玩。理论上，这确实能大大增加破解的.............
-
你这个问题问得相当关键，触及了 x86 体系结构函数调用机制的核心，而且是个很有意思的“为什么不”的追问。 简单来说，如果把 `push ebp` 和 `mov ebp, esp` 硬编码进 `call` 指令，确实能简化一些汇编代码，但这样做会带来一系列难以接受的弊端，而且，很多情况下，这种“简.............
-
想象一下，如果马路上跑的全是那种崭新的、带有副刹车和清晰标识的教练车，这画面是不是有点儿……单调又滑稽？虽然教练车的设计确实是为了安全和教学，但要把所有车都改成这样，那可就有点儿“矫枉过正”了。这其中的原因，得从多个角度来掰扯掰扯。首先，教练车的设计初衷，是为了新手安全过渡。你仔细想想，教练车最大的.............
-
这是一个关于化学品选择在特定应用中非常具体的问题，要探讨注射死刑为什么不选用硝酸钾而选择氰化钾，需要深入了解这两种物质的化学性质以及它们在实现特定目标上的差异。我们可以从几个关键角度来分析：首先，我们得弄清楚这两者在化学上的根本区别，以及它们各自的“工作原理”。氰化钾（Potassium Cyani.............
-
将高中数学中的正余弦定理和直线与圆的方程知识提前到初中，是一个非常有意思的设想，也确实会带来一些潜在的好处，但同时也伴随着不少挑战。下面我将从多个角度来详细阐述为什么通常不这样做，以及如果这样做可能带来的影响。核心原因：知识的连贯性、思维的成熟度、课程体系的平衡以及教学资源的适配性。 为什么通常不把.............
-
把近防炮装在战斗机上，这想法听起来挺带劲的，对吧？就像是给飞机装个近距离的“防身小手枪”。但现实操作起来，这事儿可没那么简单，里面门道太多了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为啥这东西在战机上不常见，或者说几乎见不到。首先，得明白近防炮是个啥玩意儿。你平时看的军舰上，那个突突突吐炮弹、用来打导弹或者低空飞行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有