为什么不把公共场所的女厕所设计得比男厕所大一些？

这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题！为什么公共场所的女厕所通常不比男厕所大？这背后涉及了多种因素，包括历史原因、设计规范、使用习惯、资源分配以及对性别差异的认知等。下面我将尽量详细地解释：

1. 历史与传统设计理念：

早期公共厕所的设计模式: 在很长一段时间里，公共厕所的设计更多地是基于一种“通用”或“中性”的理念，或者说，在早期设计中，对男女生理差异和使用需求的认识并没有今天这么细致和普遍。设计者可能更侧重于提供基本功能，而不是精细化区分。
“一个尺寸适合所有人”的思维: 在很多基础设施设计初期，可能存在一种“一个尺寸适合所有人”的倾向，即尽量提供统一的标准，以简化建设和管理。

2. 使用习惯与生理差异导致的实际需求：

虽然历史原因有影响，但更核心的原因在于男女使用厕所的实际需求存在差异，而这种差异通常导致了女厕所需要比男厕所容纳更多的“空间”或“单元”：

使用频率与时间:
生理原因: 女性生理周期（月经）、怀孕、产后恢复等因素，使得女性上厕所的频率可能更高，且每次停留时间可能更长。
卫生习惯: 很多女性在使用厕所时，会更加注重卫生，例如使用垫纸、冲洗等，这都会增加单次使用时间。
衣物: 某些女性衣物（如裙子、需要解开的裤子）可能比男性衣物在如厕时需要更多的时间来处理。
对私密性的需求:
隔间数量: 由于女性如厕时间可能更长，如果隔间数量不足，很容易造成排队等候的情况。即使是同样的隔间数量，如果平均使用时间长，也会导致效率降低。
外部空间: 除了隔间本身，女性可能还需要在隔间外使用一些设施，例如更换卫生巾、整理衣物等，这些都需要额外的空间。
排队现象的观察: 在现实生活中，我们经常会观察到，在人流量大的地方（如商场、演唱会、车站），女厕所门口往往比男厕所排队更长。这是因为男厕所虽然隔间数量可能少，但每个隔间的使用效率通常比女厕所高，且男性上厕所的平均时间相对较短。
更衣/整理空间: 有些女性可能需要在厕所内进行更细致的整理，例如重新穿戴衣物、整理头发等，这都需要额外的空间。

3. 公共场所的规划与资源分配考量：

空间限制与成本: 建筑设计需要在有限的空间内满足最多的功能。将女厕所设计得比男厕所大，意味着需要更多的隔间、更宽敞的通道，这会增加建筑成本和占地面积。
“最小化”设计倾向: 在资源有限的情况下，设计者可能会倾向于按照“最小要求”来设计，即满足基本需求即可，而不会预先考虑到可能存在的极端情况或更细致的需求。
统计学上的平均值: 在设计时，可能会参考一些统计数据，例如平均每1000人的男女比例，以及男女平均如厕的次数和时间。但这些数据往往是平均值，无法完全涵盖所有情况，尤其是在高密度或特定活动场景下。
对“平均需求”的理解: 设计者可能认为，男厕所和女厕所的“总容量”应该大致相当，以达到“平衡”。然而，他们可能低估了女性如厕的平均时间和频率。

4. 规范与标准制定中的性别考量不足：

早期设计规范的局限性: 一些早期的建筑设计规范和标准可能并没有充分考虑性别差异对厕所空间需求的影响。尽管近年来这些规范正在改进，但许多现有建筑仍遵循旧的规范。
“同等数量，同等空间”的误解: 有时设计者可能错误地理解“平等”，认为男女厕所应该提供“同等数量的隔间”和“同等的总面积”，而忽略了实际使用效率和时间的差异。

5. 改变的呼声与实践：

“厕所平等”的倡导: 近年来，“厕所平等”的呼声越来越高。许多城市和国家开始重新审视公共厕所的设计，并调整相关规范，要求女厕所的隔间数量或总面积需要大于男厕所，以更好地满足女性需求。
“通用设计”或“包容性设计”的理念: 除了直接的性别差异，更广泛的“通用设计”理念也开始被引入，例如提供家庭厕所、无性别厕所，以及为残障人士、老人、携带婴儿的父母等提供更便利的设施。这些设计都体现了对不同群体需求的关怀。

总结来说，不把公共场所的女厕所设计得比男厕所大，主要是因为：

历史原因和传统设计模式的延续。
对女性如厕频率、时长和所需私密空间的低估或忽视。
建筑空间和成本的限制，以及在资源分配上的“平均化”考量。
早期设计规范中性别差异考量的不足。

然而，随着社会对性别平等和用户体验的关注度不断提高，以及对生理差异的更深入理解，越来越多的地方开始认识到这个问题，并积极推动女厕所的设计改进，使其能够更好地满足实际需求，解决长期存在的排队问题，并体现对所有使用者的尊重和关怀。

其实只要你把厕所隔间的四壁都换成不锈钢的，厕位立马就够用了，无论男女。其他金属也行，但不锈钢耐用又便宜。

欺负我没去过女厕所呗?

某新建的商场, 每层楼女厕坑位17个, 男厕坑位5个+小便池6个, 面积上男厕只有女厕三分之一, 洗手池都比男厕长了那么长一截, 还有专门为排队准备的进出过道!

就这, 女厕还需要排队!!

为啥? 女的脱裤子比男的掏鸟麻烦? 麻烦不了多少的, 甚至很多还更快, 毕竟掏鸟拉开拉链还要找半天, 人脱裤子一秒就蹲下了, 只算撒尿时间其实基本是差不多的

主要原因还是商场本身爱逛的女的就多, 有男女组合, 女女组合, 女女女女组合, 你见过几个男男组合去逛商场的..., 然后去厕所蹲坑里发个微信玩个手机, 整理衣服什么乱七八糟的折腾半天, 不排除个别穿各种神奇连体衣的要把自己脱光了才能撒尿的, 还有为了躲着一起来的闺蜜给备胎打电话的之类的狗血事情占着坑位不出来的, 最后结果就是一堆人在排队, 所以厕所里装个屏蔽器, 直接能省出一半坑位

而男厕就好很多, 99%都是掏鸟, 撒尿, 装回去, 走人

澄清一下啊, 我对女厕这么了解是因为我有人家工程图.....

与其扩大公共女厕所，不如推广女士立蹲排尿法，Lipton’s Method of Ukraine。

方法很简单，把现用男式尿壶颠倒一下，上下水反接。女士们麻烦一点，把内裤脱到膝盖，向前略跨一步，相当于骑在尿壶上撒尿。

这种尿壶当然会有诸多不便，隐私啦、姿态不雅啦、卫生啦、等等。但可以作为应急使用，大妈不怕丢丑的，尿急的，女权意识强的，就用尿壶，不着急的排队等隔间。

为什么不把公共场所的女厕所设计得比男厕所大一些？

为什么要把公共场所的女厕所设计得比男厕所大一些？

为什么不把月圆之夜定为每个月起始的第一天？

为什么不把 USB-C 接口供电标准提升到 300W，满足市场中低端台式电脑和绝大部分电子电子设备？

为什么不把高速铁路的线型完全拉直？

为什么不把单机游戏做成全程联网游戏来防止破解？

为什么不把push ebp和mov ebp, esp的操作通过硬件方式做进call指令中？

为什么不把所有的车设计成教练车？

为什么不把注射死刑用的氰化钾换成硝酸钾？

为什么不把高中的正余弦定理和直线与圆的方程知识放到初中学？

为什么不把近防炮装在战机上？

为什么不把军舰的装甲做的非常厚？

为什么不把乏燃料发射到太空去？

为什么不把高速公路的收费包含到油价里？

为什么不把高中政治改为法学课？

为什么不把子弹做得更小更细？有可以射出一根针的办法吗？杀伤力会有多大？

为什么不把现在像遥控器似的电子产品设成是充电模式而不是换池电的模式？

为什么不把印尼"930"事件编入历史教科书呢？如果不是通过看书获知，完全不知道华人发生过这段历史？

为什么不把“俄罗斯”的“俄”字去掉，就叫罗斯？

为什么不把林则徐的《赴戍登程口占示家人》选入语文教材？