为什么要把公共场所的女厕所设计得比男厕所大一些？
首先，我们得从女性独特的生理需求说起。女性在日常生活中，需要使用卫生巾、护垫等生理用品。这些物品的更换和处理，本身就需要比男性如厕多一些的时间和空间。不仅仅是更换，很多女性会选择在厕所隔间里更衣，或者需要有额外的空间来妥善处理使用过的卫生用品。这便要求了隔间的设计需要更宽敞，并且可能需要配备一些专门的垃圾桶。
其次，生育和育儿的考量也是一个不容忽视的因素。许多母亲在带孩子，尤其是小女孩时，需要进入女厕所。这就意味着，在很多情况下，一个隔间里可能不止一个人，甚至可能是一个大人带着一个小孩。为了方便大人照顾孩子，或者让孩子在如厕过程中不感到局促，更宽敞的空间显然是必要的。有些设计还会考虑到婴儿尿布更换台的设置，这同样需要更大的空间来容纳，并为家长提供便利。
再者，从使用习惯和效率上分析，女性如厕的平均时间通常会比男性长。这不仅仅是因为生理上的差异，还包括了女性可能需要更多的时间来整理衣物、化妆补妆（尤其是在一些重要场合），以及前面提到的生理用品处理。此外，排队的情况在高峰时段，女厕所往往比男厕所更为普遍。为了缓解这种“排队难”的问题，扩大女厕所的面积，增加隔间数量，从而提高整体的使用效率，是一个合理的解决方案。很多时候，看似“大”的面积，实际上是分散在更多的独立隔间中，以满足更多人的同时使用需求。
另外，从心理和体验的角度来看，女性普遍对隐私和舒适度的要求更高。一个更宽敞、更明亮、更干净的厕所环境，能够提供更好的如厕体验。有些设计会在隔间内提供挂钩、置物架等，方便女性放置随身物品，这也是对舒适度和便利性的提升。相比之下，男性如厕可能更侧重于功能性和速度，对空间的精细化需求相对较低。
当然，也有一些其他因素在影响着这些设计决策。例如，某些城市或场所的设计规范中，可能会有针对不同性别使用人群的差异化规定，旨在实现更公平和高效的公共资源分配。这是一种基于使用数据和需求的科学规划。
总而言之，公共场所女厕所设计得比男厕所大一些，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。它是对女性生理需求、育儿便利性、使用习惯、隐私偏好以及提升整体使用效率的综合考量，旨在创造一个更加人性化和人性化的公共空间。这种设计背后，是对不同人群需求的深刻理解和细致的关照。
网友意见
女厕面积的问题，十几年前国内外早就知道也研究透了。
因为男厕小便斗占地面积小的事实，和女性上厕所慢的现象，除非是几十年前的公共建筑，否则绝大多数公共建筑的厕所，都是女厕比男厕大。
那为什么还会总是女性要排队上厕所？排除那种特别老旧的小厕所，原因是多方面的：
1，国女不爱吃肉，食量小，极度缺乏运动，绝大多数的工作都是坐着，少部分站着但很少走动，这导致她们身体状况差，排便困难的人群巨大。
2，即使排除排便困难的原因，仍然有数量不小的，爱逛商场、景点的国女，习惯在厕所补妆，换卫生巾，或者刷着抖音不急着起身。
3，国内商场、商圈的主力军是女性，其人数远远远大于男性，而即使是颇为考验体力的景点，女性数量依然比男性多，估计普信男们一天只知道宅家玩游戏，也没什么钱出去玩，或者不喜欢旅游逛街买买买吧。
事实上，持续了这么多年农民工红利下的基建大潮，外加网购早为大家所接受，和目前经济下滑的情况，除非是那种极个别的建设不完善的地方，否则厕所只会太大太空，根本不会再有排队的情况。
而那些建都建得不怎样的地方，你们扎堆去干嘛？拍照发小红书？
因为问题症结点有两个：
第一个是女生上厕所并没有比男生慢很多，甚至有时候还比男生快。以前和一个女性朋友一起出去的时候，常常同时分开进厕所，我出来的时候她已经在外面等我了，我都怀疑她是站着尿的。她告诉我女生其实脱裤子也就一两秒的事情，穿裙子更方便，会慢主要是有人在里面整理仪容。
第二个和第一个多少也有联系，那就是男厕所其实小便池的设计是牺牲部分隐私性换取更节约如厕空间和更廉价的设施成本。
有的人会说那女生要蹲着所以要有隔间，其实蹲着上厕所和隔间并没有任何关系，只需要在地上挖一条沟，然后装上几个隔板，也能在小空间里面容纳多人如厕，去城市化低点的地方不少旱厕就是这种设计。城市里面其实有供水设施，这样的设计加上冲水系统之后一样可以干净卫生，只是看女性愿不愿意拿部分隐私性来换取便利性了。
其实嘛，男厕小便池隐私性有隔板也不会太差，基本只要不故意去看，是看不到隔壁的丁丁的，用隔板的女厕同理，除非说女生都很喜欢看同性尿尿，不然隔板也足够，还可以解决有人喜欢在隔间里面干其他事情的问题。
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡††††††††††††‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
更新：
看到评论这么多有点吓一跳。不过发现有的人对于文意有相当程度的误解。对于"甚至有的时候"和"她告诉我"等词语好象理解的不透彻。
前者说的是一个非常态的情况，后者是引用女性朋友的话。并且我也没有说每一个女生尿尿都跟我朋友一样快，我甚至还用"我都怀疑她是站着尿的"等词语来表达我的惊讶。至于我朋友为什么快？可能因为她常常穿裙子并且身手敏捷吧？不懂为什么就有人喜欢攻击说我朋友是没用纸擦………
另外不知道是词语不够精确还是怎么，就我的认知"仪容"并不是只代表"脸上的状态"，而是整个人身的外在表现，包括但不限于紮好衬衫、调整裤腿、乔乔内衣等非面部的部分等等。所以也不知道为什么有人总是觉得没有镜子就不能整理仪容了。而在人多的时候男生(至少我个人)通常会尿完先退出便斗隔间，在一旁整理好衬衫裤子，先让下一个人进入隔间小便。
再来很多人说到生理差异的部分，我第一句就说到："女生上厕所并没有比男生慢很多"，这句话的意思很明显是直接假设了女生比男生慢，然后才开始形容慢的程度并没有"很多"。所以并没有否定慢的事实，只是提出正常如厕的话这个慢的程度并没有到"很多"。
再来不少人说到生理期的问题，我个人是没有这个经验，但是我有很多换尿布的经验啊！我大胆擅自猜测，女生换卫生巾的速度应该不会比我帮婴儿换尿布(小便的)来的慢"很多"。而我换尿布的速度(婴儿反抗不剧烈的情况下)大约在20-30秒左右以内。
最后，本帖也不是来讨论尿尿速度的，本来就假设女生慢了，重点是如何解决排队问题。我相信如果经费允许，大家都会希望最好每个公共厕所都可以有一百个以上的隔间，每个隔间都有镀金的免治马桶，但是事实很残酷就是经费和建筑面积都有限制。
所以针对经费和面积的限制，要解决排队问题我提出的思路就是女厕和男厕一样将大小便分离设计，单独的小便区挖一条沟，并且安装冲水设备，这样平均只要0.8x0.8米=0.64平米的面积就可以容纳一个人如厕，要比隔间1.3x1.3米=1.69平米要少得多，建筑成本也降低不少。这样的设计已经在男厕得到实践，一些男厕就是墙边挖一条沟，大幅的降低了设施面积与建设成本，小便本身释放的尿液也是液体，能很好的被水流带走，卫生问题也可以有保障。
至于拉屎区则维持隔间设计，而且根据"生理差异"，男生平均吨位更大，进食量更多，屎量也更多，拉屎次数也随之增加，所以女生对于屎坑的平均需求量其实是小于男生的，可以让更多的屎坑隔间变成小便沟。
当然这也只是从工程师的角度来讨论厕所的设计如何解决排队问题，其他商业或是更深层的可能我个人能力还不足。
把女厕的镜子撤掉，蹲位的门拆掉，厕所内再做一个手机信号屏蔽，效果比扩建十倍都要强
不论男女，玩个大的时间都是很少的。这是生物属性决定的，除非你有病。同时女性换姨妈巾这种事情我也是熟手，我可以轻松的在不超过20秒的时间换上姨妈巾。
除非你穿了什么特殊的衣服，否则任何人类呆在封闭隔间的时间都不太可能超过三分钟。
而事实是，十分钟都很正常。对了，上面提到了封闭隔间。所以我可以抽根烟，刷个小视频，至于外面有多少人正绷着那可怜兮兮的括约肌阻止身体的造反，那关我什么事情。
其实大家都知道，在条件比较差的学校，修建不了隔间，二十个坑位就能满足两百余人高峰期使用，原因就是孩子们：
第一，着装规范好脱好穿。
第二，边上有人排队监督，不好意思多呆。
第三，没有手机报纸书籍香烟干扰。
所以，你看公共场所的女厕所想要解决这个问题，太简单了，多建点无隔间的坑位解决尿尿的问题。
但是
谁愿意接受这么中肯的建议呢？
实际上前些年的商场和购物街里面的厕所设计，都是女厕所比男厕所要大，女厕所大号是两个蹲位的，男厕所大号就是一个蹲位，女厕所四个蹲位的，那么男厕所就只有两个蹲位!
一开始很多人并没有主意到这个，我是无意中发现的。
而现在新建的商场基本男女厕所是一样大，为什么呢？因为开发商发现没有男人的衬托，女人逛街越来越少了，开始注重男士体验。
以前之所以把女厕所建的大是资本家故意的，知道女人逛街的多。就以为解决了女人需求就解决了销售问题，因为女人才爱逛街，为商场带来人气。然而这些资本家万万没有想到的是，没有男人的参与，女人逛街没什么卵用，女人大多数是只逛逛但并没有为商场带来销售的增长。
最初，开发商才不会管男人有没有厕所上，你要是憋得急了，找个路边草丛也是可以的，资本家为了省那点成本，也是他妈费尽了脑子。
后来这些开发商、资本家越来越发现没有男人的掏钱，商场环境再怎么舒适，女人体验再怎么好，可东西已经卖不出去了。
你们看看现在的女装、化妆品、各种女士用的包包、装饰品已经卖不动了，资本家的仓库存货堆成山。
开实体店的、以及开网店的老板越来越感觉到卖男装更有盼头。
别看男人一个月都不逛一次街，但只要男人逛街就是必买。
女人不一样，买不买有啥关系呢，满世界的逛，试穿啊、反正不要钱，但就是不买。然后哦，悄悄拍个照片 回头网购拍一件同款的，价格还低一半，女人笑到天亮。
赚了，哈哈——
如果各位能把目光稍稍从男女问题上移开那么一点点，就会发现这是一个给厕所增加坑位的问题。继而，如果稍微有些生活经验，就会发现，厕所坑位的问题，核心是上下水的问题。
其实题主举的寺庙的问题就说明一些问题。景点里那些只有一层的厕所通常都建的不小，因为就一层，而且用途单一，上下水不受限制。大的商场写字楼，现在的设计也免不了某些坑位冲水“绵软无力”，稍微扔几张卫生纸就堵死。你还每层女厕加坑位，怎么，打算改旱厕，屎尿都在坑里堆着？
至于弄一堆公用坑位的，我不知道别人，反正我是不让家里人去这种坑位。起码在我看来，这种地方无论是搞一场双人运动还是安个摄像头都太容易了。你要是一蹲下发现纸篓里有仨用过的套，你啥感觉？
为什么要设计的大一点？
公共场所建设资金不都是用税收来搞的？
女性多交税了？我寻思男性平均工资比女性高缴税应该也高于女性。理论上男厕所应该是要比女厕所更大的啊？
女的就因为上的慢就给你造更大的？你咋不让政府给你100万呢？
先问是不是再问为什么。现行的规范中已明确要求公共场所的女厕更大，坑位比为1.5女:1男，而且，实际操作下来，女厕的面积可能是男厕的一倍以上。
而一些较老旧的厕所，可能男女厕所面积差不多大，甚至大部分设计师都会把女厕做大一点，但是男厕有小便斗或小便池这种bug存在，导致同样面积男厕位的数量可能是女厕的1.5到2倍，毕竟一个蹲坑最少要1.2*0.9，蹲坑前的通道还要1.3*0.9,平均要2平方一个坑位，而小便斗平均不到一个平方就可以解决，关键是犄角旮旯都可以多塞一两个小便斗，所以即便男厕面积更小，也能搞出更多的侧位。
再一个，生理上的区别，导致男性如厕效率更高，尤其是小便区域私密性差，大号有人耍手机或者蹲着坐着发呆，小便没看到过有人站在那发呆不动的(除非只有一个人的情况)，其实节假日的时候，男厕的大便也有排队的情况，我个人也不止遇到过一次，但是男厕大便排队不影响小便，然而女性这边不一样。现在国外有女性站立的小便位，配合一次性的用品，其实国内也可以尝试，在特殊情况下开启这种厕位并提供相关用品。
谢绝任何形式转载！
网易！你转载我的跟我说过么！？
知乎日报，能不能不要在刊登了之后才假惺惺通知我？都不需要我同意么？
我不想被任何形式的转载！！！！
正文：
作为设计师，我来告诉你们真相。
厕所对于商店也好饭店也好，是属于房租结算的平方内的。就是说，厕所越大商家营运成本越高。
所以对于商家来说是恨不能连厕所都不要。
而相对于男厕只要增加站位来说，女厕要增加就是一个坑位。就是1.5 VS 1.9，所以，作为每一次都想增加女厕面积而没能实现愿望的我，只能说，这个不能怪设计啊......同志们！
国家对于公共场所男厕女厕的坑位比例是有规定的。大型的城市规划项目，不可能不按照规则去做，但是这个比例是一个最低基础保障。非营利的项目，没必要也不会扩建，影响资金分配。而商业营运类的项目，更加是斤斤计较成本控制了。自己店面里的厕所是不需要审批的，所以大小几个坑位全部都是甲方说了算，我们设计师即使出图多画几个女厕坑位，甲方通不过，也是白搭。还是得改图。
有人说，我这是推脱责任我应该据理力争……我只能说：请不要站着说话不腰疼！我还遇到过业主上来就说男厕要比女厕大的，恨不能女人都不要出门上厕所的。我力争有什么用？拿国家标准跟店铺商家去讲，就好比你硬要人家自己家一个马桶不够再装一个放一块。你没有这个权限啊！而且人家换一个听话的设计师可以么？设计师是为甲方服务的。
还有图纸都通过了，设计费都结了，但是施工中业主要求施工队跟他的想法来做的，最后搞成四不像来，你还没办法。人家还就那么开业了，为啥？人家后台硬。我就是一个躺刀的。
所以不是业内的请不要那么自以为是好不好？中国有尊重设计师的气氛么？难道可以争取，身为女人的我不争取么？
要说为什么很多大型百货商场还是能凑合的，那就是……
- 项目很大参与的人很多，只能按照规范来。
- 参与的人里，女性也有一定比例。
- 团队的理念还是比较先进的，能理解有时候女厕也是一种营销助益。
（总而言之，作为设计师，我们只能保证客户不超过规范的削减公共部位，而根本没权利逼迫人家扩大女厕投入）。我只能柔性的提醒，女人购买力强，女厕多，女人逛的时间就更长，消费量能提高……但是我们国家的人口素质真心不是一般均衡水准。奇葩太多，就不说了。）
问题的答案其实很简单，这里前置一下：“女厕应比男厕大”自2016年12月1日起，才成为有效力的规定，而你去的大多数公共场所厕所都是2017年之前修建的。
你理解不了为什么不把“女厕所设计得比男厕所大”，你认为是“相关人员在设计的时候还没有意识到这个问题”。
可是，若我告诉你，相关人员不但早就意识到了这个问题，他们还一度认为女厕所应该设计得比男厕所小呢？
咱们从官方规定中女厕所的占比变化说起——
以下规定来自《城市公共厕所设计标准》CJJ 14-2016：
4.1.1 在人流集中的场所，女厕位与男厕位(含小便站位，下同)的比例不应小于2：1。
第一次简化总结：
1、2016年12月1日之后，公共厕所女厕位应该是男厕位2倍。
可见，2017年之后修建的公共场所，女厕所的设计确实会如你所愿。
然而，你去的大多数地方，是建设在2016年12月1日（2016版规范实施日期）之前的。
那就要按照之前一版的规范执行，也就是2005年12月1日开始实施的《城市公共厕所设计标准 》CJJ14-2005。
关于厕位比例有这样一条。
3.1.8 公共厕所应适当增加女厕的建筑面积和厕位数量。厕所男蹲（坐、站）位与女墩（坐）位的比例，宜为1:1~2:3.独立式公共厕所宜为1:1，商业区域内公共厕所宜为2:3。
第二次简化总结：
1、2016年12月1日之后，公共厕所女厕位应该是男厕位2倍。
2、2005年12月1日到2016年12月1日之间，公共厕所女厕位宜是男厕位1.5倍。
这个比例是不是比新版的规定低很多？
且慢，还没完，注意到那个宜字没？
1 为便于在执行本标准条文时区别对待，对要求严格程度不同的用词说明如下：
1)表示很严格，非这样做不可的：
正面词采用“必须”，反面词采用“严禁”；
2)表示严格，在正常情况下均应这样做的：
正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”；
3)表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：
正面词采用“宜”，反面词采用“不宜”；
4)表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用“可”。
怎么算条件许可？条件是【建设成本能省就省】，算不算不许可？这不是讽刺，在资源匮乏的时期，厕所修建原则的确应该是【建设成本能省就省】。
我替你翻译一下：宜字条文没条件可以不遵守。
甭管匮乏不匮乏，很多开发商并不愿意少建可售面积多建设女厕，这与性别无关，只与市场定位和成本控制有关（新的商场在厕所建设上不那么扣扣嗖嗖，则是因为自身市场定位比较高）。
为这些开发商做设计的设计师，也没有“三句话，让开发商为我花了十八万”的本事。
若你去过某些人流量不小，却只有一男一女俩厕位的公共厕所，大概就能体会部分开发商恨不得不建厕所的心情了吧。
第二次简化总结改：
1、2016年12月1日之后，公共厕所女厕位应该是男厕位2倍。
2、2005年12月1日到2016年12月1日之间，公共厕所女厕位宜是男厕位1.5倍。以上规定没有条件可以不遵守。
为了追本溯源，我又往前找了一版，那就是1988年6月1日开始实行的CJJ14-87。
关于厕位比例的条文：
第３．２．１条根据使用情况的不同，男、女蹲（坐）位设置比例以１∶１或３∶２为宜。
这就有趣了，当时规范编制者认为，女厕位应该比男厕少。
第三次简化总结：
1、2016年12月1日之后，公共厕所女厕位应该是男厕位2倍。
2、2005年12月1日到2016年12月1日之间，公共厕所女厕位宜是男厕位1.5倍。以上规定没有条件可以不遵守。
3、1988年6月1日到2005年12月1日之间，公共厕所女厕位宜是男厕位2/3。以上规定没有条件可以不遵守。
说句题外话，那些建设于2006年之前，把男厕和女厕设计成一样大的公共厕所，甭管是不是出于设计师本意，已经是超出国家规定的在照顾女性了。
你是不是更难理解了？
2005年的规范，还可以说是经济条件所限，给开发商开了口子，1988年怎么反倒如厕时间更长的女性，厕位还比男性少了呢？
难道是规范编制者公开歧视女性吗？
你信吗？
我不信。
分析问题，应该用发展的眼光，从当时的社会条件出发。而我们是一个“几十年走完发达国家几百年”道路的国家，尤其不能刻舟求剑。
因此，我的推测是：
1988年以前，我国公共场所的单位时间内，女性如厕人数是远比男性要少的。
因为过去的社会治安没有今天好，社会观念没有今天进步，交通没有今天方便，当时的女性较少去远处的公共场所，更倾向于回家解决如厕问题。
随着社会发展，这种情况很快发生了改变，而规范制订却有些跟不上实际变化。
因此，很多不算太老的公共设施，也开始难以满足今天的需求。
这就是”人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾“。
至于更具体的分析，就留给社会学的知友来回答吧。
类似的话题
-
关于公共场所女厕所比男厕所设计得大一些的现象，这背后并非仅仅是简单的“照顾”女性，而是涉及了多方面的考量，包括生理差异、使用习惯、效率以及社会文化等因素。要理解这一点，我们需要细致地拆解其中的原因。首先，我们得从女性独特的生理需求说起。女性在日常生活中，需要使用卫生巾、护垫等生理用品。这些物品的更换............. -
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题！为什么公共场所的女厕所通常不比男厕所大？这背后涉及了多种因素，包括历史原因、设计规范、使用习惯、资源分配以及对性别差异的认知等。下面我将尽量详细地解释：1. 历史与传统设计理念： 早期公共厕所的设计模式: 在很长一段时间里，公共厕所的设计更多地是基于一种“通.............
-
这话说得，有点意思。把“mathematics”翻译成“数学”，这事儿挺普遍的，要说它直接导致中学生对“数字的学问”没兴趣，这个锅扣得有点重，也太简单化了。不过，我们可以从几个角度来聊聊这个翻译，以及它可能产生的一些微妙影响，还有中学生为何会对“数字的学问”望而却步。首先，咱们得弄清楚“mathem.............
-
这个问题触及了语言翻译中的一个重要方面：词语的演变、文化内涵与现代语境的脱节。将“knight”翻译为“骑士”之所以会产生误解，是因为我们往往将这个词固定在了一个历史时期的特定形象上，而忽略了其词源的本义以及后来的文化发展。要深入理解这个问题，我们需要从以下几个方面展开： 1. “Knight”的词.............
-
这个问题问得好，触及到了软件开发的核心。首先得明确，“程序写死”通常不是一个积极的说法，而是指程序在设计之初就硬编码了某些行为、参数或者逻辑，导致它在运行时缺乏灵活性，难以适应变化。那么，为什么我们有时会发现程序“写死”了？这背后其实是多种因素交织的结果，既有客观原因，也有主观选择，甚至还有历史遗留.............
-
你这个问题问得很实在，也触及到了很多内蒙古人在谈论家乡变化时会提到的一个点：盟改市。这确实是一个比较大的行政区划调整，背后有着复杂的历史原因和现实考量。咱们就来掰扯掰扯，为啥内蒙古的盟会变成市，以及这背后到底有啥意义。历史的变迁：从“盟”到“市”要理解盟改市，得先看看“盟”这个概念是怎么来的。 .............
-
话说这本初子午线，说白了就是地球上划分东西经的那个零度线。你要是问为什么偏偏定在了格林尼治，这背后可不是什么天意，也不是地理上的什么特殊节点，而是一场人类合作与妥协的历史故事，充满了那个时代的科学热情、帝国雄心和国家利益的博弈。要讲明白这件事，咱得先回到十九世纪末那个风云变幻的年代。那个时候，世界各.............
-
“玩音乐”这个说法，虽然听起来轻松随意，但背后却承载着音乐人从业者许多不为人知的心酸和热爱。这并不是简单地把工作当作儿戏，而是源于对音乐本身的那份纯粹的热爱，以及在现实困境中，他们所展现出的坚韧和创造力。首先，我们得明白，音乐行业并非总是光鲜亮丽的。大多数音乐人并非一出道就星光熠熠，而是经历了漫长而.............
-
这确实是很多初学者，甚至一些经验丰富的开发者也会有的疑问。我们常常看到前端技术栈更新迭代的速度快得惊人，各种新框架、新库层出不穷，让人眼花缭乱。明明一个简单的 HTML、CSS、JavaScript 就能实现大部分的网页展示和交互，为什么我们要把前端“搞得这么复杂”呢？要回答这个问题，我们得从几个层.............
-
司马迁之所以将五帝载入《史记》，并将他们视为真实的历史人物来记述，这背后有着极其复杂和深层的原因。这绝非仅仅是简单的“记录”那么简单，而是他作为史学家的宏大抱负、对中国文化根源的追寻，以及那个时代特定的历史和社会背景共同作用的结果。首先，我们必须理解司马迁所处的时代。汉武帝时期，中国刚刚经历了秦朝的.............
-
在《西游记》的叙事中，如来佛祖并没有“一笔抹杀”猪八戒的降妖功绩，恰恰相反，在取经过程中，猪八戒的降妖能力是不可或缺的重要力量。然而，如果你觉得他的功绩被忽视或评价不高，这其中可能存在一些解读上的偏差或对情节理解的误区。让我们详细分析一下这个问题，并尝试找出可能的“一笔抹杀”的感觉 from 猪八戒.............
-
乾隆皇帝的继位者选择，确实不像表面上看起来那样顺理成章，他的十五位皇子，每个人都有自己的故事，而乾隆最终选择颒琰（即嘉庆帝），这背后也并非没有波折和考量。乾隆为何选择颒琰？首先得明确一点，乾隆的皇子中，大部分夭折了，能够长大成人并具备继承资格的并不多。在乾隆眼中，继位者的培养和选择是一个极其漫长且审.............
-
这确实是一个引人深思的问题，而且从专业的角度来看，国家推动国企等企业计算机系统向Linux环境迁移，背后有着一系列深思熟虑的战略考量和技术优势。这并非一蹴而就的决策，而是基于对信息安全、经济成本、技术自主以及未来发展趋势的综合评估。下面我将从几个核心维度进行详细分析，力求深入浅出，展现这个决策背后逻.............
-
关于刘邦为何将都城从洛阳迁往长安，历史记载和学界分析的角度颇多，但归根结底，这场迁都并非一时兴起，而是基于对国家长远稳定、军事战略以及地方治理等一系列深思熟虑的考量。首先，我们得明白，刘邦建立汉朝的初期，天下尚未完全平定。虽然项羽已被击败，但各地诸侯王势力依然盘根错节，尤其是那些拥兵自重的势力。洛阳.............
-
这个问题很有意思，也触及了《水浒传》中一个非常关键的字眼——“忠义”。宋江之所以要把“聚义堂”改成“忠义堂”，绝不是一时兴起，而是他内心深处政治抱负和人生追求的集中体现，也是他想要“招安”的信号，更是他为梁山好汉们铺设的唯一出路。要理解这一点，咱们得先聊聊这“聚义”和“忠义”的区别。“聚义”：起点，.............
-
关于曹化淳为何会打开彰仪门迎接李自成，以及因此遭受“拷饷”损失巨款的说法，这其中牵扯着一段复杂而又充满争议的历史事件。要详细解释这个问题，我们需要把时间拉回到明末崇祯年间，那个风雨飘摇的年代。首先，我们得明白曹化淳的身份和他在当时的角色。曹化淳是明朝末年掌管京营的太监，具体来说，他是掌管京营的“提督.............
-
咱们女孩子嘛，有时候说起衣服，那词儿可有意思了！就说那秋裤，按理说就该叫秋裤，为啥偏偏要叫“打底裤”呢？这背后啊，可不只是一个称呼上的小变化，里面藏着好多故事呢！你想啊，以前咱们说的秋裤，那真是实打实的“秋天穿的裤子”，就是为了保暖，套在里面，外面再套一条厚实的裤子，比如毛呢裤、牛仔裤什么的。它存在.............
-
这个问题触及了音乐的根基，而且答案远比“好不好听”来得复杂。音乐之所以在大多数文化中倾向于将音高固定在特定的音阶（比如我们熟悉的五声音阶和七声音阶），而不是让声音平滑地、无止境地变化，背后是多种因素共同作用的结果，可以从 人类听觉感知、文化传统、乐器构造、以及音乐的构成要素 等几个层面来深入理解。1.............
-
项羽将汉中封给刘邦，这事儿说起来，可不是一件简单的事，也不是他一时兴起。背后牵扯到当时复杂的政治局面、项羽自己的考量，以及他对刘邦的忌惮。至于章邯并王汉中能否压制刘邦，这确实是个有趣的角度，不过得结合当时的情况来分析。咱们得先捋一捋当时那个乱糟糟的局面。秦朝一灭，天下还没定，各地诸侯林立，但名义上还.............
-
要说金庸先生为何选择将韦小宝设定为一个十三四岁的孩子，这可不是一个简单的一拍脑袋决定的事情。这背后，我觉得是金庸先生老谋深算，一步棋走得妙，才能成就《鹿鼎记》这部神作。咱们细细捋一捋，为啥这小娃娃能担起这么个大梁。首先，年龄设定是“反英雄”叙事的基石。《鹿鼎记》之所以让那么多人拍案叫绝，就是因为它打.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有