如来为什么要把猪八戒的降妖功绩一笔抹杀？
在《西游记》的叙事中，如来佛祖并没有“一笔抹杀”猪八戒的降妖功绩，恰恰相反，在取经过程中，猪八戒的降妖能力是不可或缺的重要力量。然而，如果你觉得他的功绩被忽视或评价不高，这其中可能存在一些解读上的偏差或对情节理解的误区。
让我们详细分析一下这个问题，并尝试找出可能的“一笔抹杀”的感觉 from 猪八戒的角度，以及实际的叙事情况：
一、 猪八戒的“降妖功绩”在取经路上的体现：
实打实的战斗力： 猪八戒虽然有时好吃懒做、贪图享乐，但在面对妖怪时，他的战斗力是相当可观的。他手持九齿钉耙，虽然不像孙悟空那样变化多端，但力量巨大，能与许多妖怪正面抗衡，甚至占据上风。
例如，在降伏 黄风怪 的过程中，猪八戒曾与黄风怪缠斗，虽然最终不敌黄风怪的“三昧神风”，但他的勇猛表现得到了体现。
在降服 黑熊精 时，猪八戒也曾与黑熊精大战。
在很多章节中，猪八戒都是孙悟空的得力助手，两人配合默契，共同对付敌人。
特殊的“牵制”作用： 有时候，猪八戒的作用更多体现在“牵制”和“消耗”妖怪。即使他不能一举歼灭敌人，也能拖住妖怪，为孙悟空创造机会。
关键时刻的智谋和勇气： 虽然猪八戒的智谋不及孙悟空，但他也有一些机智的表现。例如，在某些关键时刻，他会出谋划策，或者在孙悟空被困时，他也能挺身而出，尽管有时会显得笨拙。
二、 为什么会有“一笔抹杀”的错觉？
这种错觉可能源于以下几个方面：
1. 孙悟空的绝对主角地位： 《西游记》的叙事重心明显偏向孙悟空。孙悟空是整个故事的核心人物，他的神通广大、机智勇敢，以及与各种妖怪的斗智斗勇，构成了故事的主要冲突和看点。相比之下，猪八戒的许多功绩就被“稀释”了。
2. 猪八戒的性格设定： 猪八戒的性格缺陷非常明显——懒惰、贪吃、好色、爱挑拨离间、容易动摇。这些负面特质常常盖过了他的正面贡献。读者在阅读时，更容易记住他搞笑、犯错的瞬间，而忽略了他战斗的英勇。
3. “主力输出”与“辅助”的对比： 孙悟空是绝对的“主力输出”和“控制”角色，他是降妖的主导者。而猪八戒更像是重要的“副C”或者“前排坦克”，他的作用是辅助和分担压力，这在很多以“谁是第一功劳”为衡量标准的情况下，会显得不那么突出。
4. 功劳的“分配”和“叙述角度”： 在很多关键的降妖环节，叙述者往往会聚焦于孙悟空如何克服困难，或者观音菩萨、佛祖的介入。猪八戒的贡献虽然有，但往往是被一笔带过，或者作为孙悟空行动的铺垫。
5. “成佛”的评判标准： 在《西游记》的结局中，唐僧师徒五人都被封为佛、菩萨。但猪八戒被封为“净坛使者”，这个职位本身就带有一些“享福”和“被安置”的意味，与观音菩萨的“事迹”或孙悟空的“斗战胜佛”相比，显得不那么“光辉”。这种封赏方式，可能让一些读者觉得他的“功绩”没有得到应有的“荣耀”。
三、 如来佛祖是如何评价猪八戒的？
事实上，如来佛祖并没有“一笔抹杀”猪八戒的功绩，反而是在取经成功后，根据每个人的“贡献”和“资质”进行了封赏。
对猪八戒的封赏： 猪八戒被封为“净坛使者”。如来佛祖在解释这个封赏时是这样说的：“因你不辞劳苦，却也颠倒，却欲飞来，却也怕苦，又喜随众，倒也有心，却也不曾散坏，但只是在此，等著取经人来，盖辅助。”
解读这个评价： 如来佛祖的评价非常“实在”，他肯定了猪八戒“不辞劳苦”（虽然书中经常表现他懒惰，但取经的过程确实参与了），“有心”（愿意跟随取经），“不曾散坏”（没有真正背叛取经团队），“盖辅助”（是取经团队的重要组成部分）。这个评价并没有否定他参与降妖的功劳，而是从整体“辅助”取经事业的角度来评价的。
与其他徒弟的对比：
孙悟空被封为“斗战胜佛”，这是因为他降妖能力最强，承担了最多的战斗任务，是整个取经团队的灵魂人物。
沙和尚被封为“金身罗汉”，他是最忠厚老实的，一直默默付出，虽然战斗力不及孙悟空和猪八戒，但稳扎稳打，是团队的稳定器。
白龙马被封为“八部天龙”，也是因为他变幻人形，在关键时刻承担了重要的坐骑和战斗任务。
四、 结论：并非“一笔抹杀”，而是“评价角度”和“突出重点”的不同
如来佛祖并没有抹杀猪八戒的降妖功绩。他只是从整个取经事业的宏观角度，以及每个人的性格、能力和最终表现来进行封赏。
如来佛祖的封赏是基于“整体贡献”和“因果循环”： 取经的成功是团队合作的结果，每个人的位置和封赏都是根据其在整个过程中的角色和表现来确定的。猪八戒虽然不是“主力”，但他的存在和参与，对整个团队的凝聚和完成任务起到了不可或缺的作用。
读者对功绩的感知与叙事重点有关： 我们之所以会有“一笔抹杀”的错觉，更多是因为《西游记》的叙事更侧重于孙悟空的传奇故事，以及猪八戒性格上的喜剧色彩。他的许多降妖场景虽然存在，但相对于孙悟空的惊心动魄，显得不那么“重量级”。
总而言之，如来佛祖并没有刻意抹杀猪八戒的降妖功绩。而是因为《西游记》的叙事侧重点、猪八戒的性格设定以及最终的封赏标准，导致一些读者产生了这样的误解。猪八戒的降妖功劳是实实在在的，他是取经团队中不可或缺的一员，如来佛祖的封赏也肯定了他对取经事业的“辅佐”之功。
让我们详细分析一下这个问题，并尝试找出可能的“一笔抹杀”的感觉 from 猪八戒的角度，以及实际的叙事情况：
一、 猪八戒的“降妖功绩”在取经路上的体现：
实打实的战斗力： 猪八戒虽然有时好吃懒做、贪图享乐，但在面对妖怪时，他的战斗力是相当可观的。他手持九齿钉耙，虽然不像孙悟空那样变化多端，但力量巨大，能与许多妖怪正面抗衡，甚至占据上风。
例如，在降伏 黄风怪 的过程中，猪八戒曾与黄风怪缠斗，虽然最终不敌黄风怪的“三昧神风”，但他的勇猛表现得到了体现。
在降服 黑熊精 时，猪八戒也曾与黑熊精大战。
在很多章节中，猪八戒都是孙悟空的得力助手，两人配合默契，共同对付敌人。
特殊的“牵制”作用： 有时候，猪八戒的作用更多体现在“牵制”和“消耗”妖怪。即使他不能一举歼灭敌人，也能拖住妖怪，为孙悟空创造机会。
关键时刻的智谋和勇气： 虽然猪八戒的智谋不及孙悟空，但他也有一些机智的表现。例如，在某些关键时刻，他会出谋划策，或者在孙悟空被困时，他也能挺身而出，尽管有时会显得笨拙。
二、 为什么会有“一笔抹杀”的错觉？
这种错觉可能源于以下几个方面：
1. 孙悟空的绝对主角地位： 《西游记》的叙事重心明显偏向孙悟空。孙悟空是整个故事的核心人物，他的神通广大、机智勇敢，以及与各种妖怪的斗智斗勇，构成了故事的主要冲突和看点。相比之下，猪八戒的许多功绩就被“稀释”了。
2. 猪八戒的性格设定： 猪八戒的性格缺陷非常明显——懒惰、贪吃、好色、爱挑拨离间、容易动摇。这些负面特质常常盖过了他的正面贡献。读者在阅读时，更容易记住他搞笑、犯错的瞬间，而忽略了他战斗的英勇。
3. “主力输出”与“辅助”的对比： 孙悟空是绝对的“主力输出”和“控制”角色，他是降妖的主导者。而猪八戒更像是重要的“副C”或者“前排坦克”，他的作用是辅助和分担压力，这在很多以“谁是第一功劳”为衡量标准的情况下，会显得不那么突出。
4. 功劳的“分配”和“叙述角度”： 在很多关键的降妖环节，叙述者往往会聚焦于孙悟空如何克服困难，或者观音菩萨、佛祖的介入。猪八戒的贡献虽然有，但往往是被一笔带过，或者作为孙悟空行动的铺垫。
5. “成佛”的评判标准： 在《西游记》的结局中，唐僧师徒五人都被封为佛、菩萨。但猪八戒被封为“净坛使者”，这个职位本身就带有一些“享福”和“被安置”的意味，与观音菩萨的“事迹”或孙悟空的“斗战胜佛”相比，显得不那么“光辉”。这种封赏方式，可能让一些读者觉得他的“功绩”没有得到应有的“荣耀”。
三、 如来佛祖是如何评价猪八戒的？
事实上，如来佛祖并没有“一笔抹杀”猪八戒的功绩，反而是在取经成功后，根据每个人的“贡献”和“资质”进行了封赏。
对猪八戒的封赏： 猪八戒被封为“净坛使者”。如来佛祖在解释这个封赏时是这样说的：“因你不辞劳苦，却也颠倒，却欲飞来，却也怕苦，又喜随众，倒也有心，却也不曾散坏，但只是在此，等著取经人来，盖辅助。”
解读这个评价： 如来佛祖的评价非常“实在”，他肯定了猪八戒“不辞劳苦”（虽然书中经常表现他懒惰，但取经的过程确实参与了），“有心”（愿意跟随取经），“不曾散坏”（没有真正背叛取经团队），“盖辅助”（是取经团队的重要组成部分）。这个评价并没有否定他参与降妖的功劳，而是从整体“辅助”取经事业的角度来评价的。
与其他徒弟的对比：
孙悟空被封为“斗战胜佛”，这是因为他降妖能力最强，承担了最多的战斗任务，是整个取经团队的灵魂人物。
沙和尚被封为“金身罗汉”，他是最忠厚老实的，一直默默付出，虽然战斗力不及孙悟空和猪八戒，但稳扎稳打，是团队的稳定器。
白龙马被封为“八部天龙”，也是因为他变幻人形，在关键时刻承担了重要的坐骑和战斗任务。
四、 结论：并非“一笔抹杀”，而是“评价角度”和“突出重点”的不同
如来佛祖并没有抹杀猪八戒的降妖功绩。他只是从整个取经事业的宏观角度，以及每个人的性格、能力和最终表现来进行封赏。
如来佛祖的封赏是基于“整体贡献”和“因果循环”： 取经的成功是团队合作的结果，每个人的位置和封赏都是根据其在整个过程中的角色和表现来确定的。猪八戒虽然不是“主力”，但他的存在和参与，对整个团队的凝聚和完成任务起到了不可或缺的作用。
读者对功绩的感知与叙事重点有关： 我们之所以会有“一笔抹杀”的错觉，更多是因为《西游记》的叙事更侧重于孙悟空的传奇故事，以及猪八戒性格上的喜剧色彩。他的许多降妖场景虽然存在，但相对于孙悟空的惊心动魄，显得不那么“重量级”。
总而言之，如来佛祖并没有刻意抹杀猪八戒的降妖功绩。而是因为《西游记》的叙事侧重点、猪八戒的性格设定以及最终的封赏标准，导致一些读者产生了这样的误解。猪八戒的降妖功劳是实实在在的，他是取经团队中不可或缺的一员，如来佛祖的封赏也肯定了他对取经事业的“辅佐”之功。
网友意见
功劳和孙悟空差不多？还是先赶上孙悟空的零头再说吧：
却说行者自夜半顾不得唐僧，驾云走脱，径至狮驼洞里，一路棍，把那万数小妖，尽情剿绝。
这万数小妖有多少？
那老者笑道：“这和尚不知深浅！那三个魔头，神通广大得紧哩！他手下小妖，南岭上有五千，北岭上有五千，东路口有一万，西路口有一万；巡哨的有四五千，把门的也有一万；烧火的无数，打柴的也无数：共计算有四万七八千。这都是有名字带牌儿的，专在此吃人。”
悟空的这次斩尽杀绝都把侥幸逃脱的狮驼岭小妖打出心理阴影了：
小妖道：“我当初在狮驼岭狮驼洞与那大王居住，那大王不知好歹，要吃唐僧，被孙行者使一条金箍棒，打进门来，可怜就打得犯了骨牌名，都断么绝六，还亏我有些见识，从后门走了，来到此处，蒙大王收留，故此知他手段。”
要真按题主的说法，悟空打死的妖怪数以万计，八戒算上抢人头的功劳也得用一根根手指数，八戒好意思算自己的降妖功绩？
类似的话题
-
在《西游记》的叙事中，如来佛祖并没有“一笔抹杀”猪八戒的降妖功绩，恰恰相反，在取经过程中，猪八戒的降妖能力是不可或缺的重要力量。然而，如果你觉得他的功绩被忽视或评价不高，这其中可能存在一些解读上的偏差或对情节理解的误区。让我们详细分析一下这个问题，并尝试找出可能的“一笔抹杀”的感觉 from 猪八戒............. -
项羽将汉中封给刘邦，这事儿说起来，可不是一件简单的事，也不是他一时兴起。背后牵扯到当时复杂的政治局面、项羽自己的考量，以及他对刘邦的忌惮。至于章邯并王汉中能否压制刘邦，这确实是个有趣的角度，不过得结合当时的情况来分析。咱们得先捋一捋当时那个乱糟糟的局面。秦朝一灭，天下还没定，各地诸侯林立，但名义上还.............
-
这个问题触及了语言翻译中的一个重要方面：词语的演变、文化内涵与现代语境的脱节。将“knight”翻译为“骑士”之所以会产生误解，是因为我们往往将这个词固定在了一个历史时期的特定形象上，而忽略了其词源的本义以及后来的文化发展。要深入理解这个问题，我们需要从以下几个方面展开： 1. “Knight”的词.............
-
.......
-
李白写《蜀道难》之所以字字泣血，句句惊心，把那蜀道描摹得如同鬼门关一般艰难险阻，并非他有意要夸大其词，而是他实在描绘的是当时巴蜀地区山川地貌的真实写照，更是对那种通行不便、与世隔绝的境况的一种深沉慨叹。这首诗之所以让人读来如临其境，感到“难”，主要体现在以下几个方面：一、 山川形势的险绝与奇峻： .............
-
关于明治政府迁移到江户（后改名东京）这一决策，以及如果继续保持在京都可能带来的发展路径，这是一个非常有意思的设想。要深入探讨这个问题，我们需要从明治维新前的日本政治格局、明治政府的初心以及京都和江户各自的特质来分析。首先，我们得明白明治维新不是一个简单的政权更迭，而是日本社会一次深刻的、全方位的变革.............
-
中断处理必须在内核空间进行，这并非一个可以随意调整的“一定”，而是由计算机体系结构和操作系统设计的基本原则决定的。如果强行将中断处理推向用户态，将会引发一系列灾难性的后果，足以让整个系统瘫痪或变得极度不稳定。要理解这一点，我们首先需要厘清“中断”究竟是什么，以及它为何需要如此特殊的待遇。中断：计算机.............
-
大家在学习统计学的时候，常常会遇到一个概念叫做“方差”，有时候也会听到它的亲戚“标准差”。它们都是用来衡量数据分散程度的指标。说到方差，很多人可能会有个疑问：为什么我们要把每个数与平均数的差值“平方”一下再求平均呢？为什么不直接用差值的绝对值呢？今天我们就来好好聊聊这个话题，看看平方这个定义背后有什.............
-
古代头发短了会被砍头吗？为什么大家都留长发？这个问题触及到中国古代社会的一些根本性观念，尤其是关于“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的儒家思想。所以，头发短了，除非是极特殊情况，一般不会直接砍头，但绝对是会受到严厉惩罚，甚至牵连家庭的，这背后原因非常复杂，不仅仅是简单的“怕死”。头发短了，会.............
-
明治维新后，日本政府在推动工业化进程中扮演了至关重要的角色。然而，他们并非打算长期直接经营所有新生的企业。相反，在企业发展到一定阶段后，将其出售给有能力的私人家族，如三菱，是明治政府一项深思熟虑的战略，其背后有着复杂的历史、经济和政治原因。一、政府的初期角色：播种者而非永久经营者明治政府的初心是将日.............
-
关于观音菩萨将如来佛祖赐予的三个紧箍咒“私吞”两个的说法，这在很多关于《西游记》的民间解读和网络讨论中确实比较流行。但如果严格按照原著《西游记》来考据，这种说法是不成立的，并且有一定的误读成分。首先，我们要明确《西游记》原著中关于紧箍咒的来源和数量。在《西游记》第七回“八卦炉中逃大圣 西天灵霄遇真君.............
-
苏州一位父亲为孩子复刻现实版“摩尔庄园”，这无疑是一个充满温情和创造力的举动。看到孩子沉迷于虚拟游戏的世界，这位父亲选择了一种非常特别的方式，试图将那份虚拟的快乐带回现实，让孩子在熟悉的家中也能体验到游戏般的乐趣，并以此“解放”孩子，让他们暂时远离屏幕。这种做法的初衷非常值得肯定。在数字时代，孩子们.............
-
.......
-
如果在我国境内，你不慎损坏了一颗属于外国私人公司的在轨卫星，那么你需要承担的责任将是多方面的，而且会非常复杂，涉及法律、经济以及国际关系等多个层面。首先，从国内法律层面来看，虽然卫星是在“太空”中，但我国法律对境内的行为有管辖权。你的行为触犯了我国的《刑法》以及可能相关的《民法典》。如果你的行为是故.............
-
.......
-
这个问题呀，其实是个挺复杂的事情，不能简单地一概而论说“不行”。你想啊，钱财的去向，总得考虑多方面因素，而且“XX的钱”这个“XX”本身就很关键，它意味着这笔钱的来源、性质以及它最初的用途设定。比如说，如果这笔钱是某家公司用于研发新产品或者维护日常运营的专项资金，那它就不能随便拿去捐赠。这家公司有它.............
-
要评价@荔枝对于“淘宝为什么把‘双十一’的红包规则定得那么复杂难懂”这个问题的回答，我们需要先理解淘宝设置复杂红包规则的几个核心出发点，以及@荔枝的回答是如何触及或解读这些点的。淘宝设置复杂红包规则的核心动因：首先，我们得明白，任何一家大型电商平台，尤其是像淘宝这样在购物节期间会投入巨大资源的平台，.............
-
宝贝，你知道吗？我们平时吃的零食呀，虽然有时候味道甜甜的、脆脆的，吃起来可开心了，但它们跟我们每天都要吃的蔬菜可不一样哦！为什么呢？咱们慢慢说，就像你在搭积木一样，一块一块地把事情弄明白。你想想，我们身体就像一个特别棒的机器，需要各种各样的“零件”才能好好运转，才能跑得快、跳得高、想事情也聪明。而蔬.............
-
在今日头条上看到“司马迁为什么没把三国写进《史记》？”这个问题，我第一反应是：这问题提得挺有意思，虽然看起来有点“初学者”的味道，但它背后触及到了一些关于历史写作、史料来源和时代局限性的重要议题。首先，我们得明确一点，《史记》的作者是司马迁，而《三国志》的作者是陈寿。这两个人，这两本书，相隔的时间可.............
-
您好！关于印尼“930”事件（又称九三零事件或印度尼西亚共产党（PKI）政变未遂事件），这是一个复杂且敏感的历史事件，它对印尼乃至整个东南亚都产生了深远的影响。您提到它没有被编入历史教科书，或者即使有也可能不详细，这确实是一个普遍存在的问题，背后有多方面的原因。我将尽量详细地解释：“930”事件是什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有