中国在巴黎和会上是战败国待遇吗？
中国在巴黎和会上的遭遇，与其说是被当成“战败国”，不如说是被当作一个“胜利国”，但最终却受到了极大的不公正待遇，其结果比战败国还要令人心寒。这其中充满了复杂的地缘政治博弈和列强的利益纠葛。
首先，我们得明确一个前提：中国是第一次世界大战的战胜国之一。1914年8月6日，辛亥革命刚刚推翻帝制不久的中华民国，就在英王乔治五世的要求下对德意志帝国宣战。随后，中国向德国和奥匈帝国宣战，并派遣了大约14万劳工前往欧洲战场，为协约国提供了大量的后勤支援，例如在法国的铁路、兵工厂和战壕的修建中，中国劳工付出了辛勤的汗水，甚至不少人为此付出了生命。从这个意义上说，中国确实是协约国阵营的一员，并且付出了实际的代价和贡献。因此，按理说，中国在战后的国际会议上，应该享有战胜国的权利和应有的尊重。
然而，巴黎和会从一开始就笼罩着浓厚的列强主导的色彩。会议的核心议题是如何瓜分战败国的赔款、重新划分欧洲版图以及建立新的国际秩序，而东方尤其是中国的利益，在这些欧洲列强看来，似乎是次要的，甚至是可有可无的。
中国参加巴黎和会的代表团，由当时的北洋政府委派，成员包括陆徵祥、顾维钧、王正廷、施肇曾和魏宸祖等。他们满怀希望，希望能够收回德国在山东的各项权益，废除不平等条约，争取国家的主权和独立。然而，从他们抵达巴黎的那一刻起，就感受到了来自西方列强深深的傲慢和冷漠。
在和会期间，中国代表团虽然积极奔走，发表了慷慨激昂的演说，阐述中国在战争中的贡献以及收回山东权益的正当性。顾维钧在和会上就山东问题发表了长达三个小时的精彩演说，条理清晰，论据充分，有力地驳斥了日本的侵占行为。然而，这一切都未能改变那些早已在幕后达成协议的列强们的心意。
真正让中国代表团和国人感到绝望的是，英、法、美、日等国早已私下达成了秘密协议。 其中，最为致命的是英法两国在1917年与日本达成的《关于日本对德国在华权利的协定》，以及英、法、意三国与日本达成的《关于日本在海参崴和西伯利亚的权益的协定》。这些协议明确表示支持日本继承德国在山东的权益，以及日本在太平洋的利益。美国虽然原则上反对“利益均沾”的密约，但在实际操作中，由于其总统威尔逊对日本力量的顾虑，以及国内其他政治因素的影响，也未能坚决反对。
在这样的背景下，当和会讨论到山东问题时，即便中国代表团提供了充分的证据，证明德国在山东的权益是通过一系列不平等条约获得的，且日本在中国北洋政府不知情的情况下，与英法等国达成了相关协议，这些协议的效力也凌驾于中国的正当要求之上。
结果便是，巴黎和会通过了“凡尔赛条约”，将德国在山东的各项权益，包括胶济铁路、德国在青岛的主权等，全部转让给了日本。 这个决定，无异于在中国的伤口上撒盐，是对中国主权和民族尊严的公然践踏。
中国代表团认为这是对中国人民的背叛，他们愤然拒绝在凡尔赛条约上签字。这一拒绝，在当时的世界范围内引起了巨大的震动，也标志着中国民族意识的觉醒和反抗的开始。随后，中国国内爆发了声势浩大的“五四运动”，学生、工人、商人纷纷走上街头，抗议巴黎和会的决定，要求拒绝在和约上签字，并罢免那些被认为卖国求荣的官员。这场运动最终迫使北洋政府做出了拒绝签字的决定。
所以，用“战败国待遇”来形容中国在巴黎和会上的遭遇，可能不够准确，因为中国确实是战胜国。但更准确的说法是，中国作为一个战胜国，却在和会上遭遇了“殖民主义”、“强权政治”和“牺牲者”的待遇。 列强们为了维护自身的利益，将中国的领土权益当作筹码，随意处置。这让中国人民深切地认识到，在那个弱肉强食的国际体系下，所谓的国际法和公理，在强大的实力面前，往往是苍白的。
中国的代表团，虽然在和会上未能取得任何实质性的胜利，但他们的坚持和国内爆发的五四运动，却成为了中国近代史上一个重要的转折点，极大地激发了中国人民的爱国热情和民族自信心，也为后来中国革命的道路提供了重要的思想启示。只是，为了这一点启示，付出的代价实在太过沉重。
首先，我们得明确一个前提：中国是第一次世界大战的战胜国之一。1914年8月6日，辛亥革命刚刚推翻帝制不久的中华民国，就在英王乔治五世的要求下对德意志帝国宣战。随后，中国向德国和奥匈帝国宣战，并派遣了大约14万劳工前往欧洲战场，为协约国提供了大量的后勤支援，例如在法国的铁路、兵工厂和战壕的修建中，中国劳工付出了辛勤的汗水，甚至不少人为此付出了生命。从这个意义上说，中国确实是协约国阵营的一员，并且付出了实际的代价和贡献。因此，按理说，中国在战后的国际会议上，应该享有战胜国的权利和应有的尊重。
然而，巴黎和会从一开始就笼罩着浓厚的列强主导的色彩。会议的核心议题是如何瓜分战败国的赔款、重新划分欧洲版图以及建立新的国际秩序，而东方尤其是中国的利益，在这些欧洲列强看来，似乎是次要的，甚至是可有可无的。
中国参加巴黎和会的代表团，由当时的北洋政府委派，成员包括陆徵祥、顾维钧、王正廷、施肇曾和魏宸祖等。他们满怀希望，希望能够收回德国在山东的各项权益，废除不平等条约，争取国家的主权和独立。然而，从他们抵达巴黎的那一刻起，就感受到了来自西方列强深深的傲慢和冷漠。
在和会期间，中国代表团虽然积极奔走，发表了慷慨激昂的演说，阐述中国在战争中的贡献以及收回山东权益的正当性。顾维钧在和会上就山东问题发表了长达三个小时的精彩演说，条理清晰，论据充分，有力地驳斥了日本的侵占行为。然而，这一切都未能改变那些早已在幕后达成协议的列强们的心意。
真正让中国代表团和国人感到绝望的是，英、法、美、日等国早已私下达成了秘密协议。 其中，最为致命的是英法两国在1917年与日本达成的《关于日本对德国在华权利的协定》，以及英、法、意三国与日本达成的《关于日本在海参崴和西伯利亚的权益的协定》。这些协议明确表示支持日本继承德国在山东的权益，以及日本在太平洋的利益。美国虽然原则上反对“利益均沾”的密约，但在实际操作中，由于其总统威尔逊对日本力量的顾虑，以及国内其他政治因素的影响，也未能坚决反对。
在这样的背景下，当和会讨论到山东问题时，即便中国代表团提供了充分的证据，证明德国在山东的权益是通过一系列不平等条约获得的，且日本在中国北洋政府不知情的情况下，与英法等国达成了相关协议，这些协议的效力也凌驾于中国的正当要求之上。
结果便是，巴黎和会通过了“凡尔赛条约”，将德国在山东的各项权益，包括胶济铁路、德国在青岛的主权等，全部转让给了日本。 这个决定，无异于在中国的伤口上撒盐，是对中国主权和民族尊严的公然践踏。
中国代表团认为这是对中国人民的背叛，他们愤然拒绝在凡尔赛条约上签字。这一拒绝，在当时的世界范围内引起了巨大的震动，也标志着中国民族意识的觉醒和反抗的开始。随后，中国国内爆发了声势浩大的“五四运动”，学生、工人、商人纷纷走上街头，抗议巴黎和会的决定，要求拒绝在和约上签字，并罢免那些被认为卖国求荣的官员。这场运动最终迫使北洋政府做出了拒绝签字的决定。
所以，用“战败国待遇”来形容中国在巴黎和会上的遭遇，可能不够准确，因为中国确实是战胜国。但更准确的说法是，中国作为一个战胜国，却在和会上遭遇了“殖民主义”、“强权政治”和“牺牲者”的待遇。 列强们为了维护自身的利益，将中国的领土权益当作筹码，随意处置。这让中国人民深切地认识到，在那个弱肉强食的国际体系下，所谓的国际法和公理，在强大的实力面前，往往是苍白的。
中国的代表团，虽然在和会上未能取得任何实质性的胜利，但他们的坚持和国内爆发的五四运动，却成为了中国近代史上一个重要的转折点，极大地激发了中国人民的爱国热情和民族自信心，也为后来中国革命的道路提供了重要的思想启示。只是，为了这一点启示，付出的代价实在太过沉重。
网友意见
是这样，甲午之后的中国思想界一度特别信“开化”、“文明”、“公理”那一套。认为只要中国“开化”了、“文明”了，就能成为“文明国家”，进而废除不平等条约，收回国权。
巴黎和会呢，本身并没有特别针对中国，毕竟谁出力谁拿好处才是真正的“公理”（就好比说某日中国赶跑了驻日美军，日本在这个过程中没做啥有价值的事的话，由中国接受美国在日利益是自然之理一样）。但是由于思想界之前的幻想，无异于给了中国思想界一耳光。
——啪！你也配姓伊尔根觉罗？！啪！你哪里配姓伊尔根觉罗？！
想太多，中国在巴黎和会上是战利品待遇。
一战四个战败国待遇如下：
德国，丢掉13.5%的本土，全部殖民地，多年来的对外侵略权益，限制军备，巨额赔款，王室退位。
奥匈帝国，解体，王室退位。
奥斯曼帝国，解体，王室退位。
保加利亚丢失西色雷斯，丧失了爱琴海的海岸线，只剩下内海黑海的海岸线，形同半个内陆国。
对比下中国一战后的待遇：
德国在青岛权益转让日本。（同时为《西原借款》附加条款）
中国享受的不是战败国待遇，是小透明待遇。毕竟中国只是出动了劳工援助参战国，又没出大力，只能得到这些了。
首先，中国是战胜国，而且是三流战胜国，这句话没说错。
体现是，中国在战胜国内部处于最弱势的被瓜分地位，但是对于战败国，中国还是享有一定的战胜国的权利。
正如徐世昌所说：“我国因约内关于山东三款未能赞同，故拒绝签约；但其余各款，我国固与协约国始终一致承认。协约各国对德战事状态既已终了，我国为协约国之一，对德地位当然相同。”
首先中国在战胜国中处于最弱势的地位是没有异议的，单单从会议代表人数上来看：
在巴黎和会上，有权派5名代表的国家是：英国、法国、美国、意大利，
这四个国家是第一次世界大战的一流战胜国，也是战后最大的受益人，属于吃到肉的。
巴黎和会上，有权派3名代表的国家诸如：日本、比利时、塞尔维亚、巴西。能算是二流战胜国，也是在战后能啃到骨头的。
中国巴黎和会只能派出两个代表，基本程序上就坐实了三流战胜国。
战后德国在青岛的特权还被移交给日本，中国毫无疑问是被一二流战胜国瓜分的。
但是对于战败国来说，中国好歹也是一战战胜国，三流战胜国也是战胜国，还是具有一定的政治优势的。
以《中德协约》为例：
第一条：两缔约国有互相派遣正式外交代表之权。此项代表在所驻国，应互相享受国际公法所承认之一切权利及豁免权。
第二条：在两缔约国境内驻有他国领事馆或副领事馆之处，彼此均有任命领事、副领事或代理领事之权。此项官员应享受他国同等官员之优礼待遇。
第三条：此国人民在彼国境内得遵照所在地法律章程之规定，有游历、居留及经营商务或工业之权利，惟以第三国人民所能游历、居留及经营商务或工业之处为限。两国人民于生命以及财产方面，均在所在地法庭管辖之下。两国人民应遵守所在国之法律，其应纳之税捐、租赋不得超过所在国本国人民所纳之数。
第四条：两缔约国约明，关税税则等事件，完全由各该国之内部法令规定，惟两国间或他国所产未制或已制之货物，所应缴纳进口、出口或通过之税，不得超过所在国本国人民所纳之税率。
第五条：本日大德意志共和国声明文件，及本协约各条件，当用为商议正约之根据。
第六条：本协约用汉、德、法三文合缮。遇有解释不同时，以法文为准。
第七条：本协约应于极早期间批准。于两国政府彼此互相知照，业经批准之日起，即行发生效力。
在《中德协约》签订以后，德国在中国的大量特权被废除了，比如臭名昭著的治外法权，关税也趋向公平，假如当时的中国是个工业强国，那下一步就是对德国进行资本输出和产品倾销了。
而且德国多多少少还交了一笔战争赔款给中国，虽然钱不多，但这可是自鸦片战争以来，中国第一次以战胜国的身份从列强手上拿到的赔款啊（天可怜见，终于见着回头钱了！！！！！！！！）
（PS：庚子退款不算）
德国政府担任，照已受清理之在华德侨财产所得各款之半，及未受清理各产业价值总数之半，随后协定一笔整款，以现款四百万元及津浦、湖广铁路债券交与中国政府，作为战事赔偿之一部分。
按照中德当时的国力对比，能签订下这么一个平定条约，只能说，这个是中国战胜国地位的功劳。
（PS:德国人也是绝，猜猜给协约国的一战赔款2690亿金马克，德国什么时候彻底赔完？
答：2010年10月3日，一共赔了92年）
类似的话题
-
中国在巴黎和会上的遭遇，与其说是被当成“战败国”，不如说是被当作一个“胜利国”，但最终却受到了极大的不公正待遇，其结果比战败国还要令人心寒。这其中充满了复杂的地缘政治博弈和列强的利益纠葛。首先，我们得明确一个前提：中国是第一次世界大战的战胜国之一。1914年8月6日，辛亥革命刚刚推翻帝制不久的中华民............. -
巴黎和会那年，我们没核弹。但如果真有，还真能随便扔，这事儿可够人琢磨的。 当时的情景，就像一团乱麻，各国心里都在打着自己的小算盘，而中国，夹在中间，就像个小小的点，被无数双眼睛盯着。你说扔哪儿？这个问题要是放在当时，那绝对是惊天动地的大事。这不是随便就能回答的，得仔细想想，这颗“核弹”能改变什么，.............
-
如果苏俄没有退出一战，在巴黎和会中能拿到什么？如果苏俄没有退出第一次世界大战，它在巴黎和会中能拿到的“筹码”和“收获”将与历史上的情况截然不同。这涉及到一个巨大的“假如”，需要我们从多个角度去分析：核心变化：苏俄将不再是战败国或中立国，而是参战国之一。这会带来以下几个关键性的影响：一、 苏俄在巴黎和.............
-
在《巴黎协定》签署五周年之际，中国在这次重要的线上峰会上再次向世界传递了积极的气候信号，并做出了新的承诺。而外媒在报道中引用“中国历来重信守诺”这句话，在我看来，这不仅仅是一句简单的陈述，更是对中国在国际合作中一贯立场的一种肯定，也折射出国际社会对中国气候行动的期待和关注。新承诺的意义与分量：首先，.............
-
巴黎和会中国代表最终没有签署《凡尔赛条约》，这一决定是近代中国历史上一个极为重要的转折点，其深远影响不仅限于当时的国际格局，更在很大程度上塑造了中国后来的发展道路和民族精神。接下来，我将详细阐述其背后原因、过程以及产生的各项后果： 一、 巴黎和会中国代表为何没有签字？要理解其后果，首先需要了解中国代.............
-
巴黎和会，顾维钧的“中国不能不签字”论，以及随后的山东问题，确实是一笔复杂的历史账。很多人会问，既然最后列强还是在瓜分中国，顾维钧签字又有什么用？那些付出的努力岂不是白费了？这个问题，需要我们把当时的国际环境、中国的处境以及顾维钧的策略都掰开了揉碎了来看。首先，我们得明白当时中国是什么样的处境。一战.............
-
李克强总理在巴黎“2050年中国成为中等发达国家”的讲话，以及中国何时能达到意大利水平的问题，是一个非常宏观且复杂的话题，需要从多个维度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述：一、 李克强总理在巴黎的讲话：“2050年中国成为中等发达国家”的背景与解读首先，我们需要理解李克强总理在巴黎发表此番言论的背.............
-
巴黎世家（BALENCIAGA）承认其爆款鞋在中国莆田制造，这件事情一出来，那可真是激起了不少水花。对于咱们消费者来说，这事儿怎么看，其实挺复杂的，得从好几个角度掰开了揉碎了聊。首先，最直接的感受就是“意外”和“不解”。大家对巴黎世家这个牌子，脑子里通常会有一个固定的印象：顶级奢侈品牌，意大利或者法.............
-
这真是一个让人心头一紧的问题。如果巴黎真的像伦敦那样，在二战中遭受了大规模、毁灭性的轰炸，那它作为旅游目的地的吸引力，毫无疑问会受到极其严重的打击，甚至可能在很长一段时间内，它都不再是那个人们心中浪漫、艺术的“光之城”。首先，我们得设想一下“大规模轰炸”意味着什么。二战中的轰炸，尤其是战略轰炸，其威.............
-
2019年，杨超越再次成为Miu Miu唯一官方邀请的中国艺人出席巴黎时装周，这绝对是个不小的消息，也值得好好说道说道。首先，我们得明确，Miu Miu可不是随便哪个品牌，它隶属于Prada集团，是Prada集团旗下的年轻副线，但定位却丝毫不输主线，甚至在很多时候更具话题性和前瞻性，尤其是在时尚圈，.............
-
《巴黎协定》是人类应对气候变化的一项里程碑式的国际协议，其核心目标是将全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上低于2℃之内，并努力将升温幅度限制在1.5℃之内。这份协定于2015年在法国巴黎举行的联合国气候变化大会（COP21）上达成，并于2016年正式生效。它之所以具有划时代的意义，在于它首次实现了.............
-
3月26日，在巴黎19区发生的一起由法国警察开枪导致旅法中国公民死亡的事件，无疑是一场令人痛心且深感不安的悲剧。这不仅仅是一个孤立的执法事件，它牵动着无数人的神经，引发了关于警察执法尺度、少数族裔待遇、以及在异国他乡生活的不确定性等一系列复杂而敏感的讨论。事件经过及关键疑点：虽然具体的细节仍在调查之.............
-
2015年11月13日巴黎恐怖袭击事件是一场震惊世界的悲剧，对全球，特别是法国本身，以及中国的安全、国际关系、经济、旅游和价值观都产生了深远的影响。以下是对这些影响的详细阐述，尤其侧重于中国方面：一、 对中国国内安全的影响： 提升反恐警惕性： 巴黎恐袭事件发生后，中国政府立即加强了国内的安全警戒.............
-
4月25日巴黎世家（Balenciaga）在巴黎春天百货（Printemps Haussmann）的销售事件，以及随后被广泛报道的涉及中国消费者与门店经理、保安人员之间的冲突，无疑是一起令人深感遗憾和愤慨的事件。这不仅仅是一次简单的消费纠纷，它触及了消费者权益、种族歧视、以及国际社会对中国消费者形象.............
-
中国在国际奥数竞赛（IMO）中长期保持压倒性优势，但至今无人获得菲尔兹奖（Fields Medal）的现象，背后涉及数学教育、研究体系、学术发展路径和国际学术生态等多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、奥数与菲尔兹奖的本质差异1. 目标定位不同 奥数（IMO）：是面向中学生的数学.............
-
关于中国和日本在鸦片战争前及明治维新前的识字率问题，历史学界存在不同观点和数据来源，需结合具体史料和时代背景进行分析。以下是对这一问题的详细解读： 一、清朝（鸦片战争前）的识字率1. 总体情况 清朝（1644–1912年）的识字率普遍较低，主要受以下因素影响： 社会结构：中国社会以农业.............
-
中国在大国博弈中的水平是一个复杂且多层面的问题，涉及经济、军事、外交、科技等多个维度。要详细讲述，我们需要从不同角度进行分析。总览：崛起中的战略玩家总体而言，中国在大国博弈中的水平可以用“快速崛起且日益成熟”来形容。中国已经从一个专注于国内发展、相对被动的参与者，转变为一个积极主动、具备全球影响力的.............
-
中国与美国在全球地理位置上的对比，以及地缘政治形势对中国“制霸世界”的影响，是一个极其宏大且复杂的问题，需要从多个维度进行剖析。以下将尽量详细地阐述： 一、 中国与美国在全球地理位置上的优劣对比中国的地理优势：1. 巨大的陆地面积与多样化的地缘环境： 陆地连接性: 中国是欧亚大陆东部的.............
-
中国留学生黄若欣在英国失联19天后被找到，这无疑是一件令人牵挂的事情。在这个事件中，有几个方面的信息非常值得关注，它们不仅关系到黄若欣本人的情况，也反映出在异国他乡留学生可能面临的一些挑战和潜在风险。以下是值得关注的详细信息：1. 失联原因与过程： 失联的具体原因是什么？ 这是最核心的问题。是自.............
-
中国在朝鲜战争中对北朝鲜进行军事援助，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。从不同角度分析，我们可以看到支持和反对这一决策的理由。支持中国介入的理由（以及当时中国政府的考量）： 国家安全和战略缓冲： 这是最核心的理由。新中国成立不久，毛泽东和中国共产党将朝鲜视为“唇齿相依”的国家。如果朝鲜半岛被.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有