巴黎和会不签字有什么用，列强不也瓜分中国了吗，顾维钧争取的一些利益也失去了？
巴黎和会，顾维钧的“中国不能不签字”论，以及随后的山东问题，确实是一笔复杂的历史账。很多人会问，既然最后列强还是在瓜分中国，顾维钧签字又有什么用？那些付出的努力岂不是白费了？这个问题，需要我们把当时的国际环境、中国的处境以及顾维钧的策略都掰开了揉碎了来看。
首先，我们得明白当时中国是什么样的处境。
一战的时候，中国也加入了协约国一方，派出劳工，并在战场后方提供支持。从道义上讲，中国是战胜国。但当时中国国内是什么情况？军阀混战，政治腐败，国力虚弱。在国际舞台上，中国长期以来被列强视为半殖民地国家，说话的分量很轻。
巴黎和会，本该是战后秩序重建的会议，协约国在上面讨论如何分配战利品，如何处理战败国。中国作为战胜国，理应在上面为自己争取权益。但是，列强对待中国的态度，从一开始就没有平等。
列强“瓜分”中国的历史由来已久。
你说的列强瓜分中国，那确实不是空穴来风。从鸦片战争开始，西方列强就通过一系列不平等条约，在中国划分势力范围，开辟租界，攫取各种特权。日本趁着一战德国战败，更是野心勃勃，提出了臭名昭著的“二十一条”，要求在中国享有比德国更特殊的权益。日本在巴黎和会上，也极力想把德国在山东的权益合法化，并进一步扩大自己的势力范围。
顾维钧的“中国不能不签字”论，其实是在极端不利条件下的无奈之举，也包含了争取微弱优势的策略。
当时，中国国内对于是否应该参加巴黎和会就存在争议。一部分人认为，中国国力如此，去了也是受气，不如不去。另一部分人，包括顾维钧在内，则认为，无论如何，中国必须出现在国际舞台上，必须为自己的权益发声。如果不去，那才真是把所有争取的机会都拱手相让了。
顾维钧在和会上的表现，可以说是个人的外交才华和中国民族意识觉醒的一个缩影。他做了几件非常重要的事情：
1. 为中国争取了作为“战胜国”的地位和发言权。 虽然在列强眼里中国依然弱小，但名义上，中国是战胜国，参加了战后的和平会议。这是中国在近代史上难得的机会。
2. 在万国宣传中国的正义要求。 顾维钧在和会上慷慨陈词，揭露日本侵占中国山东的种种不法行径，呼吁国际社会支持中国的主权和领土完整。他不仅仅是在会议上发言，还利用各种机会，在国际报刊上发表文章，争取国际舆论的支持。他提出的“门户开放”、“尊重中国主权和领土完整”等原则，虽然当时未能完全实现，却为后来中国的外交原则奠定了基础。
3. 关于“签字”的考量，是基于现实政治的判断。 当时，日本已经和英、法、意、美等国达成了协议，承认了日本在山东的权益（虽然美国后来也表示了保留）。在这种情况下，如果中国拒绝签字，会议就会在没有中国代表参加的情况下，将德国在山东的权益转让给日本。这对中国来说，是更糟糕的结果。
顾维钧争取的一些利益，并非完全失去，而是未能全部实现。
顾维钧在和会上提出的要求很多，比如收回德国在山东的权益、废除“二十一条”等。虽然最终中国人民反抗“巴黎和会”的决议，没有在和约上签字（这被看作是五四运动的导火索之一，也体现了中国人民的民族自决精神），但顾维钧的努力，并非没有作用：
他成功地将山东问题公之于众。 国际社会都知道了日本在山东的野心和中国人民的反抗。这为后来的收回山东（虽然是在十年后的济南会议上，而且也付出了巨大的代价）埋下了伏笔。
他在国际舞台上展现了中国的立场和声音。 这对于提升中国的国际地位和民族认同感是有积极意义的。
他争取到了日本在中国的“门户开放”政策的重申。 虽然日本依然是主要受益者，但“门户开放”至少意味着列强在中国没有完全形成各自的独占势力范围。
列强的“瓜分”并没有因为中国的签字与否而停止，但签字与否，关系到中国争取主动权的可能性。
这是一个非常关键的辩证关系。列强在那个时代，基于自身利益考虑，确实在进行利益划分，而中国的命运在很大程度上也掌握在他们手中。但是，顾维钧的选择，是在“必须签字，否则所有权益可能都被别人合法化”和“拒绝签字，但可能什么都争取不到，反而更显被动”之间做出的一个权衡。
如果中国在巴黎和会上选择不签字，那么对于山东的权益，以及其他一些问题，列强可以直接绕开中国来决定。而顾维钧选择签字，虽然最终未能完全达到目标，但至少把中国争取权益的战场带到了国际会议桌上，利用了国际法和外交手段，最大限度地发出了中国的声音。
所以，“不签字有什么用”这个问题，其实是忽略了顾维钧在当时历史条件下的策略和目标。他的目标不是立刻就能实现民族复兴，而是在那个弱肉强食的国际体系中，为中国争取尽可能多的空间和主动权，为日后的抗争积累力量和道义支持。
五四运动爆发后，中国代表团并没有在和约上签字，这使得中国在国际法上没有承认德国在山东的权益转让给日本。这确实是一个重要的政治姿态，也是中国人民集体意志的体现。
总而言之，顾维钧在巴黎和会的努力，以及中国代表团最终没有签字的决定，都是在复杂而不利的国际环境下，中国人民为了维护国家主权和民族尊严，进行的一次艰难的外交斗争。这场斗争虽然没有立刻带来胜利，但它在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔，展现了中国人民不屈的精神，也为后来的国家发展积累了宝贵的经验和国际道义支持。与其说“顾维钧争取的一些利益也失去了”，不如说他在那样的时代背景下，尽力争取了能够争取到的东西，并为未来的斗争播下了种子。
首先，我们得明白当时中国是什么样的处境。
一战的时候，中国也加入了协约国一方，派出劳工，并在战场后方提供支持。从道义上讲，中国是战胜国。但当时中国国内是什么情况？军阀混战，政治腐败，国力虚弱。在国际舞台上，中国长期以来被列强视为半殖民地国家，说话的分量很轻。
巴黎和会，本该是战后秩序重建的会议，协约国在上面讨论如何分配战利品，如何处理战败国。中国作为战胜国，理应在上面为自己争取权益。但是，列强对待中国的态度，从一开始就没有平等。
列强“瓜分”中国的历史由来已久。
你说的列强瓜分中国，那确实不是空穴来风。从鸦片战争开始，西方列强就通过一系列不平等条约，在中国划分势力范围，开辟租界，攫取各种特权。日本趁着一战德国战败，更是野心勃勃，提出了臭名昭著的“二十一条”，要求在中国享有比德国更特殊的权益。日本在巴黎和会上，也极力想把德国在山东的权益合法化，并进一步扩大自己的势力范围。
顾维钧的“中国不能不签字”论，其实是在极端不利条件下的无奈之举，也包含了争取微弱优势的策略。
当时，中国国内对于是否应该参加巴黎和会就存在争议。一部分人认为，中国国力如此，去了也是受气，不如不去。另一部分人，包括顾维钧在内，则认为，无论如何，中国必须出现在国际舞台上，必须为自己的权益发声。如果不去，那才真是把所有争取的机会都拱手相让了。
顾维钧在和会上的表现，可以说是个人的外交才华和中国民族意识觉醒的一个缩影。他做了几件非常重要的事情：
1. 为中国争取了作为“战胜国”的地位和发言权。 虽然在列强眼里中国依然弱小，但名义上，中国是战胜国，参加了战后的和平会议。这是中国在近代史上难得的机会。
2. 在万国宣传中国的正义要求。 顾维钧在和会上慷慨陈词，揭露日本侵占中国山东的种种不法行径，呼吁国际社会支持中国的主权和领土完整。他不仅仅是在会议上发言，还利用各种机会，在国际报刊上发表文章，争取国际舆论的支持。他提出的“门户开放”、“尊重中国主权和领土完整”等原则，虽然当时未能完全实现，却为后来中国的外交原则奠定了基础。
3. 关于“签字”的考量，是基于现实政治的判断。 当时，日本已经和英、法、意、美等国达成了协议，承认了日本在山东的权益（虽然美国后来也表示了保留）。在这种情况下，如果中国拒绝签字，会议就会在没有中国代表参加的情况下，将德国在山东的权益转让给日本。这对中国来说，是更糟糕的结果。
顾维钧争取的一些利益，并非完全失去，而是未能全部实现。
顾维钧在和会上提出的要求很多，比如收回德国在山东的权益、废除“二十一条”等。虽然最终中国人民反抗“巴黎和会”的决议，没有在和约上签字（这被看作是五四运动的导火索之一，也体现了中国人民的民族自决精神），但顾维钧的努力，并非没有作用：
他成功地将山东问题公之于众。 国际社会都知道了日本在山东的野心和中国人民的反抗。这为后来的收回山东（虽然是在十年后的济南会议上，而且也付出了巨大的代价）埋下了伏笔。
他在国际舞台上展现了中国的立场和声音。 这对于提升中国的国际地位和民族认同感是有积极意义的。
他争取到了日本在中国的“门户开放”政策的重申。 虽然日本依然是主要受益者，但“门户开放”至少意味着列强在中国没有完全形成各自的独占势力范围。
列强的“瓜分”并没有因为中国的签字与否而停止，但签字与否，关系到中国争取主动权的可能性。
这是一个非常关键的辩证关系。列强在那个时代，基于自身利益考虑，确实在进行利益划分，而中国的命运在很大程度上也掌握在他们手中。但是，顾维钧的选择，是在“必须签字，否则所有权益可能都被别人合法化”和“拒绝签字，但可能什么都争取不到，反而更显被动”之间做出的一个权衡。
如果中国在巴黎和会上选择不签字，那么对于山东的权益，以及其他一些问题，列强可以直接绕开中国来决定。而顾维钧选择签字，虽然最终未能完全达到目标，但至少把中国争取权益的战场带到了国际会议桌上，利用了国际法和外交手段，最大限度地发出了中国的声音。
所以，“不签字有什么用”这个问题，其实是忽略了顾维钧在当时历史条件下的策略和目标。他的目标不是立刻就能实现民族复兴，而是在那个弱肉强食的国际体系中，为中国争取尽可能多的空间和主动权，为日后的抗争积累力量和道义支持。
五四运动爆发后，中国代表团并没有在和约上签字，这使得中国在国际法上没有承认德国在山东的权益转让给日本。这确实是一个重要的政治姿态，也是中国人民集体意志的体现。
总而言之，顾维钧在巴黎和会的努力，以及中国代表团最终没有签字的决定，都是在复杂而不利的国际环境下，中国人民为了维护国家主权和民族尊严，进行的一次艰难的外交斗争。这场斗争虽然没有立刻带来胜利，但它在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔，展现了中国人民不屈的精神，也为后来的国家发展积累了宝贵的经验和国际道义支持。与其说“顾维钧争取的一些利益也失去了”，不如说他在那样的时代背景下，尽力争取了能够争取到的东西，并为未来的斗争播下了种子。
网友意见
别忘了山东利益早在大清国手里丢了，通过一番操作几乎全部拿回来，可以说这一次外交成功到几乎没有任何可指责之处。
巴黎和会期间中国虽然一直玩悲情，但其实是比较强势的一方，在谈判中一直是进攻而不是止损。不签字也是获取更大利益的手段，最后的结果也证明不签字是对的。
除了开了丘九们下克上成功的先河之外，可以说操作的近乎完美。
类似的话题
-
巴黎和会，顾维钧的“中国不能不签字”论，以及随后的山东问题，确实是一笔复杂的历史账。很多人会问，既然最后列强还是在瓜分中国，顾维钧签字又有什么用？那些付出的努力岂不是白费了？这个问题，需要我们把当时的国际环境、中国的处境以及顾维钧的策略都掰开了揉碎了来看。首先，我们得明白当时中国是什么样的处境。一战............. -
巴黎和会中国代表最终没有签署《凡尔赛条约》，这一决定是近代中国历史上一个极为重要的转折点，其深远影响不仅限于当时的国际格局，更在很大程度上塑造了中国后来的发展道路和民族精神。接下来，我将详细阐述其背后原因、过程以及产生的各项后果： 一、 巴黎和会中国代表为何没有签字？要理解其后果，首先需要了解中国代.............
-
202021 赛季欧冠 1/8 决赛首回合：巴塞罗那 1:4 巴黎圣日耳曼 比赛深度解析202021 赛季的欧冠 1/8 决赛首回合，巴塞罗那在主场诺坎普以 1:4 的悬殊比分不敌巴黎圣日耳曼，这场比赛无疑是近年来巴萨在欧冠赛场上最令人失望的失利之一，也标志着球队进入了一个充满挑战的转型期。以下是对.............
-
关于巴黎治安问题，您提出的“治安差”和“法国政府为什么不治理”是很多关注巴黎社会状况的人都会有的疑问。这背后涉及一系列复杂的社会、经济、政治和历史因素，并非简单一句“治安差”或“不治理”就能概括。下面我将尽量详细地解释这个问题。首先，我们需要明确“治安差”的具体表现和公众感受。当人们说巴黎“治安差”.............
-
这个问题很有意思，也触及到很多游客的真实体验。要说“普遍坑游客”，这话说得有点绝对，但巴黎、罗马、巴塞罗那这些欧洲老牌旅游城市，游客们确实更容易遇到一些不愉快的经历，而日本在这方面名声相对要好得多。这背后其实涉及很多层面的原因，咱们不妨从几个角度来聊聊。1. 经济压力与旅游产业成熟度：巴黎、伦敦、罗.............
-
好的，咱们就来好好聊聊八国联军和德军在攻占巴黎这件事上，为啥态度会差那——么——多。这可不是简单地看谁厉害谁不厉害，里面门道儿可多了，得把历史的脉络捋顺了才明白。首先，咱们得明确一个概念：八国联军攻占的是哪个“巴黎”？问这个问题，其实就点出了最核心的差别。八国联军攻占的“巴黎”：是北京城里的紫禁城，.............
-
梅西在巴黎圣日耳曼的适应情况，这话题就像过去几年法国联赛里最受瞩目的悬案一样，始终牵动着无数球迷的心。提起这事儿，很多人脑子里闪过的第一反应可能是：“嗯，感觉好像没在巴萨那个‘梅西神迹’状态。” 这不是空穴来风，而是有迹可循的。首先，咱们得掰开了揉碎了说，巴黎圣日耳曼的战术体系和巴塞罗那那简直是两种.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到历史事件的因果关系和军事行动的复杂性。要回答“为什么说不可能在法国投降前占领巴黎？”，我们需要深入剖析当时法国的军事和政治局势，以及巴黎的特殊地位。首先，要理解这个问题的核心，必须明确“法国投降”和“占领巴黎”这两个概念的含义和时间线。1. “法国投降”并非一个瞬间的行.............
-
在2017年环法自行车赛巴黎尼斯第八赛段的终点线前，快步车队的菲利普·吉尔伯特以令人惊讶的方式赢得了赛段冠军，而环顾整个赛段，他的团队队友朱利安·阿拉菲利普的策略更是引人遐想。这场比赛最终的局面，也让围绕在阿尔伯托·康塔多和克里斯·弗鲁姆之间总成绩争夺的紧张气氛，因一个意想不到的第三方而变得更加复杂.............
-
巴黎和会那年，我们没核弹。但如果真有，还真能随便扔，这事儿可够人琢磨的。 当时的情景，就像一团乱麻，各国心里都在打着自己的小算盘，而中国，夹在中间，就像个小小的点，被无数双眼睛盯着。你说扔哪儿？这个问题要是放在当时，那绝对是惊天动地的大事。这不是随便就能回答的，得仔细想想，这颗“核弹”能改变什么，.............
-
这是一个极具挑战性但又引人入胜的假设性问题。要回答“如果巴黎和会战胜国平等对待战败国，二战是否会爆发”，我们需要深入剖析巴黎和会的背景、主要条款，以及它们对战败国（尤其是德国）的影响，然后再进行逻辑推演。首先，让我们梳理一下巴黎和会的历史背景。第一次世界大战以同盟国的失败告终，战胜国（主要是英、法、.............
-
中国在巴黎和会上的遭遇，与其说是被当成“战败国”，不如说是被当作一个“胜利国”，但最终却受到了极大的不公正待遇，其结果比战败国还要令人心寒。这其中充满了复杂的地缘政治博弈和列强的利益纠葛。首先，我们得明确一个前提：中国是第一次世界大战的战胜国之一。1914年8月6日，辛亥革命刚刚推翻帝制不久的中华民.............
-
巴黎和会，那真是一场汇聚了世界目光的盛会，参与的国家之多，代表人物之显赫，足以载入史册。想要列出详尽的各国代表名单，确实需要费一番功夫，因为那不仅仅是一串名字，更是各国在战后世界格局重塑中的立场与诉求的集中体现。咱们就从那些名震一方的大国说起，毕竟他们是这场和会的绝对主角。五大“胜利国”首先，当然是.............
-
如果苏俄没有退出一战，在巴黎和会中能拿到什么？如果苏俄没有退出第一次世界大战，它在巴黎和会中能拿到的“筹码”和“收获”将与历史上的情况截然不同。这涉及到一个巨大的“假如”，需要我们从多个角度去分析：核心变化：苏俄将不再是战败国或中立国，而是参战国之一。这会带来以下几个关键性的影响：一、 苏俄在巴黎和.............
-
巴黎歌剧院外耐克黑人模特海报引发争议，这事儿可真不简单，背后牵扯到的可不只是一个广告，而是一场关于艺术、文化、商业以及社会认同的复杂对话。咱们得掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看它到底是怎么回事，又反映了些啥，最后对耐克这个牌子又会产生啥影响。海报本身：艺术还是冒犯？首先，咱们得说说这海报本身。能被摆在巴.............
-
巴黎作为法国的首都和旅游热点，其治安状况确实存在一定的复杂性，但整体上仍属于相对安全的城市。以下是基于历史数据、官方统计和实地观察的详细分析： 1. 犯罪率与整体安全水平 法国全国犯罪率：根据法国国家统计与经济研究所（INSEE）的数据，法国的犯罪率（包括盗窃、抢劫、暴力犯罪等）在欧洲国家中处于中等.............
-
巴黎圣日耳曼官宣梅西加盟，这无疑是近年来足坛最重磅的转会之一，其影响之深远，可以从多个维度进行评价。这笔签约不仅仅是一次球员的转会，更是巴黎圣日耳曼俱乐部战略、球队战术、商业运营以及足球市场格局的一次重大调整。一、 球员层面：巨星降临，历史级的引援 无可比拟的个人能力： 梅西是公认的当代乃至历史.............
-
巴黎圣日耳曼（PSG）签下莱昂内尔·梅西，确实是一笔引人注目的巨额交易，其资金来源和是否触犯财政公平法案（Financial Fair Play, FFP）的问题，是当时以及现在都备受关注的焦点。下面我将尽可能详细地解答这两个方面： 巴黎圣日耳曼哪来那么多钱签梅西？巴黎圣日耳曼的资金来源主要可以归结.............
-
关于巴黎公社对巴黎文物造成的破坏程度，这是一个复杂且带有争议的问题。总体而言，巴黎公社确实对巴黎的许多著名地标和历史建筑造成了显著的破坏，但其破坏的性质、程度以及归因，仍然是历史学家们研究和讨论的重点。以下将详细展开讲述：一、 巴黎公社期间的破坏行为及其原因：巴黎公社（1871年3月18日至5月28.............
-
抛开那些人潮汹涌的景点，巴黎这座城市还有太多隐藏在角落里的宝藏，等待着你去发掘。如果你厌倦了卢浮宫前摩肩接踵的人群，也看腻了埃菲尔铁塔的夜景，那么不妨跟着我，一起去探索那些鲜为人知，却同样充满魅力的巴黎角落吧。1. 圣日耳曼区的小巷与书店：时光仿佛在这里凝固提到圣日耳曼德佩区（SaintGermai.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有