排除炸弹的时候，总是需要红线蓝线选一根剪断，如果这个时候把两根线一起剪断会怎么样？
那么，如果不是选择一根线剪，而是……把这两根线一起剪断了，会怎么样呢？
其实，这问题问到点子上了，因为它触及了炸弹设计的一些基本逻辑，同时也揭示了影视剧创作中为了戏剧效果而进行的“简化处理”。
咱们先从真实的炸弹说起。真正的爆炸装置，尤其是那种需要拆除的“炸弹”，其设计原理往往比影视剧里呈现的要复杂得多，而且没有所谓的“红线蓝线二选一”这种绝对普适的规则。
拆弹专家在现场面对的，很可能是一个充满未知和潜在陷阱的精密仪器。它可能包含：
定时装置： 触发爆炸的时间设定。
引爆装置： 负责引爆主炸药的雷管或起爆器。
触发机制： 可能是压力传感器、运动传感器、光敏传感器，甚至是遥控信号。
反拆卸装置（防篡改装置）： 这是最关键的部分。为了阻止非专业人士或敌方拆除，制造者会设计各种各样的保护措施。
这些反拆卸装置的设计，就是为了应对人们可能进行的任何“非常规操作”，包括你说的“同时剪断红蓝线”。
为什么影视剧里会有红蓝线二选一？
很简单，这是为了制造紧张感和悬念。观众需要一个清晰的“对与错”、“生与死”的选择。如果拆弹专家进去一番操作后，发现炸弹根本没那么简单，需要复杂的技术分析和操作，那电影的节奏就会被打断，观众的代入感也会大打折扣。所以，影视剧通常会设定一个“规则”，例如：
“红色是致命的，蓝色是安全的。”
“如果时间到了还没剪，就会爆炸。”
“同时剪了两根线，或者剪错了线，都会立刻引爆。”
这些都是为了故事服务。
那么，回到你的问题：如果把红线蓝线一起剪断会怎么样？
根据影视剧里的逻辑，“同时剪断”通常会被设定为最糟糕的选择。因为它往往被描绘成触发了炸弹的“联动保险”或者“最终防爆机制”。也就是说，你试图用一个“捷径”来绕过预设的“正确”路径，结果恰恰触发了最坏的后果。
在现实中，如果真的存在一个设计成“红蓝线二选一”的炸弹（这本身就有点戏剧化了），同时剪断两根线，结果可能有很多种，取决于设计者当时的意图和技术：
1. 爆炸： 这是最符合影视剧逻辑的，也是最“安全”的设计。设计者希望任何非预期的断线都导致爆炸，以最大化其威胁性。同时剪断，相当于同时破坏了炸弹的“电源”或者“引爆回路”的某一部分，也可能触发另一部分连锁反应，导致引爆。
2. 失控： 炸弹可能不是直接爆炸，而是进入一种不稳定的、随时可能爆炸的状态。这可能意味着它的定时装置失控，或者它的触发器变得异常敏感。
3. 失效（极低概率）： 如果设计者确实考虑到了“同时断开”这个操作，并且其目的是为了防止被干扰，那么理论上可能存在一种设计，即同时切断这两根线反而会让炸弹的引爆电路失效。但这在真实的反拆除设计中非常罕见，因为这相当于给了使用者一个“正确”的破解方法。设计者更倾向于让任何“错误”的操作都导致失败。
4. 触发其他装置： 这根炸弹可能不止“红线”和“蓝线”这两根线。你同时剪断的这两根，可能只是系统的一部分。一旦它们被剪断，可能会激活炸弹的另一个报警装置，或者触发另一个更隐蔽的、与时间无关的引爆机制。
更详细地说，我们可以想象一下炸弹内部的电路设计：
串联电路： 如果红线和蓝线是串联在一起，形成一个完整的引爆电路的一部分（比如，提供电力给雷管，或者连接触发器到雷管），那么剪断其中任何一根，或者两根都剪断，都会导致电路断开，从而无法引爆。但正如前面所说，设计者不会这么傻。
并联电路（有陷阱）： 假设炸弹设计者是个“聪明人”，他可能让红线和蓝线是“并联”的，但其中一根（比如蓝线）是一个“假线”，它的作用是当你剪断红线时，它会立即启动一个“反制措施”，导致爆炸。而如果你剪断蓝线，它则什么都不做（安全）。如果同时剪断了红线和蓝线，那情况就复杂了。
情况一： 红线是主引爆线，蓝线是反拆卸触发线。同时剪断意味着主引爆回路断了，但反拆卸线也被触发了，而且因为没有时间来处理反拆卸的连锁反应，它直接导致了爆炸。
情况二： 甚至可能不是红线蓝线，而是“红线”连接到一个启动器，“蓝线”连接到另一个启动器，两个启动器都必须在特定的序列或条件下被“断开”才能安全。如果你同时剪断，它可能触发了一个你不知道的、预设的“同时断开导致爆炸”的开关。
所以，总结一下：
在影视剧里，同时剪断红线蓝线，几乎总是意味着“爆炸”。这是为了制造戏剧性冲突。
在现实的炸弹设计中，虽然不会有这么简单的“红蓝线二选一”，但任何非预期的、未经精确计算的操作，都有可能触发炸弹的反拆卸机制，导致爆炸。所谓“同时剪断两根线”，可以看作是对这种“非法操作”的一种极端表现形式，因此，设计者大概率会将其与爆炸关联起来，以确保其致命性。
拆弹工作，从来都不是一道简单的选择题，而是一个与高度复杂、充满恶意的精密机械进行的生死博弈。任何试图“取巧”或者“一劳永逸”的操作，都可能让你离目标更远，离危险更近。
网友意见
谢邀。。。
那是电视电影上吸引观众用的。
除非做炸弹的是个电子方面文盲。
两根线？
这两根是什么线？
1，如果是最土的炸弹，两根线是联通控制开关的。(文盲做的)
那随便先剪哪一根都一样，只要不让电回路勾通，剪哪根都一样。
当然，两根一起键，剪下去正好相当于开关闭合，你“嘭”。。。。。!
2，两根线是电源线，某电池的正负极线。 也是剪哪根都一样。 (文盲做的)
当然一起剪也可以，看电池能提供多大电流。 当然。。你的剪刀或者剪线钳会被电流打一口子。
3，两根线直接连着电雷管。 。。。(文盲做的)
这个无所谓了，剪一根或者一起剪，都一样，还没给电雷管供电呢。 供电了你就“砰”。。。
4，两根线是检测线，后面单片机io口连着。
这得看写程序的人的心情。
他可以写红线连着的io口判断先剪不爆，也可以绿线。
甚至他乐意的话，可以做成红线剪断，还得规定时间内连通三次才能解除。
。。。。。。。综合上述。。。。。。
建议少被电影电视这种忽悠。
换我做，4层pcb，中间走信号。外两面全覆，只见IC不见走线。一排输出口，电雷管单绑电池，然后环氧固封，内做外断电引爆。 外面线都是检测口，剪啥都炸。
主板加几个水银开关，倾斜就炸。 主板上加GPS模块，单片机读取位移变化就炸。 当然，单片机读取GPS模块，GPS被屏蔽也炸。
神仙来也拆不了。
作为一个电气工程师，黑色线最便宜，而且一般用电路板，好一点还有三防喷涂，等你扒开还有。。。算了，你还是去吃碗面吧。
因为国际上是有一个关于简易炸弹制作的ISO标准存在的（以下简称”标准“）。“标准“中对于其电线的颜色和功能引脚都进行了明确的定义。对于点火顺序和defuse的流程都必须要严格遵守。如果disarm过程中剪错电线顺序就会触发引信提前引爆炸弹。这套标准最早诞生于20世纪70年代美国加州洛杉矶市西北部的Hollywood地区，后来慢慢流传到了全世界，已经成为了事实上的行业标准。
知乎上很多人对于枪支很熟悉，但对于炸药可能比较陌生。现代的炸药不是说你用打火机就能点着的。能用打火机点着的是摔炮，里面那是火药……现代的炸药，需要用另一种炸药才能引爆。正是因为如此，炸药才成为了稳定的生产力工具。发现这个稳定机理的人叫Alfred Nobel，最骚的是他后来设了个慈善基金，专门用来奖励那些易燃易爆炸的灵长类动物。
图片来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamite
引爆炸药的炸药，叫做雷管。这是民用版。电子引爆的雷管叫做电雷管。
引爆炸弹的炸药，叫做引信。这是军用版。电子引爆的引信叫做电引信。
不过原理都差不多，即使核弹的引信也是这个原理。现在比较流行的是炸线式引信。过程如下：
- 一根细金属线。突然通过了很大的电流（通常是电容放电引发）
- 金属线到达熔点，出现局部熔融，形成冰糖葫芦状。
- 局部高温造成金属开始迅速蒸发！蒸发的气态金属形成了导电通路，出现电弧。
- 电弧轰出等离子体
- 等离子体快速扩张，形成激波。就是超音速时出现的激波。
- 激波引爆第一爆炸物
现代一点的又在上面再次改进，只用等离子体加热，之后再引燃二级雷管。二级雷管再引爆一次炸药。更安全。上面说的很神奇，其实有条件的你在家也可以感受一把。你把一个电解电容反向接到一个30到50V电源上就能体会（注意安全）。这种惊心动魄的瞬间是很难忘的（别问我为啥知道）。
终于到电线了。所以，如果要引爆炸药，需要把一个电容的电迅速释放掉。此时你需要一个电路：
当然这是个没用的电路，2N3906的集电极电流最多只有200mA，你看看就好。
所以，对于一个这样的引爆装置，你把电池拆掉当然是坠吼的，但由于那个大电容的存在，你即使拆了电源，装置还是会持续运行几分钟的。所以，下次你直接剪电容就哦了。
那有人问，你为啥不一刀剪所有线。这个主要是电气工程师的个人修养问题，这个人要是带电剪过电线就不会一次同时剪两根。因为有可能会很闪亮。
那为啥剪错线就会爆炸。前面说了，这是个行业标准，剪错了就是会爆炸，没办法。
那你说为啥有时候线都是蓝色的，没有红线。没有为什么，今年本命年，红线用完了。
那你说为啥他不做个电路板啥的，线搞这么乱。你说说，他要是懂电子，懂等离子体，懂电路设计，懂编程，他还做啥炸弹，他来知乎回答问题骗赞不香么?！
看到某位电子工程师表示随便剪断一根都行…深感困惑…
至少在我有限的知识储备内，两根线未必就一定是构成回路的两根…更何况伪线这种东西还是没那么难想象的…
举例一：最简单最基础的检测导线开路的方法。导线a在回路中，导线b和计时装置串联将用电装置短路…如果计时装置到时间断路，或者导线b断路，都会导致用电装置接通。
举例二：好吧，那么假设我们找到了电路中唯一的电池，那么剪断上面的线就完事了吗？
不，因为电路中完全可以有不是“电池”的其它“电源”。我们考虑一个简单的开路检测电路。把电阻R1和电容C串联，再并联电阻R2，接入电路。在R1两侧并联一个支路，支路包含一个二极管和点火装置。当电源被切断时，R1两侧电压反向，支路接通点火。
更进一步地，可以提出所谓“本质危险”型仪表的概念。它指的是这样一种设备：
在危险区域内有着复数个储能元件，使得当电路出现故障时，任何一个元件内储存的能量均足以引燃危险物。
那么，对于这样电路的处理，就需要格外小心了。
举例三：那么，计时器呢？如果计时器平时是接通的，那就把它短路掉；如果计时器平时是断开的，那就把它断开，这总可以吧。
最大的问题就是，现在的计时器并不一定是闹钟的形式了吧…一块小小的555，一块方方正正的晶振…这些东西完全可以放在盒子里的电路板上啊…只要在外面露一块小小的LED就可以了吧（
你甚至可以弄好几个时钟互相校对，如果时钟A的某一个tick期间时钟B经历了threshold个tick就视为时钟A被破坏…
更何况…就算插着网线指名道姓要微软的NTP时间戳来对时钟…别人也没办法伪造不是吗（暴论
举例四：突然发现似乎有点跑题…那么让我们回到问题上来。
同时剪断两根线行不行？当然不行…
稍微上过一点电路实践课的同学应该都不会允许这种竞争冒险的DD行为。
数字化的话每个tick检查一下两根导线，如果两根线在同一个tick断开就直接boom…
模拟电路的话在电输入上加一个电容，延迟几毫秒再说…
谁没事闲得去赌哪个信号先到啊！
举例五：或者不考虑功率的话，我们可以考虑急停安全的范畴——你完全可以把两种混合爆炸的东西分开放置，用电磁铁把一部分吸在黑箱的上端。
缺点是待机功耗比较大。但是优点是在紧急断电的情况下可以保证复位。就算用EMP或者什么手段使得所有电子器件几乎同时失灵…万有引力也会帮你完成剩下的工作。
如果说在几十年前那个时代，制作一个难以拆除的电路还是很技巧性的东西……那么在现在这个时代，这种事情已经变得愈发简单了起来。
加速度传感器、光传感器、陀螺仪、红外传感器…这些东西功能越来越强大而价格越来越低廉…你甚至可以往里面塞一片单片机来综合这些信息…
你甚至可以在里面开一个CCD，直接用图像判断盒子有没有被打开……
所以说…电影里到了这个年代还在用红线蓝线的设计大概是为了电影效果把…
还不如留个串口，邮件BTC到账立马发密钥呢（对了，记得加隔离栅）（暴论）
写这个东西最开始的时候纯粹是觉得对方的说法过于荒唐。
写到一半，我也在思考，明明知道剪线不过是影视剧渲染的“虚假的拆弹”，那么考虑这些有什么用呢？
嘛…肯定不是弄炸弹用了。
不过，在包括加密服务/防盗报警/金融服务在内的多个领域，我们确实存在着这种检测破坏的需求。
往小了说，各位不希望买来的防盗报警器是那种“剪断一根线就废了”的类型吧。
往大了说，各家CA保存私钥的介质，应当做到有能力在被暴力破坏时消除其中的数据。
炸弹弄出来一堆暗线什么的固然大概率是电影情节——但是POS机如何防破拆，这不是个有趣的话题吗？
至少按照某期今日说法的内容来看…里面似乎确实是有“暗线”这种东西的…
另一方面，如果要设计“安全”的电路，那么对它来说，检测故障的能力是必需的。甚至在彻底失灵的情况下，它也要能做到不会造成大的危害。
如何在强干扰的情况下工作？如何处理恶意的输入信号？如何检测开路和断路？系统中是否存在薄弱节点，当它损坏时系统会造成不可知的危险？
这些问题都是有应用意义的实际的问题啊…
嘛，废话似乎有点多了。
最后祝各位工作顺利，软硬通吃（大雾
如果有什么冒犯（谬误）之处…还请见谅（指出）啦！（鞠躬）
这种主要是影视作品里面为了观众理解搞出来的，不过跟其它回答说的不一样，这种不一定就完全没有现实性：如果是恐怖袭击那种，那自然是目标是要炸就好，结构越简单越不起眼越好，肯定不会给你整那么大一个计时器；但如果是用来炸弹勒索的，那设计成让发现的人很容易理解是合理的。同时，如果是用来勒索，那么警方需要相信接受了勒索的条件之后，放置炸弹的人也可以帮助警方顺利解除炸弹，那炸弹上应该设计一个很容易操作的解除方式——比如说剪一根线；但是，做的这么明显那谁都知道怎么解除了，那么也很简单——两根线，一根是解除，一根是爆炸。既然是这个目的，那么其实也很明显了，解除线并不是因为是关键部件，而是就是为了安全解除用的，那肯定设计成了两根线一起剪断时，爆炸线覆盖解除功能，这样才能防止两根一起剪来拆除。
实际上两根线猜出来的可能性还是有点大，不如用更多的干扰线——或者，连剪也免了，直接给你做成开关吧，按下对的就解除，按下错的直接炸。实际上的确有这样的经典案例：
除此之外，这个炸弹也有经典的定时系统，据勒索信中的描述，它有三个计时器，分别设定了三个不同的时间，只有按照指示交赎金才能得到关闭计时器的方法。
整个炸弹唯一可操作的地方便是那28个带编号的金属拨动开关，只有第23号开关处于打开的状态。这28个开关同样危机重重，其中既有可以关闭某个引爆电路的，也有无效的，更多的是直接引爆炸弹的。
算上这28个开关，这个炸弹有8种独立的引爆方式：破坏外壳引爆、拆螺丝引爆、移除外壳引爆、撬控制箱引爆、倾斜引爆、填充水或泡沫引爆、倒计时引爆、28个迷魂开关引爆。
（这个案件的结局还是蛮搞笑的）
所以并不要觉得这个经典桥段就一定不科学了，最开始设计的还是挺合理的，只是后来各个电影电视剧里面用起来的时候没有考虑，什么炸弹都做成这样了，其实只有炸弹勒索的设计成这样比较合理——当然，一般可能没有那么好看，也没有那个精心设计的计时器。不过现在数字电路技术这么发达，用集成电路+单片机做一个控制电路也没那么复杂，要做成电影里那样其实也不太难。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有